Les commentaires de Monté Cristo

Effectivement, que de publicité, que de tapage médiatique autour de cette grippe H1N1, et en même temps, quel paradoxe de la part de l’OMS, que de faire de la rétention d’information, et d’être si peu transparent.

Mais pourquoi les médias en parle autant, alors même qu’aucune information n’est réellement donnée ?

Malgré le petit nombre que cas en France, qui est a ce jour, seulement de 800, pourquoi cherche t-on a nous faire peur et entretenir cette phobie dans l’esprit des gens ?

Pour ma part, je pense que les enjeux sont entre autre économique, car même si il est louable de la part des organisme de santé, d’être en alerte, cela n’explique pas, l’achat massif du gouvernement Français, de 100 millions de doses du vaccin, alors que nous sommes 65 millions et seulement 800 cas avérés.

L’Etat va débloquer 700 millions d’euros pour acquérir ces 100 millions de doses de vaccins contre la grippe A(H1N1), selon une information publiée par le site du Parisien, jeudi 9 juillet. Le quotidien explique que ’le montant de ce marché, classé ’secret défense’, nous a été confirmé par Matignon, précisant que la décision avait été prise par la cellule de crise interministérielle placée sous l’autorité du premier ministre.

Classé secret defense ????? Q’est ce que l’état aurait a nous caché, et surtout pourquoi ?

Le lobby pharmaceutique est sans aucun doute derrière tout cette affaire, autant dans la fabrication du vaccins, que l’élaboration du virus lui même.
En effet, ce virus serait apparu à cause d’un manipulation accidentelle « dixit le laboratoire Baxter » entre le virus de la grippe humaine, associé et muté à la grippe aviaire et celui de la grippe porcine.

De plus et c’est certainement le plus grave, une journaliste d’investigation autrichienne prévient le monde entier que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité est en marche.

Jane Burgermeister a récemment déposé une plainte auprès du FBI. Elle accuse l’Organisation Mondiale de la Santé, L’ONU, et plusieurs personnalités politiques hauts placés de vouloir commettre un génocide de masse. Elle a aussi préparé une procédure de justice contre la vaccination forcée qui se prépare aux etats unis d’amerique.

Elle avait d’ailleur préalablement lancé une procédure de justice contre les sociétés pharmaceutiques Baxter et Avir Green Hills Technology.

Elle accuse entre autre Barack Obama, David Nabarro(Coordinateur de la grippe porcine à l’ONU), Janet Napolitano(Secretaire d’état à la Sécurité Interieure) David de Rotschild, David Rockefeller, George Soros,(investisseur international) Werner Faymann(Chancelier d’Autriche), Alois Stoger(Ministre de la santé Autrichienne), d’avoir conspiré ensemble, et d’etre les responsables du financement du programme international d’armes biologiques, impliquant les compagnies pharmaceutiques tels que Baxter et Novartis.

Ils ont crée le prétexte de la grippe porcine pour justifier leur plan de vaccination de masse, et sera le bon moyen d’administrer un agent biologique toxique (un ajduvant) qui causera la mort du peuple américain.

Ca fait froid dans le dos, non ?

Est que le gouvernement francais ferait aussi parti de ce plan diabolique, pour ainsi nous reserver le meme sort que les américains ?

Cela pourrait etre une explication quand à la classification « secret defense » de la France, vous croyez pas !? what else ?

à Olga

à Finael

« Le véritable solution » n’est justement pas dans cet absolu, qu’il n’y en aurai qu’une seule. Mais au contraire, de dire qu’il ’y a qu’une direction véritable et unique pour chacun d’entre nous.
Et donc autant de solutions, qu’il y a de gens sur terre.
D’où encore une fois, l’intérêt de n’imiter personne, afin de devenir soi même.

Là est donc la véritable solution, car il n’y qu’UN Finael, n’est ce pas !!!

A propos de noirs d’Amérique, s’ils ont refusé cette liberté, c’est effectivement à cause de leur éducation mais aussi des conditionnements, du modèle dans lequel ont les a habitués à vivre. C’est la raison pour laquelle, ils ont refusés cette liberté. C’est à dire, de quitter la sécurité de vie que leurs propriétaires leurs apportaient. Ils ont donc eu peur d’être libre, en perdant cette sécurité.

Si par exemple demain je vous dis, je vous libère du mode de vie économique, et de cet esclavage de la consommation, de l’argent et que maintenant il va falloir vivre en chassant, pêchant et en faisant la cueillette.
Vous allez faire quoi, a votre avis si je remets en question, les choses qui vous sécurise ?

La transmission des savoirs, la mémoire, l’expérience servent effectivement à construire sa propre image du monde, mais en aucun cas, celle de soi-même, afin de savoir qui nous sommes intérieurement.
Par contre cette connaissance, construit effectivement aussi notre ego, mais c’est justement cet ego qu’il faut mettre de coté, pour pouvoir acceder à notre véritable moi.

« Connais toi toi même »oui, mais sans tous ces conditionnements qui obscurcissent ce que tu es vraiment. Suit que ton propre chemin intérieur, en trouvant tes solutions, afin d’atteindre Ton véritable moi.

Je crois que vous avez mis le doigt sur quelque chose d’important. Vous dites :

Guidés, surveillés, conditionnés, rappelés à l’ordre et à la discipline, soumis à des règles parfois strictes tout au long de notre éducation, nous sommes certes bien adaptés aux modes de vie pour lesquels nous avons été préparés mais il y a forcément une incidence sur la façon dont nous nous voyons, qui nous pensons être.

Il est exact que tous les conditionnements dont nous sommes « victime », afin de nous adaptés à cette société malade et son mode de vie, ont crées en nous une cassure, un désordre tel, que la confusion fait malheureusement parti intégrante, de notre logiciel de pensée aujourd’hui.

L’incidence, les racines de ce désordre sur la façon dont nous nous voyons, sont me semble t-il, dans cette perception de ce qu’on croit être, de ce qu’on voudrait être et de ce qu’on est en définitif, réellement. 
La société nous imposons des règles, nous conditionne,et nous, nous imposons à notre pensée, ce qu’elle devrait être. Nos désirs, nos peurs nous imposent ce qu’on voudrait être, mais combien de personne peuvent prétendre savoir qu’il y sont réellement ?

La pensée, la connaissance, l’expérience a bien sur sa place, mais elle n’est pas la panacée et l’intégralité de notre être.

il me semble clair que si notre esprit de révolte intérieur s’émousse ou s’éteint, alors la conscience réelle de qui nous sommes, est définitivement morte, écrasée sous nos conditionnements, par nos connaissances, notre mémoire.

nous sommes devenu comme des ordinateurs qui serait commandés par leurs propres programmes.

vous dites :oublier tous nos conditionnements (est-ce seulement possible ?)

Oui, c’est possible, et c’est effectivement très difficile.
Mais « le jeu » n’en vaut-il pas la chandelle, que de se connaitre réellement et d’être pleinement conscient ??

Toutes les solutions à nos problèmes sont donc en nous, puisque nous sommes le produit de notre parcours, de nos pensées, de notre vie.
D’où l’intérêt à n’imiter personne, afin de devenir soi même.

Pensez vous que mes commentaires et que ma réflexion soient également des copier coller ?

Il est vrai que je me suis inspiré entre autre, de certaines lecture de Krishnamurti ou encore la maïeutique de Socrate, qui comme vous, j’encourage toutes personnes à lire absolument.

Toutefois, j’aurai été interressé de connaitre votre point de vue, sur cette approche philosophique, puisque vous l’avez lu !

Car comme Krishnamurti a tenté de nous le dire : l’important est le message et non le messager !

Alors qu’en avez vous compris de ce message ?

Merci de votre commentaire et de vos remarques pertinentes, qui amènent à continuer la réflexion.

Toutefois,ne pensez vous pas, qu’un professeur, un enseignant doit se remettre également en état de questionnement perpétuel, et donc par ce fait, remettre sans cesse en cause les choses « établis » ?

Ainsi le professeur serait également un disciple, un éléve, qui doit aussi continué à évoluer. Pour ma part, la conscience, les connaissances étant en perpétuels évolution et non figés.

ne croyez vous pas que les certitudes, les « connaissances » sont une entrave à cette évolution infini de la conscience ?

Socrate disait entre autre : je sais, que je ne sais rien. Voici une réflexion à mon sens très juste et humble, de la part du père de la maïeutique, qui enseignait (sans donner d’exemple) ,ce qui permet justement à l’être de se sentir libre, de trouver en lui-même ses propres réponses. Socrate questionnait juste, voila son art, grandiose, humble et libérateur.

Car contrairement à d’autres méthodes, la maïeutique indique que les réponses proviennent de l’intérieur, la personne porte en elle les problèmes et leurs solutions. Faire accoucher l’esprit, signifie faire découvrir à l’autre des vérités qu’il porte en lui mais dont il n’a pas encore accès ou conscience : « L’accoucheur n’apporte, ne transmet rien à l’âme qu’il éveille. Il la laisse nue en face d’elle même. »

Bien à vous

Merci de votre commentaire. Vous avez raison sur le fait que très peu de personnes sont prêtes à entreprendre réellement cette démarche, cette réflexion philosophique.

C’est la raison même de mon article, afin peut être de suscité, un sursaut de la conscience chez le plus grand nombre, de cet état de fait, que nous avons réellement peur d’être libre !!

Certes, la Vérité nous rend libres, toutefois ce n’est quand étant libre, que l’on peut la voir.

à Reinette

Restons ou prenons conscience de toutes ces choses, là est le plus important !

Et pour garder le sourire, en attendant la suite, voici une petite chanson ;)

http://www.youtube.com/watch?v=2HsJ7CgmIVM

Oui bien sur la politique sera toujours nécessaire, pour défendre ces idées.

Mais personnellement, si l’on veut vraiment changer notre civilisation, je crois plutôt qu’il faudra revoir notre mode d’éducation.
Car l’aliénation mentale commence déjà à l’école, en nous conditionnant à devenir des êtres qui ne pensent plus, mais qui répète simplement et comme des robots les choses qu’on leur a mis dans la tête !

un peu comme Ferdinand, si vous voyez ce que je veux dire !!!

La société nous forge, nous force ainsi à devenir ce que nous ne sommes pas, en excluant nos personnalités.

Je viens d’écrire un autre article qui devrait paraitre bientôt sur Agoravox, d’ici quelques jours.
Il s’appelle : A-t-on peur d’être libre ?

Il explique mieux mon point de vue, sur le problème de l’éducation, dont j’ai tenté d’exprimer ici, en quelques ligne !!

à suivre donc !!!

Merci Reinette, pour tes remarques, qui ont eu le mérite d’ouvrir le débat, sur les problèmes de notre société !!
Dommage que peu de gens y ait participé.

Je ne suis pas un spécialiste en politique, mais ce que je peux dire, c’est que le fascisme économique actuel, n’est ni plus ni moins, que la version « douce », sournoise, implicite et anesthésique, de l’ancienne version beaucoup plus explicite et direct.

Pour le coup, ça l’a rend beaucoup plus efficace, dans son action de conditionnement sur les masses, à accepter leur sort. Leur terrain de jeu favori est le behaviorisme, c’est à dire l’étude de nos comportements à accepter la mort, si elle est amené de façon douce.

Nous sommes plus que des rats pour leurs expériences et leur laboratoire est le monde.

Connaissez vous l’histoire du test de la grenouille ? cela résume assez bien ce que je viens de décrire.

Imaginez une marmite remplie d’eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille.
Le feu est allumé sous la marmite et l’eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède.
La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager.
La température continue à grimper. L’eau est maintenant chaude.
C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille,ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant.
L’eau est cette fois vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s’est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température continue à monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.

Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite.

Comme dans une chanson de feu Michael Jackson :
All I wanna say is that They don’t really care about us

Merci Reinette, pour ta participation et très bon choix pour la petite chanson, du grand Jacques Brel ;)

à partir du moment, qu’il n’y en a pas un, pour rattraper l’autre !

c’est tout simplement absurde et la bêtise est partagé ! à quoi bon cet étalage de haine, de part et d’autre ?
 
Je ne saisi pas bien la finalité de tout ça !!!

T’inquiete pas Mr K, je crois pas que quelqu’un puisses me faire changer à l’interieur ;)

ah ok, c’est un défouloir ici alors !!!! Personne n’est ici pour échanger quoi que soit, mais juste pour se cracher sur la gueule !! j’ai bien résumé le principe ?

au début, ça m’a fait rire, maintenant je trouve triste et navrant !!

à Ferdinand

Je vous avoue être déçu, que vous ne soyez pas en interaction, avec ce que je vous ai répondu, à votre précédent commentaire et que vous fuyez. le dialogue sans autres arguments.

Non, vous préférez apparemment la politique de l’autruche, en me répondant tel un robot : Mais non, mais non ! Rien ne s’effondrera !

Vous trouvez qu’il n’y a pas de signes annonciateurs ??? Mais sur quelle planète vivez-vous au juste ???

Mes arguments étaient peut être trop edifiant, pour que vous puissiez y répondre, ou alors vous n’etiez pas aussi informé que vous le pensiez à propos de certaines choses, ou encore vous faites parti d’un milieu sociale qui refute certaine chose !!

Mais VOUS, vous pensez quoi, entant qu’individu, en faisant fi de tout dogme ????

Voilà, ce qui m’interresse dans l’echange avec les gens !! leurs consciences et non leurs conditionnements

Toutefois, je suis d’accord avec vous , sur le fait que le problème vient bien de l’homme et c’est justement lui qui a construit cette civilisation...........alors a votre avis, que faut-il changer en nous ?

De là, a mettre la main au feu, alors même que d’ innombrable religion, civilisation.....ont disparus dans l’histoire de l’humanité, je vous trouve bien sur de vous et insensé, pour quelqu’un qui est censé connaitre justement l’histoire !!!!! Pour ma part vos propos ne sont donc pas issue d’une réflexion, mais de divers conditionnement appris et repeter betement !

En espérant toutefois que mes propos, vous aurons amené à réfléchir un peu et peut être remettre en question, certaine de vos convictions conditionnées !!

Bon courage à vous !

à Dolores

Tout à fait d’accord avec vous Dolores. Enfin quelqu’un qui comprend ma douleur ;)

Bien à vous

Monté Cristo

à Ferdinand

Comme je l’écris dans mon article, même si propos SEMBLE pessimiste, il ne sont pas moins conscient d’un situation, d’un réalité, quand à l’état catastrophique de notre société.
Le réalisme n’est pas le pessimisme, je reste par ailleurs très optimiste pour la construction d’un autre modèle de civilisation, celle-ci etant trop pervertie (pour reprendre une de vos remarques pertinente)

je serais assez d’accord avec vous, sur le fait de restaurer qu’un capitalisme régalien, avec des taux fixe, tel ce que Roosevelt avait mis en place, pendant l’après guerre. Cela serait bien meilleur, que les dérives du libéralisme, qui ont complètement détruit aujourd’hui l’economie réel au profits d’une economie speculative.

Toutefois, il me semble impossible de revenir en arrière, quand on voit, ce que le G20 n’a justement rien fait pour restaurer ou imaginer un nouveau Bretton wood. Au contraire, ils ont meme continués de tricher, en changeant leurs normes comptables, en nationalisant les banques et en injectant frénétiquement de l’argent, au rique de faire basculer le monde dans une hyper-inflation.
Mais où sont passés les fondements du capitalisme, que vous defendez, avec ces gens, cette « élite » de dégénéré, qui changent à volonté les principes,et les regles intraseques de celui-ci ???
Ouvrez les yeux cher ami, sinon je pourrais penser que votre naiveté ou votre dogmatisme vous aveugle !!!

Pour ce qui de l’Iran, je ne crois pas avoir fait d’amalgame, mais simplement enoncé differents type d’emeute, qui traduise du malaise, et des differentes maladie de notre civilisation ; qui certes meriterait d’etre developpé et approfondis, lors d’un prochain article, afin d’expliqué le tenant et aboutissant de chacun de ces cas.

Pour ce qui est des religions, ce n’est pas à vous que je fais apprendre,( vous qui semblez aimer l’histoire ), qu’elles sont responsables de nombreuses guerres, de conflits , de complots de toutes sortes depuis la nuit des temps, jusqu’à encore aujourd’hui !?.
Par exemple : Le fanatisme patriotique des etats unis contre la religion musulman, me semble tout aussi dangereux, que de dire que chacun à Dieu dans son camp, pour justifier son bon droit de faire la guerre.
Pour moi, tous dogmatismes ont etait créées, afin d’assouvir et d’ecraser toutes individualités, pour ainsi controler les masses. C’est pourquoi, Je pense que la religion à grand role et une interaction avec les autres système dogmatiques de ce monde dans l’histoire.

Mais avons-nous réellement besoin d’adhéré en un dogme, pour exister ???
La singularité, les differences sont pourtant la richesse de notre espece, pourquoi vouloir absolument faire partis d’un fraterie,d’une religion,d’une nation......je suis pour la réunification de l’humanité, sans plus aucune division d’aucune sortes ! Utopie me direz-vous ? Et pourtant combien d’utopie d’hier sont devenu réalité aujourd’hui !?

Je me demande juste d’un point de vue philosophique ; Pourquoi avons nous peurs d’etre libre ??
Telle est la question !!

PS : Attention, trop de connaissance peuvent pervetir la libre reflexion de la pensée, etant sans cesse enfermé dans des convictions conditionnées. L’intelligence n’etant pas un amoncelement de connaissance, mais la capacité de pouvoir s’extraire de toute influence, afin de penser librement.

Bien à vous

Monté Cristo

à Shaytan666

Aucune faute n’est possible dans un nom propre, tenez le vous pour dit , même s’il est vrai que je ne sois pas à l’abri de faire des fautes.

Mais parlons du fond, plutôt que de la forme !!

Oui il est vrai que les religions existe depuis toujours, dont un bon nombres ont déjà disparues d’ailleurs. Et pour reprendre ce que je dis à Helios (qui est justement un dieu, dont la religion a disparue) 
Je crois que suivre un dogme, quelqu’il soit, est un abandon de soi-même, de sa propre intelligence, lier à la peur d’être libre. Il me semble qu’en prendre conscience est la seule alternative, afin de sortir de nos conditionnements religieux, sociaux, culturel, politique.......et enfin se libéré de toutes peurs.

Peut être, ne voulez-vous pas l’accepter, car cela remettrait en aussi cause, l’existence du personnage, dont vous vous êtes affublé du sobriquet ?

à fonzibrain

je crois aussi que beaucoup de ces évènements peuvent arriver. Mais il faut raison garder, et ne pas croire systématiquement toutes ces théories, que l’on peut trouver dans les sites, qui comme vous, j’ai pu lire. Ne nous laissons pas endoctriner et essayons de garder notre capacité de réflexion. Restons ou devenons conscient !!!

Bien à vous

à HELIOS

Merci pour vos remarques pertinentes ! je suis d’accord avec vous sur les dangers des dogmes de tous horizons. Je crois d’ailleurs, que suivre un dogme, quelqu’il soit, est un abandon de soi-même, de sa propre intelligence, lier à la peur d’être libre. Il me semble qu’en prendre conscience est la seule alternative, afin de sortir de nos conditionnements sociaux, culturel, politique.......et enfin se libéré de toutes peurs.

Toutefois, pour ce qui est des accords entre les États, les grandes sociétés........dont vous prétendez ne pas exister, je m’inscrit en faux.
Il est vrai que DAVOS par exemple, est une fausses vitrines pleine d’hypocrite. Mais l’hypocrisie existe justement, parce que par derrière, cette élite mets en place des projets, dont eux seuls connaissent l’existance. Sinon où serait l’hypocrisie, que vous dénoncez ?

Par exemple saviez-vous que G.W.Bush avait signé un pacte d’unification entre les états-unis, le canada et le mexique, et qu’ils preparent « les élites », la chute du dollar pour mettre en place l’Amero ? (Nouvelle monnaie du bloc américain, contre l’euro)
Leur but etant de faire perdre toute souveraineté des pays, des peuples, pour un meilleur controle, afin de mettre en place leur nouvel ordre mondial.

Ne sous estimez pas le pouvoir de controle de ces « élites », club bilderberg, trilaterale, bohemian club....

De plus, l’etat actuel de notre civilisation est en pleine mutation et réequilibrage des puissances et personne ne peut encore dire, ce qu’il nous attends.

Mais franchement, quand on voit le désordre qu’il y a dans le monde aujourd’hui, et quand on sait que dans l’histoire, les guerres mondiales sont nées, à cause de grosses crises économiques, on peut s’attendre objectivement à ce que la 3eme arrive assez rapidement, vous ne croyez pas !?

Bien à vous