Les commentaires de Mor Aucon

Bien que vous ayez soigneusement évité de citer le contexte, n’importe qui, sachant de quoi il retourne, a très bien compris que la citation est extraite de l’acte fondateur de la Fed en 1913, il y a un siècle. Si vous saviez de quoi vous parlez, vous sauriez que cette circonstance fut très semblable dans bon nombres de pays européens - qui ont créé leurs banques centrales bien avant les États-Unis - utilisant les infrastructures du système bancaire privé pour pouvoir s’étendre à l’ensemble du territoire. En aucun cas la Fed peut être considérée comme privée et encore moins que le dollar est une monnaie émise par une banque privée. Cet argument est le principal cheval de bataille des ultra libertaires nord-américains qui n’ont de libertaires que le nom, et encore. La monnaie-dette - comme présentée par Zeitgeist - est une arnaque intellectuelle. Il ne suffit pas de vouloir apparaitre comme un défenseur des opprimés. Il faut aussi faire attention à ne pas les vouer à la misère avec nos prétendues bonnes intentions. Cela s’appelle responsabilité.

Je commence à comprendre le mécanisme qui règne ici. Moinssez, dénoncez, repliez, éliminez. C’est beaucoup plus facile que d’argumenter, n’est-ce pas ?

Vous voyez ? Je vous épingle sur la structure de la Fed et ici, un autre le fait au sujet du rôle du FMI. Ne vous sentez pas ridicule. Continuez à envoyer des sornettes paranoïaques sans ouvrir un bouquin d’Économie. Vous allez refaire le monde et nous le rendre beaucoup plus propre. Avec des millions de pauvres en moins. Non, ils ne seront pas moins pauvres, sinon que définitivement affamés et enterrés par les brillantes idées issues de l’idéologie de l’égoïsme imbécile régnant à droite de l’extrême-droite américaine.

Quant à votre dernier message : je crois que vous ne comprenez pas l’anglais puisque la citation vous donne tort.

Je vous rappelle que vous avez écrit : « Finalement, le réel problème dans cette « guerre du dollar contre le reste du monde » est que la Fed(la banque centrale privée qui émet le dollar) et ses actionnaires secrets sont autonomes, se situent en quelque sorte au-delà des Etats, et gouvernent pour ainsi dire les Etats-Unis et le reste du monde dans l’ombre depuis 40 ans, en fonction de leurs intérêts particuliers contre-évolutifs en antagonisme certain avec le bien commun de l’humanité.  »

Cette phrase est un abus de langage. La Fed n’est pas détenue par les douze banques régionales - publiques, elles aussi - sinon que le territoire américain est divisé en douze régions - qui ne correspondent pas obligatoirement à des États - chacune d’entre-elles sous la surveillance -théorique et c’est le vrai problème - d’un organisme régional public - Regional Federal Reserve Bank - qui est censé fiscaliser le marché financier. Chaque banque privée des États-Unis doit, obligatoirement, être souscrite à une région pour pouvoir opérer. C’est justement là, qu’est le grand problème. Les banques privées contrôlent la part du système public qui sert à les fiscaliser : les renards qui gardent les poules. Comprenez-vous ?

Sautons à pieds joints sur les principes fondamentaux de la Justice ! Au bûcher, BHL et DSK, au poteau ! 

Ce sont les illuminati. Vous êtes content ? Je savais bien que votre article exhalait un relent de conspiranoïa pathétique. Je commençais à vous répondre en vous disant que « attention à ne pas glisser vers... ». Maintenant je vous le dis carrément : vous êtes fou à lier et dangereux, en plus. Dangereux pour tous les pauvres et les opprimés de la planète avec vos salades faites avec deux choux et demi.

Écoutez, votre argumentation devient surréaliste. Ce n’est pas parce qu’elle émet des dollars qu’elle n’est pas privée ou ce n’est pas parce que je ne suis pas vert que je ne suis pas martien.

Comment pouvez-vous poser encore cette question ? La Fed n’a pas d’actionnaires puisque c’est la banque centrale des États-Unis. Cherchez sa cotisation en bourse, vous verrez bien. Autre chose sont les banques privées faisant partie de ce système public mais conservant, bien évidemment, leur caractère privé. Elles, oui, ont des actionnaires. Oui, elles déforment le marché et spéculent avec tout ce qui leur tombe sous la main en prenant grand soin de masquer leurs agissements aux yeux de la Fed. Oui, cette dernière ne fait pas, non plus, trop d’efforts pour préserver les marchés des effets de la spéculation sauvage. Mais c’est très différent de ce que vous voulez présenter. 

Tout le problème provoqué par les « hedge funds » a, justement, son origine dans cette structure particulière de la Fed. Ses yeux et ses oreilles sont des banques privées. Ce sont elles qui, paradoxalement, se doivent de détecter les pratiques dangereuses du marché financier américain pour que la banque centrale publique américaine - la Fed - puisse fiscaliser, sanctionner ou réguler.

C’est à vous d’étayer ce que vous affirmez. Vous confondez l’époque de la création de la Fed avec sa structure actuelle.

Attention à ne pas glisser vers la conspiranoïa zeigeilstienne, ultra-libertaire, c’est-à-dire financée par l’extrême extrême-droite américaine. Non la Fed n’est pas une banque privée malgré qu’une partie de son organigramme repose sur un secteur privé.

Arrêtons la folie, nous sommes entrain de démolir le peu de ce qu’il reste d’une Justice démocratique.