Les commentaires de docdory

Il faut à ce sujet rappeler des phénomènes plus anciens : en effet, au moment des maximums thermiques du paléocène supérieur, et celui du début de l’éocène, la température moyenne du globe dépassait très fortement la température actuelle, et il y avait des palmiers en Antarctique !!!

@Pale Rider
Oui, on pouvait quand même passer en sixième avec des résultats médiocres, mais certainement pas en étant un illettré comme c’est le cas actuellement. 
Tiens, moi je parle le grec moderne, que j’ai appris à 24 ans : ça ne donne pas grand chose pour comprendre un texte en grec ancien ! Cela dit, c’est d’une simplicité enfantine si je compare au japonais, que j’apprends ( ou plutôt que je tente d’apprendre ) actuellement ...

@Pale Rider

J’ai eu la chance d’avoir fréquenté l’école primaire avant mai 68.

A l’époque, le barème pour une dictée était simple :

Jusqu’en CE 2 ( à l’époque, on appelait ça la « neuvième » ) c’était : dix fautes = zéro ( une faute d’accent était égale à une demie-faute ).

A partir de la « huitième » ( CM1 ) c’était : cinq fautes = zéro.

Si par malheur un élève ramenait un zéro, l’engueulade parentale était garantie !

De même, personne ne pouvait passer en sixième s’il ne savait pas conjuguer tous les verbes, même les plus tordus du troisième groupe, à l’imparfait du subjonctif.

Nous avions trois heures par semaine « d’analyse logique » , discipline qui constituait à disséquer grammaticalement dans leur intégralité des phrases, en précisant quels étaient le sujet , le verbe, les divers compléments, les adverbes, les prépositions, les pronoms, et la conjugaison du verbe de la phrase, les propositions principales et subordonnées , etc ...

Pour ce qui est des mathématiques, personne ne passait en sixième s’il ne savait pas calculer le résultat d’une division du type 0,33 divisé par 0,025. 

Je ne suis pas certain que l’éducation nationale ait toujours les mêmes exigences...

Cela illustre le fait que les chiliens ne sont pas complètement fous ! 

Il existe déjà en Amériquee du Sud un « État social » qui « impose une logique de redistribution pour corriger les inégalités sociales. »

Cet état s’appelle le Venezuela ! Pas étonnant que les chiliens, dans leur grande sagesse, aient refusé cette constitution d’extrême gauche ....

Evidemment, ce qui serait le plus drôle, ce serait un deuxième tour Le Pen vs Zemmour. La perspective de voir l’impayable tête d’enterrement que feraient les journalistes lors de l’annonce du résultat, et les larmoiements que feraient la gauche et les macronistes en pareille hypothèse me ferait rigoler par anticipation. Malheureusement, c’est peu probable....

@ Rachid Nekkaz

La déclaration des droits de l’homme et du citoyen, stipule ceci , je cite :

« Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »

Depuis 2012, en dix ans, les attentats musulmans ont fait 263 morts et des centaines de blessés . Il s’agit là d’un trouble tellement manifeste à l’ordre public que la religion qui en est directement à l’origine, l’islam, nécessite d’être totalement interdite sur le territoire national.

@Krokodilo
Une étude serait intéressante à faire sur les jurons des éspérantistes québécois.
Utilisent-ils en esperanto les mêmes injures que les français ( par exemple traduction en esperanto de putain, bordel, merde, nom de dieu etc...) , ou bien utilisent-ils les traductions en espéranto de leurs curieux jurons autochtones ( tels que tabernacle, hostie, calice ) ? Mystère, mystère !

@skirlet
Merci pour tous ces renseignements !

Salut Krokodilo

Toi qui es un fervent partisan de l’esperanto, une question, née de ma curiosité morbide, me taraude : comment traduirais-tu « emmerder les non-vaccinés » en esperanto ?

Plus généralement, quels sont les principaux jurons en esperanto ? Sont-ce des traductions de jurons, français, espagnols, anglais, grecs, ou un mélange de tout ça ? Ou s’agit-il d’une langue sans jurons ? 

On pourrait imaginer que Zamenhof ait voulu que sa langue universelle soit une langue polie, sans gros mots !

@Decouz
Ce que vous écrivez au sujet des « batailles sans victimes » est de la désinformation éhontée.
Voici un exemple des crimes de guerre ( voire crimes contre l’humanité ) commis de son vivant par l’infâme Mahomet :
https://islametoccident.fr/?p=2805

@P.-A Teslier

Votre article a une bien curieuse façon de noyer le poisson !

La réalité, c’est que la rédaction de Charlie Hebdo a été éliminée lors d’un attentat musulman, perpétré au nom du dieu Allah, le dieu sanguinaire de la religion musulmane, et de son prophète Mohamed, lequel se rendit coupable de son vivant de crimes de guerre, crimes contre l’humanité, viols en série et pédophilie.

La question théologique de savoir si l’ensemble des religions monothéistes adorent le même dieu est controversée. S’il s’agit du même dieu, il a changé d’avis comme de chemise !

En tous cas, l’attentat anti Charlie est un attentat strictement musulman. les juifs et les chrétiens ainsi que leurs dieux respectifs n’y sont strictement pour rien.

Votre tentative d’occulter, en la diluant, la responsabilité écrasante de l’islam dans les atrocités dont ont été victime les rédacteurs de Charlie et des centaines d’autres français après eux, s’apparente à une forme insidieuse de négationnisme ....

@Fergus
Macron peut s’effondrer s’il fait la connerie de trop. Par exemple, Boris Johnson souhaite que la France reprenne les migrants qui sont parvenus en bateau de l’autre côté de la Manche. Je n’ose imaginer la chute dans les sondages si Macron accepte une telle proposition !
Le problème de Macron, c’est qu’il peut perdre un peu en direction de la gauche, et un peu en faveur des républicains. 
Zemmour et Marine Le Pen peuvent gagner quelques points à l’occasion de faits divers odieux, on à l’occasion de nouvelles atrocités mahométanes.
Souvenons nous de l’affaire du vieux odieusement amoché par des malfrats, ce qui avait perdre à Jospin l’accès au deuxième tour...

Il faut quand même dire qu’il existe une forte probabilité que Zemmour ne parvienne pas à réunir les 500 signatures requises, et que sa candidature tombe à l’eau de ce fait ...

Pour que 2022 ait des airs de 2002, il faudrait que le résultat du premier tour soit une « grosse surprise », c’est à dire qu’il soit totalement inattendu, genre coup de tonnerre dans un ciel serein, ou grain de sable dans un engrenage.

Or, pour 2022, tout le monde s’attend à un deuxième tour Macron vs Le Pen ou bien Macron vs Zemmour. 

L’équivalent électoral du 21 avril 2002 serait un deuxième tour Zemmour vs Marine Le Pen. Certes, la chose est extrêmement improbable, mais le résultat du 21 avril 2002 l’était tout autant ...

Compte tenu de la loufoquerie totale de ses déclarations politiques, on peut dire que si la niaiserie politique avait besoin d’un mètre-étalon, Sandrine Rousseau serait exposée dans une vitrine au Bureau international des poids et mesures de Sèvres !

@Sylvain Rakotoarison

Pour l’instant, on ne sait pas s’il y aura fermeté de la part de l’éducation nationale.

Devant la multiplication de ce genre de faits, je pense qu’il faut instaurer des peines disciplinaires plancher automatiques dans l’éducation nationale, applicables automatiquement sans prendre la peine de réunir un quelconque conseil de discipline :

Violence contre un prof ou contre un condisciple, ou menace de violences contre un prof : exclusion définitive de l’élève de l’établissement d’enseignement ( sans obligation pour celui-ci de trouver un établissement de substitution à l’élève ).

Consommation, détention ou vente de drogue dans un établissement scolaire : exclusion définitive

Pour les parents, suppression des allocations familiales pendant trois mois, et suppression définitive en cas de récidive de leur rejeton

Insulte contre un prof : une semaine d’exclusion, et exclusion définitive en cas de récidive.

Un élève de plus de 14 ans récidivant dans de telles exactions devrait être déclaré inéducable et dégagé de son obligation de scolarisation jusqu’à 16 ans.

L’éducation nationale ne doit pas être une entreprise compassionnelle, et doit éliminer impitoyablement tous les fauteurs de troubles.

@Fergus
L’hypothèse Jean-Marie Le Pen au deuxième tour en 2002 aurait eu également une cote extrêmement élevée chez les bookmakers. 100% des pronostiqueurs imaginaient un deuxième tour Chirac-Jospin....
L’électorat macroniste est un électorat fourre-tout, car ce parti est un parti fourre-tout. N’oublions pas que l’islamo-gauchiste Aurélien Taché en faisait encore partie il y a peu !
Donc, il peut y avoir des fuites électorales non négligeables de la gauche de l’électorat macroniste vers Jadot ou Hidalgo.
De même, on ne peut pas exclure le fait qu’il y ait deux candidat des Républicains ( par exemple Pécresse comme candidate officielle des LR et Xavier Bertrand en deuxième candidat ! ) Dans cette hypothèse, il est possible que des électeurs macronistes se laissent tenter par l’un ou par l’autre, ceux des macronistes qui n’auraient jamais voté pour Bertrand pouvant voter pour Pécresse et réciproquement.
Enfin, on ne peut pas exclure l’hypothèse qu’une nouvelle exaction mahométane d’importance survenant peut de temps avant les élections ne vienne sérieusement infléchir les intentions de votes.

Pour l’instant, aucun commentateur politique n’a envisagé l’hypothèse très hautement improbable, voire impensable, d’un deuxième tour qui opposerait Eric Zemmour à Marine Le Pen. Compte tenu de la volatilité actuelle de l’électorat, peut-on éliminer a priori cette hypothèse comme totalement impossible ?

Après tout, quasiment personne de sensé ne prévoyait un deuxième tour opposant Chirac à J.M.Le Pen quelques jours avant un certain 21 avril 2002...

Il faut se méfier des impensables...

@Sylvain Rakotoarison

La PMA pour toutes, est non seulement une aberration consistant à faire naître volontairement des enfants sans père, mais encore elle aura un coût absolument faramineux que je me suis amusé à chiffrer dans cet article

Il est curieux de constater que la droite ne se soit pas manifesté de façon plus véhémente pour dénoncer ce gouffre financier potentiel... Qui ne dit mot consent ?

L’idéologie woke, non seulement brûle des livres, casse des statues, mais en plus détruit toute forme d’humour, comme le dit l’aphorisme « there is no woke joke » ( je crois que c’est un ancien des Monty Python qui a dit ça ).