La guerre fiscale contre la Suisse aura-t-elle lieu ?

Est ce que ce n’étaient pas les promesses électorales du candidat Chirac ?

Oui, oui, je sais, vite passées à la trappe .

@Nicolas

Secret bancaire dites-vous ? blanchiment ? J’aimerai rappeler que la collaboration des Banques suisses avec les services internationaux comme l’Interpol est louée.

Que l’enquête sur les fameux « fonds juifs » à été faite de manière plus qu’exhaustive.

Faut arrêter avec un mythe colporté. La seule chose gênante dans tout cela étant qu’un pays de 6 millions d’habitants soit en trio de tête dans tout ce qui concerne la gestion de fortune. Rien que des opérations de quelques un qui aimerait s’approprier un marché. Rien de plus rien de moin.

D’autre part que chacun balaie devant sa porte.

Non non non. Les impots ne sont pas calculés sur les dépenses.

En Suisse il existe deux catégories : les personnes avec revenus du travail en Suisse et les autres.

Les premiers sont toujours imposés sur leur revenu. C’est le cas des salariés de droit suisse, qu’ils résident en Suisse, en France ou en Allemagne.

Toujours pour ces personnes, les impots sont dûs soit dans le canton des revenus (cas du canton de Genève, avec un taux d’imposition variant de 6 à 36% du revenu net sans déduction de 10%, et avec un système nettement moins favorable en ce qui concerne le quotien familial), soit dans le canton ou pays de résidence (cas des autres cantons frontaliers, comme Vaud/Lausanne, avec une imposition en France pour les frontaliers francais, une imposition à Lausanne pour les Suisses).

La seconde catégorie n’a pas de revenus DE SON TRAVAIL EN SUISSE. En clair, il vit de rentes, de placements financiers, ou d’un emploi A L’ETRANGER. C’est par exemple le cas de M. Schumacher. Dans ce cas, il peut choisir entre deux méthodes de calcul de ses impôts : les impots sur le revenu déclaré ou le forfait fiscal. Ce dernier est très simple : il correspond à 5 mois de loyer (au prix du marché estimé par les services fiscaux) du logement. Donc 5 mois de loyer pour un locataire, ou 5 fois la valeur locative estimée du logement pour un propriétaire.

Ainsi, Schumi a un logement en Suisse dont le loyer estimé est de 20 000 € / mois.

Pour finir, il faut bien comprendre que les impots en Suisse sont de nature essentiellement cantonales (ie : comme si en France le taux d’IRPP était en majorité décidé au niveau régional). D’où de grandes variations entre deux cantons. Les taux de Genève ne sont pas ceux de Vaud. Même à l’intérieur de la Suisse, on peut faire jouer la « concurrence » fiscal en fonction de ses revenus et surtout de leur nature.

Je me trompe ou bien nos voisins et amis Suisses, ont bien, dans un premier temps au moins, bâti leur niveau de vie enviable sur les malheurs de autres ?

Je m’explique : Qu’est il advenu des sommes, parfois conséquentes, déposées en Suisse par les réfugiés des années 40 et qui ont disparu ?

Que deviennent les dizaines de milliards de dollars des dictateurs en tout genre, hommes politiques corrompus, hommes d’affaires véreux, princes « de pacotille », trafiquants en tout genre, j’en passe et des meilleurs ...

Est ce qu’ils ne remplissent pas les coffres des banques et contribuent ainsi très largement à la prospérité de ce « petit pays » ?

N’étant pas financier et relativement néophyte dans le domaine, je me pose la question.

@alpo47

e me trompe ou bien nos voisins et amis Suisses, ont bien, dans un premier temps au moins, bâti leur niveau de vie enviable sur les malheurs de autres ?"

Je m’explique : Qu’est il advenu des sommes, parfois conséquentes, déposées en Suisse par les réfugiés des années 40 et qui ont disparu ?"

Rien du tout. Tout a été rendu, et ce qu’ilrestait « effectivement des peanuts », néanmoins du, ont été bouffé par les avocats soi-disant « humaniste ».

Alors suffit !

« Que deviennent les dizaines de milliards de dollars des dictateurs en tout genre, hommes politiques corrompus, hommes d’affaires véreux, princes »de pacotille« , trafiquants en tout genre, j’en passe et des meilleurs ... »

Bloqués comme les fonds Marcos et pas mal de trafiquants notoires, en attente de jugement définitif par la communauté internationale.

« N’étant pas financier et relativement néophyte dans le domaine... »

On s’en était rendu compte !

pour la partie de 1940 le problème a fait l’objet d’un débat en suisse, la aussi tout n’est pas clair, car les résidents juifs dans ce pays savaient et ne disaient rien ou presque, pour la france pays occupè et collaborateur zélé avec l’occupant , ou l’argent des juifs spoliés pendant cette periode n’a pas fait l’0bjet d’un quelconque remboursement, et ce j’ajoute les fréquentations plus qu’amicales de Miterrand et Bousquet ( la rafle du vel d’hiv) la classe politique dans son ensemble n’a pas manisfesté , alors de grace les francais sont mal placés pour donner des lecons aux suisses en évoquant cette période, 1940 est une défaite pour la france.