Accueil du site > Actualités > Médias > Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre (...)

par Hieronymus mercredi 17 février 2010 - 103 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(88 votes) Votez cet article

Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre le « racisme »

Grâce à une instrumentalisation méthodique et progressive de la lutte contre le « racisme » (prétexte), un projet de censure globale de l’Internet est en cours de réalisation, ce mouvement de fond qui se dessine dans les arcanes du pouvoir est symptomatique de la défiance de nos « élites » envers le peuple qu’il souhaite « surveiller » de plus près.

Jusqu’à présent encore très peu réglementé, Internet s’est généralisé depuis une dizaine d’années, c’est vraiment la nouveauté de la décennie et on y est désormais tellement habitué qu’on se demanderait presque comment on a pu vivre si longtemps sans ce média aux possibilités si riches et si libres, eh bien à ce niveau il semblerait que nous ayons quelque souci à nous faire car sur ce média jusqu’alors si prodigieusement indépendant, de sombres nuages viennent s’amonceler à une vitesse accélérée, jugez un peu :

D’abord la loi Hadopi, (mauvaise loi diront beaucoup, car sa médiocre rédaction trahit le manque de compréhension technique de l’outil par ses rédacteurs) vise à traquer le téléchargement illégal, encore cette loi n’a t elle pour but que de s’attaquer à ceux qui en contournant les procédures légales de chargement de fichiers provoqueraient un manque à gagner pour les auteurs mais ne touche a priori nullement le contenu du Web, n’empêche on pouvait craindre par la mise en place d’outils techniques de surveillance que la prochaine étape viserait la teneur des sites Internet eux-mêmes et bien cette menace n’a pas tardé à se faire jour, ô bien sur, habillée comme il se doit des meilleures intentions, il doit s’agir de moraliser le Net en le débarrassant de ses éléments subversifs, or qu’est ce qui à notre époque est considéré comme subversif par excellence ? Le racisme bien sur, véritable « peste morale » qui risque en permanence de contaminer nos concitoyens ! « Conscients » du problème les plus hautes autorités de l’état ont fissa commandé la rédaction d’un rapport sur la lutte contre le racisme (sic) sur Internet, gageons qu’après cette 1^ère étape du « combat moral », la prochaine étape consistera à rechercher les moyens d’attaquer directement les sites « déviants » eux-mêmes en les interdisant purement et simplement et en poursuivant leurs hébergeurs à partir du moment où peu ou prou le contenu de ces sites risquerait de porter atteinte aux « valeurs démocratiques » de nos sociétés (toujours l’habillage sémantique) mais pour l’instant concentrons nous sur ce que signifie « lutter contre le racisme sur Internet » dans l’esprit de nos dirigeants !

Rapport au Premier Ministre/ Lutter contre le racisme sur Internet

La photo mise en illustration montre Isabelle Falque-Pierrotin (retenez bien ce nom car cette personne va certainement jouer un rôle de plus en plus important) remettant à François Fillon le rapport « lutter contre le racisme sur internet » le 21 janvier dernier à Matignon, or qui est cette Mme Falque-Pierrotin ? Officiellement elle est Conseillère d’Etat et présidente du Forum des droits (sic) sur l’internet, diplômée HEC et ENA (cela aide à comprendre la suite) encore plus explicite elle a été nominée en 2007 au Big Brother Awards pour "sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter", le Big Brother Awards est une récompense « à destination des gouvernements et entreprises … qui font le plus pour menacer la vie privée » et bien voila qq. indices de nature à alimenter notre inquiétude sur « l’orientation » éventuelle de ce rapport … mais venons en au fait c’est à dire au contenu du rapport lui-même :

Celui-ci épais de 64 pages est téléchargeable ici-lien, plutôt que d’en faire une analyse exhaustive (et ennuyeuse) tâchons d’en relever les passages les plus significatifs :

p.5 Synthèse rapide, la conclusion est en quelque sorte au début, pratique si on n’a pas envie de lire

p.10 Propos introductif, là c’est croustillant, les 3 tout premiers mots comme les 3 sorcières de Macbeth donnent déjà à fond l’ambiance de la suite : « Le racisme, la xénophobie et l’antisémitisme » bigre c’est du lourd !

p.15 tous les Agoravoxiens reconnaîtront en photo la vidéo du bus francilien, un régal que le commentaire qui l’accompagne, je cite :

« Cette agression filmée, qui n’avait aucun caractère raciste du propos même de la victime, a été détournée pour attribuer à une population ou une communauté religieuse un type de comportement (raciste). »

Or nous savons que la victime, étudiant à Sciences Po, est inféodé de facto à la pensée unique, aussi tout le monde a pu voir sur cette vidéo l’origine ethnique des agresseurs qu’il est bien sûr politiquement incorrect d’énoncer, enfin les racistes ce sont ceux qui ont le mauvais goût d’appeler un chat, un chat, la doxa prohibant l’usage de certains mots, bref par ce simple exemple on est fixé sur le type de publication d’Internet que le pouvoir a dans le collimateur !

p.25 je cite : « les sites négationnistes ou révisionnistes sont hébergés aux États-Unis, en Russie et sont en recherche de paradis numériques » la Russie, dernier espace de liberté européen en ce qui concerne le Net ? n’est ce pas un magnifique retournement historique ? laisse songeur ..

p.43 à lire absolument : au §3 la liste des associations « luttant » contre les 3 « maux » suprêmes, très intéressant car elle marque la philosophie du rapport en énonçant quels doivent être les relais sociaux de l’action du pouvoir dans cette « lutte », on y trouve les institutionnels avec la Halde, les confessionnels avec le CFCM et surtout le CRIF très souvent cité dans le rapport et qui doit donc être considéré à notre époque comme la référence éthique incontournable ? enfin sont énumérés les 3 mousquetaires de la vertu civique à savoir la Licra, le Mrap, la Ldh sans oublier d’Artagnan (SOS racisme) ! Si avec ça on n’a pas encore compris ceux que le pouvoir considère comme légitimes …

p.49 « il n’apparaît pas nécessaire de renforcer le dispositif répressif actuel » fausse bonne nouvelle, voir la suite …

p.51 « il semble utile d’encourager la poursuite d’un plus grand nombre de faits, y compris lorsqu’aucune partie civile n’est présente, et d’adresser aussi bien, les cas les plus graves que ceux qui relèvent du racisme ordinaire » nous voilà utilement rassurés ! surtout par cette merveilleuse appellation de racisme ordinaire, ça va faire du monde de concerné !

p.53 §4 « Faire mieux connaître les condamnations liées au racisme sur internet » comprendre : semer l’effroi dans la population internaute afin de rendre à terme Internet « lisse » comme les médias traditionnels …

p.57 au §2 il est prévu d’accorder encore des subventions aux associations « bien-pensantes », décidément l’état toujours en déficit n’est pas avare quand il s’agit de se doter de délateurs !

p.59 les hébergeurs du Web.2 (suivez mon regard) sont bien les premiers visés comme devant coopérer à la nouvelle croisade pour la sainte épuration du réseau des réseaux, amen !

Un mot encore sur l’orthodoxie morale du premier ministre en exercice qui a commandité ce rapport, gentil Fillon est on ne peut plus politiquement correct, qu’il aille au dîner du Crif ou réciter son catéchisme à Europe 1, avec lui pas de souci sur sa correction en matière de pensée !

Interview de l’auteure du rapport sur France-Info

voici l’adresse de cette vidéo :

1/Parlons Net reçoit Isabelle Falque Pierroti
envoyé par FranceInfo. - L’actualité du moment en vidéo.

Bien plus évocateur et « parlant » que ce long rapport, l’interview du 5 février dernier de Mme Falque-Pierrotin sur France Info permet d’apprécier l’état d’esprit qui anime les auteurs de ce rapport, c’est éloquent :

- elle y est interrogée par 3 gentils délégués des médias subventionnés dont on peut trouver la liste sur ce site qui met en ligne les 2 parties de l’entretien le tout coché par David Abiker fidèle gardien du Temple de la pensée unique, je me suis limité pour des raisons pratiques à ne commenter que la 1^ère vidéo, d’ailleurs plus concrète et plus instructive, voici quelques propos parmi les principaux relevés au passage ;

3’58 votre rapport ne fait pas mention de l’opinion de la société civile du Net ? (question pertinente de David Abiker, suit la réponse)

4’20 bah, c’est qu’on n’a pas eu le temps de les associer (bonjour la démocratie)

7’06 mais je vous rassure, nous avons auditionné les hébergeurs (ouf !)

9’33 les Français n’ont pas encore compris ce qu’est Internet (un mauvais point madame ?)

11’22 les gens n’ont pas intégré ce qu’est cet espace médiatique (mauvais élèves ces Français)

13’15 mise en place d’une véritable éducation aux médias (retourner à l’école bientôt)

13’48 former une génération à la socialisation de l’Internet (toujours la rééducation)

16’12 on a tous les moyens pour lutter contre ce type de débordement (alors de quoi on parle ?)

16’41 le racisme ordinaire (ennemi ô combien insidieux) contre lequel il serait pédagogique (encore l’éducation) d’avoir 1 ou 2 condamnations (faire un exemple, enfin !)

18’35 il pourrait y avoir quelques poursuites dirigées contre le racisme ordinaire (la vermine à extirper)

22’38 les Etats-Unis (ont) l’abri du 1^er amendement (bah mince c’est pas bien alors le 1^er amendement qui garantit la liberté d’opinion ?)

23’12 la dérive de l’Internet … (il est temps que prenne fin cette absence de contrôle)

Surtout ce qui frappe à l’audition de Mme Falque-Pierrotin, c’est l’emploi répété du mot de « racisme » qui revient un nombre incessant de fois comme un leitmotiv tout au long de son discours ; pour cette personne intelligente, cultivée, d’aspect sympathique (si sincèrement) mais terriblement conformiste tout en étant persuadée d’être progressiste, qui en fait incarne parfaitement la bien-pensance officielle, donc dans l’esprit de cette personne si bien éduquée le « racisme » fait figure de véritable perversion morale qu’il convient à tout prix d’extirper comme les inquisiteurs traquant l’hérésie, bizarre qu’il n’y ait pas plus d’interrogation philosophique sur le caractère simpliste et arbitraire de cette déviance selon elle et de l’impossibilité d’en fournir une définition honnête et impartiale, non le racisme n’est au fond qu’une sorte de maladie dégénérative de la plèbe trahissant son manque d’évolution et de maturité, il ne fait nul doute dans l’esprit de ces zélites (qui n’habitent que les beaux quartiers) que toute pensée « raciste » est à mettre sur le compte d’un défaut de maturité d’esprit, à partir de là il convient de subjuguer ce nouveau fléau grâce à une sévère rééducation, tous ceux pensant différemment ont tort … ça ne vous rappelle rien ?

Par cette déclaration de guerre à toute expression de « racisme » chez nos concitoyens il s’agit :

- d’annihiler la possibilité de tout sursaut identitaire (attention dérapage !) chez les Français en instaurant une police de la pensée ;

- de prendre prétexte de la mise en place d’un système de contrôle pour censurer progressivement tout le Net, repérer et proscrire toute pensée déviante, toute information dérangeante ;

Ce rapport et cette interview trahissent en fait le mépris profond qu’ont nos « élites » vis-à-vis du peuple, si celui-ci ne pense pas comme eux, il ne peut qu’avoir tort et il convient de le rééduquer (sous entendu ils nous sont supérieurs), il y aurait en définitive une ligne de partage invisible entre le bien incarné par les pouvoirs publics, les médias officiels et les associations subventionnées et le médiocre, le vulgaire voire le mal que sont toute opinion non liftée par la pensée officielle et par extension tout média encore non contrôlé avec au 1^er chef bien sûr Internet, la mise au pas s’annonce rude !

Hiéronymus, février 2010

par Hieronymus mercredi 17 février 2010 - 103 réactions

(88 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par non666 (xxx.xxx.xxx.248) 17 février 2010 11:34

La lutte contre le racisme, contre la pedophilie, contre l’auto-medication sont autand de cache sexes, de faux nez, de masques, pour justifier la censure sur internet.

NOUS SOMMES EN GUERRE.

Ce n’est plus une guerre entre combattants, comme au bon vieux temps.
Non ces semis hommes castrés en sont bien incapables.
A 1 contre mille, comment croyez vous qu’ils pourraient nous imposer leurs vues ?

Mais les cases de l’echiquier sont connues : ce sont nos ames, nos esprits, nos votes...
Pour controler ce terrain, il faut le controle des medias.
La liste des sociétés qui soutiennent l’IFRI, la liste des participants des groupes Bildenberg, de la Trilatérale , des ligues juives (CRIFJ) vous fournira aussi la liste des groupes qui controlent aujourd’hui TOUS les medias ...

Hasard ?

Non, ils veulent une société mondailisée ou chaque zone ne sera qu’un secteur en concurrence avec les autres, sans pouvoir souverain, sans entrave au commerce et a LEURS interets.
En dehors ils mettront leur argent dans des paradis fiscaux pour arbitrer entre les diffrentes zones.
A l’ère des Etats nations , ils veulent voir succeder une ere des corporations.

Il va y avoitr les etats USINES et les etats holdings....
Les Etats qui fourniront les soldats soldats (ou les mercenaires) pour detruire les opposants et les etats qui fourniront les gentils administrateurs....

Tant que l’ensemble des medias, dans NOTRE espace français est sous le controle de LEURS amis, tout va bien.
Dassault controle l’opinion de droite, Rottschild et BHL controlent les opinions de gauche...
D’autres comme WEIL (RMC) , Beterlsmann (RTL , M6) , Lagardere (Europe 1 + une bonne moitié de la presse ecrite) , Arnault et Bolloré sont plus "généralistes".

Pour leurs mercenaires installés au sommet de l’Etat , tant que leurs donneurs d’ordres ont le controle de l’opinion, tout va bien....
Seulement maintenant, il y a INTERNET, l’ennemi mortel de tous les tyrans, la vox populi en direct qui s’appercoit qu’en partageant ses informations, elle en sait plus que ses precheurs journalistes du 20 h lui en apprenent...

Pour l’Eglise, il n’est pas bon que le peuple ait une lecture directe de la Bible.
Le voeux de pauvreté, le sens du partage qui y est ecrit collait mal avec le train de vie des pontes de la sainte eglise...
Les pretres faisaient donc aux paroissiens une lecture de "commentaires" sur les ecritures pour eviter qu’ils n’en ait une vue directe.
La revolution humaniste va tuer ce controle et entrainer le protestantisme....

ICI, sur CE champs de bataille, les doigts crochus croient avoir gagné avec le controle de la presse et la diffusion unilatérale des seules informations qui les servent...
Mais INTERNET vient de remettre TOUS les compteurs a zero.
ILS ne pesent plus, ces chiens , que leur seul poids.....
C’est a dire rien.

Alors ils trichent ou plutot , ils essaient.
Apres HADOPI/DAVDI qui fournissaient le pretexte du "debranchage" d’internet , voila maintenant que la delagation de pouvoir aux fournisseurs d’accès est lachée.

SI vous voulez continuer a vous faire du fric, aidez nous a controler l’opinion !

La democratie qu’ils nous proposent, n’est plus qu’une parodie.
Nous allons avoir le droit de vote, mais sans le choix des idées, sans les pouvoirs de gouvernance.
La defense est desormais trasmise a une autorité exterieure, sans controle democratique : l’OTAN
Le pouvoir de battre monnaie est confieé a des banquiers apatrides qui ne rendent de compte a personne : la BCE, la FED , le FMI...
La diplomatie est neutralisée en la federant dans un ensemble incapable de s’entendre : l’UEaux multiples voix qui pesent le meme poids....
Le pouvoir souverain des nations est en train de mourir et les raisons qui les font combattre le "nationnalisme" est evident.
Tout ce qui n’est pas conforme à la mondialisation va devenir interdit de pensée , d’expression.

S’opposer à l’entrée de la Turquie ou d’Israel en Europe ?
C’est du racisme, d’ailleurs pour israel, "nos" senateurs ont deja fait disparaitre de TOUS les sites officiels la visite du president israelien, Ezer Weizmann venu demander le soutien de la France à l’entrée de son pays dans l’UE.
C’etait au senat français qu’il fut reçu et TOUT a disparu ....
Cacher ce qui ne doit pas etre su, fournir des contre feux, des ennemis invisibles , des fantomas qui font peurs....

Comprenez vous pourquoi le controle de l’information est stratégique pour ces factieux ?

La guerre est commencée.
La resistance aussi.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.162) 17 février 2010 11:16

Bon article, merci.

Oui, une période bien sombre se profile à l’horizon du net, sous prétexte de lutte contre le racisme et la pédophilie. Pédophilie dont on aurait réglé l’essentiel du problème si on avait dissout le Vatican .... Ok, c’est de l’humour de très mauvais goût, je sors.

La méthode est clasique est éprouvée, prenez, au hasard, une administration américaine, faites lui créer une menace fantôme, genre Ben Laden qui dirige un groupe de très méchants terroristes capables d’envoyer des avions de ligne s’écraser partout sur la planète ... Il vous suffit maintenant de légiférer de manière dictatoriale pour voler au secours des pauvres citoyens menacés.

Pour flinguer le net, il suffit de reproduire la méthode ... avec le racisme. Belle invention, le racisme, non ? Dans une civiliation où prévalent les droits de l’homme et où les hommes naissent égaux en droit, il faut faire le forcing pour faire respecter cette charte. Que la moitié de la planète crève la gueule ouverte, y compris dans les pays du G7, que le problème de la faim puisse être réglé avec 10% du budget publicitaire mondial, ou avec le pognon investi dans les vaccins contre la grippe A, ou avec un centième du plan de sauvetage des banques, on s’en branle, mais il faut faire attention à ne pas dire du mal de son voisin.

Bref, rien de neuf, au prétexte d’enculer les mouches, la marche de la dictature mondiale poursuit son oeuvre. Sauf que ça devient tellement gros qu’il va être facile de repérer tous ses promoteurs. Quoi ? Nous aussi on peut faire nos listes ! Si les petites affaires des dictateurs en herbe devaient capoter, on pourrait aussi en venir à demander des comptes ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 17 février 2010 10:17

A terme c’est ce qui les perdra : se croire superieurement intelligent !!

c’est le gros defaut des enarques :se figurer qu’ils ont la science infuse qui leur fait

compliquer des situations simples au depart .C’est un corps qui depuis 1945 à amené la

France là où elle est (au fond du trou)par son incapacité à apprehender et à resoudre les

problèmes courants.... !!

en un mot ce sont des "burnes"

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 17 février 2010 10:33

Ce nouveau média leur échappe totalement. Grâce à celui-ci, il s’instaure un véritable dialogue démocratique et cela ils n’en veulent surtout pas car leur conception de la démocratie est plutôt monarchique. Ils préfèrent avoir le contrôle sur les média afin de nous raconter la vérité qui les arrangent afin que rien ne change ! Remarquez depuis Internet, ils ont de plus en plus de difficultés à cacher leurs mensonges et leurs magouilles. En cela Internet est une véritable révolution !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 17 février 2010 10:17

A terme c’est ce qui les perdra : se croire superieurement intelligent !!

c’est le gros defaut des enarques :se figurer qu’ils ont la science infuse qui leur fait

compliquer des situations simples au depart .C’est un corps qui depuis 1945 à amené la

France là où elle est (au fond du trou)par son incapacité à apprehender et à resoudre les

problèmes courants.... !!

en un mot ce sont des "burnes"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 17 février 2010 10:51
  
  "en un mot ce sont des "burnes""
  exactement surtout que cette horreur d’école avait été créée provisoirement pour former rapidement les cadres de la république.
  Par contre à mon avis les gens qui actent dans l’ombre loin de la façade publique et très loin des urnes eux n’en sont pas , ils ont très bien compris quoi faire avec le net
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Salade75 (xxx.xxx.xxx.82) 17 février 2010 13:27
  
  Vraiment à très long terme alors !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 17 février 2010 10:33

Ce nouveau média leur échappe totalement. Grâce à celui-ci, il s’instaure un véritable dialogue démocratique et cela ils n’en veulent surtout pas car leur conception de la démocratie est plutôt monarchique. Ils préfèrent avoir le contrôle sur les média afin de nous raconter la vérité qui les arrangent afin que rien ne change ! Remarquez depuis Internet, ils ont de plus en plus de difficultés à cacher leurs mensonges et leurs magouilles. En cela Internet est une véritable révolution !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:11
  
  oui Gabriel et c’est bien cela qui les ennuie
  alors ils cherchent un moyen de piloter le Net ou de le censurer
  ds la mesure ou ce dernier risque de menacer leur domination naturelle
  seulement ce n’est pas possible de presenter les choses comme cela, il faut trouver une raison decente a cette mise en place d’un controle du contenu du Web
  Eureka, le racisme ! toujours condamnable de nos jours et facile a debusquer tant toutes sortes de propos en sont desormais de + en + qualifiees
  en plus d’1 pierre 2 coups, ils ont ainsi une porte d’entree "legitime" sur le Net et institutionalisent encore + la pensee unique
  bon mais la ficelle est un peu grosse, mais justement + c’est gros mieux ca passe non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.21) 18 février 2010 01:06
  
  @ Gabriel
  
  L’internet est le dernier rempart de l’idée démocratique ; bien sûr, on veut veut le contrôler, ce qui équivaut à le faire disparaitre. Toutes le excuses sont bonnes et sont des prétextes. Les premiers essais type Hadopi n’y parviendront pas, car la désobéissance sera trop grande pour que la coercition soit efficace. J’ai plus peur des nouveaux jeux sur les adresses : il semble facile de semer la confusion jusqu’à ce que l’Internet devienne une encyclopedie sans index ni pages nuérotées et donc un fouillis inutilisable.
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/174-la-fin-des-complots/
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/904-le-reseau-infrangible/
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 10:41

Les imbéciles qui au sujet du débat sur l’identité nationale pensent l’UMP et le PS ont une position opposée, il n’en est rien puisque tous deux clament que le peuple français n’existe pas.

Il n’y a qu’à faire le différentiel entre les informations publiées ici et la réalité des faits pour comprendre à quoi sert cette mascarade et qui elle protège.

L’anti-racisme n’est qu’un formidable outil pour répandre et légitimer le racisme contre les peuples européens.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:16
  
  oui BigMac/MCM
  l’antiracisme est le cheval de Troie de la pensee unique
  l’instrument de la mise en place progressive d’une dictature soft
  helas si tout a deja ete dit a son propos, il n’empeche ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par K (xxx.xxx.xxx.131) 17 février 2010 10:47

Ca vous ennuie que certains luttent contre le racisme ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 10:50
  
  Non ce qui m’ennuie c’est que le racisme contre les occidentaux n’est jamais puni ni même mentionné par les officines anti-racistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.36) 17 février 2010 11:00
  
  Le racisme nait du fanatisme des esprits, dont vous êtes un parfait adepte, mcm (mauvais citoyen menteur ? ).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par K (xxx.xxx.xxx.131) 17 février 2010 11:40
  
  MCM,
  
  je suis d’accord avec vous : une lutte contre LE Racisme n’est crédible et justifiée que si c’est une lutte contre tous LES racismes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 12:07
  
  K,
  
  Examinons le diagramme logique des officines anti-racistes :
  
  Un musulman hurle mort aux juifs -> ce n’est pas raciste
  Un musulman hurle mort aux occidentaux -> ce n’est pas raciste
  Un juif hurle mort aux occidentaux -> c’est raciste
  Un juif hurle mort aux musulmans -> c’est très raciste
  Un occidental hurle mort aux juifs -> c’est très très raciste
  Un occidental hurle mort aux musulmans -> c’est très très très raciste
  
  Il n’y a pas besoin d’être un surdoué pour comprendre le but de ces officines.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par K (xxx.xxx.xxx.131) 17 février 2010 17:12
  
  MCM,
  
  Examinons mon diagramme logique anti-racistes :
  
  Un musulman hurle mort aux juifs -> c’est raciste
  Un musulman hurle mort aux occidentaux -> c’est raciste
  Un juif hurle mort aux occidentaux -> c’est raciste
  Un juif hurle mort aux musulmans -> c’est raciste
  Un occidental hurle mort aux juifs -> c’est raciste
  Un occidental hurle mort aux musulmans -> c’est raciste
  
  voilà.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.173) 17 février 2010 21:53
  
  Vous savez bien qu’on emploie ce terme à tort et à travers.
  Ce sont essentiellement les communautaristes qui se servent de ce terme pour diaboliser leurs adversaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.230) 17 février 2010 21:59
  
  ... et ce faisant, ils le banalisent à un point tel que les énarques se sentent obligés de parler de racisme ordinaire : pas besoin d’être un grand intellectuel pour compredre qu’il va y avoir un retour de balancier assez douloureux quand tout un chaqun aura admis qu’il était finalement raciste comme son voisin et qu’il ne s’en portait pas plus mal !
  
  Comme disait le président Chirac - non sans une certaine malice - : quand on a sorti Pandorre de sa boîte il n’est pas possible de la remettre dedans ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.17) 18 février 2010 08:20
  
  Si on voulait regler, non seulement le probleme de la faim, mais TOUS les problèmes économiques, il suffirait de mettre les sans-travail au travail à produire ce dont nous avons besoin. Concretement, il faudrait investir en équipement et répondre à la demande.
  
  On ne le fait pas, parce que ceux qui ont l’argent préfère spéculer que produire et que ceux qui ont le pouvoir préfère que les gens aient des besoins non satisfaits. Ceux qui sont satisfaits n’obéissent plus....
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/02/12/linsatisfaction-permanente/
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Free Palestine (xxx.xxx.xxx.189) 17 février 2010 10:56

"il doit s’agir de moraliser le Net en le débarrassant de ses éléments subversifs, or qu’est ce qui à notre époque est considéré comme subversif par excellence ? Le racisme bien sur, véritable « peste morale » qui risque en permanence de contaminer nos concitoyens ! « Conscients » du problème les plus hautes autorités de l’état ont fissa commandé la rédaction d’un rapport sur la lutte contre le racisme (sic) sur Internet"

Du folklore rien d’autre !!!!
La seule subversion qui soit aujourd’hui est la dénonciation des crimes du sionisme, la circulation libre des photos des terribles massacres de janvier 2009 montrant largement la réalité de cette idéologie raciste a été un coup dur pour ceux qui prétendent "incarner la démocratie", la mise à nue des crimes de l’impérialisme et la mise en accusation des caniches médiatiques qui loin de constituer un contre pouvoir en sont désormais un des maillages essentiels ,les médias sont désormais les meilleurs vassaux de l’empire à la remorque des thuréfaires du libéralisme .
Daniel leconte dans sa dernière mouture nous imposait sa vision biaisée et mensongère des médias alternatifs qui ont d’autres choses à nous vendre que les dernières frasques de Carla Bruni ou la santé précaire de notre jojo national.
Internet consitue un véritable danger pour une entreprise qui a largement trahie sa profession de foi en jouant les prostitués de luxe pour le capital,les rentiers de la société du mensonge officiel se font du souci leur négoce, est à l’état de mort clinique.
Comme d’habitude l’escroquerie antiraciste comme paravent à des intentions beaucoup moins louables....internet est non seulement désormais un fabuleux moyen de contrôle social pour "les démocraties occidentales", d’ou la promotion de la généralisation de cet outil permettant d’identifier les meneurs et d’accroitre la surveillance sur les citoyens, mais il constitue dans le même temps une menace réelle pour le conformisme des possédants,un danger pour l’ordre social et la tentative d’uniformisation des esprits, c’est désormais le seul outil de par sa richesse capable d’offrir des analyses en totale opposition et contradiction avec la doxa du clergé médiatique parisianiste.
Qui peut encore croire dans l’escroquerie antiraciste ? simple outil de criminalisation de la dissidence.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par projetX (xxx.xxx.xxx.178) 17 février 2010 12:09
  
  Les crimes du sionisme ...
  
  Ouais, c’est vrai que les attentats musulmans, les tetes coupées, les massacres... c’est pas grave ! Hein ? :->
  
  Les "anti sionistes" sont vraiment les plus gros racistes du coin !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.36) 17 février 2010 10:58

Je ne pense pas du tout que le pouvoir cherche à censurer Internet.
Comme le dit la potiche sur les photos, les lois existent et sont parfaitement en place pour attaquer des propos racistes.
D’autre part le pouvoir sait très bien que la censure d’Internet serait très difficile à mettre en place.

En fait, ce rapport sur le racisme me parait avoir uniquement des buts électoralistes pour le gouvt :
- Apparaitre comme un défenseur de l’ordre moral
- Faire semblant de s’attaquer au racisme, alors qu’on fait beaucoup de choses pour le développer par ailleurs (stigmatisation des banlieues où la population d’origine immigrée est nombreuse, encouragement des réflexes communautaires, débat sur l’identité nationale, sur la burka, etc)
- Faire plaisir au CRIF et à quelques organisations sionistes , pour répondre à leur obsession maladive de l’antisémitisme

Je ne dis pas que le pouvoir médiatico/politique n’essaierait pas de saisir certaines occasions pour mieux contrôler le Web, mais les possibilités restent limitées, et les fantoches de ce pouvoir en sont conscients. Mais ca fait toujours bien de s’agiter un peu en période électorale.

Ecoeurant comme méthode, mais à traiter par le mépris.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:20
  
  les buts sont multiples Philou
  il faut d’une pierre 2 et meme plusieurs coups
  en plus de l’article, d’autres buts du pouvoir par cette "chasse au racisme" sont soulignes par nombre d’intervenants sur ce fil
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.173) 17 février 2010 21:10
  
  @ Philou
  
  Vous êtes bien optimiste !
  Je parie qu’ils finiront par imposer une sorte de permis de surfer, une autorisation administrative pour pouvoir ouvrir son blog, et qu’ils cloisonneront le net. On devra alors ruser, passer par des sociétés intranet, trouver des astuces pour pouvoir communiquer et trouver l’information dissidente. Mais ce ne sera plus du tout comme maintenant.
  Qu’une bande d’acharnés échappent à leur système ils n’en n’ont cure. Ce qui les préoccupe c’est justement cette grande souplesse actuelle qui permet d’ avoir accès facilement à l’ensemble des données et qui permet de populariser l’esprit critique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 17 février 2010 11:03

Pénible débat...

Qu’est-ce que c’est, d’abord, que ce "Forum des Droits sur Internet" ?
Et " l’ O.C.L.C.T.I.C." ? (pas sûr du sigle...)

On sent que les trois intervenants haïssent cette bonne femme, la trouvent nulle, mais n’osent pas vraiment le lui dire...
N’osent pas lui dire qu’elle est au fond incompétente (c’est criant quand on l’écoute, elle utilise une langue de bois passe-partout, moralisatrice, retardataire, à base d’idées générales, pas du tout pertinente).

Mais on est à l’époque où les incompétents, dans tous les domaines, décident de notre avenir.

En tout cas on a l’impression qu’une lourde machine est en train de se mettre en route...
On entend : "Procédures", "racisme", "pédopornographie", "Juges", "signalement", tout un bloubiboulga qui traduit l’agacement croissant de nos dirigeants envers la trop grande liberté de parole qui "sévit" (c’est leur mot !) sur le Net.

Le pire est donc à craindre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:25
  
  oui c’est du lourd qui se met en place
  je n’ai pas eu tant que ca l’impression que ces ’tits jeunes qui interviewaient la madame etaient si negatifs a son egard, j’ai plutot eu l’impression d’une fausse irreverence masquant une complicite sournoise car ils sont au fond du meme bord, les differends les opposant restant tres superficiels
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.220) 17 février 2010 11:12

Bonjour,

Madame Falque Pierrotin déclare la chose suivante à propos de p2p :

" leurs usagers ont un besoin qui est d’une autre nature que ce à quoi répond l’offre. Donc c’est un problème d’usage qui est en train de changer de nature. Et on a à l’époque, attiré l’attention des pouvoir publics, C’est un problème structurel, c’est pas un problème conjoncturel, il faut que vous y répondiez par une modification de vos offres. il se trouve que, plutôt que la voie de la concertation multi acteurs, une autre démarche a été retenue, qui a donné lieu à un feuilleton législatif constitutionnel assez spécial, dans l’histoire de la république, Heu....moi je le regrette "

En deux mots, le premier ministre a demandé un rapport global. Madame Falque Pierrotin consulte et fournit ce rapport. Fruit d’un regard pointu et averti, elle déduit que l’offre en matière de musique doit s’adapter aux nouveaux modes et goûts des internautes.

Donc, le premier ministre commande un rapport afin de comprendre les pratiques des internautes, et face à la connaissance de ces nouvelles voies qu’offre et auxquelles ouvre le net, prends d’autres décisions que celles préconisées par la scrutatrice auteur du rapport...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.220) 17 février 2010 11:33
  
  Vous dites, " p.15 tous les Agoravoxiens reconnaîtront en photo la vidéo du bus francilien, un régal que le commentaire qui l’accompagne, je cite : « Cette agression filmée, qui n’avait aucun caractère raciste du propos même de la victime, a été détournée pour attribuer à une population ou une communauté religieuse un type de comportement (raciste). »
  J’ai étudié avec attention le fil qui suit cette vidéo ?
  Parmi ces propos haineux, certains sont entièrement étés inspirés par notre président de la République lui-même, il en est un que j’ai pu comptabiliser près d’une centaine de fois...
  http://www.lepost.fr/article/2009/0...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cassino (xxx.xxx.xxx.177) 17 février 2010 17:59
  
  C’est toujours comme ça les rapports, c’est fait pour ne pas être appliqué ; mais ça montre qu’on bosse et en plus celui qui pond le rapport est en général très bien payé.
  Il y a eu déjà plusieurs dizaines d’articles sur ce sujet, toujours pour raconter les même choses, il faudrait que les contributeurs lisent agoravox avant de pondre des articles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:38
  
  oui Lisa Sion
  gentil Fillon fait presque peine a voir tellement il est lisse, sans relief, sans saveur sans odeur, mais son "role" n’est pas d’avoir des idees mais plutot d’incarner l’absence d’idees d’ou un discours et des attitudes d’une platitude deconcertante
  chose assez etonnante, ds la 2eme video de l’interview (voir site France Info) Falque-Pierrotin critique a mots a peine voiles la loi Hadopi, indice qu’elle n’est pas si nulle, attention a la suite avec elle
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.162) 17 février 2010 11:16

Bon article, merci.

Oui, une période bien sombre se profile à l’horizon du net, sous prétexte de lutte contre le racisme et la pédophilie. Pédophilie dont on aurait réglé l’essentiel du problème si on avait dissout le Vatican .... Ok, c’est de l’humour de très mauvais goût, je sors.

La méthode est clasique est éprouvée, prenez, au hasard, une administration américaine, faites lui créer une menace fantôme, genre Ben Laden qui dirige un groupe de très méchants terroristes capables d’envoyer des avions de ligne s’écraser partout sur la planète ... Il vous suffit maintenant de légiférer de manière dictatoriale pour voler au secours des pauvres citoyens menacés.

Pour flinguer le net, il suffit de reproduire la méthode ... avec le racisme. Belle invention, le racisme, non ? Dans une civiliation où prévalent les droits de l’homme et où les hommes naissent égaux en droit, il faut faire le forcing pour faire respecter cette charte. Que la moitié de la planète crève la gueule ouverte, y compris dans les pays du G7, que le problème de la faim puisse être réglé avec 10% du budget publicitaire mondial, ou avec le pognon investi dans les vaccins contre la grippe A, ou avec un centième du plan de sauvetage des banques, on s’en branle, mais il faut faire attention à ne pas dire du mal de son voisin.

Bref, rien de neuf, au prétexte d’enculer les mouches, la marche de la dictature mondiale poursuit son oeuvre. Sauf que ça devient tellement gros qu’il va être facile de repérer tous ses promoteurs. Quoi ? Nous aussi on peut faire nos listes ! Si les petites affaires des dictateurs en herbe devaient capoter, on pourrait aussi en venir à demander des comptes ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (xxx.xxx.xxx.248) 17 février 2010 12:30
  
  En effet, Johny, cela risque d’etre une des solutions.
  Mais pour ça aussi, ils des armes.
  Pour avoir droit de passer a l’antenne, d’etre entendu par la masse des gens, il faut un accès aux medias.
  Pour qu’un vote alternatif soit possible, il faut que les sondages n’idique pas a priori qu’il ne fera qu’un demi %
  
  Or media et instituts de sondages sont entre les meme mains.....
  Sans compter la presentation des listes qui seraient faite par les medias pompom girl de notre bipartisme ....
  Il suffit de voir les rares infos sur la liste "antisioniste" de Dieudonné , ou celle sur le FN pour deviner la presentation qui sera faite des véritables opposants au partage des ames entre adeptes de la mondialisation liberale aux doigts crochus....
  
  Quand au NPA, j’en suis a me demander pourquoi ils le mettent en avant ?
  Est il infiltré a ce point, comme les maoistes en 1968, par la CIA ?
  Ou est ce juste le PCf qui doit etre absolument detruit jusqu’au bout ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David Krauss (xxx.xxx.xxx.141) 17 février 2010 14:39
  
  Oui le Vatican le pays où on peut coucher avec un enfant de 12 ans sans craindre de problème, à moins que l’enfant ne soit pas consentant et là c’est juste un viol.
  
  La majorité sexuelle se définit comme l’âge à partir duquel un mineur civil peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que cet adulte commette une infraction pénalement réprimée.
  
  L’âge de la majorité sexuelle est à 14 ans en Allemagne
  L’âge de la majorité sexuelle est à 12 ans au Vatican le plus bas
  L’âge de la majorité sexuelle est à 13 ans en Espagne
  ...
  
  Au Vatican
  L’article 331 (1) de la loi fixe un âge de consentement uniforme à 12 ans. Lorsqu’une relation de dépendance (enseignant/élève par exemple) a été établie entre la victime et le prévenu, cet âge est de 15 ans (article 331
  
  Plus d’info ici :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Majori...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 17 février 2010 14:45
  
  non666 : "Quand au NPA, j’en suis a me demander pourquoi ils le mettent en avant ?"
  
  Vraiment, vous ne devinez pas ?...
  Le NPA, coaché par Krivine, est, au même titre que la défunte LCR (coachée par Krivine), une gentille antenne de certains services plus ou moins officiels.
  Sinon, d’où viendrait l’argent ( parce que, à ce niveau de présence médiatique, il en faut un peu quand même...) ? De la paye du facteur ?
  
  Il n’y a qu’à observer le coup de la candidate voilée, du pain béni pour l’UMP....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:45
  
  "Bref, rien de neuf, au prétexte d’enculer les mouches, la marche de la dictature mondiale poursuit son oeuvre"
  oui je crois aussi que tout cela participe d’un plan d’ensemble, la <lutte contre le racisme> est une piece du puzzle, disons un des principaux instruments de propagande visant a rendre les citoyens de + en + dociles et malleables a l’implantation d’un nouveau totalitarisme
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.217) 17 février 2010 19:01
  
  ne tombez pas bêtement dans le piège de l’extrême droite : pour lui, c’est pouvoir dire les pires insanités aussi, la fameuse liberté de parole !
  
  qui sont les premiers défenseurs de la "liberté d’expression" ? Ceux qui foulent au pieds la démocratie et ses acquis. Les négationnistes en particulier : regardez de quoi se plaignent Faurisson et Zundel !!
  
  méfiez-vous davantage du piège de la "liberté d’expression" : chez certains, comme ici l’auteur, c’est pour préparer un asservissement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 17 février 2010 19:10
  
  Hystérique Morice copain comme cochon avec Fonzibrain et Non666, avec tant d’autres encore, dont la seule jouissance consiste précisément à abattre la démocratie parlementaire, Morice qui se prend pour un héros. Morice qui nie les accointances, qui en invente quand ça l’arrange. Morice et ses façons de faire de p’tit chef de la Stasi. Morice et son orgueil aussi démesuré que son absence de talent, de logique, d’honnêteté, de clarté.
  
  Complice et crétin, jamais vu pire !
  
  Le voici qui prétend donner des leçons de liberté d’expression.
  
  Ce qu’il nomme ainsi, c’est son droit personnel à conchier tout ce qui ne pense pas comme lui, à ne rien comprendre aux négationnismes, à ne rien connaître de l’histoire de la liberté d’expression, de la laïcité. A ne rien savoir de ce que sont les termes d’un débat.
  
  On combat les idées par les idées, en démocratie, Morice, pas à coups de sentences exclamatives.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bélial (xxx.xxx.xxx.67) 17 février 2010 22:00
  
  "Que la moitié de la planète crève la gueule ouverte, y compris dans les pays du G7, que le problème de la faim puisse être réglé avec 10% du budget publicitaire mondial, ou avec le pognon investi dans les vaccins contre la grippe A, ou avec un centième du plan de sauvetage des banques, on s’en branle, mais il faut faire attention à ne pas dire du mal de son voisin."
  
  Putain John c’est aussi mon diagnostic, en effet 10 % du budget pub suffirait à supprimer la faim dans le monde, on ne le dira jamais assez, à côté de ça des gens comme cette isabelle falque-pierrotin font avancer la censure sous des prétextes bidons.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non667 (xxx.xxx.xxx.6) 17 février 2010 23:32
  
  à non666
  Le N P A n’est pas anti mondialiste ni raciste il n’est donc pas dangereux il sert de défouloir et évite d’aller remplir les urnes du seul parti nationaliste ,antimondialiste donc forcement raciste !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 février 2010 04:49
  
  Morice : "...méfiez-vous davantage du piège de la "liberté d’expression" ..."
  
  En voilà un qui n’a pas pris ses cachets ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 18 février 2010 09:55
  
  Il ne manquent d’air les nouveaux dictateurs : ils avouent clairement vouloir tuer la liberté d’expression !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.248) 17 février 2010 11:34

La lutte contre le racisme, contre la pedophilie, contre l’auto-medication sont autand de cache sexes, de faux nez, de masques, pour justifier la censure sur internet.

NOUS SOMMES EN GUERRE.

Ce n’est plus une guerre entre combattants, comme au bon vieux temps.
Non ces semis hommes castrés en sont bien incapables.
A 1 contre mille, comment croyez vous qu’ils pourraient nous imposer leurs vues ?

Mais les cases de l’echiquier sont connues : ce sont nos ames, nos esprits, nos votes...
Pour controler ce terrain, il faut le controle des medias.
La liste des sociétés qui soutiennent l’IFRI, la liste des participants des groupes Bildenberg, de la Trilatérale , des ligues juives (CRIFJ) vous fournira aussi la liste des groupes qui controlent aujourd’hui TOUS les medias ...

Hasard ?

Non, ils veulent une société mondailisée ou chaque zone ne sera qu’un secteur en concurrence avec les autres, sans pouvoir souverain, sans entrave au commerce et a LEURS interets.
En dehors ils mettront leur argent dans des paradis fiscaux pour arbitrer entre les diffrentes zones.
A l’ère des Etats nations , ils veulent voir succeder une ere des corporations.

Il va y avoitr les etats USINES et les etats holdings....
Les Etats qui fourniront les soldats soldats (ou les mercenaires) pour detruire les opposants et les etats qui fourniront les gentils administrateurs....

Tant que l’ensemble des medias, dans NOTRE espace français est sous le controle de LEURS amis, tout va bien.
Dassault controle l’opinion de droite, Rottschild et BHL controlent les opinions de gauche...
D’autres comme WEIL (RMC) , Beterlsmann (RTL , M6) , Lagardere (Europe 1 + une bonne moitié de la presse ecrite) , Arnault et Bolloré sont plus "généralistes".

Pour leurs mercenaires installés au sommet de l’Etat , tant que leurs donneurs d’ordres ont le controle de l’opinion, tout va bien....
Seulement maintenant, il y a INTERNET, l’ennemi mortel de tous les tyrans, la vox populi en direct qui s’appercoit qu’en partageant ses informations, elle en sait plus que ses precheurs journalistes du 20 h lui en apprenent...

Pour l’Eglise, il n’est pas bon que le peuple ait une lecture directe de la Bible.
Le voeux de pauvreté, le sens du partage qui y est ecrit collait mal avec le train de vie des pontes de la sainte eglise...
Les pretres faisaient donc aux paroissiens une lecture de "commentaires" sur les ecritures pour eviter qu’ils n’en ait une vue directe.
La revolution humaniste va tuer ce controle et entrainer le protestantisme....

ICI, sur CE champs de bataille, les doigts crochus croient avoir gagné avec le controle de la presse et la diffusion unilatérale des seules informations qui les servent...
Mais INTERNET vient de remettre TOUS les compteurs a zero.
ILS ne pesent plus, ces chiens , que leur seul poids.....
C’est a dire rien.

Alors ils trichent ou plutot , ils essaient.
Apres HADOPI/DAVDI qui fournissaient le pretexte du "debranchage" d’internet , voila maintenant que la delagation de pouvoir aux fournisseurs d’accès est lachée.

SI vous voulez continuer a vous faire du fric, aidez nous a controler l’opinion !

La democratie qu’ils nous proposent, n’est plus qu’une parodie.
Nous allons avoir le droit de vote, mais sans le choix des idées, sans les pouvoirs de gouvernance.
La defense est desormais trasmise a une autorité exterieure, sans controle democratique : l’OTAN
Le pouvoir de battre monnaie est confieé a des banquiers apatrides qui ne rendent de compte a personne : la BCE, la FED , le FMI...
La diplomatie est neutralisée en la federant dans un ensemble incapable de s’entendre : l’UEaux multiples voix qui pesent le meme poids....
Le pouvoir souverain des nations est en train de mourir et les raisons qui les font combattre le "nationnalisme" est evident.
Tout ce qui n’est pas conforme à la mondialisation va devenir interdit de pensée , d’expression.

S’opposer à l’entrée de la Turquie ou d’Israel en Europe ?
C’est du racisme, d’ailleurs pour israel, "nos" senateurs ont deja fait disparaitre de TOUS les sites officiels la visite du president israelien, Ezer Weizmann venu demander le soutien de la France à l’entrée de son pays dans l’UE.
C’etait au senat français qu’il fut reçu et TOUT a disparu ....
Cacher ce qui ne doit pas etre su, fournir des contre feux, des ennemis invisibles , des fantomas qui font peurs....

Comprenez vous pourquoi le controle de l’information est stratégique pour ces factieux ?

La guerre est commencée.
La resistance aussi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.220) 17 février 2010 12:02
  
  Slu, je note, " La démocratie qu’ils nous proposent, n’est plus qu’une parodie. Nous allons avoir le droit de vote, mais sans le choix des idées, sans les pouvoirs de gouvernance. " y aurait il un rapport avec ceci, extrait de l’article... ? :
  
  " elle a été nominée en 2007 au Big Brother Awards pour " sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter "
  
  Voir : http://www.agoravox.fr/actualites/c...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zelectron (xxx.xxx.xxx.34) 17 février 2010 13:51
  
  @Lisa
  Il va falloir se résoudre à revenir à PGP et Cie, ça ne va pas être pratique mais nous y courrons.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:50
  
  oui NON666
  il y a un glissement semantique de + en + evident
  il y a un siecle, cela n’avait rien de pejoratif de faire mention des races parce que c’etait tout simplement ce que tout le monde pouvait constater
  puis cést devenu mal et meme tres mal
  et maintenant on n’en finit plus d’elargir le champ d’appellation
  sous ce vocable on tend a regrouper tout et n’importe quoi et comme il a une connotation ayant valeur d’excommunication pour celui qui en est frappe, cela fait de + en + mal et il devient extremement dangereux de denoncer cette manipulation du langage
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par toupitig (xxx.xxx.xxx.27) 17 février 2010 21:39
  
  Oui, nous sommes en guerre, et , oui, la résistance a commencé.
  
  Wikileaks
  le « traité secret » ACTA : Wikileaks, un site qui permet de publier anonymement des documents sensibles,qui vérifie scrupuleusement la véracité des documents, et protège tout aussi vigoureusement l’anonymat des contributeurs
  http://www.rue89.com/2010/01/29/wik...
  
  Oui, à l’ère des Etats nations , ils veulent voir succéder une ère des corporations
  http://wisher.unblog.fr/tag/groupe-...
  http://www.syti.net/Topics.html
  
  Et oui, à 1 contre mille, ils ne pourront pas nous imposer leurs vues
  http://questionscritiques.free.fr/e...
  
  Que se vayan todos !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cassino (xxx.xxx.xxx.195) 18 février 2010 11:49
  
  @Toupitig, vos liens sont très interessants. Dire que nous sommes en guerre serait toutefois exagéré car le combat est trop inégal ; c’est vrai qu’il y a toujours une majorité de moutons qui se laissent manipuler, mais les groupes de pression que vous citez, même s’ils concentrent de la puissance économique, il leur manque cruellement le nombre, celui des millions de gents avisés (parmi eux les lecteurs d’agoravox) sur la planète.
  Dans les années 60-70 (regardez l’amérique latine) il y avait bp plus de dictatures que maintenant.
  Vigilance et combat, c’est la devise pour le futur proche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par djanel du viking-chaise (xxx.xxx.xxx.157) 19 février 2010 00:42
  
  .
  
  .
  
  Cinquante et une voix pour le commentaire de non 666 en voici une de plus, la mienne
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par toupitig (xxx.xxx.xxx.27) 21 février 2010 10:21
  
  @cassino
  Votre optimisme réchauffe le coeur. Mais, à mon sens, en ce qui concerne les dictatures, nous avons changé d’échelle. Celle qui tente de s’imposer est tout simplement mondiale. Contre celle ci, l’arme absolue de la prise de conscience des peuples contre leur prise en main, est le fantastique moyen de communication et de connaissance que constitue le net. Elle est bien entendue attaquée par les forces antidémocratiques. Le projet de censure globale de l’internet en est la preuve aveuglante.
  Oui, comme non666, je pense que nous sommes en guerre. En guerre pour ne pas devenir comme les fourmis, une armée de zombies au service de la reproduction des parasites qui dans l’ombre mènent la danse de l’ultralibéralisme.
  http://www.abstrait-concret.com/200...
  
  Vigilance et combat, c’est la devise pour maintenant !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par werther_original (xxx.xxx.xxx.66) 17 février 2010 12:25
  
  Superbe document avec , bien sur , un amalgame entre euro-sceptique et raciste.
  
  On est à deux doigts de la liste nominative avec colonne marquée "A Réeduquer"
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 12:49
  
  Extrait du rapport
  
  3.7 Racisme anti-blanc
  Il n’y a aucune raison pour qu’un tel racisme n’existe pas. Mais l’étude n’a pas permis d’identifier
  de sites dédiés à ce racisme.
  
  Vous l’aurez compris pour le MRAP les seuls qui ne souffrent pas de racisme sont les blancs !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 18:56
  
  merci Lech pour votre lien tres precieux dont je recommande la lecture
  le Mrap et ses methodes font peur, c’est comme l’inquisation, il beneficie d’une investiture officielle et est de ce fait habilite a designer les purs et les impies
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 20:33
  
  Autre extrait du rapport du MRAP :
  
  1.1.2.1 Antisémitisme et antisionisme.
  Le sionisme est une idéologie politique, comme le nationalisme basque ou breton, le socialisme ou la démocratie-chrétienne. Comme ces derniers, il a de nombreuses variantes. Comme toute idéologie politique, il peut susciter adhésion, indifférence ou opposition. Ces deux dernières attitudes ne sont pas a priori racistes, mais leurs partisans sont souvent accusés de racisme, comme les adversaires du PCF étaient qualifiés par ce dernier d’ennemis de la classe ouvrière.
  
  Donc vous voyez que le MRAP considère que le sionisme comme toute idéologie est critiquable, mais que l’islam qui est pourtant aussi une idéologie n’est pas critiquable.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 20:46
  
  Toujours ce rapport du MRAP.
  
  1.1.3 Les artifices de langage et codes.
  Certains mots et expressions sont codés. Par exemple, les jeunes gens dont les parents sont
  originaires du Maghreb sont désignés par les termes « chances » ou CPF15, « jeunes » ou
  « djeunes » en imitant l’accent stéréotypé du Maghreb.
  
  Donc seul les journalistes seront autorisé à employer le mot "jeunes" pour parler des bandes ethniques, mais quiconque autre qu’un journaliste de la pravda officielle emploieraient ce vocable dans le même sens est raciste.
  
  Vous l’aurez compris ce que la pravda a le droit de cacher derrière le mot jeune nul ne sera autorisé à le dévoiler.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.157) 17 février 2010 23:11
  
  Merci au MRAP de m’aider à compléter ma liste de favoris
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 17 février 2010 23:14
  
  Salut Snoopy,
  
  C’est marrant, je me suis fait la même remarque !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par jojo (xxx.xxx.xxx.254) 17 février 2010 11:53

"Diplômée d’HEC et de l’ENA".

Parfaitement usinée par le système, mise en couveuse surprotégée, véritable alien intellectuel dont on ne voit pas comment elle pourrait connaitre quoi que ce soit de la vraie vie...Parfait OBJET d’un certain milieu. Et il va sans dire que Besson et Hortefeux eux, ne sauraient en aucun cas être soupçonnés de racisme...Quant aux donneurs d’ordre et aux contrôles d’identités au faciès, c’est juste pour rire...
Ils ont un flic et des bulletins de notes (signe de soumission ) dans la citrouille dès l’enfance, comment voulez-vous qu’ils soient représentatifs de quoi que ce soit ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jojo (xxx.xxx.xxx.254) 17 février 2010 11:59

"Pour l’Eglise, il n’est pas bon que le peuple ait une lecture directe de la Bible."

Certes non. Dans tous les Actes et les épitres, s’il y a des apôtres et des prophètes, entre autres, il n’y a pas de prêtre ! Par contre l’Apoc dit que CHAQUE CROYANT est prêtre, prophète et ROI ! Si ça se savait dans les chaumières, on aurait un de ces beaux bazars comme on les aime..."
D’ailleurs, l’Evangile ne dit-il pas : "Malheur à vous les riches ?"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par projetX (xxx.xxx.xxx.178) 17 février 2010 12:06

très bon article.

Encore une fois, les journalistes sont trop copains avec le pouvoir pour faire leur travail et denoncer de telles pratiques.

Visiblement on veut museler l’opinion des citoyens, et empecher ceux ci de critiquer quoi (ou qui) que ce soit .

Mais ceci ne pourra plus durer longtemps, les gens ont compris la vaste mascarade du monde politico-mediatique.
Et quand on met un couvercle sur de l’eau qui bout, tot ou tard , ca pête !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 19:00
  
  c’est bien le fond du probleme
  les journalistes, meme Chalie Hebdo ou le Canard Enchaine sont politiquement corrects
  reste Internet comme espace incontrole, insupportable pour le pouvoir, il a entrepris de reagir "par etapes"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dup (xxx.xxx.xxx.225) 17 février 2010 12:11

le pays sombre dans le chaos et ces 2 staliniens n’ont rien d’autre a foutre. J’espere qu’ils poussent le bouchon si loin que ça leur pète à la gueule ces infra humains .On est pas dupe , les pedo sont un pretexte ,mais en realité c’est une CENSURE POLITIQUE . ordures !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Linda (xxx.xxx.xxx.206) 17 février 2010 12:48

Ce qui m’inquiète le plus c’est ce qu’on met derrière le mot racisme. Au fil du temps c’est devenu un genre de gloubibouga idéologique, instrument du terrorisme intellectuel.

Est on raciste quand on critique la construction du magnifique mur dont Israel est en train de s’entourer ?

Est on raciste si on est féministe et qu’on vomit le voile intégral ?

Est on raciste si l’on décide de faire passer ses propres convictions avant celle d’autruit ?!

Le problème c’est que pour certains la réponse est oui !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 19:05
  
  Linda
  vous avez tout a fait raison, ces accusations de racisme qu’on met a toutes les sauces frise le grotesque et le ridicule, il n’empeche que ca marche et c’est bien cela qui me sidere, d’ou viennent donc tous ces reflexes panurgiens ? cette lachete et veulerie generalisees ? ou n’est ce que betise et simplicite d’esprit ?
  j’avoue etre abasourdi parfois devant l’apathie de mes contemporains
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par "O" (xxx.xxx.xxx.130) 17 février 2010 13:07

L’auteur de l’article est contre la lutte contre le racisme et il exploite la notion de liberté d’expression pour défendre un pseudo droit au racisme qui n’existe pas heureusement !

Manipulations et désinformation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par werther_original (xxx.xxx.xxx.66) 17 février 2010 13:17
  
  Vous êtes à coté , completemement.
  
  L’auteur dit bien : analysons ce que "la lutte contre le racisme" veut dire pour notre gouvernement.
  
  L’auteur ne parle pas de racisme primaire.
  Il parle du glissement sémantique tendant à faire passer tout nationalisme comme racisme.
  Voir en ce sens , le commentaire dans le l’etude du MRAP qui dit à un moment :
  Ce site n’est pas raciste mais reste quand même eurosceptique.
  
  Comment comprendre cette phrase si ce n’est de vouloir , graduellement , faire passer tout eursosceptique pour raciste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par "O" (xxx.xxx.xxx.130) 17 février 2010 13:36
  
  Vous avez peur hein ? qu’on pense autrement que vous ! MDR !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par werther_original (xxx.xxx.xxx.66) 17 février 2010 13:46
  
  je ne vois pas ce qu’il y a de tellement drole pour etre tellement "lol mdr ptdr kikoulol".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dup (xxx.xxx.xxx.225) 17 février 2010 13:55
  
  AV est bien fait .En consultant les post de ’o’ on voit que c’est au mieux un troll . Une sorte de pollution sans interet .Perdez pas votre temps
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par "O" (xxx.xxx.xxx.130) 17 février 2010 13:59
  
  J’aime bien le gars qui traite les autres de "pollution" comme au bon vieux temps de l’hitlérisme quand on traitait les Juifs de "parasites". Merci de confirmer ainsi la véracité de mon propos en montrant bien où sont les racistes. Ils défendent l’auteur de cet article désinformateur. MDR !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dup (xxx.xxx.xxx.225) 17 février 2010 14:21
  
  Ah Goodwin se reveille !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 17 février 2010 14:50
  
  Godwin, tu es là, mon vieux ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Agor&Acri (xxx.xxx.xxx.1) 17 février 2010 18:38
  
  oooh la belle bleue
  
  quelle magnifique contre-attaque "O"
  
  Pile poil à la hauteur de ce qu’on pouvait attendre de vous.
  
  Puisqu’on connaît désormais, à la lecture de vos 736 commentaires, la qualité supérieure de votre jugement et les limites infinies de votre objectivité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.217) 17 février 2010 18:57
  
  tiens le retour de "dup".. un cas extrêmement intéressant ici..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Agor&Acri (xxx.xxx.xxx.1) 17 février 2010 19:16
  
  @ « O »
  
  face à un commentaire "curieux" comme le vôtre, j’ai eu la curiosité d’aller voir ce que vous avez posté précédemment.
  
  Pas déçu
  
  Vous êtes inscrit depuis une dizaine de mois et vous avez posté plus de 700 commentaires.
  Quelle assiduité !!!
  
  L’ensemble de vos interventions se résument en 4 points :
  
  1/ insulter les auteurs
  2/ insulter le site Agoravox
  3/
  ...(suite à une démarche censure de la part de Cosmic Dancer, sur ce point 3 précisément, je laisse le soin au lecteur de se faire une idée par lui-même, parmi les messages postés par « O », d’un cas de figure récurrent qui l’amène à réagir contre les autres posteurs)
  4/ prendre la défense des projets de lois restreignant la liberté de parole.
  
  Chacun peut vérifier ça : il suffit de cliquer sur votre pseudo pour avoir accès à l’historique de vos messages.
  
  Petit florilège de citations :
  
  - Vos "créations" sont nullissimes et ringardes. C’est nul à chier. Travaillez !
  
  - Comme intello naufragé vous êtes la lanterne ! MDR !
  
  - Tu t’es vu quand tu fumes ? MDR !
  
  - Mais c’est nullissime comme article !
  
  - Taddéi n’a même pas son bac ! C’est un nul.
  
  - Le spectacle de la connerie m’a toujours amusé.
  
  - Ce n’est pas une analyse objective mais une tentative désespérée de revanche sans aucune chance de parvenir à ses fins. C’est donc pathétique.
  
  - La connerie tue plus que l’amiante ! MDR !
  
  - Tiens Agoravox est en train de partir en vrille, quelle bonne nouvelle !
  
  - N’importe quoi...des délires ! MDR !
  
  - Vous êtes tous dingues, on a tous vu les avions et c’était pas un film ni un complot.
  
  - il ne vous reste plus que cette feuille à délire AGORAVOX, pour publier vos états d’âmes
  
  - Vous n’avez pas besoin qu’on vous renvoie vers la maternelle, vous y êtes déjà
  
      (« O », l’hôpital qui se fout de la charité !)
  
  - Il faudrait être totalement aveugle ou de la pire mauvaise foi pour ne pas voir que l’opinion majoritaire sur Agoravox ne représente qu’une infime marge du paysage politique ou social
  
  - Article et commentaires même daube.
  
  - vous devez être l’homme le plus isolé et abandonné de France. Ce qui n’arrange pas vos aigreurs. MDR !
  
  - C’est nul à chier comme tout le projet Agoravox.
  
  Les plus drôles pour la fin   :
  
  - on accepte dans les forums que ceux qui sont en accord avec l’article et tous les autres sont soit censurés soit traités de pollueurs ou de trolls.
  
  Avec vos plus de 700 interventions (de troll pollueur) non censurées, cette phrase devient une perle :->
  
  - Je ne pense pas que vous passiez pour un grand sagace en me qualifiant de bête ou stupide face à vos lecteurs qui ne se demandent plus qui est le stupide des deux.
  
  Vraiment ?
  
  -Vous êtes des oisifs, voilà la seule évidence, puisque vous passez votre temps à des enfantillages.
  
      Avec vos plus de 700 interventions tellement "adultes" depuis presque 1 an, cette phrase devient une énorme perle :->
  
  Une dernière pour la route, qui remonte à avril 2009, dans laquelle vous vous adressez à qqu’un qui avait déjà constaté la sublime qualité de vos interventions :
  
  19/04/2009 : Mes commentaires seraient "désobligeants et oiseux" selon votre appréciation désobligeante. Pour ma part, je ne cultive pas cette faiblesse de m’informer entièrement sur mon interlocuteur en scrutant tous ses commentaires, avant de lui répondre.
  
  Et bien moi si. Je m’informe.
  
  Et parfois ça en vaut la peine.
  
  « O » est un troll, qu’on se le dise !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.69) 21 février 2010 08:51
  
  Il a l’intelligence d’un jeune UMP, c’est pas peu dire
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 février 2010 14:07

Je veux bien croire que les pédophiles utilisent Internet pour échanger leurs images, mais si le racisme pouvait se répandre par mail, ça se saurait ! Le racisme se répand d’abord des parents aux enfants, et ça, rien n’est jamais fait pour l’empêcher !

Le racisme n’est qu’un prétexte pour instaurer un contrôle de ce média qui échappe pour l’instant à l’autorité. A l’usage, je ne suis pas certain que ce soit les racistes qui auront le plus à en souffrir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 18 février 2010 00:36
  
  Les migrations sont constantes partout dans le monde. Il y a donc autant d’exemples qu’on le veut. Oui, les migrants amènent un peu de leur mode de vie, mais je ne comprends toujours pas en quoi ça pose un problème. J’en discutais justement hier soir autour d’un couscous, et mes amis partageaient mon point de vue.
  
  Le racisme, quelque chose de naturel ? Oui, et c’est bien le problème. Vous ne comprenez malheureusement pas que la civilisation est l’effort de l’homme pour s’éloigner de son état naturel ! Nous sommes des animaux, et notre comportement naturel est de sauter à la gorge de ce qui nous contrarie !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MCM (xxx.xxx.xxx.44) 18 février 2010 08:57
  
  Mais voyons Frère Voiture, vous connaissez biens les opinions de Traroth !
  
  Pour lui les palestiniens qui ne veulent ni juifs ni occidentaux chez eux sont les meilleurs des hommes pour lesquels il milite avec ferveur.
  
  Mais si d’aventure les occidentaux ou les juifs refusaient ne serait-ce qu’un seul palestinien chez eux, ils sont alors des singes qu’ils convient de domestiquer.
  
  Ne lui demandez pas la logique où la justification d’un tel raisonnement, Traroth en tant qu’homme supérieurement évolué n’a pas à fournir d’explications à des singes comme nous.
  
  Alors répétez après après moi : Père Traroth qui êtes aux cimes évolutives priez pour nous pauvres primates !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 18 février 2010 11:25
  
  @Frère Voiture : Le surhomme, si vous voulez. Disons que vous faites simplement partie des gens incapables de s’interroger sur la nature et le pourquoi des choses...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 18 février 2010 11:28
  
  @MCM : pourquoi devrais-je prendre la peine de m’opposer à des propos que vous tenez à ma place ? Visiblement, vous n’avez aucun argument à m’opposer, sinon vous n’inventeriez pas n’importe quoi.
  La profonde connerie de ce que vous dites parle très bien pour vous, surtout continuez !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jojo (xxx.xxx.xxx.254) 17 février 2010 14:08

De toute façon, comme ils posent des actes "légaux" totalement contraires à leurs paroles, ils apportent eux-mêmes la preuve que ce sont des menteurs et des hypocrites.
Les magnifiques sorties de nos représentants (?) de toute obédience suffisent à elles seules pour apporter la démonstration qu’à part essayer de nous mettre des menottes dans la tête, ils ne font rien. Si je considère moi que le racisme serait de porter une burqa qui me discriminerait comme étant un(e) méchant(e) qui n’en porte pas, un ou une infidèle impur(e) je me demande bien ce que nos mécanos des lois trouveraient à y redire...Après tout, c’est bien ce que font les burqas ou les voiles : discriminer les autres non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.8) 17 février 2010 14:14

Les sites d’alex jones sont censurés un peu partout à priori.
Le grand ménage a commencé.
Ce n’est pas pour rien que des société de modération ont signé des contrats avec les sites internets des medias mainstream

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 17 février 2010 14:56

Frêre vroumvroum : "Et si je n’y vais plus, c’est non parce qu’il est censuré, mais parce qu’Alex Jones me parait fort peu crédible."

Le manque de crédibilité d’un site justifie que vous n’y alliez pas, en effet (et moi pareil), mais doit-il pour autant être censuré ?That is the questcheune...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pseudo (xxx.xxx.xxx.23) 17 février 2010 15:03

Pourquoi le pouvoir médiatico poltico financier ont ils peur d’internet ?

Les représentants de la société civil ne supportent pas que des citoyens lambdas puissent s’exprimer librement sur un média de masse sans aucun contrôle !
Un haut fonctionnaire avait dit :
"J’ai été envoyé auprès des victimes d’une catastrophe pour faire taire les victimes et leur critique envers le gouvernement dans les médias"
Conclusion : l’urgence lors d’une catastrophe se n’est pas de sauver un maximum de personnes mais de contrôler l’image médiatique. Nous sommes dans une société noyée d’information sous contrôle. Les événements non médiatisé sont considéré comme n’avoir jamais existé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 19:10
  
  on a longtemps considere que la presse etait une sorte de 4eme pouvoir, or il faut bien considerer qu’apres des decennies ils (les autorites) ont fini par l’avoir (la presse)
  mais depuis lors est apparu Internet, aie, comment faire avec celui-la ?
  ils sont en train <de faire> justement, ce n’est que le debut
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Rik (xxx.xxx.xxx.128) 17 février 2010 16:39

Merci de rappeler tout le talent de I. Falque Pierrotin :
"sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter".
Sa rhétorique est ici basée sur les violences racistes déversées sur internet.
Ce qui me choque, c’est qu’il n’y a pas tant de violence puisque les modérateurs agissent rapidement car leur responsabilité pourrait être invoquée.
Mais surtout ce sont ses amis à Mme Falque Pierrotin qui utilisent cette rhétorique malsaine, allant de la karsherisation de jeunes de cités à l’expulsion directe de populations exilées, allant même jusqu’à les renvoyer en des lieux particulièrement dangereux et mortels dans certains cas.
Oui, il existe une violence verbale haineuse sur le net, et on pense de suite à Lefebvre, hortefeu, Lellouche, Devedjian, et autres ministres tristement décomplexés, certains ayant un temps apaprtenu à des mouvements d’extrême droite, Occident ou autres.
Allumer un incendie pour se vanter de pouvoir l’arrêter rapidement ressemble bien à ce gouvernement de clapins.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le Clem (xxx.xxx.xxx.213) 17 février 2010 16:59

Je crois que le truc le plus dégueulasse de ce " rapport " est la proposition de faire des " exemples ".

Il vont faire quoi ? Chopper au hasard 3, 4 types parmi des centaines de milliers qui ont écrit un com du genre " les arabes nous font chier " ou " Y’a trop de juifs a la TV " et leur foutre 3 ans de prison, non sans les avoir fait parader a la TV ?

Ca va tellement loin, ce délire, que j’ai entendu par exemple a propos de Freche a la TV, que même si ca fameuse réplique n’est pas antisémite légalement, il n’en reste pas moins que inconsciament c’est antisémite. Le " crime de la pensée " dans toute sa splandeur ! Jusqu’ou va on descendre ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 19:22
  
  oui falque pierrotin mentionne et ds le rapport et ds l’interview la necessite de 1 ou 2 condamnations (largement mediatisees ensuite ?) a titre d’exemple pedagogique (j’adore le mot)
  on se demande comment ils vont le choisir, ce sera comme le soldat inconnu, un parmi des milliers ?
  une sorte de loto en conclusion ? pas tres serieux qd meme
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.119) 17 février 2010 17:02

Bonjour et merci à l’auteur pour son article circonstancié,

Pour être totalement franc et faire part de mes observations, le net n’est plus neutre puisqu’il est désormais devenu un réel champ de bataille. Et je ne suis pas convaincu, au vu des lois récentes, qu’il y ait lieu d’attendre un apaisement.

Effectivement comment justifier la mise sous tutelle d’un moyen de communication dans une démocratie si ce n’est par l’entremise d’un "juste" combat ?

Le problème majeur de cette chasse aux sorcières est qu’elle ne vise pas forcément l’objectif qu’elle entend poursuivre...

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 19:25
  
  un grand Merci pour votre commentaire
  "Le problème majeur de cette chasse aux sorcières est qu’elle ne vise pas forcément l’objectif qu’elle entend poursuivre..."
  je ne saurais mieux dire, vous avez resume parfaitement ce que je pense
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 17 février 2010 20:23

Y a eu un gros coup de vent, qualifiable d’effet Morice
12 posts sautes d’un coup, dont ma propre reponse polie et circonstanciee a l’auteur mentionne ci-dessus, comme quoi, meme regime pour tout le monde ...
ca fait un degagement comme on dit, sachez qu’il n’est pas de mon fait
cordialement a Tous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 17 février 2010 21:00

Incitation à la haine

L’antisémitisme est très répandu dans le monde musulman, par Salim Mansur

« Alors que les musulmans exigent la punition de Wilders pour fanatisme anti-musulman, leur silence - tout particulièrement de la part de ceux d’entre eux qui profitent de la liberté et de la démocratie occidentales - sur l’antisémitisme de Mahathir montre à quel point ils sont responsables de la profanation de l’islam par l’ignominie de leur propre fanatisme. » - Salim Mansur (Poste de Veille.ca)

http://www.postedeveille.ca/2010/02/salim-mansur-sur-lantisémitisme-musulman.html

Un article paru en Indonésie le 21 janvier dans le Jakarta Globe rapportait une allocution de Mahathir Mohamad, ancien premier ministre de Malaisie, lors d’une conférence de soutien à Al-Quds (Jérusalem).

Mahathir y affirmait que l’échec de l’administration Obama à mettre fin à la guerre en Afghanistan ou à fermer le centre de détention de terroristes de Guantanamo était dû aux « forces qui, aux États-Unis, empêchent le président d’accomplir certaines actions. L’une de ces forces est le lobby juif ».

Il déclarait que les juifs « ont toujours constitué un problème dans les pays européens. Il a fallu les confiner dans des ghettos et les massacrer périodiquement. Mais ils sont restés malgré tout, ils ont prospéré, et ils ont pris en otages des gouvernements entiers ».

Qui plus est, poursuivait-il, « même après leur massacre par les nazis, ils ont survécu et continuent à représenter pour le monde entier une source de problèmes encore plus graves ».

Ce discours méprisable ne sort pas de la bouche d’un quelconque fanatique de base. Mahathir a été le chef du gouvernement, élu de 1981 à 2003, de l’un des pays à majorité musulmane qui affichent la plus belle réussite économique.

Les paroles de l’ancien premier ministre n’étaient pas de vagues pensées exprimées sans y faire attention. En octobre 2003, Mahathir présidait la dixième Conférence au sommet islamique, puisque c’était la Malaisie qui recevait les plus de 50 membres de l’Organisation des pays islamiques. Son discours d’ouverture aux leaders musulmans rassemblés avait été ponctué d’allusions sectaires aux juifs et à Israël.

Il avait notamment affirmé « Les Européens ont tué six millions de juifs sur 12 millions. Mais aujourd’hui, les juifs mènent le monde par procuration. Ils parviennent à faire en sorte que d’autres se battent et meurent pour eux ». La presse avait écrit qu’il avait été acclamé debout par les leaders musulmans dont aucun n’avait renié ses propos antisémites.

Ces déclarations publiques haineuses contre les juifs et Israël, qu’elles soient prononcées par Mahathir, par le président de l’Iran Mahmoud Ahmadinejad, ou par les leaders du Hamas, du Hezbollah, des talibans, d’Al Qaida ou des états membres de la Ligue arabe, montrent à quel point l’antisémitisme est profondément ancré et répandu dans tout le monde musulman.

Du fait que ce fanatisme est prôné par les leaders politiques et religieux, l’espace qui reste à l’opposition musulmane - notamment en ce qui concerne les rapports avec les juifs - est restreint par la menace de violences collectives toujours présente contre ceux qui dénoncent ce fanatisme.

L’antisémitisme musulman traduit dans une large mesure « l’arabisation » de l’islam, et en particulier de l’islam sunnite majoritaire, à l’époque moderne.

Autrement dit, les musulmans non arabes - qui constituent les quatre cinquièmes de la population musulmane du monde - acceptent sans broncher, dans l’interprétation et la pratique de leur tradition religieuse, de se conformer aux préjugés culturels et politiques des Arabes, et tout particulièrement au sectarisme wahhabite des saoudiens. Les récentes déclarations antisémites de Mahathir ont été prononcées à peu près au moment même où Geert Wilders était traîné en Hollande devant un tribunal pour ses opinions anti-islamiques.

Alors que les musulmans exigent la punition de Wilders pour fanatisme anti-musulman, leur silence - tout particulièrement de la part de ceux d’entre eux qui profitent de la liberté et de la démocratie occidentales - sur l’antisémitisme de Mahathir montre à quel point ils sont responsables de la profanation de l’islam par l’ignominie de leur propre fanatisme.

Il est tout à fait juste de remarquer que la montée de l’antisémitisme post-holocauste est directement liée au fanatisme dirigé contre les juifs et Israël qui est très répandu parmi les musulmans. C’est aussi un moyen de mesurer pourquoi la culture politique du monde musulman est si terriblement en retard par rapport à celle du monde non musulman.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.173) 17 février 2010 21:29

@ Hieronymus

Article salutaire et nécessaire !
Merci.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 18 février 2010 16:15
  
  merci Cascabel de vos encouragements
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par posteriori (xxx.xxx.xxx.185) 17 février 2010 21:57

hironimbus, cascabeille, fredericlyon, frerevoiture, oberkamptfmachintruc mcmjacob et toute la bande de néonazis en jupette, à cause de tous ces fachos à 2 balles le gouvernement va nous censurer internet, gaffe a vos oreilles les fascistes en carton parceque si on me censure mon internet....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.173) 17 février 2010 23:00
  
  J’ aurais bien voulu connaitre la suite. Vous avez fini par trois petits points par manque d’inspiration ou pour économiser les touches de votre clavier ?
  
  Sinon, en dehors de vos références aussi "godwinesques" qu’insignifiantes, vous avez bien raison. En effet, l’intérêt d’une censure est de faire taire l’opposition et les voix discordantes. Vous venez d’inventer l’eau chaude, félicitations !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 février 2010 06:21

Il y a eu un article sur Numérama sur Mme Falque Pierrotin :

http://www.numerama.com/magazine/15...

C’est assez édifiant d’y lire les commentaires. La plupart n’ont pas écoute son discours. Se basant sur le titre (elle regrette la loi Hadopi), la quasi-totalité des intervenants lui applaudissent. C’est vrai que l’article n’est pas très critique envers elle, mais une telle cécité est étonnante. Si même Numérama s’y met ....

Il va falloir que je fasse le ménage dans mes références et dans mes marque-pages.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 18 février 2010 16:28
  
  bonjour Deneb
  je n’avais pas lu cet article de Numerama
  effectivement a partir du moment ou on tappe sur Hadopi, tout le monde applaudit
  ds cette interview il s’ agit de toute autre chose et Hadopi n’est qu’evoque
  mais les gens ne se donnent guere la peine d’essayer de comprendre
  et qd ils comprendront enfin, ca fera mal ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par debase (xxx.xxx.xxx.199) 18 février 2010 16:39

@Hieronymus

Tout à fait d’accord avec votre article mais la question fondamentale qui subsiste et qui me turlupine est la suivante : comment se fait-t-il que ces points de vue concernant l’anti-racisme, points de vue somme toute fort répandus car de bon-sens (voir ***), ne soient pas défendus par qui que ce soit ayant accès aux médias : intellectuel, homme politique de droite (sauf FN) comme de gauche, journaliste (sauf peut être Y. Rioufol du Figaro), écrivain, grand responsable économique, etc...

Ce qu’on appelle la ’pensée unique’ ou la ’bien-pensence’ véhiculée du matin au soir par les médias s’avère fort éloignée de celle de la majorité (silencieuse). Pourquoi un tel décalage sinon un tel gouffre ?

N’est ce pas là le signe que notre démocratie est profondément pervertie puisque nos ’élites’ dirigeantes, pourtant régulièrement élues selon des principes démocratiques, défendent des opinions bien souvent contraires (sur l’immigration massive par exemple, qui n’est jamais remise en cause malgré les problèmes à répétition) à celles de cette majorité qu’ils sont pourtant censés représenter...

Il me semble que la raison fondamentale est l’hyper-puissance du pouvoir médiatique, de nos jours et dans nos sociétés à même de briser toute carrière impliquant la nécessité d’être connu du plus grand nombre : carrière politique, artistique, etc... Impossible de le contourner (sauf peut-être au moyen d’Internet ? d’où votre article)

Le message que je voudrais faire passer ici est le suivant :

a) Dans nos sociétés démocratiques et techniquement avancées, les médias ne sont pas le 4ème ou 5ème pouvoir mais le 1er, devant le pouvoir politique ! La raison étant qu’afin d’avoir la moindre chance d’accéder à ce pouvoir politique, le candidat et tout le parti qui le soutient ont eux-mêmes, au préalable et dans le but d’acquérir la notoriété nécessaire, l’obligation de s’y soumettre.
b) Ce pouvoir est aujourd’hui en France totalement entre les mains des ’mondialistes’...

(***) Par Claude Levy-Strauss lui-même :

...« Les cultures ont le droit de se protéger les unes des autres... Une certaine dose de xénophobie n’est pas inutile à la pérennité d’une société et ne doit pas être confondue avec le racisme... »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 18 février 2010 19:41
  
  merci pour votre commentaire exhaustif
  en dehors de Rioufol, vous avez les tres bonnes analyses d’Eric Zemmour qui n’intervient pas que ds l’emission "on n’est pas couche" mais aussi ds de nombreuses chroniques
  sinon comme politiquement incorrect sans etre inscrit au FN il y a Malika Sorrel (commentaires encore plus pertinents que Zemmour sur le communautarisme)
  plus recemment Oskar Freysinger a donne des interview tres interessantes
  
  effectivement je m’interroge aussi : pourquoi en dehors de ceux catalogues (peut etre hativement) a l’extreme droite, aucun leader politique n’ose aller contre le politiquement correct ?
  - sorte de consensus mou de la gauche du PS a la droite de l’UMP parce que je pense, tous participent au systeme et en profitent (on ne mord pas la main qui nous nourrit)
  - le cas de l’extreme gauche est un peu particulier, celle ci est prisonniere de rigidites ideologiques qui l’oblige a se positionner d’office du cote des "minorites", meme si celles ci ne sont absolument pas democratiques, comme "minorites" elles sont et seront pour l’extreme gauche toujours des "victimes" et a ce titre incriticables
  et il ne reste donc que ... l’extreme droite ... CQFD
  ipso facto si vous professez des opinions politiquement incorrectes, on va d’office vous cataloguer a l’extreme droite, meme si ca ne signifie pas grand chose
  cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par debase (xxx.xxx.xxx.199) 19 février 2010 13:38
  
  @Hieronymus
  
  Merci pour votre réponse.
  
  Malika Sorrel est totalement inconnue du grand public, ce qui est loin d’être le cas de E. Zemmour qui passe sur RTL, A2 etc..
  
  Il est extrêmement révélateur de constater qu’un des seuls personnages à pouvoir clamer relativement haut et fort, au travers des médias, ce genre d’idées politiquement incorrectes soit juif (une origine et une identité qu’il revendique ouvertement et je trouve cela respectable).
  
  Le pouvoir médiatique, c’est à dire ce pouvoir qui chez nous est le pouvoir n°1 et qui est aux mains des ’mondialistes’, ne semble pas juger bon de le faire taire (en tout cas pour l’instant) car d’une part il ne représente rien d’autre que lui-même et d’autre part (c’est plus subtil et plus ambigu) il apporte en même temps une justification au multi-culturalisme.
  
  S’il l’un(e) ou l’autre étaient pur ’français-de-souche’ comme on dit, ils auraient immédiatement été stigmatisés, et comme vous dites catalogué ’extrême-droite’ et interdit d’antenne.
  
  On voit bien que Y. Rioufol, qui risque gros car s’il se retrouvait catalogué journaliste d’extême droite il pourrait dire adieu à sa carrière journalistique, se contraint à n’avancer qu’à pas de loup en s’abritant derrière les idées de J.F. Coppé qui lui n’est qu’un pur mondialiste comme les autres, partisan de la France multi-ethnique et qui nous parle effectivement d’identité mais il faut faire très attention aux mots : il s’agit en fait de celle dite ’républicaine’ !!!
  
  Cet adjectif ’républicain’, utilisé à toutes les sauces par les ’mondialistes’ pour endormir le peuple...
  
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arunah (xxx.xxx.xxx.110) 21 février 2010 07:10

Bonjour Hieronymus !

Merci pour cet excellent article que j’avais raté lors de sa parution.
Quand donc va-t-on réhabiliter le bon sens ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent