Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Actualités > Médias > Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre (...)

Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre le « racisme »

Grâce à une instrumentalisation méthodique et progressive de la lutte contre le « racisme » (prétexte), un projet de censure globale de l’Internet est en cours de réalisation, ce mouvement de fond qui se dessine dans les arcanes du pouvoir est symptomatique de la défiance de nos « élites » envers le peuple qu’il souhaite « surveiller » de plus près.

Jusqu’à présent encore très peu réglementé, Internet s’est généralisé depuis une dizaine d’années, c’est vraiment la nouveauté de la décennie et on y est désormais tellement habitué qu’on se demanderait presque comment on a pu vivre si longtemps sans ce média aux possibilités si riches et si libres, eh bien à ce niveau il semblerait que nous ayons quelque souci à nous faire car sur ce média jusqu’alors si prodigieusement indépendant, de sombres nuages viennent s’amonceler à une vitesse accélérée, jugez un peu :
 
D’abord la loi Hadopi, (mauvaise loi diront beaucoup, car sa médiocre rédaction trahit le manque de compréhension technique de l’outil par ses rédacteurs) vise à traquer le téléchargement illégal, encore cette loi n’a t elle pour but que de s’attaquer à ceux qui en contournant les procédures légales de chargement de fichiers provoqueraient un manque à gagner pour les auteurs mais ne touche a priori nullement le contenu du Web, n’empêche on pouvait craindre par la mise en place d’outils techniques de surveillance que la prochaine étape viserait la teneur des sites Internet eux-mêmes et bien cette menace n’a pas tardé à se faire jour, ô bien sur, habillée comme il se doit des meilleures intentions, il doit s’agir de moraliser le Net en le débarrassant de ses éléments subversifs, or qu’est ce qui à notre époque est considéré comme subversif par excellence ? Le racisme bien sur, véritable « peste morale » qui risque en permanence de contaminer nos concitoyens ! « Conscients » du problème les plus hautes autorités de l’état ont fissa commandé la rédaction d’un rapport sur la lutte contre le racisme (sic) sur Internet, gageons qu’après cette 1ère étape du « combat moral », la prochaine étape consistera à rechercher les moyens d’attaquer directement les sites « déviants » eux-mêmes en les interdisant purement et simplement et en poursuivant leurs hébergeurs à partir du moment où peu ou prou le contenu de ces sites risquerait de porter atteinte aux « valeurs démocratiques » de nos sociétés (toujours l’habillage sémantique) mais pour l’instant concentrons nous sur ce que signifie « lutter contre le racisme sur Internet » dans l’esprit de nos dirigeants !
 
 
Rapport au Premier Ministre/ Lutter contre le racisme sur Internet
La photo mise en illustration montre Isabelle Falque-Pierrotin (retenez bien ce nom car cette personne va certainement jouer un rôle de plus en plus important) remettant à François Fillon le rapport « lutter contre le racisme sur internet » le 21 janvier dernier à Matignon, or qui est cette Mme Falque-Pierrotin ? Officiellement elle est Conseillère d’Etat et présidente du Forum des droits (sic) sur l’internet, diplômée HEC et ENA (cela aide à comprendre la suite) encore plus explicite elle a été nominée en 2007 au Big Brother Awards pour "sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter", le Big Brother Awards est une récompense « à destination des gouvernements et entreprises … qui font le plus pour menacer la vie privée » et bien voila qq. indices de nature à alimenter notre inquiétude sur « l’orientation » éventuelle de ce rapport … mais venons en au fait c’est à dire au contenu du rapport lui-même :
Celui-ci épais de 64 pages est téléchargeable ici-lien, plutôt que d’en faire une analyse exhaustive (et ennuyeuse) tâchons d’en relever les passages les plus significatifs :
p.5 Synthèse rapide, la conclusion est en quelque sorte au début, pratique si on n’a pas envie de lire
p.10 Propos introductif, là c’est croustillant, les 3 tout premiers mots comme les 3 sorcières de Macbeth donnent déjà à fond l’ambiance de la suite : « Le racisme, la xénophobie et l’antisémitisme » bigre c’est du lourd !
p.15 tous les Agoravoxiens reconnaîtront en photo la vidéo du bus francilien, un régal que le commentaire qui l’accompagne, je cite :
« Cette agression filmée, qui n’avait aucun caractère raciste du propos même de la victime, a été détournée pour attribuer à une population ou une communauté religieuse un type de comportement (raciste).  »
Or nous savons que la victime, étudiant à Sciences Po, est inféodé de facto à la pensée unique, aussi tout le monde a pu voir sur cette vidéo l’origine ethnique des agresseurs qu’il est bien sûr politiquement incorrect d’énoncer, enfin les racistes ce sont ceux qui ont le mauvais goût d’appeler un chat, un chat, la doxa prohibant l’usage de certains mots, bref par ce simple exemple on est fixé sur le type de publication d’Internet que le pouvoir a dans le collimateur !
p.25 je cite : « les sites négationnistes ou révisionnistes sont hébergés aux États-Unis, en Russie et sont en recherche de paradis numériques » la Russie, dernier espace de liberté européen en ce qui concerne le Net ? n’est ce pas un magnifique retournement historique ? laisse songeur ..
p.43 à lire absolument : au §3 la liste des associations « luttant » contre les 3 « maux » suprêmes, très intéressant car elle marque la philosophie du rapport en énonçant quels doivent être les relais sociaux de l’action du pouvoir dans cette « lutte », on y trouve les institutionnels avec la Halde, les confessionnels avec le CFCM et surtout le CRIF très souvent cité dans le rapport et qui doit donc être considéré à notre époque comme la référence éthique incontournable ? enfin sont énumérés les 3 mousquetaires de la vertu civique à savoir la Licra, le Mrap, la Ldh sans oublier d’Artagnan (SOS racisme) ! Si avec ça on n’a pas encore compris ceux que le pouvoir considère comme légitimes …
p.49 « il n’apparaît pas nécessaire de renforcer le dispositif répressif actuel » fausse bonne nouvelle, voir la suite …
p.51 « il semble utile d’encourager la poursuite d’un plus grand nombre de faits, y compris lorsqu’aucune partie civile n’est présente, et d’adresser aussi bien, les cas les plus graves que ceux qui relèvent du racisme ordinaire » nous voilà utilement rassurés ! surtout par cette merveilleuse appellation de racisme ordinaire, ça va faire du monde de concerné !
p.53 §4 « Faire mieux connaître les condamnations liées au racisme sur internet » comprendre : semer l’effroi dans la population internaute afin de rendre à terme Internet « lisse » comme les médias traditionnels …
p.57 au §2 il est prévu d’accorder encore des subventions aux associations « bien-pensantes », décidément l’état toujours en déficit n’est pas avare quand il s’agit de se doter de délateurs !
p.59 les hébergeurs du Web.2 (suivez mon regard) sont bien les premiers visés comme devant coopérer à la nouvelle croisade pour la sainte épuration du réseau des réseaux, amen !
 
Un mot encore sur l’orthodoxie morale du premier ministre en exercice qui a commandité ce rapport, gentil Fillon est on ne peut plus politiquement correct, qu’il aille au dîner du Crif ou réciter son catéchisme à Europe 1, avec lui pas de souci sur sa correction en matière de pensée !
 
 
Interview de l’auteure du rapport sur France-Info
voici l’adresse de cette vidéo : 
 

1/Parlons Net reçoit Isabelle Falque Pierroti
envoyé par FranceInfo. - L’actualité du moment en vidéo.
 
Bien plus évocateur et « parlant » que ce long rapport, l’interview du 5 février dernier de Mme Falque-Pierrotin sur France Info permet d’apprécier l’état d’esprit qui anime les auteurs de ce rapport, c’est éloquent :
- elle y est interrogée par 3 gentils délégués des médias subventionnés dont on peut trouver la liste sur ce site qui met en ligne les 2 parties de l’entretien le tout coché par David Abiker fidèle gardien du Temple de la pensée unique, je me suis limité pour des raisons pratiques à ne commenter que la 1ère vidéo, d’ailleurs plus concrète et plus instructive, voici quelques propos parmi les principaux relevés au passage ;
3’58 votre rapport ne fait pas mention de l’opinion de la société civile du Net ? (question pertinente de David Abiker, suit la réponse)
4’20 bah, c’est qu’on n’a pas eu le temps de les associer (bonjour la démocratie)
7’06 mais je vous rassure, nous avons auditionné les hébergeurs (ouf !)
9’33 les Français n’ont pas encore compris ce qu’est Internet (un mauvais point madame ?)
11’22 les gens n’ont pas intégré ce qu’est cet espace médiatique (mauvais élèves ces Français)
13’15 mise en place d’une véritable éducation aux médias (retourner à l’école bientôt)
13’48 former une génération à la socialisation de l’Internet (toujours la rééducation)
16’12 on a tous les moyens pour lutter contre ce type de débordement (alors de quoi on parle ?)
16’41 le racisme ordinaire (ennemi ô combien insidieux) contre lequel il serait pédagogique (encore l’éducation) d’avoir 1 ou 2 condamnations (faire un exemple, enfin !)
18’35 il pourrait y avoir quelques poursuites dirigées contre le racisme ordinaire (la vermine à extirper)
22’38 les Etats-Unis (ont) l’abri du 1er amendement (bah mince c’est pas bien alors le 1er amendement qui garantit la liberté d’opinion ?)
23’12 la dérive de l’Internet … (il est temps que prenne fin cette absence de contrôle)
Surtout ce qui frappe à l’audition de Mme Falque-Pierrotin, c’est l’emploi répété du mot de « racisme » qui revient un nombre incessant de fois comme un leitmotiv tout au long de son discours ; pour cette personne intelligente, cultivée, d’aspect sympathique (si sincèrement) mais terriblement conformiste tout en étant persuadée d’être progressiste, qui en fait incarne parfaitement la bien-pensance officielle, donc dans l’esprit de cette personne si bien éduquée le « racisme » fait figure de véritable perversion morale qu’il convient à tout prix d’extirper comme les inquisiteurs traquant l’hérésie, bizarre qu’il n’y ait pas plus d’interrogation philosophique sur le caractère simpliste et arbitraire de cette déviance selon elle et de l’impossibilité d’en fournir une définition honnête et impartiale, non le racisme n’est au fond qu’une sorte de maladie dégénérative de la plèbe trahissant son manque d’évolution et de maturité, il ne fait nul doute dans l’esprit de ces zélites (qui n’habitent que les beaux quartiers) que toute pensée « raciste » est à mettre sur le compte d’un défaut de maturité d’esprit, à partir de là il convient de subjuguer ce nouveau fléau grâce à une sévère rééducation, tous ceux pensant différemment ont tort … ça ne vous rappelle rien ?
 
 
Par cette déclaration de guerre à toute expression de « racisme » chez nos concitoyens il s’agit :
- d’annihiler la possibilité de tout sursaut identitaire (attention dérapage !) chez les Français en instaurant une police de la pensée ;
- de prendre prétexte de la mise en place d’un système de contrôle pour censurer progressivement tout le Net, repérer et proscrire toute pensée déviante, toute information dérangeante ;
Ce rapport et cette interview trahissent en fait le mépris profond qu’ont nos « élites » vis-à-vis du peuple, si celui-ci ne pense pas comme eux, il ne peut qu’avoir tort et il convient de le rééduquer (sous entendu ils nous sont supérieurs), il y aurait en définitive une ligne de partage invisible entre le bien incarné par les pouvoirs publics, les médias officiels et les associations subventionnées et le médiocre, le vulgaire voire le mal que sont toute opinion non liftée par la pensée officielle et par extension tout média encore non contrôlé avec au 1er chef bien sûr Internet, la mise au pas s’annonce rude !
 
 
Hiéronymus, février 2010
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.59/5   (88 votes)




Réagissez à l'article

101 réactions à cet article    


  • TSS 17 février 2010 10:17


    A terme c’est ce qui les perdra : se croire superieurement intelligent  !!

     c’est le gros defaut des enarques :se figurer qu’ils ont la science infuse qui leur fait

     compliquer des situations simples au depart .C’est un corps qui depuis 1945 à amené la

    France là où elle est (au fond du trou)par son incapacité à apprehender et à resoudre les

    problèmes courants.... !!

    en un mot ce sont des « burnes »


    • jako jako 17 février 2010 10:51

      « en un mot ce sont des »burnes«  »
      exactement surtout que cette horreur d’école avait été créée provisoirement pour former rapidement les cadres de la république.
      Par contre à mon avis les gens qui actent dans l’ombre loin de la façade publique et très loin des urnes eux n’en sont pas , ils ont très bien compris quoi faire avec le net


    • Salade75 17 février 2010 13:27

      Vraiment à très long terme alors !


    • Gabriel Gabriel 17 février 2010 10:33

       Ce nouveau média leur échappe totalement. Grâce à celui-ci, il s’instaure un véritable dialogue démocratique et cela ils n’en veulent surtout pas car leur conception de la démocratie est plutôt monarchique. Ils préfèrent avoir le contrôle sur les média afin de nous raconter la vérité qui les arrangent afin que rien ne change ! Remarquez depuis Internet, ils ont de plus en plus de difficultés à cacher leurs mensonges et leurs magouilles. En cela Internet est une véritable révolution !


      • Hieronymus Hieronymus 17 février 2010 18:11

        oui Gabriel et c’est bien cela qui les ennuie
        alors ils cherchent un moyen de piloter le Net ou de le censurer
        ds la mesure ou ce dernier risque de menacer leur domination naturelle
        seulement ce n’est pas possible de presenter les choses comme cela, il faut trouver une raison decente a cette mise en place d’un controle du contenu du Web
        Eureka, le racisme ! toujours condamnable de nos jours et facile a debusquer tant toutes sortes de propos en sont desormais de + en + qualifiees
        en plus d’1 pierre 2 coups, ils ont ainsi une porte d’entree « legitime » sur le Net et institutionalisent encore + la pensee unique
        bon mais la ficelle est un peu grosse, mais justement + c’est gros mieux ca passe non ?


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 18 février 2010 01:06

        @ Gabriel

        L’internet est le dernier rempart de l’idée démocratique ; bien sûr, on veut veut le contrôler, ce qui équivaut à le faire disparaitre. Toutes le excuses sont bonnes et sont des prétextes. Les premiers essais type Hadopi n’y parviendront pas, car la désobéissance sera trop grande pour que la coercition soit efficace. J’ai plus peur des nouveaux jeux sur les adresses : il semble facile de semer la confusion jusqu’à ce que l’Internet devienne une encyclopedie sans index ni pages nuérotées et donc un fouillis inutilisable.




         Pierre JC Allard

      • MCM 17 février 2010 10:41

        Les imbéciles qui au sujet du débat sur l’identité nationale pensent l’UMP et le PS ont une position opposée, il n’en est rien puisque tous deux clament que le peuple français n’existe pas.

        Il n’y a qu’à faire le différentiel entre les informations publiées ici et la réalité des faits pour comprendre à quoi sert cette mascarade et qui elle protège.

        L’anti-racisme n’est qu’un formidable outil pour répandre et légitimer le racisme contre les peuples européens. 




        • Hieronymus Hieronymus 17 février 2010 18:16

          oui BigMac/MCM
          l’antiracisme est le cheval de Troie de la pensee unique
          l’instrument de la mise en place progressive d’une dictature soft
          helas si tout a deja ete dit a son propos, il n’empeche ..


        • K K 17 février 2010 10:47

          Ca vous ennuie que certains luttent contre le racisme ?


          • MCM 17 février 2010 10:50

            Non ce qui m’ennuie c’est que le racisme contre les occidentaux n’est jamais puni ni même mentionné par les officines anti-racistes.


          • Philou017 Philou017 17 février 2010 11:00

            Le racisme nait du fanatisme des esprits, dont vous êtes un parfait adepte, mcm (mauvais citoyen menteur ? ).


          • K K 17 février 2010 11:40

            MCM,


            je suis d’accord avec vous : une lutte contre LE Racisme n’est crédible et justifiée que si c’est une lutte contre tous LES racismes. 

          • MCM 17 février 2010 12:07

            K,

            Examinons le diagramme logique des officines anti-racistes :

            Un musulman hurle mort aux juifs -> ce n’est pas raciste
            Un musulman hurle mort aux occidentaux -> ce n’est pas raciste
            Un juif hurle mort aux occidentaux -> c’est raciste
            Un juif hurle mort aux musulmans -> c’est très raciste
            Un occidental hurle mort aux juifs -> c’est très très raciste
            Un occidental hurle mort aux musulmans -> c’est très très très raciste

            Il n’y a pas besoin d’être un surdoué pour comprendre le but de ces officines.


          • K K 17 février 2010 17:12

            MCM,


            Examinons mon diagramme logique anti-racistes :

            Un musulman hurle mort aux juifs -> c’est raciste
            Un musulman hurle mort aux occidentaux -> c’est raciste
            Un juif hurle mort aux occidentaux -> c’est raciste
            Un juif hurle mort aux musulmans -> c’est raciste
            Un occidental hurle mort aux juifs -> c’est raciste
            Un occidental hurle mort aux musulmans -> c’est raciste


            voilà.

          • Cascabel Cascabel 17 février 2010 21:53

            Vous savez bien qu’on emploie ce terme à tort et à travers.
            Ce sont essentiellement les communautaristes qui se servent de ce terme pour diaboliser leurs adversaires.


          • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 17 février 2010 21:59

            ... et ce faisant, ils le banalisent à un point tel que les énarques se sentent obligés de parler de racisme ordinaire : pas besoin d’être un grand intellectuel pour compredre qu’il va y avoir un retour de balancier assez douloureux quand tout un chaqun aura admis qu’il était finalement raciste comme son voisin et qu’il ne s’en portait pas plus mal !

            Comme disait le président Chirac - non sans une certaine malice - : quand on a sorti Pandorre de sa boîte il n’est pas possible de la remettre dedans ...


          • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 18 février 2010 08:20

            Si on voulait regler, non seulement le probleme de la faim, mais TOUS les problèmes économiques, il suffirait de mettre les sans-travail au travail à produire ce dont nous avons besoin. Concretement, il faudrait investir en équipement et répondre à la demande. 


            On ne le fait pas, parce que ceux qui ont l’argent préfère spéculer que produire et que ceux qui ont le pouvoir préfère que les gens aient des besoins non satisfaits. Ceux qui sont satisfaits n’obéissent plus....


            Pierre JC Allard

          • Free Palestine Free Palestine 17 février 2010 10:56

            "il doit s’agir de moraliser le Net en le débarrassant de ses éléments subversifs, or qu’est ce qui à notre époque est considéré comme subversif par excellence ? Le racisme bien sur, véritable « peste morale » qui risque en permanence de contaminer nos concitoyens ! « Conscients » du problème les plus hautes autorités de l’état ont fissa commandé la rédaction d’un rapport sur la lutte contre le racisme (sic) sur Internet« 

            Du folklore rien d’autre !!!!
            La seule subversion qui soit aujourd’hui est la dénonciation des crimes du sionisme, la circulation libre des photos des terribles massacres de janvier 2009 montrant largement la réalité de cette idéologie raciste a été un coup dur pour ceux qui prétendent »incarner la démocratie« , la mise à nue des crimes de l’impérialisme et la mise en accusation des caniches médiatiques qui loin de constituer un contre pouvoir en sont désormais un des maillages essentiels ,les médias sont désormais les meilleurs vassaux de l’empire à la remorque des thuréfaires du libéralisme .
            Daniel leconte dans sa dernière mouture nous imposait sa vision biaisée et mensongère des médias alternatifs qui ont d’autres choses à nous vendre que les dernières frasques de Carla Bruni ou la santé précaire de notre jojo national.
            Internet consitue un véritable danger pour une entreprise qui a largement trahie sa profession de foi en jouant les prostitués de luxe pour le capital,les rentiers de la société du mensonge officiel se font du souci leur négoce, est à l’état de mort clinique.
            Comme d’habitude l’escroquerie antiraciste comme paravent à des intentions beaucoup moins louables....internet est non seulement désormais un fabuleux moyen de contrôle social pour »les démocraties occidentales", d’ou la promotion de la généralisation de cet outil permettant d’identifier les meneurs et d’accroitre la surveillance sur les citoyens, mais il constitue dans le même temps une menace réelle pour le conformisme des possédants,un danger pour l’ordre social et la tentative d’uniformisation des esprits, c’est désormais le seul outil de par sa richesse capable d’offrir des analyses en totale opposition et contradiction avec la doxa du clergé médiatique parisianiste.
            Qui peut encore croire dans l’escroquerie antiraciste ? simple outil de criminalisation de la dissidence.


            • projetX projetX 17 février 2010 12:09

              Les crimes du sionisme ...


              Ouais, c’est vrai que les attentats musulmans, les tetes coupées, les massacres... c’est pas grave ! Hein ? :->

              Les « anti sionistes » sont vraiment les plus gros racistes du coin !

            • Philou017 Philou017 17 février 2010 10:58

              Je ne pense pas du tout que le pouvoir cherche à censurer Internet.
              Comme le dit la potiche sur les photos, les lois existent et sont parfaitement en place pour attaquer des propos racistes.
              D’autre part le pouvoir sait très bien que la censure d’Internet serait très difficile à mettre en place.

              En fait, ce rapport sur le racisme me parait avoir uniquement des buts électoralistes pour le gouvt :
              - Apparaitre comme un défenseur de l’ordre moral
              - Faire semblant de s’attaquer au racisme, alors qu’on fait beaucoup de choses pour le développer par ailleurs (stigmatisation des banlieues où la population d’origine immigrée est nombreuse, encouragement des réflexes communautaires, débat sur l’identité nationale, sur la burka, etc)
              - Faire plaisir au CRIF et à quelques organisations sionistes , pour répondre à leur obsession maladive de l’antisémitisme

              Je ne dis pas que le pouvoir médiatico/politique n’essaierait pas de saisir certaines occasions pour mieux contrôler le Web, mais les possibilités restent limitées, et les fantoches de ce pouvoir en sont conscients. Mais ca fait toujours bien de s’agiter un peu en période électorale.

              Ecoeurant comme méthode, mais à traiter par le mépris.


              • Hieronymus Hieronymus 17 février 2010 18:20

                les buts sont multiples Philou
                il faut d’une pierre 2 et meme plusieurs coups
                en plus de l’article, d’autres buts du pouvoir par cette « chasse au racisme » sont soulignes par nombre d’intervenants sur ce fil


              • Cascabel Cascabel 17 février 2010 21:10

                @ Philou

                Vous êtes bien optimiste !
                Je parie qu’ils finiront par imposer une sorte de permis de surfer, une autorisation administrative pour pouvoir ouvrir son blog, et qu’ils cloisonneront le net. On devra alors ruser, passer par des sociétés intranet, trouver des astuces pour pouvoir communiquer et trouver l’information dissidente. Mais ce ne sera plus du tout comme maintenant.
                Qu’une bande d’acharnés échappent à leur système ils n’en n’ont cure. Ce qui les préoccupe c’est justement cette grande souplesse actuelle qui permet d’ avoir accès facilement à l’ensemble des données et qui permet de populariser l’esprit critique.


              • pierrot123 17 février 2010 11:03

                Pénible débat...

                Qu’est-ce que c’est, d’abord, que ce « Forum des Droits sur Internet » ?
                Et « l’ O.C.L.C.T.I.C. » ? (pas sûr du sigle...)

                On sent que les trois intervenants haïssent cette bonne femme, la trouvent nulle, mais n’osent pas vraiment le lui dire...
                N’osent pas lui dire qu’elle est au fond incompétente (c’est criant quand on l’écoute, elle utilise une langue de bois passe-partout, moralisatrice, retardataire, à base d’idées générales, pas du tout pertinente).

                Mais on est à l’époque où les incompétents, dans tous les domaines, décident de notre avenir.

                En tout cas on a l’impression qu’une lourde machine est en train de se mettre en route...
                 On entend : « Procédures », « racisme », « pédopornographie », « Juges », « signalement », tout un bloubiboulga qui traduit l’agacement croissant de nos dirigeants envers la trop grande liberté de parole qui « sévit » (c’est leur mot !) sur le Net.

                Le pire est donc à craindre...


                • Hieronymus Hieronymus 17 février 2010 18:25

                  oui c’est du lourd qui se met en place
                  je n’ai pas eu tant que ca l’impression que ces ’tits jeunes qui interviewaient la madame etaient si negatifs a son egard, j’ai plutot eu l’impression d’une fausse irreverence masquant une complicite sournoise car ils sont au fond du meme bord, les differends les opposant restant tres superficiels


                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 17 février 2010 11:12

                  Bonjour,

                  Madame Falque Pierrotin déclare la chose suivante à propos de p2p :

                  « leurs usagers ont un besoin qui est d’une autre nature que ce à quoi répond l’offre. Donc c’est un problème d’usage qui est en train de changer de nature. Et on a à l’époque, attiré l’attention des pouvoir publics, C’est un problème structurel, c’est pas un problème conjoncturel, il faut que vous y répondiez par une modification de vos offres. il se trouve que, plutôt que la voie de la concertation multi acteurs, une autre démarche a été retenue, qui a donné lieu à un feuilleton législatif constitutionnel assez spécial, dans l’histoire de la république, Heu....moi je le regrette  »

                  En deux mots, le premier ministre a demandé un rapport global. Madame Falque Pierrotin consulte et fournit ce rapport. Fruit d’un regard pointu et averti, elle déduit que l’offre en matière de musique doit s’adapter aux nouveaux modes et goûts des internautes.

                  Donc, le premier ministre commande un rapport afin de comprendre les pratiques des internautes, et face à la connaissance de ces nouvelles voies qu’offre et auxquelles ouvre le net, prends d’autres décisions que celles préconisées par la scrutatrice auteur du rapport...


                  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 17 février 2010 11:33
                    Vous dites, " p.15 tous les Agoravoxiens reconnaîtront en photo la vidéo du bus francilien, un régal que le commentaire qui l’accompagne, je cite : « Cette agression filmée, qui n’avait aucun caractère raciste du propos même de la victime, a été détournée pour attribuer à une population ou une communauté religieuse un type de comportement (raciste).  »

                    J’ai étudié avec attention le fil qui suit cette vidéo  ? 

                    Parmi ces propos haineux, certains sont entièrement étés inspirés par notre président de la République lui-même, il en est un que j’ai pu comptabiliser près d’une centaine de fois...

                    http://www.lepost.fr/article/2009/04/14/1495894_haine-doute-ou-compassion.html


                  • Hieronymus Hieronymus 17 février 2010 18:38

                    oui Lisa Sion
                    gentil Fillon fait presque peine a voir tellement il est lisse, sans relief, sans saveur sans odeur, mais son « role » n’est pas d’avoir des idees mais plutot d’incarner l’absence d’idees d’ou un discours et des attitudes d’une platitude deconcertante
                    chose assez etonnante, ds la 2eme video de l’interview (voir site France Info) Falque-Pierrotin critique a mots a peine voiles la loi Hadopi, indice qu’elle n’est pas si nulle, attention a la suite avec elle


                  • John Lloyds John Lloyds 17 février 2010 11:16

                    Bon article, merci.

                    Oui, une période bien sombre se profile à l’horizon du net, sous prétexte de lutte contre le racisme et la pédophilie. Pédophilie dont on aurait réglé l’essentiel du problème si on avait dissout le Vatican smiley  smiley  smiley .... Ok, c’est de l’humour de très mauvais goût, je sors.

                    La méthode est clasique est éprouvée, prenez, au hasard, une administration américaine, faites lui créer une menace fantôme, genre Ben Laden qui dirige un groupe de très méchants terroristes capables d’envoyer des avions de ligne s’écraser partout sur la planète ... Il vous suffit maintenant de légiférer de manière dictatoriale pour voler au secours des pauvres citoyens menacés.

                    Pour flinguer le net, il suffit de reproduire la méthode ... avec le racisme. Belle invention, le racisme, non ? Dans une civiliation où prévalent les droits de l’homme et où les hommes naissent égaux en droit, il faut faire le forcing pour faire respecter cette charte. Que la moitié de la planète crève la gueule ouverte, y compris dans les pays du G7, que le problème de la faim puisse être réglé avec 10% du budget publicitaire mondial, ou avec le pognon investi dans les vaccins contre la grippe A, ou avec un centième du plan de sauvetage des banques, on s’en branle, mais il faut faire attention à ne pas dire du mal de son voisin.

                    Bref, rien de neuf, au prétexte d’enculer les mouches, la marche de la dictature mondiale poursuit son oeuvre. Sauf que ça devient tellement gros qu’il va être facile de repérer tous ses promoteurs. Quoi ? Nous aussi on peut faire nos listes ! Si les petites affaires des dictateurs en herbe devaient capoter, on pourrait aussi en venir à demander des comptes ...


                    • non666 non666 17 février 2010 12:30

                      En effet, Johny, cela risque d’etre une des solutions.
                      Mais pour ça aussi, ils des armes.
                      Pour avoir droit de passer a l’antenne, d’etre entendu par la masse des gens, il faut un accès aux medias.
                      Pour qu’un vote alternatif soit possible, il faut que les sondages n’idique pas a priori qu’il ne fera qu’un demi %

                      Or media et instituts de sondages sont entre les meme mains.....
                      Sans compter la presentation des listes qui seraient faite par les medias pompom girl de notre bipartisme ....
                      Il suffit de voir les rares infos sur la liste « antisioniste » de Dieudonné , ou celle sur le FN pour deviner la presentation qui sera faite des véritables opposants au partage des ames entre adeptes de la mondialisation liberale aux doigts crochus....

                      Quand au NPA, j’en suis a me demander pourquoi ils le mettent en avant ?
                      Est il infiltré a ce point, comme les maoistes en 1968, par la CIA ?
                      Ou est ce juste le PCf qui doit etre absolument detruit jusqu’au bout ?


                    • David Krauss 17 février 2010 14:39

                      Oui le Vatican le pays où on peut coucher avec un enfant de 12 ans sans craindre de problème, à moins que l’enfant ne soit pas consentant et là c’est juste un viol.

                      La majorité sexuelle se définit comme l’âge à partir duquel un mineur civil peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que cet adulte commette une infraction pénalement réprimée.

                      L’âge de la majorité sexuelle est à 14 ans en Allemagne
                      L’âge de la majorité sexuelle est à 12 ans au Vatican le plus bas
                      L’âge de la majorité sexuelle est à 13 ans en Espagne
                      ...

                      Au Vatican
                      L’article 331 (1) de la loi fixe un âge de consentement uniforme à 12 ans. Lorsqu’une relation de dépendance (enseignant/élève par exemple) a été établie entre la victime et le prévenu, cet âge est de 15 ans (article 331

                      Plus d’info ici :
                      http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_sur_le_continent_europ%C3%A9en


                    • pierrot123 17 février 2010 14:45

                      non666 : « Quand au NPA, j’en suis a me demander pourquoi ils le mettent en avant ? »

                      Vraiment, vous ne devinez pas ?...
                      Le NPA, coaché par Krivine, est, au même titre que la défunte LCR (coachée par Krivine), une gentille antenne de certains services plus ou moins officiels.
                      Sinon, d’où viendrait l’argent ( parce que, à ce niveau de présence médiatique, il en faut un peu quand même...) ? De la paye du facteur ?

                      Il n’y a qu’à observer le coup de la candidate voilée, du pain béni pour l’UMP....


                    • Hieronymus Hieronymus 17 février 2010 18:45

                      « Bref, rien de neuf, au prétexte d’enculer les mouches, la marche de la dictature mondiale poursuit son oeuvre »
                      oui je crois aussi que tout cela participe d’un plan d’ensemble, la <lutte contre le racisme> est une piece du puzzle, disons un des principaux instruments de propagande visant a rendre les citoyens de + en + dociles et malleables a l’implantation d’un nouveau totalitarisme 


                    • morice morice 17 février 2010 19:01

                      ne tombez pas bêtement dans le piège de l’extrême droite : pour lui, c’est pouvoir dire les pires insanités aussi, la fameuse liberté de parole !


                      qui sont les premiers défenseurs de la « liberté d’expression » ? Ceux qui foulent au pieds la démocratie et ses acquis. Les négationnistes en particulier : regardez de quoi se plaignent Faurisson et Zundel !! 

                      méfiez-vous davantage du piège de la « liberté d’expression » : chez certains, comme ici l’auteur, c’est pour préparer un asservissement ! 

                    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 17 février 2010 19:10

                      Hystérique Morice copain comme cochon avec Fonzibrain et Non666, avec tant d’autres encore, dont la seule jouissance consiste précisément à abattre la démocratie parlementaire, Morice qui se prend pour un héros. Morice qui nie les accointances, qui en invente quand ça l’arrange. Morice et ses façons de faire de p’tit chef de la Stasi. Morice et son orgueil aussi démesuré que son absence de talent, de logique, d’honnêteté, de clarté.

                      Complice et crétin, jamais vu pire !

                      Le voici qui prétend donner des leçons de liberté d’expression.

                      Ce qu’il nomme ainsi, c’est son droit personnel à conchier tout ce qui ne pense pas comme lui, à ne rien comprendre aux négationnismes, à ne rien connaître de l’histoire de la liberté d’expression, de la laïcité. A ne rien savoir de ce que sont les termes d’un débat.

                      On combat les idées par les idées, en démocratie, Morice, pas à coups de sentences exclamatives.


                    • Bélial Bélial 17 février 2010 22:00

                      « Que la moitié de la planète crève la gueule ouverte, y compris dans les pays du G7, que le problème de la faim puisse être réglé avec 10% du budget publicitaire mondial, ou avec le pognon investi dans les vaccins contre la grippe A, ou avec un centième du plan de sauvetage des banques, on s’en branle, mais il faut faire attention à ne pas dire du mal de son voisin. »

                      Putain John c’est aussi mon diagnostic, en effet 10 % du budget pub suffirait à supprimer la faim dans le monde, on ne le dira jamais assez, à côté de ça des gens comme cette isabelle falque-pierrotin font avancer la censure sous des prétextes bidons.


                    • non667 17 février 2010 23:32

                      à non666
                      Le N P A n’est pas anti mondialiste ni raciste il n’est donc pas dangereux il sert de défouloir et évite d’aller remplir les urnes du seul parti nationaliste ,antimondialiste donc forcement raciste !!


                    • Deneb Deneb 18 février 2010 04:49

                      Morice : « ...méfiez-vous davantage du piège de la »liberté d’expression« ... »

                      En voilà un qui n’a pas pris ses cachets ...


                    • MCM 18 février 2010 09:55

                       smiley smiley smiley

                      Il ne manquent d’air les nouveaux dictateurs : ils avouent clairement vouloir tuer la liberté d’expression !


                    • non666 non666 17 février 2010 11:34

                      La lutte contre le racisme, contre la pedophilie, contre l’auto-medication sont autand de cache sexes, de faux nez, de masques, pour justifier la censure sur internet.

                      NOUS SOMMES EN GUERRE.

                      Ce n’est plus une guerre entre combattants, comme au bon vieux temps.
                      Non ces semis hommes castrés en sont bien incapables.
                      A 1 contre mille, comment croyez vous qu’ils pourraient nous imposer leurs vues ?

                      Mais les cases de l’echiquier sont connues  : ce sont nos ames, nos esprits, nos votes...
                      Pour controler ce terrain, il faut le controle des medias.
                      La liste des sociétés qui soutiennent l’IFRI, la liste des participants des groupes Bildenberg, de la Trilatérale , des ligues juives (CRIFJ) vous fournira aussi la liste des groupes qui controlent aujourd’hui TOUS les medias ...

                      Hasard ?

                      Non, ils veulent une société mondailisée ou chaque zone ne sera qu’un secteur en concurrence avec les autres, sans pouvoir souverain, sans entrave au commerce et a LEURS interets.
                      En dehors ils mettront leur argent dans des paradis fiscaux pour arbitrer entre les diffrentes zones.
                      A l’ère des Etats nations , ils veulent voir succeder une ere des corporations.

                      Il va y avoitr les etats USINES et les etats holdings....
                      Les Etats qui fourniront les soldats soldats (ou les mercenaires) pour detruire les opposants et les etats qui fourniront les gentils administrateurs....

                      Tant que l’ensemble des medias, dans NOTRE espace français est sous le controle de LEURS amis, tout va bien.
                      Dassault controle l’opinion de droite, Rottschild et BHL controlent les opinions de gauche...
                      D’autres comme WEIL (RMC) , Beterlsmann (RTL , M6) , Lagardere (Europe 1 + une bonne moitié de la presse ecrite) , Arnault et Bolloré sont plus « généralistes ».

                      Pour leurs mercenaires installés au sommet de l’Etat , tant que leurs donneurs d’ordres ont le controle de l’opinion, tout va bien....
                      Seulement maintenant, il y a INTERNET, l’ennemi mortel de tous les tyrans, la vox populi en direct qui s’appercoit qu’en partageant ses informations, elle en sait plus que ses precheurs journalistes du 20 h lui en apprenent...

                      Pour l’Eglise, il n’est pas bon que le peuple ait une lecture directe de la Bible.
                      Le voeux de pauvreté, le sens du partage qui y est ecrit collait mal avec le train de vie des pontes de la sainte eglise...
                      Les pretres faisaient donc aux paroissiens une lecture de « commentaires » sur les ecritures pour eviter qu’ils n’en ait une vue directe.
                      La revolution humaniste va tuer ce controle et entrainer le protestantisme....

                      ICI, sur CE champs de bataille, les doigts crochus croient avoir gagné avec le controle de la presse et la diffusion unilatérale des seules informations qui les servent...
                      Mais INTERNET vient de remettre TOUS les compteurs a zero.
                      ILS ne pesent plus, ces chiens , que leur seul poids.....
                      C’est a dire rien.

                      Alors ils trichent ou plutot , ils essaient.
                      Apres HADOPI/DAVDI qui fournissaient le pretexte du « debranchage » d’internet , voila maintenant que la delagation de pouvoir aux fournisseurs d’accès est lachée.

                      SI vous voulez continuer a vous faire du fric, aidez nous a controler l’opinion !


                      La democratie qu’ils nous proposent, n’est plus qu’une parodie.
                      Nous allons avoir le droit de vote, mais sans le choix des idées, sans les pouvoirs de gouvernance.
                      La defense est desormais trasmise a une autorité exterieure, sans controle democratique : l’OTAN
                      Le pouvoir de battre monnaie est confieé a des banquiers apatrides qui ne rendent de compte a personne : la BCE, la FED , le FMI...
                      La diplomatie est neutralisée en la federant dans un ensemble incapable de s’entendre : l’UEaux multiples voix qui pesent le meme poids....
                      Le pouvoir souverain des nations est en train de mourir et les raisons qui les font combattre le « nationnalisme » est evident.
                      Tout ce qui n’est pas conforme à la mondialisation va devenir interdit de pensée , d’expression.

                      S’opposer à l’entrée de la Turquie ou d’Israel en Europe ?
                      C’est du racisme, d’ailleurs pour israel, « nos » senateurs ont deja fait disparaitre de TOUS les sites officiels la visite du president israelien, Ezer Weizmann venu demander le soutien de la France à l’entrée de son pays dans l’UE.
                      C’etait au senat français qu’il fut reçu et TOUT a disparu ....
                      Cacher ce qui ne doit pas etre su, fournir des contre feux, des ennemis invisibles , des fantomas qui font peurs....

                      Comprenez vous pourquoi le controle de l’information est stratégique pour ces factieux ?

                      La guerre est commencée.
                      La resistance aussi.


                      • Lisa SION 2 Lisa SION 2 17 février 2010 12:02

                        Slu, je note, « La démocratie qu’ils nous proposent, n’est plus qu’une parodie. Nous allons avoir le droit de vote, mais sans le choix des idées, sans les pouvoirs de gouvernance. » y aurait il un rapport avec ceci, extrait de l’article... ? :

                        « elle a été nominée en 2007 au Big Brother Awards pour  » sa collaboration déterminée à l’évitement de toute évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à voter "

                        Voir : http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/votez-pour-l-ineluctable-vote-69391

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès