• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Ruquier, Foresti, Mira : 3 appels à assassiner Trump sur le service public (...)

Ruquier, Foresti, Mira : 3 appels à assassiner Trump sur le service public !

Samedi 25 février 2017, dans "On n'est pas couché" sur France 2, l'animateur Laurent Ruquier s'est livré à une nouvelle diatribe contre Donald Trump, « le seul Donald dont on aimerait qu’il soit abattu pour cause de grippe aviaire  ».

« S'il continue comme ça, a poursuivi le présentateur, la CIA ne devrait pas tarder à lui organiser une petite balade en décapotable à Dallas », pour qu’il y finisse ses jours comme John Fitzgerald Kennedy, qui y fut assassiné en 1963, officiellement par le seul Lee Harvey Oswald.

« Dire de but en blanc que Trump est con serait réducteur », a renchéri Ruquier. « C’est pas faux mais c’est réducteur. Il est aussi incompétent, raciste, misogyne, vulgaire et menteur, là au moins, c’est déjà plus complet.  »

Et de conclure ainsi : « Les Américains, hélas pour eux, sont donc en train de se rendre compte que le danger pour les Etats-Unis, ce n’était pas les musulmans, les Mexicains ou les Noirs, mais le gros Blanc qui a été élu à la tête du pays. »

Quatre dérapages et une immunité totale

Si l'on synthétise cette intervention, on y trouve :

1/ un appel au meurtre

2/ un recours à ce que les médias appellent ordinairement une "théorie du complot" (l'idée que JFK a été assassiné par la CIA)

3/ une floppée d'insultes

4/ une forme de stigmatisation raciale (Trump étant haineusement qualifié de "gros Blanc").

Toutes ces attitudes sont fermement condamnées par les acteurs du système médiatique... sauf, comme dans le cas présent, lorsqu'elles servent à attaquer un ennemi politique.

Quiconque, sur une grande chaîne de télévision, aurait souhaité à demi-mot l'assassinat de Barack Obama ou d'Hillary Clinton aurait suscité un immense tollé médiatique.

Quiconque aurait, dans une autre circonstance, repris à son compte l'idée que JFK a été victime d'un complot intérieur de l'État profond américain aurait immédiatement été traité de "conspirationniste".

Quiconque, parmi nos journalistes et autres animateurs, aurait osé traiter de "conne" Hillary Clinton se serait fait sèchement taper sur les doigts.

Quiconque, enfin, aurait qualifié Barack Obama de "gros Noir" (sur un ton pas très aimable) aurait eu du souci à se faire avec la levée de bouclier prévisible de tous les éditorialistes et autres associations antiracistes.

Ici, aucun risque. En dépit d'une vague de protestations sur Twitter et d'un sondage édifiant de Valeurs actuelles, le CSA reste silencieux. Conspiracy Watch, si prompt à dégaîner, n'a toujours pas dénoncé la dérive "conspirationniste" de Laurent Ruquier.

L'animateur jouit bel et bien de la plus totale impunité, comme l'a remarqué le journaliste Clément Weill-Raynal :

Le 19 mars 2015, Dieudonné avait pourtant été condamné à 22.500 euros en jours amende pour une "blague" assez proche, dans laquelle il regrettait, sur le mode "humoristique", que Patrick Cohen, journaliste à France Inter, ait échappé aux chambres à gaz (vidéo ici) :

"Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire sa valise. Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage."

La condamnation avait certes eu pour motif la provocation à la haine raciale, ce qui ne pourrait pas être retenu contre Ruquier. Il n'empêche, l'abjection demeure. Dieudonné regrettait qu'un homme n'ait pas pu être tué. Ruquier, lui, espère qu'un homme sera prochainement tué.

Médiocratie : Laurent Skywalker contre la "pensée merdique"

Laurent Ruquier n'a certainement pas la moindre conscience du caractère problématique de sa conduite, parce qu'il est persuadé d'incarner les forces du Bien, en lutte contre celles du Mal. Il se rêve en "Laurent Skywalker" contre "Donald Darth Vador". Et, à défaut de manier un sabre laser, il lance à travers le petit écran ses vannes de cour de récréation.

Laurent Ruquier semble avoir le même niveau de réflexion que la comédienne Marina Foïs, qui, en décembre dernier, déclarait au sujet d'Eric Zemmour, ancien chroniqueur de Ruquier :

"J'en veux beaucoup aux médias qui donnent trop la parole aux gens qui portent un discours de merde et qui sortent des bouquins débiles pour véhiculer de la merde. Je pense que la pensée merdique, c'est comme l'humidité, ça pénètre, ça infuse, et il faut absolument empêcher l'infusion. C'est de ça que j'aimerais parfois protéger mes enfants : y a des pensées qu'ils n'ont pas besoin de connaître."

Laurent Ruquier, avec ses armes de "vanneur", tente à son petit niveau de stopper "l'infusion" de "pensées merdiques", et, du même coup, de se faire pardonner d'avoir donné la parole, durant cinq ans, à un diffuseur particulièrement efficace de "discours de merde".

Son exceptionnelle ascension sociale (10.000 euros par émission, soit 40.000 euros par mois, pour ne parler que d'ONPC) doit sans doute beaucoup à ce qu'il incarne à merveille la figure du "médiocre" dépeinte par le philosophe Alain Deneault dans son livre La Médiocratie :

"Le système encourage l'ascension des acteurs moyennement compétents au détriment des super compétents ou des parfaits incompétents. Ces derniers parce qu'ils ne font pas l'affaire et les premiers parce qu'ils risquent de remettre en cause le système et ses conventions. Le médiocre doit avoir une connaissance utile qui n'enseigne toutefois pas à remettre en cause ses fondements idéologiques. L'esprit critique est ainsi redouté car il s'exerce à tout moment envers toute chose, il est ouvert au doute, toujours soumis à sa propre exigence. Le médiocre doit « jouer le jeu »."

Ruquier joue le jeu à fond, tout particulièrement en cette période électorale, où on l'a déjà vu à l'oeuvre, avec ses camarades de jeu Yann Moix et Vanessa Burggraf, en train d'humilier un "petit candidat" à l'élection présidentielle, Philippe Poutou :

Il n'est pas inutile de rappeler que, l'émission étant enregistrée, cette séquence lamentable aurait pu être coupée. Mais nos aristocrates aiment jouir sans entraves, et il est si bon de rire à gorge déployée sur le dos des licenciés...

"J'ai décidé que Trump allait se faire descendre !"

Le 25 février, la comédienne Florence Foresti, jadis lancée sur le devant de la scène par Laurent Ruquier, était l'invitée de l'émission "Thé ou café" sur France 2. Elle aussi a fait part, en toute décontraction, lors de la séquence du "dos à dos", de son désir de voir Trump assassiné :

- Catherine Ceylac : Est-ce que vous avez déjà souhaité la mort de quelqu'un ?

- Florence Foresti : Je crois pas, sincèrement je crois pas... Si, Trump ! Mais je pense qu'il va se faire descendre. J'ai décidé qu'il allait se faire descendre.

Question suivante :

- Catherine Ceylac : Un tue-l'amour rédhibitoire ?

- Florence Foresti : La bêtise.

No comment.

Un peu plus tard dans la séquence, alors qu'on lui demande quel service elle n'aimerait pas rendre, elle a cette invraisemblable réponse (comme si elle était encore hantée par ses propos sur Trump) :

"J'aimerais pas avoir à tuer quelqu'un, je serais bien emmerdée, ça je saurais pas faire. Il paraît que c'est très dur de tuer quelqu'un en plus, je veux dire d'ôter la vie c'est dur, hein, je crois, ça se fait pas comme dans les films, parce qu'on tient à la vie apparemment."

La comédienne était-elle dans son état normal lors de cet entretien ? Car, à qui viendrait-il à l'esprit de déclarer à la télévision qu'il n'aimerait pas avoir à tuer quelqu'un si on le lui demandait, que ce serait bien emmerdant, parce qu'il paraît que c'est difficile de tuer et qu'apparemment les gens tiennent à leur vie ? et surtout à qui viendrait-il à l'esprit qu'on puisse lui demander un tel service ?

Permis de tuer : leur morale et la nôtre

Les récents "dérapages" de Ruquier et Foresti en rappellent un autre. Déjà, le 10 novembre 2016 sur France Inter, le chroniqueur Pablo Mira avait rêvé tout haut à un prochain assassinat de Donald Trump, avant son investiture :

"Trump c’est le candidat qui redonne aux Américains l’espoir, l’espoir qu'il soit assassiné avant son investiture."

L'avocat Gilles-William Goldnadel, se souvenant de ce précédent, a fait remarquer sur Twitter le "deux poids deux mesures" dont les médias font encore preuve dans cette affaire :

Il n'aura échappé à personne que Laurent Ruquier, Florence Foresti et Pablo Mira ne sont pas connus pour être des partisans de la peine de mort. Ce sont tous des "progressistes", des "humanistes" qui (en théorie) aiment tout le monde, respectent la vie de chaque être humain... à quelques exceptions près, on le voit.

Les principes moraux qu'ils brandissent, à commencer par le respect de la vie d'autrui, ne sont manifestement pas universels. Ils ne semblent valoir que pour les hommes qui partagent leurs valeurs et leurs causes. On est loin de l'impératif catégorique kantien. Plus proche de la vision de Léon Trotsky dans son essai Leur morale et la nôtre :

"Si un révolutionnaire faisait sauter le général Franco et son état-major, on doute que cet acte puisse susciter l'indignation morale, même chez les eunuques de la démocratie. En temps de guerre civile, un acte de ce genre serait politiquement utile. Ainsi dans la question la plus grave — celle de l'homicide — les règles morales absolues sont tout à fait inopérantes. Le jugement moral est conditionné, avec le jugement politique, par les nécessités intérieures de la lutte."

Trotsky justifiait l'usage de la violence du moment que celle-ci était mise au service de la « cause prolétarienne ». Dans notre cas, Ruquier et consorts ne sont certes pas au service de la cause prolétarienne... Ils sont néanmoins bel et bien engagés dans une lutte de classes, du côté de la seule classe qui mène aujourd'hui activement cette lutte : «  Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner  », rappelait en 2005 le milliardaire Warren Buffett.

Immigration & antiracisme : "religion capitaliste du XXIe siècle" ?

Pour comprendre cette proposition, saugrenue au premier abord, il faut rappeler le motif fondamental qui justifie chez Ruquier, Foresti et autre Mira leur haine de Trump. Au-delà du sexisme, de la vulgarité et de quelques mensonges, c'est bien le discours circonspect du président des États-Unis sur l'immigration qui leur hérisse le poil, et qui lui a d'ailleurs valu, le 25 février, les remontrances de Warren Buffett.

Mais si de riches hommes d'affaires défendent l'ouverture totale des frontières et une immigration sans limite, ce n'est pas pour les mêmes raisons que nos hommes de médias et autres saltimbanques. Les premiers ont des raisons économiques (de l'ordre de l'infrastructure), les seconds des raisons morales (de l'ordre de la superstructure).

Chacun sait qu'on ne défend pas une guerre, face à l'opinion publique, en invoquant la richesse d'un sous-sol à exploiter, ou des ressources énergétiques à contrôler, mais plutôt la démocratie à exporter et les droits de l'homme à défendre contre un tyran sanguinaire. De la même manière, on ne défend pas l'immigration massive au nom du profit, ou de la lutte de classes que l'oligarchie mène contre le prolétariat, mais au nom de principes inattaquables, sauf à passer pour un salaud : l'humanisme, l'antiracisme, la solidarité, l'ouverture...

Laissons la parole, pour approfondir ce point, au philosophe marxiste Francis Cousin (ses vues sont certainement contestables, notamment pour leur aspect systématique, mais paraissent néanmoins avoir quelque pertinence). Voici ce qu'il déclare dans un entretien à l'Agence Info Libre :

"Il faut se dire ce que nous disait Marx et ce que disait Debord : si le capital a fait de l'immigré sa marchandise-spectacle, sa marchandise vedette, s'il est promotionné comme un produit de premier choix, au cinéma, avec Intouchables, s'il est positionné dans toutes les entreprises du Medef avec les chartes de la diversité, il faut que les gens comprennent que le capital ne valorise que ce qui le valorise. Le capital ne met en spectacle que la défense de ce qui le défend. Donc le capital, aujourd'hui, dans le mouvement tyrannique de son despotisme, s'il met en valeur le migrant, ce n'est pas parce qu'il est attaché au bien des hommes, c'est parce qu'il voit dans les hommes des biens qu'il va rentabiliser.

Donc le chaos migratoire, aujourd'hui, est la forme supérieure de l'armée de réserve telle que Marx l'avait positionnée, et il faut l'analyser du point de vue de la lutte des classes. (...) Il existe aujourd'hui une lutte de classes mondiale, entre la classe capitaliste et le prolétariat universel. (...) Du point de vue de la lutte des classes, (...) pourquoi l'immigré est-il la marchandise vedette du spectacle de la marchandise ? Parce que, dans le cadre de l'armée de réserve, il va effectivement permettre d'avoir une main d'oeuvre qui va casser les coûts, et qui, compte tenu de sa temporalité ancestrale immobile, est à des années-lumières du Communard révolutionnaire qui veut abolir l'argent."

Citons-le encore, dans un entretien sur Meta TV, où il marque sa différence avec l'analyse de certains penseurs d'extrême droite, qui, selon lui, ne comprennent rien au fond du problème :

"Les banlieues ouvrières, il y a 40 ans, disaient "abolition du salariat". Les banlieues aujourd'hui disent "donnez-nous de l'argent". Donc ce qu'il faut comprendre, c'est que, aujourd'hui, nous sommes en domination totalement réalisée du capital. Plus rien n'échappe à la logique du capital.

Donc si l'immigration, à travers les dispositions de discrimination positive, les chartes de l'immigration, est devenue le coeur stratégique du capital, ce n'est pas par hasard. C'est que l'immigration est aujourd'hui la clé de voûte d'un remplacement de population qui doit casser les luttes de classes.

Alors il y a un certain nombre d'auteurs qui parlent de "remplacement", mais ils parlent de "remplacement" sur des bases complètement débiles. Le capital ne veut pas remplacer les Blancs parce qu'il veut mettre des gris, des jaunes ou des bleus. Il s'en fout le capital. Il veut remplacer des populations, parce que les populations antérieures étaient radicales et subversives.

Donc il ne peut pas y avoir de critique du capitalisme sans une critique radicale de l'immigration, mais il ne peut pas y avoir non plus de critique radicale de l'immigration sans une véritable critique radicale du capitalisme. (...) Et donc tous ceux qui gueulent contre l'immigration sans voir les luttes des classes, ils n'ont rien compris ! Le coeur du problème de l'immigration, c'est la lutte des classes. (...)

Ce que le capital veut effectivement supprimer, c'est le Communard ouvrier radical qui, en mai 1968, à des millions d'exemplaires, a conspué Séguy à l'usine de Billancourt en disant "On ne veut pas reprendre le boulot, nous ce qu'on veut, c'est un autre monde". L'autre monde, il est consubstantiel à la conscience radicale de la paysannerie européenne, qui l'a transmise à la classe ouvrière européenne. (...)

La radicalité subversive, qui nous ouvre la porte de la tradition primordiale communiste, elle est génériquement, elle est ontologiquement enracinée dans notre être générique, dit Marx, l'être générique européen qui découle de ces marches germaniques qui ont fait péter l'empire romain et qui ont constitué à travers les communaux une lutte de classes permanente et radicale qu'on n'a jamais vue ailleurs de par le monde. (...)

L'antiracisme est la religion capitaliste du XXIe siècle, pour, par le "grand remplacement", tuer définitivement la lutte des classes, et faire de nous des immigrés, au sens où l'histoire radicale migre de notre corps. L'immigration, ce n'est pas seulement des immigrés qui viennent ici, c'est une immigration conceptuelle et générique qui nous fait sortir de notre propre histoire. Combien de jeunes Français "de souche", aujourd'hui, connaissent l'histoire des groupes radicaux qui, de la Première Internationale à la Commune de Paris, ont défendu le projet radical de l'émancipation humaine ?"

"Une déjection intestinale du pouvoir de la marchandise"

En bref, la logique du capital réclame une immigration de plus en plus importante. On pourrait dire que les hommes d'affaires (tel Buffett) en sont conscients, tandis que les animateurs médiatiques (tel Ruquier) et les artistes adhèrent de manière irréfléchie à la morale, voire à la religion que génère, pour se justifier aux yeux du plus grand nombre, le système économique.

Il est d'autant plus facile d'accepter ces justifications qu'on ne souffre pas de l'ordre économique et social. Ceux qui en souffrent le plus auront, en revanche, tendance à le contester, en "pensant mal".

Le clergé médiatique (composé de privilégiés à l'abri de toute souffrance sociale) a alors un rôle déterminant pour dissuader le peuple (souffrant et récalcitrant) de s'entêter dans ses "mauvaises pensées". D'où le règne des Ruquier, Foresti et autre Mira, leurs outrances, leurs intimidations, leurs menaces rieuses, qui, derrière le rire, laissent de plus en plus apparaître les crocs (ceux des intérêts supérieurs qu'ils défendent, même à leur insu).

Au fond, s'il y a tant de "discours de merde" dans les médias, pour parler comme Marina Foïs, des discours de toutes sortes, c'est qu'il est de l'essence même des médias d'en produire. C'est en tout cas la conclusion que nous suggère Francis Cousin :

« Les médias ne sont pas un [quatrième] pouvoir. Les médias, pour parler comme Marx, sont une déjection intestinale du pouvoir de la marchandise. Ce sont des immanences de la marchandise. Il n'y a pas d'autonomie médiatique. Le médiatique est consubstantiel au fétichisme de la marchandise dans sa marche en avant. (...) Les médias ne sont que le dernier spasme, comme dit Marx, de cette "merde de l'économie politique". »


Moyenne des avis sur cet article :  3.91/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

81 réactions à cet article    


  • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 28 février 2017 13:35

    Plus nos mérdias et leurs amuseurs bobos ( grassement payés sur les chaînes du service public avec le pognon des téléspectateurs) , continueront leurs diatribes contre Trump, , … moins de touristes américains viendront en France.


    @+ P@py


    • Buzzcocks 28 février 2017 14:04

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      C’est clair que les rednecks du Montana regardent Ruquier et vont donc reporter leur départ pour un pays où ils n’iraient de toutes façons jamais.


    • ZenZoe ZenZoe 28 février 2017 14:25

      @Buzzcocks
       smiley  smiley


    • V_Parlier V_Parlier 28 février 2017 17:22

      @Gilbert Spagnolo dit P@py
      En tout cas nos journalistes-amuseurs ont maintenant une nouvelle tête de turc pour s’occuper. Ils commençaient à se lasser de Poutine, ça tombe bien ! Un vieux principe : Il faut toujours avoir un ennemi quelque part (qu’il soit réel ou fantasmé) pour ne pas parler d’autre chose. On l’a assez reproché à certains gouvernements...


    • Olivier Perriet Olivier Perriet 28 février 2017 14:03

      Et puis, faire un article sur les dérapages du service public en prenant des témoins de moralité comme Clément Weil Raynal, Gilles-William Goldnadel et Philippe Bilger personnalités modérées et tout en nuance bien connues (enfin, surtout les deux premiers, lors de la 2e intifada en 2000-2002), il fallait oser.

      Maintenant c’est fait.


      • Piere CHALORY Piere CHALORY 28 février 2017 14:06

        Un scandale effectif que le service dit public autorise ce genre de débordement, sauf que ; 


        Il ne s’agit pas ici de débordement ni même d’appel au meurtre, dont Trump doit s’inquiéter à peu près autant que de savoir s’il aura suffisamment d’argent sur son compte pour terminer le mois...

         smiley

        Il s’agit tout simplement de propagande faite par nos larbins médiateux sur ordre. Vous n’imaginez pas que Ruquier se soucie du sort des USA ?

        Tout le cirque médiatique officiel tourne autour de ça, y compris les spectacles et les divertissements ridicules de niaiserie genre ’plus belle la vie’ qui sont plus là pour véhiculer le message tout le monde il est beau tout le monde il est gentil (sauf vous, les blancs, vous êtes laids, bêtes, peureux, impuissants...)

        Le pire c’est que ça marche, les jeunes sont nettement plus intoxiqués mentalement que la génération 70/80, qui n’était pas autant formatée à cette idéologie culpabilisante.

        Il est clair que Make America Great Again #MAGA , en français, même MLP ne pourrait pas le prononcer aujourd’hui sous peine d’être ridiculisée.

        Faisons Re-devenir Grandiose La France...

         smiley
        Sinon l’article est bien mais la fin avec l’explication de texte sur Marx et ses visions, euh...






        • Clocel Clocel 28 février 2017 14:17

          A noter que Jacques Ellul et Bernard Charbonneau avaient vu venir le boulet dans les années 30 !

          Sans que leur discours ne s’appuie sur Marx, et encore moins sur Debord...

          Ce qui n’enlève rien à l’excellente analyse de Francis Cousin...


          • JCA17 JCA17 28 février 2017 14:21

            Bof, rien de neuf du coté de nos bobos porteurs de la bonne parole. Toujours aussi autistes !


            • leypanou 28 février 2017 15:11

              Ce que dit L Ruquier sur D Trump a à peine plus de poids que ce que je dis sur Xi Jinping.

              Et l’état profond états-unien n’a pas besoin de la caution morale de L Ruquier ou de F Foresti pour agir s’il veut.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 1er mars 2017 09:12

                @leypanou
                Formater l’opinion publique des pays de l’ OTAN fait partie de la mission prioritaire des médias ...
                Cette journaliste de NBC l’avoue clairement : « C’est aux médias de contrôler ce que les gens pensent ! »


              • Harry Stotte Harry Stotte 28 février 2017 15:14

                « La condamnation avait certes eu pour motif la provocation à la haine raciale, ce qui ne pourrait pas être retenu contre Ruquier. »


                Et si on regardait du côté de l’hétérophobie ?

                • Louve Louve 28 février 2017 16:48
                  Les propos de Ruquier soit de la pure propagande mensongère qui démontre que l’animateur n’a aucune connaissance sur ce qui se passe aux Etat Unis. 
                  Pourquoi le CSA ne sanctionne pas le bobo gauchiste Ruquier qui insulte et souhaite la mort du président américain Trump ?

                  Pour ceux qui n’avaient pas encore compris d’où vient la véritable haine...

                  • Xenozoid 28 février 2017 16:52

                    @Louve

                    n’a aucune connaissance sur ce qui se passe aux Etat Unis.

                    explique ?


                  • Piere CHALORY Piere CHALORY 28 février 2017 17:25
                    Exact, la haine authentique peut se déployer, se médiatiser en France sans risquer quoi que ce soit, pourvu que la cible soit politiquement correcte !

                    C’est la gore attitude, comme béatrice Dalle qui s’est vantée d’avoir bouffé de l’homme en salade, c’est fun ! 

                    ça correspond aussi à vouloir faire un buzz facile, vu que Trump est quand même connu, en tt cas beaucoup plus que notre tueur en parole. 

                    Dans son délire, Ruquier doit se prendre pour Zorro ou un truc comme ça...

                    Ceci étant, souhaiter publiquement la mort de quelqu’un est grave, surtout pour l’auteur de la phrase, par ce que Trump lui, avec ce qu’il entend depuis le début de la campagne...

                    De tte façon, il ne doit pas même pas être au courant, et ne veut sûrement pas faire de pub à un obscur présentateur français en plus. 

                    Ce qui serait drôle, c’est que Trump marque le coup en mettant un Super-Lawer sur le coup, aux USA il existe des avocats internationaux spécialisés dans la défense des personnalités, et si tel était le cas, le pauvre Ruquier finirait (très) vite sur la paille !


                     smiley







                  • Piere CHALORY Piere CHALORY 28 février 2017 17:30

                    Super-Lawyer...


                  • Louve Louve 28 février 2017 18:24

                    Salut Xeno et Piere Chalory, 


                    Déjà il fait savoir qu’Hollandouille est très mal vu aux USA, et le fameux « vivre semble » à la Française est perçu comme un échec, et certainement pas un modèle à suivre. Le fait que tous les milliardaires d’Hollywood militent ouvertement contre Trump, en fait réfléchir plus d’un...de quel côté sont ces gens ? Avec où contre le peuple ? 

                    La Russie, comme les US disent que les médias français mentent. Et les appels au meurtre dont légions en Europe vontre Trump, tout le monde le sait 




                  • capobianco 28 février 2017 18:28

                    @Piere CHALORY
                    J’imagine si c’était Dieudo qui se permettait çà.... Vals va-t-il se manifester ?


                  • Dom66 Dom66 28 février 2017 18:44

                    @Louve
                    voir du coté de Tel-Aviv ??


                  • Louve Louve 28 février 2017 18:54

                    Non, lol, je me suis trompée dans mon lien, il est la mon bon lien : 


                  • jjwaDal jjwaDal 5 mars 2017 19:43

                    @Louve
                    S’il est vrai que des milliardaires californiens militent contre Trump, aucun président n’a été comme lui à ce point entouré de milliardaires qui le soutiennent implicitement. Vous avez vu une dégringolade de la bourse à l’arrivée de ce « Bolchevik » ? Vous l’avez entendu parler de revenir au « Glass/Steagal Act » et re-réguler massivement ? J’ai entendu l’exact contraire. En fait les mêmes causes profondes de la crise de 2007/2008 vont être mécaniquement amplifiées avec ce brave homme. Un petit moustachu allemand dans les années 1930 voulait rendre l’Allemagne grande à nouveau aussi. Il aimait les allemands aussi. Souhaitons au petit nouveau une plus grande sagesse. A noter quand même qu’un spécialiste de la procédure de destitution confiait à Gleenwald récemment que le « Donald » a quasiment déjà réunis à sa charge les éléments factuels pour le destituer (ses propos et ses actes indéniablement authentifiés pas des rumeurs). Pas une semaine où je ne vois dans la presse alternative US un motif de douter de sa santé mentale pour assurer une charge pareille. Je ne miserai pas un € sur ses chances de finir son mandat à ce rythme.


                  • Zolko Zolko 28 février 2017 16:48

                    Je ne mettrais pas les déclarations de Ruquier et de Foresti dans le même panier. L’une a fait une blague de potache isolée, l’autre un appel au meurtre répété. On peut aussi mettre ça en parallèle avec les blagues douteuses de Dieudonné sur Finkelkraut (ou un autre, je ne sais plus).


                    • GéraldCursoux GéraldCursoux 28 février 2017 17:01

                      Ce que fait et pense Ruquier, et les autres animateurs, les dits humoristes et la clique bobotéloche... je m’en tape !


                      • Gasty Gasty 28 février 2017 18:25

                        @GéraldCursoux

                        Certes ! Mais le troupeau...


                      • cathy cathy 28 février 2017 17:49

                        Les immigrés ne sont pas là pour nous remplacer et continuer ce que nous avons construit, ils sont là pour un nouveau paradigme. 


                        • GéraldCursoux GéraldCursoux 28 février 2017 19:04

                          @cathy
                          Non. Les immigrés sont directement responsables de l’état de leur pays d’origine, incapables de créer un état de droit, se laissant pendant un demi siècle mener en bateau par des gugusses comme les Assad, grappillant au passage quelques avantages pour leurs communauté, leur famille etc. Et quand le ciel leur tombe sur la tête ils viennent en Europe demander refuge et assistance. Non, leur place est en Syrie (ou en Afghanistan, Irak etc) pour créer cet état de droit... hélas par les armes aujourd’hui, puisqu’hier ils n’ont pu le faire de façon pacifique par un processus démocratique. De plus ils ont eu les pires dictateurs que le monde ait produit... à l’exception de la Corée du Nord et de quelques autres. Les Russes ont réussi à se débarrasser de Staline et de ses successeurs, par leurs propres forces. Qu’ils en fassent autant ! Beaucoup en sont morts, et l’hécatombe risque de se poursuivre... C’est le prix de 50 ans de fuite devant les réalités. Notre assistance doit se faire dans leurs pays d’origine, par tous les moyens appropriés, y compris les armes quand nous pensons qu’elles peuvent servir à la construction d’un état de droit... et souvent en oubliant la morale et nos réflexes de riches donneurs de leçons.


                        • JBL1960 JBL1960 28 février 2017 21:04

                          @GéraldCursoux Bah en somme ce que vous prônez ça existe déjà ; C’est le colonialisme, non ?
                          Avez-vous entendu parlé du « Confédéralisme Démocratique » ? Tenez, si ça vous dit ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/03/28/dans-la-vallee-du-rojava-2/ C’est en 2 parties, vous avez le lien vers la partie 1. Il y a le Mouvement Zapatiste aussi, tenez c’est leur dernier communiqué ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/02/24/pour-que-rien-ne-rentre-dans-les-urnes/ Maintenant, je suis assez d’accord avec l’auteur de cet article. Bon, en même temps, cette Amérique là est un empire faussaire contre lequel je lutte, mais par la force des idées, de l’esprit. Et pour cela, rien de mieux que de se donner les moyens, politique, je vous tire l’œil vers ce billet du jour, qui relaie la traduction unique et intégrale de La Grande Loi de La Paix de la Confédération Iroquoise du XXIIème siècle ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/02/28/kaianerekowa-grande-loi-de-la-paix-de-la-confederation-iroquoise-xiieme-siecle-version-pdf/ C’est un document sur lequel on peut véritablement s’appuyer quand on veut changer de paradigme, en lien avec les Natifs. C’est cela que ça veut dire. Rien d’autres...


                        • air pur air pur 28 février 2017 17:51

                          il faudrait que ces commentateurs de tout poil qui portent des jugements sur les chefs d’état étrangers rabaissent un peu leur caquet et gardent une forme de respect vis à vis de ces pays, que cela leur plaise ou non.
                           les activités de Poutine sont approuvées par 82% des Russes, les Américains ont élu démocratiquement Trump, la Syrie a un président en fonction Bachar el Hassad élu en 2014 avec 88% des voix, après tout est discutable mais sur de grands médias nationaux il faut un peu de retenue et balayer devant sa porte.


                          • air pur air pur 1er mars 2017 09:02

                            @gorio
                            je ne vois pas ce qui dans mon article vous permet de dire que je suis un réactionnaire, rêvant d’un autocrate à la tête de la France qui insulterai Hollande et la classe politique Française.
                            C’est aller un peu vite en besogne, relève de l’amalgame et de l’outrance de vos propos.
                            Certes chacun à le droit de s’exprimer sous certaines réserves (Dieudonné et d’autres en ont fait l’expérience) mais je trouve que certains propos, concernant les représentants de pays démocratiquement élus, sont déplacés surtout avec les casseroles que trainent nos médias et la classe politique Française.


                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 1er mars 2017 09:59

                            @gorio
                            Le FN s’approprie indûment toute une série de personnages et de symboles : Poutine, Trump, Jeanne d’Arc, de Gaulle, le drapeau français....


                          • franc 1er mars 2017 12:11
                            @gorio

                            La presse d’opinion , les comiques ,les personnages publiques ont le devoir de respecter la vérité et la justice en ne pratiquant pas le deux poids deux mesures .

                            Des saltimbanques médiocres bobos au service du pouvoir de l’argent ,très peu pour moi.

                          • Paul Leleu 28 février 2017 18:07

                            bon article, à part quelques grossièretés inutiles... le marxisme n’a pas besoin d’être grossier, il a juste besoin d’être vrai...

                            quelque naïveté cependant à croire que les peuples d’Europe furent tous et partout spontanément révolutionnaires... ce fut une lutte des militants politiques... l’encadrement clérical de la paysannerie ressemblait à l’embrigadement musulman dans certaines banlieues aujourd’hui...

                            mais cela ne doit pas vous conduire à perdre espoir... de nombreux ’’immigrés’’ détestent l’islam et son embrigadement soumis... ils veulent être français et certains d’entre-eux ont une conscience révolutionnaire bien plus avancée que le ’’souchien’’ moyen...

                            en un sens, votre article vous engage à militer politiquement pour propager les idées révolutionnaires dans l’électorat ouvrier composite... à ce sujet, très intéressante charge de LO contre la soumission à l’islam (voir sur internet)...

                            quant à Trotsky, oui il n’était pas pacifiste... il ne l’a jamais caché... pour lui il savait que le capitalisme ne lâcherait pas sans combattre... chacun aura son avis....


                            • Etbendidon 28 février 2017 23:46

                              @Paul Leleu
                              Trotsky était une criminel contre l’humanité ses méthodes avec la Tchéka ont coloré de rouge le fleuve qui coule à moscou
                              En plus il était au service de l’oligarchie capiatliste mondiale
                              Sur ces 22 membres du « Sovnarkom », résume Wilton, il y avait trois Russes, un Géorgien, un Arménien, et 17 ... soros
                              CQFD
                               smiley


                            • Paul Leleu 1er mars 2017 19:45

                              @Etbendidon

                              et gna-gna-gna...

                              Je viens de dire que Trotsky ne se présentait pas comme un pacifiste... donc votre argument est totalement ridicule... Trotsky a combattu dans une guerre civile face aux forces réactionnaires du Tsar qui n’étaient pas des enfants de chœur... remballez vos histoires de bisounours... quant à Soros il n’était pas né...

                              quant à Trotsky, il disait simplement que la bourgeoisie fonctionnait en système mondial... et que donc la lutte devait être mondiale (d’où l’internationalisme)... il disait qu’une révolution isolée dans un pays serait rapidement assiégée et victime de blocus économique... l’histoire semble lui donner raison au moins sur ce point. Chacun peut en tirer les conséquences qu’il veut...

                              pas la peine de geindre et gémir


                            • Balrama Balrama 6 mars 2017 08:52

                              @Paul Leleu Alors toi tu n’ es pas une lumière . Soros.... c’ est une façon de parler des « suédois » en général , si tu voie ce que je veux dire . Comme Marx , Lénine, Trotski et tous les chefs bolchéviques assassins , tous « suédois » .


                            • cétacose2 28 février 2017 18:11

                              La principale vocation de la France est de se ridiculiser et d’amuser les autres pays à ses dépens et pour cela nous avons les meilleurs clowns politiques C’est le seul pays au monde ou ce sont les saltimbanques qui décident pour le peuple de France qui ,lui n’a vraiment pas envie de rigoler....Nous attendons « avec impatience » les consignes de vote de Benguigui ,de Gamel Deubouses et des autres personnalités ....de ce grand guignol...


                              • franc tireur 28 février 2017 18:12

                                les médias forment clairement un 4 ème pouvoir ,ce sont les porte parole du progressisme mondialiste .Quand nous aurons le pouvoir nous désinfecterons tout ca , pour qu’ils représentent beaucoup plus a la population qui les nourrit ( service public et médias archi subventionnés)


                                • rocla+ rocla+ 28 février 2017 18:18

                                  On pourrait tout aussi bien répliquer  :


                                  Ben ça ferait plaisir  de voir ce con de Ruquier au bout d’ une pique . 



                                  • Yohan Yohan 28 février 2017 19:47

                                    Ce que Ruquier a dit est passible des tribunaux. Les cons ça ose tout....


                                    • velosolex velosolex 28 février 2017 19:57

                                      Impossible de lire ce truc soporifique, mais on comprend l’idée. Trump serait le bouc émissaire de la classe...Le rire étant la seule défense de ceux qui ne portent pas de flingues, contre ceux qu en ont, et même des bombes atomiques, on comprendra la démarche, puisque c’est la seule soupape qu’on dispose. 

                                      L’auteur semble vouloir prendre la défense de l’éléphant, contre les assiettes en porcelaine. 
                                      Va t’il faire un fan club, animer un groupe de groupies relevant très haut la jambe. Son idole apprécie cette forme artistique. Ca lui donnerait peut être envie de revenir à Paris, avec son copain Jim.
                                      Jim qui au fait....Jim Morisson, Jimmy Hendrix, Jim Harrisson ?.....
                                      « There is a killer on the road », comme chantait Jim, des Doors.....

                                      A si ce connard pouvait prendre la porte.....Je ne dis pas que la nuit il m’arrive de rêver d’être celui qui lui donnerait une petite tape dans le dos, du haut du Trump building.....Je ne devrais pas dire ça, je sens que je vais être sur la liste rouge, avec Ruquier et consort....

                                      Un conseil que je donne à Trump...Pourquoi pas un voyage de promotion à Dallas, dans une cadillac décapotable. ?....

                                      • damocles damocles 28 février 2017 20:47

                                        @velosolex
                                        le rire ?

                                        Parceque ça vous fait rire ce genres de propos ?

                                        Personnellement je ne regarde presque jamais cette vielle dinde de ruquier qui s’esclaffe sur ses propres plaisanteries minables et emet des bruits de tuyauterie percée insupportables , on ne sait même pas s’il glousse ,s’il cancane ou s’il glougloute 

                                        Et lui il ne pourrait pas l’attraper la grippe aviaire ?


                                      • damocles damocles 28 février 2017 20:49

                                        @damocles

                                        des « plaisanteries » comme celles de Meklat ???

                                      • velosolex velosolex 28 février 2017 21:07

                                        @damocles
                                        Rangez votre épée damoclés je ne suis pas sel que vous croyez. 

                                        Vous pourriez vous coupez ; 
                                        Rien ne m’emmerde plus que les humoristes, je dirais même qu’ils me dépriment, Je ne sais pas comment ils font pour tenir avec le devoir d’amuser la galerie. 
                                        Pour moi le rire et la dérision ne marchent pas sur commande, et encore moins en service commandé....
                                        De toute façon ils ne seront jamais aussi drôle que ce clown de Trump qui séduit tant la fachosphére, ravit d’avoir un champion qui sème des étrons derrière lui et qui emmerde ainsi les bien pensants.
                                         Voilà la raison de leur délectation. 
                                        La dernière fois qu’ils ont eu un champion pareil, c’était dans les années trente. 
                                        Je veux parler de Chaplin, qu’est ce que vous imaginez encore. 

                                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 février 2017 22:17

                                        @velosolex
                                        Vos néo cons favoris sont moins nombreux en liberté..., la faute au PizzaGate !
                                        500 présumés pédophiles ont été arrêtés, c’est ce que vous appelez du fascisme ??


                                      • damocles damocles 28 février 2017 22:26

                                        @velosolex

                                        c’est vous qui dite « le rire est la seule defense ...ect... »

                                         ce dont il est question ici ce n’est pas TRUMP lui-même mais le fait qu’on puisse appeller au meurtre d’un president elu 

                                        ah oui c’est vrai c’est de l’ humour ....comme MEKLAT appellant au meurtre de juifs....



                                        comme charlie hebdo : « un avion russe tombe merde Poutine n’y etait pas »

                                        TOUT CELA EST DESOPILANT....



                                        Quand à l’ épée , ne craignez rien , c’est au-dessus de ma tête qu’elle est



                                      • damocles damocles 28 février 2017 22:37

                                        @velosoleX


                                         c’ est vous qui parlez du rire comme arme de defense 

                                        ce qui est en cause ce n’est pas TRUMP en lui-même ,qu’on l’apprecie ou pas mais le fait que sur le service public on souhaite ouvertement l’assassinat d’un president elu

                                        comme charlie -hebdo : « un avion russe s’ecrase , merde Poutine n’y etait pas »
                                        .
                                        on aurait pu facilement parodier cette phrase , mais ne voulant pas être aussi con qu’eux , on s’abstiendra...

                                        TOUT CELA EST VRAIMENT DESOPILANT...

                                        quand à l’epée ne craignez rien , c’est au-dessus de ma tête qu’ elle est


                                      • velosolex velosolex 28 février 2017 23:34

                                        Fifi Ballet rose


                                        Vous croyez vraiment que c’est ce con de Trump, superhéros, qui a sorti son flingue pour arrêter tout ce beau monde, comme à l’époque d’Eliott Ness. 
                                        Vous avez trop regardé de western, et lu Paris match...Je ne vois vraiment pas où vous voulez en venir...Suggériez vous qu’Obama était pédophile. ?
                                        L’intendance des écuries, et la gouvernance nationale, ce n’est pas vraiment le lot des mêmes hommes. Enfin depuis l’époque d’Heraklès, celui qui avait nettoyé les écuries d’Augias. 
                                        Remarquez, on peut faire une analogie entre Trump et Hercule. 
                                        Celui ci étant très fort, mais très con. 
                                        Voilà qu’il s’était avisé un jour de tirer des flèches contre le soleil, sous prétexte qu’il le brûlait. 
                                        Donald a augmenté le budget de l’armée de 10%....Espérons qu’il s’attaquera qu’aux méchants pédophiles...Enfin nous, surement qu’on craint rien. 





                                      • velosolex velosolex 28 février 2017 23:37

                                        @damocles
                                        Dommage, en effet....

                                        Hara kiri aurait pu faire une manchette du tonnerre. 
                                        « Bal tragique au Kremlin... »

                                      • Etbendidon 28 février 2017 23:50

                                        @velosolex
                                        alors la solexine on fait son caca merdeux
                                        Va votez Macqueron mon con
                                         smiley


                                      • velosolex velosolex 1er mars 2017 12:24

                                        @Badington


                                        Ca vole pas haut vos « caca boudin », mais ça attire visiblement les mouches à merdes....

                                      • jjwaDal jjwaDal 5 mars 2017 20:11

                                        @Fifi Brind_acier
                                        Arf trop bête je ne retrouve pas l’info dont vous parlez. Tout semble être partis d’une allégation de pratiques pédophiles dans les sous-sols de la pizzeria « Comet » à Whashington D.C. Hélas, elle n’a pas de sous-sol, ce qui fait tâche un peu. J’arrête pour ce soir, vous allez penser que je m’acharne (il n’en est rien je vous l’assure).


                                      • Djam Djam 28 février 2017 20:49

                                        « Quand la bête est mortellement touchée, elle mord encore plus violemment »... Le système est au bout du bout. Les bobos surpayés s’inquiètent de voir leur rente médiatique renvoyée aux prochaines élections. Foresti est la nouvelle « starlette » en paillettes made in china dont la télé a besoin pour capter la jeune génération née sans bulbe. Comme toutes les comètes passagères elle disparaîtra du PAF, remplacée à terme par une autre greluche douée pour faire rire les bobos qui s’emmerdent le week end et qui vont rire (?) au Zénith pour voir un micro humoriste s’agiter sur une scène trop grande pour elle. Les « thėophiles » occupent leur semaine à défiler dans les rues scandalisés par un acte dont aucun n’a été le témoin direct. La crétinerie collabo monte d’un cran chaque semaine. On se régale. Ruquier éructe avec des blagues de backrooms poperisés et sa « journaliste » Vanessa atteint des sommets dans le mépris envers un ouvrier de base. S’étrangler de rire en interrogeant Poutou ( le gland de service du NPA...mais où est donc passé le postier ???) sur les licenciements...on a juste envie de revenir la voir lorsqu’elle le sera à son tour la sauterelle anorexique... A-t-on atteint le fond ? Eg bien, chers amis, je crains que pas encore....


                                        • Piere CHALORY Piere CHALORY 28 février 2017 21:12

                                          @Djam


                                          ’’Foresti est la nouvelle « starlette » en paillettes made in china dont la télé a besoin pour capter la jeune génération née sans bulbe.’’

                                          Sincèrement, dommage qu’elle se gâche dans des coups de com foireux pareils, car malgré tout, elle est une des seules à posséder un talent réel dans la dérision chez les humoristes actuels, je pense à sa prestation dans Dikenek, un film Belge bien jeté et tout sauf politiquement correct. Le sketch avec la snob et son marais (mari)...

                                          La peur d’un changement de paradigme radical terrorise tellement la caste fuck-mind-tv qu’effectivement, assimilant dans leur cerveau Trump & Marine le Pen, c’est vrai qu’ils sont nés riches ts les deux, ils voudraient bien les tuer, tous simplement pour conserver leur job.




                                           smiley





                                        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 février 2017 22:27

                                          @Piere CHALORY
                                          Oui, enfin, pas grand chose de commun entre Trump et le FN... C’est le FN qui s’attribue aussi bien Poutine que Trump, comme il s’attribue impunément de Gaulle ou Jeanne d’Arc...
                                          Le FN est issu de l’antisémitisme du 19e siècle, de la collaboration avec les nazis et de l’OAS. Quel rapport avec Poutine, Trump ou de Gaulle ? Aucun.


                                        • HELIOS HELIOS 28 février 2017 22:39

                                          @Fifi Brind_acier


                                          ... pour vous, le FN c’est pire que Trump c’est pire que tout.... il faut taper, discréditer, amalgamer, ... quelle attitude lamentable.

                                          Rien a voir avec la noblesse d’un Asselineau, n’est pas, un fonctionnaire besogneux au charisme d’huitre

                                          Comme je vous plains. Vous gagnez combien pour vos petites crottes quotidiennes ?

                                        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 1er mars 2017 10:09

                                          @HELIOS
                                          Trump n’a rien à voir avec le FN. Les USA sont un pays souverain.
                                          N’importe quel pays souverain a le droit de contrôler l’immigration et qui entre dans le pays, pas besoin de faire allusion à Trump !

                                          D’autant qu’en matière de murs, l’ Europe est plutôt bien pourvue !

                                          Rien à envier au mur entre le Mexique et les USA , qui existe depuis 2006 !


                                        • Balrama Balrama 6 mars 2017 09:01

                                          @Djam Bien dit et ça m’ évite d’ écrire ce que je pense sur ces crétins de jouranalopes et autres amuseurs . 


                                        • Balrama Balrama 6 mars 2017 10:02

                                          @Fifi Brind_acier
                                          Le rapport ? Ça s’ appelle « Priorité nationale » quand a l’ antisémitisme il est la réaction naturelle que provoque les juifs parfois sciemment (sionisme) par leurs manigances, leurs trahisons,et leur volonté de mettre leur appartenance tribale au dessus de tout autre considération, et je ne parle pas de leur production , artistiques, intellectuelles, littéraires, philosophiques etc qui ont de tout temps et en tout lieux constitués un poison néfaste et destructeur , il n’ a pas fallu attendre le 19°siècle pour ça , c’ est toute leur histoire . L’ antisémitisme ? Ils s’ appuient dessus pour fructifier ça les conforte dans leur sentiment d’ être différents et au dessus des autres .Quand aux nazis c’ est juste une inversion du judeo-sionisme , un sorte de recours assez logique : raciale, nationaliste , et dominateur , exactement comme le sionisme et sans Hitler Israël n’ existerait pas .
                                          Le rapport entre Poutine, Trump , DeGaulle ? Une volonté de se défaire de l’ emprise de la finance internationale et de ne pas se soumettre a l’ axe américano-sioniste , donc de la volonté d’ une élite juive d’ établir un ordre mondial avec tous les peuples soumis a Israël . Une façon de concrétiser la promesse biblique mais pas selon la volonté de Dieu , mais par la dérive talmudique , en le faisant eux mêmes , et c’ est ainsi qu’ est née le sionisme , le communisme aussi https://www.youtube.com/watch?v=fPjbO3GlkNg , lorsqu’ils rejettent Dieu c’ est pour prendre sa place , c’ est clairement définie dans le marxisme , et dans le sionisme qui se veut athée , racial et laïque, née a une époque ou les nationalismes florissants en Europe , fascinaient Hertzl le fondateur du sionisme sauf que les juifs n’ avaient pas de nation et c’ est là , entre communisme et sionisme que toute l’ histoire de la 1° et la 2 °guerre mondiale s’ éclaire pour autant que l’ on se penche lucidement sur les faits sans se laisser embrouiller par les versions officielles . Finalement la question ne devrait pas être « pourquoi les peuples finissent par détester les juifs ? » mais plutôt « comment font ils pour toujours finir par se faire détester ? » l’ antisémitisme ce n’ est ni du racisme , ni un rejet religieux , ça a plus a voir avec l’ immoralité , le double langage, l’ avidité pour l’ or (l’ argent), la trahison , la manipulation, et leur volonté de domination qui accompagnent ces gens . Mais grâce a Dieu pas tous , sauf que par solidarité tribale ils se rangent souvent derrière la volonté de leurs élites malfaisantes et qu’ il y a un véritable endoctrinement avec une culture victimaire paranoïaque source de vengeance et de haine , et cette fameuse conception d’ être de la race des Seigneurs , et ça engendre une sorte de schizophrénie avec d’ autres pathologies mentales , telle l’ hystérie chez de nombreuses journalistes juives a la TV .


                                        • lloreen 28 février 2017 21:36

                                          L’hystérie anti-Trump est due au fait que monsieur Trump s’attaque en tout premier lieu au problème primordial aux Etats-Unis, celui de l’abomination sataniste dont wikileaks a révélé l’ampleur en démasquant Hillary Clinton et John Podesta.
                                          https://fr.sott.net/article/29493-Les-valeurs-liberales-progressistes-Tony-Podesta-ses-gouts-artistiques-sordides-ses-potes-glauques-et-le-Pizzagate

                                          L’horreur du Pizzagate a permis de procéder à des arrestations de pédocriminels aux Etats-Unis.
                                          Comme ces satanistes sont aussi les propriétaires de la FED, monsieur Trump a pour but de faire d’une pierre deux coups : en s’attaquant aux pédocriminels il s’attaque de front aux escrocs de l’arnaque planétaire de la dette.
                                          Comme ils possèdent également les médias internationaux « officiels » (estampillés agences de propagande) et l’industrie internationale du spectacle (manipulation mentale des foules), cette levée de bouclier est la preuve sine qua non qu’une grande opération de nettoyage est en cours Outre-Atlantique et qu’elle sème la panique chez tout ce que la planète compte de pervers, de psychopathes et de suiveurs patentés, carriéristes et corrompus.
                                          http://wanted-pedo.com/bis/etats-unis-trafic-denfants-474-arrestations-en-californie/

                                          La fille de Zbigniew Brzezinski, Mika, reconnaît que ce sont aux médias de contrôler ce que les gens pensent...

                                          https://www.youtube.com/watch?v=yvywYxsiK1U

                                          Tout ce petit monde des collaborateurs de criminels et autres déséquilibrés sera amené à rendre des comptes un jour ou l’autre.


                                          • Montagnais Montagnais 28 février 2017 21:43

                                            Excellent article .. Grand plaisir à lire les commentaires


                                            Mais ? Ruquier ? qui c’est ?

                                            Remarquez .. on a tous nos lacunes ..

                                            Proprol, lui, y sait pas qui c’est la Fabian Society, Bilderberg, CFR, Trilatérale, Chattam House, Club de Rome, Forum de Davos, eux qui pourtant sont innombrables, qui sont partout, à Washington, à Bruxelles et dans chaque capitale mondiale, qui sont infiniment puissants,qui sont discrets aux manettes, et qui dirigent le monde par un vaste haut-clergé stipendié .. ces « think-tank », sociétés secrètes et réservées ..

                                            Et on parle pas de Soros, ni de Mickey, ni d’Hollywood .. ni de l’industrie de la réclame, de la finance, du spectacle, de l’amusement public, du « tourisme », de la « culture » ..

                                            Proprol est gâté comme il a jamais été



                                            • RICAURET 28 février 2017 23:31

                                              QUELLE HONTE CE PAYS DEVIENT PÉTAINISTE

                                               COMMENT PEUT TON LAISSER DES PERSONNES AYANT UNE CERTAINE IMAGE PUBLIQUE INCITER AU MEURTRE ET INSULTER UN CHEF D ÉTAT ON CONDAMNE DIEUDONNÉ POUR INCITATION AU MEURTRE ( D UN SÉMITE )ET LA RIEN QUE DEVIENT CE PAYS DIT DE JUSTICE INDÉPENDANTE QUI CONDAMNE A LA TÈTE DU CLIENT 
                                              SI RIEN N AI FAIT AUCUNES SANCTIONS PRISES A LEURS ENCONTRE NE VOUS ÉTONNEZ PAS DES SUITES SUR LE PEUPLE
                                              A BON ENTENDEUR SALUT
                                                 


                                              • Etbendidon 28 février 2017 23:52

                                                @RICAURET
                                                et ben salut
                                                 smiley


                                              • Etbendidon 28 février 2017 23:53

                                                BRAVO Vera pour cet article toute la conosphère est de sortie
                                                 smiley


                                                • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 1er mars 2017 08:25

                                                  Bonjour,

                                                  Le problème soulevé par l’article, c’est l’éternel problème du « corrupteur et du corrompu !
                                                  S’il n’y avaient pas des masses de téléspectateurs à ricaner devant leur écran des »déjections mentales« de ces comiques-troupiers de caniveaux, ces émissions n’existeraient même pas. Ces émissions qui ne doivent rien au hasard et sont conçues au millimètre près pour continuer à »décérébrer« les masses.
                                                  D’autre part, elle sont les relais nécessaires, et une émission dite de distraction est encore plus efficace certainement- qu’une discussion plus »technique« sur des sujets de géo-politique, pour étaler la propagande crasse des néo-cons qui continuent à oeuvrer dans les coulisses.

                                                  Nous n’avons pas affaire à des enfants de choeur, la petite blonde qui rit comme une enfant émoustillée par ses propres saillies, fait partie du rôle qu’on lui a imposé et qu’elle joue à merveille. En gros ; »Je suis bête, je suis stupide", mais je n’ai pas besoin de montrer mon intelligence devant des spectateurs que nous méprisons tous, Nous, les outils de l’Oligarchie !


                                                  • Buzzcocks 1er mars 2017 11:12

                                                    Je ne regarde pas Ruquier donc je n’ai pas d’avis sur la question. Bon, effectivement, demander la mort d’un type, c’est quand même moyen.

                                                    Après, il faut peut être rappeler que si Trump a été élu président de la république, c’est en se faisait connaitre comme amuseur dans une télé réalité où il humiliait les gens en les virant.

                                                    Bref, si Ruquier n’est pas drôle, on ne peut pas dire que Trump vole plus haut. Je ne sais pas ce qui est plus vulgaire entre l’émission de Ruquier et une émission où un patron s’amuse à virer des larbins.


                                                    • Piere CHALORY Piere CHALORY 1er mars 2017 11:23
                                                      Bonjour Nicole,

                                                      ’’En gros ; »Je suis bête, je suis stupide", mais je n’ai pas besoin de montrer mon intelligence devant des spectateurs que nous méprisons tous, Nous, les outils de l’Oligarchie !’’

                                                      C’est exactement çà ! 

                                                      Ils se sentent tellement supérieurs au commun des mortels, avec leurs clones journalistes, parce qu’ils travaillent avec le Pouvoir, par ce qu’ils sont dans la té-lé-vi-sion, qu’ils se permettent de faire et de dire absolument n’importe quoi, de préférence ce qui est transgresso-subversif (au yeux des télévores abrutis). 

                                                      Sauf que ; même si une frange épaisse de fans ahuris regardent encore ces actualités informatives et ces divertissements ou feuilletons hautement spirituels, l’irruption du Web dans le paysage audiovisuel planétaire cette fois-ci, est en train de changer, voire d’inverser le trafic d’influence réel par écran interposé.

                                                      Le bidonnage scénarisé tout azimut, le scénario orienté que nous proposent ces faussaires de la vie courante, le story-telling féérique inversant ou abstrayant la réalité ; se trouve désormais confronté au réel de ce que pense et dit la population qui ne les écoute plus, nous par exemple...




                                                      • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 1er mars 2017 18:13

                                                        @Piere CHALORY

                                                        Bonsoir,

                                                        Je me pose tout de même une question. Que faisait dans cet étalage crasse de vulgarité et de grossièreté, Philippe Poutou, et pour quelles raisons n’a-t-il trouvé rien à redire sur les propos de la Bécassine de service, concernant les « Licenciements » ? De deux choses l’une, où il ne savait pas quoi répondre et l’exercice était trop compliqué pour lui, mais je pense que cet homme est depuis longtemps en tant que syndicaliste rompu aux dialectiques et aux manigances des journaleux, et du patronat. Ou bien lui aussi avait reçu diverses consignes de laisser piailler la rieuse de bac à sable. Quant à Ruquier, égal à lui-même, un vent !

                                                        Décidément, même ceux sensés représenter et le peuple et leurs intérêts, se ridiculisent en adoptant un position comme celle de ce candidat aux élections présidentielles, par un mutisme de circonstance. D’ailleurs Ruquier le reconnaît, on ne lui a laissé que très peu de temps de parole. En fait, sans vouloir préjuger de la sincérité de ce candidat, son mutisme reste offensant pour les salariés. C’était l’occasion où jamais de river son clou à cette représentante de l’Oligarchie. Ainsi qu’à toute la clique qui faisait office de claque !

                                                        Nous remarquons également que ces gens-là sont de plus en plus audacieux dans leur méthodes pour insulter le peuple, le froisser, tout comme Macron est passé maître en la matière devant des ouvriers menacés de licenciements lorsqu’il conseillait à l’un d’eux de « travailler, s’il voulait se payer un costard ».


                                                      • Piere CHALORY Piere CHALORY 1er mars 2017 18:45

                                                        @Nicole Cheverney


                                                        Il y a long temps que je ne regarde plus ce genre d’émission, les ficelles de manipulation sont tellement grossières que ça me rend fou, façon de parler et comme vous dites, l’audace de ces gens qui se croient tout permis n’a plus de limites. Sachant que certains sont prêts à faire n’importe quoi pour passer à la télé, y compris les politiques, ils usent et abusent de leur pouvoir avec la bassesse qui les caractérisent ; oui, ils sont horribles !

                                                        Mais il paraît que l’horreur est humaine, c’est humain, c’est de bonne guerre, toutes ces expressions ne sont pas si anodines, c’est la raison pour laquelle mon avatar est un alien ; je ne suis absolument pas concerné par ces humains là...

                                                        Quant à macron, sans majuscule, souhaitons que les gens ne soient pas (encore) assez décérébrés pour mettre au pouvoir ce ?/°@$¤¤£°°° *

                                                         smiley 

                                                        Cordialement

                                                      • JC_Lavau JC_Lavau 1er mars 2017 12:03

                                                        Trois appels au meurtre ? Boaf, ça se passe comme ça, tous les jours au Féministan. 

                                                        Remarque que si on me demandait où passe la frontière entre le Féministan et le Bankstéristan, je serais très embarrassé.

                                                        • agent ananas agent ananas 1er mars 2017 14:10

                                                          @JC_Lavau

                                                          si on me demandait où passe la frontière entre le Féministan et le Bankstéristan, je serais très embarrassé.

                                                          Il n’y a pas de frontières puisque entre les deux il y a le Sionistan... lol


                                                        • cétacose2 1er mars 2017 14:47

                                                          @agent ananas
                                                          ...Et pas très loin du Bougnouland qui a une forme hexagonale....


                                                        • agent ananas agent ananas 1er mars 2017 14:57

                                                          @cétacose2
                                                          Le Bougnouland, c’est le pays où les élites sucent les wahhabites ? re lol


                                                        • JC_Lavau JC_Lavau 1er mars 2017 18:00

                                                          @agent ananas. Une chose est sûre, au Féministan suédois, l’accusation mensongère peut être financée par la C.I.A.
                                                          http://www.dailymail.co.uk/news/article-2193641/Julian-Assange-rape-claim-Is-photo-clear-him.html

                                                          http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php/topic,1899.0.html


                                                        • agent ananas agent ananas 1er mars 2017 14:04

                                                          Comme l’autre débris Philippe Tesson qui avait appeler à tuer Dieudonné.
                                                          Aucun tollé, aucune poursuite ... J’imagine ce qu’il en fût s’il avait appelé à tuer les juifs ...


                                                          • Balrama Balrama 6 mars 2017 09:08

                                                            @agent ananas
                                                            Philippe Tesson est juif . Ceci expliquant cela .


                                                          • CHALOT CHALOT 1er mars 2017 17:00

                                                            Vous défendez Trump ? Pas moi



                                                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 5 mars 2017 12:02

                                                              @CHALOT
                                                              Trump a été élu légalement, conformément à la Constitution US.
                                                              Personne n’a donc à appeler au meurtre. Trump, c’est l’affaire des Américains.
                                                              Occupons- nous donc de nos élections à nous, c’est un brave boxon ...


                                                            • lloreen 1er mars 2017 17:04

                                                              Entre « l’affreux Poutine », « le méchant Trump » et les terroristes islamistes...voici de gentils iraniens.

                                                              http://positivr.fr/melusine-mallender-expedition-moto-accueil-iran-generosite/

                                                              Cela change de la propagande ambiante...


                                                              • lloreen 1er mars 2017 17:34

                                                                Monsieur Trump révèle dans son discours que les Clinton sont des criminels. Ils ne sont hélas, pas les seuls dans l’establishment international des escrocs et autres parasites et il est temps que les populations comprennent enfin le degré de manipulation de la part des médias par l’intermédiaire de leur « politiquement correct »
                                                                https://www.youtube.com/watch?v=AdKVSDQiSiU


                                                                • izarn izarn 5 mars 2017 12:49

                                                                  S’il appellent au meurtre, moi j’appelle les donneurs de gifle....
                                                                  Déjà Valls en a reçu une, alors eux ça ne va pas tarder...


                                                                  • yvesduc 5 mars 2017 16:50

                                                                    Vous vous enflammez pour de simples plaisanteries.


                                                                    • Goldored 5 mars 2017 19:46

                                                                      Mon dieu ! quel art consommé de déformer les propos des gens !
                                                                      Vous êtes en plein délire trumpien !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès