Éric Bougaud : « Cette réforme est complètement débile ! »
Entretien avec Eric Bougaud lors de la manifestation de ce mardi 19 octobre. Délégué de Debout la République pour Marseille, il nous parle du projet de loi sur les retraites et des positions de son parti vis-à-vis de celui-ci.
Je suis surpris de vous voir manifester...
On a été dans toutes les manifestations depuis le mois de juin. On n’est pas pour la taxation des profits, mais on est contre cette réforme parce qu’elle est complètement débile. On veut bien travailler plus longtemps, mais pour quoi faire ? En France, on n’a plus d’emplois, on ne produit plus rien. Alors, travailler pour quoi ? Pour toucher le RSA ?
Vous êtes contre le RSA ?
Non, mais on dit simplement qu’on va tous se retrouver au RSA puisqu’il n’y a plus d’emplois.
Je suis quand même étonné que la presse ne parle pas d’un amendement rejeté par la totalité des députés, aussi bien de Gauche que de Droite, qui alignait le régime de la retraite des élus sur celui des retraites de la société civile.
Puisque vous enchainez vous-mêmes sur les médias, pouvez-vous me dire ce que vous pensez de leur façon de traiter ce mouvement de contestation ?
Correcte et réaliste. Assez proche du terrain et de la réalité.
Vous ne trouvez pas qu’ils mettent la violence en avant ?
Depuis le mois de juin, il n’y a pas eu beaucoup de violences. La violence vient du Gouvernement qui bafoue la souveraineté du Peuple.
C’est une violence antidémocratique ?
C’est dans la Constitution : à partir du moment où vous reniez la souveraineté du peuple, vous êtes antidémocratique.
Donc c’est un gouvernement antidémocratique ?
On associe ce Gouvernement à un gouvernement de collabos. On est sous Vichy II.
(À ce moment-là de l’interview, le cortège s’éloigne dans la rue de la République. Je m’étonne que les militants de DLR ne le suivent pas.)
Vous vous arrêtez sur le Vieux-Port, pourquoi ?
Parce que ces journées sont celles des syndicats et des travailleurs. On est là pour se montrer, les soutenir, mais pas prendre leur place.
Vous n’appelez pas à la grève générale ?
Non, nous préférons donner rendez-vous aux Français dans les bureaux de vote.
Vous croyez que c’est suffisant pour faire plier le Gouvernement ?
Il suffit de voir que les députés UMP commencent à lâcher le Gouvernement par peur de ne pas être réélus.
Vous appelez à un référendum ?
Le référendum, c’est la seule solution pour que les Français s’expriment, mais je ne pense pas que le Gouvernement les écoutera plus que le Traité de Lisbonne. On peut toujours faire un référendum, mais ils en feront ce qu’ils voudront après.
Pour un Gaulliste, ça fait quoi de manifester aux côtés de certains qui espèrent que ce sera un nouveau Mai 68 ?
On est à notre place. La France est en danger. Et à chaque fois que, dans l’Histoire, la France fut inquiétée, elle ne vit son salut que dans l’alliance des Gaullistes et des Communistes.
Je sens que vous ne trouvez pas le PS crédible...
Il y a un problème avec le PS puisque la réforme est passée au Sénat. C’est donc que le PS la soutient. Je ne crois pas qu’ils reviendront dessus s’ils arrivent au pouvoir en 2012.
Mais ils ne sont pas majoritaires au Sénat...
Ils n’ont rien fait pour la bloquer.
Tout à l’heure, nous parlions de violence. Samedi, j’ai senti des manifestants très remontés. Aujourd’hui, j’ai l’impression qu’ils manifestent uniquement contre la réforme des retraites. Peut-être donc que les manifestations s’enchaînent, mais ne se ressemblent pas. Vous m’avez dit qu’il n’y avait pas eu de violence depuis le mois de juin. Est-ce que de ce côté-là, le pire est à venir ?
La société actuelle n’est plus celle de 68. En 1968, c’étaient des babyboomers. Aujourd’hui, nous sommes dans une société de papyboomers. La situation peut très vite dégénérer, mais n’ira pas jusqu’à l’émeute.
Pour finir, pouvez-vous me donner votre position sur les réquisitions de salariés ?
On ne peut pas forcer quelqu’un à travailler contre son gré. On ne peut pas accepter les réquisitions. Le droit de grève doit être modifié pour être dépoussiéré, mais c’est un droit chèrement acquis et inaliénable.
Dépoussiéré ?
Ça date de 1863 : il faut l’actualiser !
Propos recueillis par Richard Patrosso
18 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON