Faut-il voter pour Jean-Luc Mélenchon ?

Mélenchon fait souvent parler de lui ... médiatiquement.

Mais il est loin de faire l'unanimité. Pourquoi ? Pourtant, n'a-t-il pas un programme politique populaire et républicain ?

Commentaires ...

Le candidat du Front de Gauche aux élections présidentielles est souvent contesté et décrié du fait de ses propos ou de ses prises de position. En effet, Jean-Luc Mélenchon , actuellement député européen, co-Président du Parti de Gauche et ancien ministre de l'enseignement professionnel n'est pas un homme politique commun comme ce fut le cas aussi à une autre époque, Georges Marchais alors secrétaire général du Parti Communiste.
Son franc-parler lui attire des sympathies certes, mais au final, il fait assez peur à la France de la même manière que Jean-Marie Le Pen inquiétait et inquiète encore une certaine classe sociale.

Jean-Luc Mélenchon est catalogué comme extrême : extrême dans ses paroles, extrême dans ses discours, extrême dans son projet politique, extrême dans ses relations avec ses partenaires de la Gauche. Indigné, révolté, il critique rudement ses adversaires, et agresse volontiers les médias, n'hésitant même pas un jour d'octobre 2010 à traiter David Pujadas, présentateur du 20 heures de France 2, de « salaud » et de « larbin » dans un documentaire de Pierre Carle intitulé « Fin de concession ».

En fait, Jean-Luc Mélenchon se bat depuis des années pour un changement radical du système politique français. Engagé dans tous les combats populaires, il se qualifie lui-même de socialiste républicain avec comme ambition ultime d'être « le rassembleur de toute la gauche » sur une ligne politique antilibérale, voire anticapitaliste issue de la « révolution par les urnes », pour gouverner et transformer en profondeur la nation française.

La « République » vue par Mélenchon est prête à faire rêver les masses populaires, celles d'un prolétariat et d'un monde ouvrier issu directement de Germinal. Mais cette république inquiète évidemment une majorité d'institutions et de citoyens : un grand patronat qui redoute ce fossoyeur du capitalisme libéral, une France moyenne hostile à un changement violent susceptible de mettre en péril les « petits intérêts privés », des chefs d'entreprises de PME ou PMI qui voient en lui une réminiscence des idéologies communistes, sans oublier une droite « réactionnaire » qui ressurgit de ses cendres et dont les membres, de plus en plus nombreux, se rattachent à un nationalisme fleurissant et aux vieilles idées du Front National.

Alors que penser de Mélenchon ? Idéaliste, Provocateur, Révolutionnaire ? Ou simplement un socialiste convaincu du pouvoir réel par le peuple ?
Il est clair que député européen est certainement le plus « démocrate » de tous les candidats aujourd'hui en présence. S'il est un opposant farouche à Nicolas Sarkozy et à Marine Le Pen, s'il ne fait pas confiance à François Bayrou et aux centristes en général, s'il a une méfiance même envers certains partis de la gauche, il est également bien loin du « capitaine de pédalo » (vous avez certainement reconnu l'ancien secrétaire du PS) pour lequel il n'a pas beaucoup d'estime au sens politique du mot.

Jean-Luc Mélenchon a pris ses distances avec l'ensemble de la classe politique. Convaincu que l'on peut changer la France par une révolution par les urnes, il souhaite évidemment qu'une majorité des électeurs de gauche se porte sur son nom au premier tour des présidentielles.

Faut-il donc voter Mélenchon ? Ma réponse peut vous étonner, mais j'ai la ferme conviction qu'il est le seul à l'heure actuelle à avoir la volonté de donner à la France une nouvelle politique absolument opposée à celle que nous avons connue voici ces vingt dernières années, à savoir donc un gouvernement populaire où le peuple reprendra le pouvoir face aux puissances financières et au grand capitalisme.

Voter pour Jean-Luc Mélenchon, c'est changer la France pour des valeurs républicaines aujourd'hui disparues. Voter pour Jean-Luc Mélenchon, c'est retrouver une vraie démocratie qui donnera à la classe ouvrière de nouveaux espoirs comme ce fut le cas à l'époque du Front Populaire. Voter pour Jean-Luc Mélenchon, c'est s'engager dès maintenant pour la mise en place de la Sixième République.

Avec tous les avantages mais aussi tous les risques qu'un changement de régime peut entrainer pour la stabilité et l'avenir d'une Nation !...

Pierre-Alain Reynaud

par Pierre Alain Reynaud (son site) lundi 23 janvier 2012 - 173 réactions

Tweet

24%

D'accord avec l'article ?

 

76%

(173 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 23 janvier 11:24

  J-L Mélenchon à eut l’intelligence de comprendre que le glissement à droite du PS était tel qu’il ouvrait un espace pour un nouveau réformisme. Il y avait un créneau à l’extérieur pour ses objectifs personnels....
  Voir :
  http://2ccr.unblog.fr/2012/01/16/revolutionnaire-ou-reformiste/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (xxx.xxx.xxx.86) 23 janvier 14:12

    Article rigolo, surtout sur sa conclusion "républicaine" des choses.
    
    Quand on sait (et il l’a réaffirmé la semaine dernière) que MELENCHON est FRANC-MACON, c’est à dire :
    - anti-républicain (les FM étant au dessus des citoyens car appartenant à cette secte très introduite dans les corps de la Police, et de la justice, de l’éducation...)
    - anti-catho
    - anti-Islam (racistes)
    - internationaliste (donc mondialiste) et immigrationiste (donc contre les intérêts des ouvriers français - dont seuls 2% voteraient pour lui)
    - Mélenchon est sioniste (soutien de la politique d’Israel concernant le génocide Palestinien, et le camp de Gaza)
    
    Il faut vraiment être d’idéologie sectaire ou raciste, et faciste pour donner son vote à un tel candidat.
    
    Avec Mélenchon, les sionistes ont fait une OPA amicale sur le PC et la gauche de la gauche. Tout est dit...
    
    Le pauvre George Marchais qui défendait les ouvriers doit se retourner dans sa tombe. Mélenchon usurpateur qui est chargé de rabattre ses suffrages sur le candidat ultra-libéral du système oligarchique financier international.
    
    Pas convaincu ? que propose Mélenchon concernant la loi de 73 ou la fin de la dictature des banques et des financiers ? : RIEN ! (les banquiers le remercient déjà)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.157) 23 janvier 15:07

    

    Est-ce que les francs-maçons mangent les petits enfants ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 23 janvier 15:11

    

    Oui, bien sûr ! Mais seulement les petits enfants riches : ils sont plus grassouillets !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 23 janvier 15:23

    

    "que propose Mélenchon concernant la loi de 73 ou la fin de la dictature des banques et des financiers ?" (DSKprésident)

    Et que proposait DSK ?

    Plus sérieusement : il n’est pas nécessaire d’abroger la loi de 73 pour se libérer de la dictature des marchés financiers, ni de sortir de l’UE, ni même de modifier les traités : il suffit d’en avoir la volonté comme l’ont démontré Larouturou et Rocard dans une tribune du Monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 23 janvier 15:25

    

    Pourquoi l’État emprunte-t-il sur les marchés financiers à des taux exorbitants, au lieu d’emprunter à 0.02 % aux organismes publics de crédit, lesquels peuvent emprunter à 0,01 % à la Banque européenne d’investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts ? (1)

    Réponse : parce que l’idéologie libérale imprègne tous les imaginaires (2) : dans la logique libérale, les États sont considérés comme des entreprises soumises à la concurrence. Et dans le dogme de la concurrence libre et non faussée, ils doivent donc emprunter sur les marchés financiers au même titre que leurs concurrents. En outre, last but not least, s’ils ne le faisaient pas, cela occasionnerait un manque à gagner pour les investisseurs saturés de pognon ! La double peine pour les rois du monde !

    Il n’est donc pas nécessaire de s’exonérer des règles de l’UE pour se dégager de l’emprise des marchés financiers et des banques : il suffit d’en avoir la volonté et d’appliquer les règlements. Qu’on se le dise.

    (1) « Il faut en finir avec le deux poids, deux mesures : en nous inspirant de ce qu’a fait la banque centrale américaine pour sauver le système financier, nous proposons que la "vieille dette" de nos États puisse être refinancée à des taux proches de 0 %. Il n’est pas besoin de modifier les traités européens pour mettre en œuvre cette idée : certes, la Banque centrale européenne (BCE) n’est pas autorisée à prêter aux États membres, mais elle peut prêter sans limite aux organismes publics de crédit (article 21.3 du statut du système européen des banques centrales) et aux organisations internationales (article 23 du même statut). Elle peut donc prêter à 0,01 % à la Banque européenne d’investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts, qui, elles, peuvent prêter à 0,02 % aux États qui s’endettent pour rembourser leurs vieilles dettes. » (Larouturou et Rocard)

    (2) "Le libéralisme économique préside tous les imaginaires" (Edouard Glissant)

    nb. Le Pen, Dupont Aignan et Asselineau nous mentent. Et ce n’est pas eux qui ont la volonté de se libérer du joug des marchés financiers. Personne ne me fera croire le contraire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claude Simon (xxx.xxx.xxx.24) 23 janvier 16:04

    

    " Pas convaincu ? que propose Mélenchon concernant la loi de 73 ou la fin de la dictature des banques et des financiers ? : RIEN ! (les banquiers le remercient déjà)"

    Faux, il passe une loi pour emprunter aux banques privées au même taux qu’elles empruntent à la BCE, soit 1%, contournant ainsi traités de Maastricht et Lisbonne (source : meeting de Nantes).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 23 janvier 18:15

    

    Par DSKprésident (xxx.xxx.xxx.86) 23 janvier 14:12

    Article rigolo, surtout sur sa conclusion "républicaine" des choses.
    
    Quand on sait (et il l’a réaffirmé la semaine dernière) que MELENCHON est FRANC-MACON

    Et vas y : le retour des conneries, mensonges, désinformations, rumeurs et calomnies sur les -brrrrrrr- francs-maçons (tremblez dans les chaumières), qui viennent-jusque-dans-nos-bras-égorger-nos-fils-et-nos-compââââgnes ... 

    Mais renseignez vous un peu avant d’ânonner vos vieilles lunes, mon vieux ; tenez, ceci peut vous y aider..

    Pétain, sors de ce corps ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 23 janvier 18:25

    

    Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 janvier 17:50

    Non, les francs maçons font pire, ils sont comme les juifs

    
    

    Décidément, cette pauvre appoline erre ... de plus en plus .. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.26) 23 janvier 19:31

    

    « nous proposons que la "vieille dette" de nos États puisse être refinancée à des taux proches de 0 %. » (JL1)

    - La garantie de souveraineté d’un états passe par des ordres d’escompte à 0%, point barre !

    Il faut se méfier des taux bas dès lors que la création monétaire s’est si emballée que les masses d’argent en circulation dépassent largement le niveau des richesses réelles (comme en ce moment justement.) Ces excès rendent des taux bas très lourds en valeur absolue rapport aux richesse réellement produites. En fait c’est l’usure dans son ensemble qu’il faut abolir car c’est elle qui rend la croissance obligatoire, telle une carotte insaisissable. Et c’est cette croissance effrénée qui mène le monde à sa perte !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DomDF (xxx.xxx.xxx.35) 23 janvier 20:10

    

    "Attention  : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais.

    Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté "
    

    ********
    

    J’ai décidé depuis quelques temps déjà de ne plus rien laisser passer au sujet de la haine des juifs et des messages ou commentaires diffamatoires ! Je vous informe donc que j’ai signalé votre commentaire !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DomDF (xxx.xxx.xxx.35) 23 janvier 20:12

    

    Ce Message s’adressait bien évidement à appoline...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ensor (xxx.xxx.xxx.200) 23 janvier 20:26

    pour JL

    Pour cx qui l’ignorent, Asselineau a traîné ses guêtres chez Pasqua et de Villiers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hamid PASSYVITE (xxx.xxx.xxx.214) 29 janvier 11:58

    C’est vrai, il nous reste Sarkosy, il est vraiment sincère,beau et respecte toutes ces promesses quand elles concernent ses copains c’est beaucoup mieux pour la France et les français

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onecinikiou (xxx.xxx.xxx.237) 29 janvier 18:01

    Le phénomène de flux migratoire massif, notamment depuis la fin de la période de reconstruction et donc rationnellement injustifiable socio-économiquement, fait partie intégrante d’une stratégie d’ensemble de déconstruction des nations et des économies occidentales, cela au profit d’une oligarchie transnationale. 
    
    Refuser de l’intégrer comme tel, c’est à dire comme un instrument de domination par la soumission des nations et leur décohérence interne que l’immigration massive suppose, c’est participer objectivement à cette entreprise mortifère instillée leurs ennemis. Or c’est bien cela que l’on peut reprocher à Mélenchon, dans la mesure que sur ce thème spécifiquement, il ne développe aucune contre-mesures efficace d’aucune sorte ou même de simple prise de conscience. 
    
    Car dans la plus stricte réalité, non dans un monde idéal fantasmé, l’immigration de masse se révèle un vecteur majeur du libéralisme et du libre-échange tel que promu depuis le début des années 70. Idéologiquement et pratiquement, c’est un fait indiscutable. 
    
    Dans ces conditions établies donner des gages et apporter une caution morale à cet état de fait qui a été imposé logiquement, dois-je le rappeler - comble de la contradiction pour le courant de pensée auquel Mélenchon et ses acolytes se réfèrent - par le grand patronat français (regroupement familial ordonné sous Giscard rappelons-le, déjà responsable soit dit en passant de la Loi scélérate de 1973), est la pire des choses car elle le réduit au rôle d’idiot utile de ceux qu’il prétend combattre, formellement. Il serait peut être temps de cesser de tomber dans les pièges tendus par ses adversaires, non ? 
    
    C’est le premier point. L’immigration pèse également sur les salaires des travailleurs français et immigrés déjà installés. Outre d’ailleurs qu’elle participe, là encore de façon incontestable (résultat électoraux des trente dernières années faisant foi), à la dépolitisation massive de la classe ouvrière dans les anciennes fameuses banlieues rouges de la ceinture parisienne, consensus en capilotade et où les communistes ont déjà perdus (et sont en passe de perdre) l’ensemble de leur anciens fiefs éléctoraux. Il n’y a évidemment pas de hasard, tout cela est logique et cohérent, et est encore l’une des nombreuses contradictions qui émaillent le projet des amis du FdG : les français immigrés de fraiche date ne votent pas en majorité, du moins beaucoup moins en moyenne que des français de plus longue date et... enracinés. 
    
    On voit mal dans ces conditions de déstructuration, de communautarisation de fait et qui n’a de cesse de s’accentuer de manière visible et étayée ; de désunion socio-culturelle progressive par l’apport ininterrompu de nouveaux éléments d’origine étrangère la plupart sans bagage intellectuel (correspondant selon les critères marxiste à un Lumpenproletariat) ; et en définitive à une perte progressive et non moins inéluctable d’une cohésion nationale minimale nécessaire ; comment en effet l’on peut croire à un sursaut des consciences qui est pourtant la condition sine qua non à la lutte que Mélenchon appelle pourtant de ses voeux et qui devrait mobiliser toutes les bonnes volontés. 
    
    Mais tout cela est contradictoire dans les termes et sans vision politique réaliste puisque cela suppose déjà que que ces bonnes volontés soient préalablement éveillées. 
    
    Et surtout : qu’elles aient parallèlement un sentiment d’appartenance et d’identification suffisamment prégnant afin de bâtir un projet politique cohérent et donner l’idée - éminente - qu’elles partagent entre-elles une "communauté nationale de destin". Ce qui dans la situation actuelle, après plus de trente ans d’immigration volontairement incontrôlée venue du quart-monde, fait malheureusement rire tout le monde. Ou pleurer, au choix. 
    
    Et il n’y a que les naïfs pour croire que cet aréopage, ce "melting pot" invraisemblable et sans cohérence culturelle interne ne puisse déboucher sur autre chose que sur un divisé pour mieux régner au profit de la caste au pouvoir et de la nouvelle aristocratie, par le risque croissant de tensions inter-ethniques et inter-confessionnelles qu’il suscite inlassablement, et servir le cas échéant de parfait bouc-emmissaires aux vues de détournement de l’opinion publique des véritables responsables de cette calamiteuse situation. 
    
    Si l’on écoute bien ce que dit Le Pen depuis le début des années 80, sur ce point en particulier, il met en exergue la responsabilité de cet état de fait non pas sur le dos des immigrés en tant que tel, mais essentiellement sur celui des responsables politiques français qui ont été partie prenante à cette affaire et les alliés objectifs - pour ne pas dire les complices actifs - du grand Capital. il me sembler que c’est tout à son honneur. Comme il était tout à l’honneur de Marchais à demander que soit stoppé l’immigration illégale ET légale au tout début des années 80, avec exactement les mêmes arguments que j’ai dévellopé précédemment, à savoir que cette immigration participe à pérenniser les structures de dominations au sein du prolétariat. 
    
    Sachons encore une chose : le marxisme bien compris est du côté de Marine Le Pen, non de celui des faux dévots du FdG. En aucun cas Melenchon ne défend la classe ouvrière française (c’est à dire celle dont il brigue le mandat, car rappellons qu’il ne brigue pas la présidence du Mali ou celle de l’Algérie...), prisonnier d’un internationalisme désuet et obsolète qui fait en réalité le lit de ses adversaires, car seul le cadre national - je dis bien le seul - est en pratique capable de barrer la route de manière efficiente à l’oligarchie mondiale et apatride (outre qu’il est aussi le seul à permettre que la démocratie s’épanouisse, car sans souveraineté point de démocratie). 
    
    J’affirme donc ici qu’il est un imposteur et le démontre même, par ses prises de position successives et réitérées, et je dirais même par ses tromperies : de Maastricht à la monnaie unique ; de son soutien indéfectible à Mitterand et Jospin, fossoyeurs des idéaux tant républicains (les vrais) que démocratiques, par la caution apportée à la techno-structure eurolibérale et ses dérives qui apparaissaient en prémisse. 
    
    Permetez-moi d’ailleurs de dire qu’il fallait être inconséquent intellectuellement, ou bien alors aveugle idéologiquement (l’un et l’autre ne s’excluant d’ailleurs pas mutuellement), pour succomber à l’époque au discours teinté de fatalité sur le processus politique d’intégration européen. 
    
    http://www.youtube.com/watch?v=hpmc... ;
    
    Et c’est aujourd’hui le même, Melenchon, après s’être trompé sur tout et plus grave, avoir trompé surtout son monde, qui prétendrait délivrer des brevets d’honnêteté et de compétence politique et dont certains ici soutiendraient la démarche ? De qui se moques-t-on exactement ? Sans doute des crédules et autres puceaux en politique ? Très peu pour moi, vous m’en voyiez désolé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.108) 29 janvier 18:06

    

    "Le marxisme bien compris est du côté de Marine Le Pen"

    Je suppose que vous en voulez pour preuve ses valses au grand bal de l’extrême-droite autrichienne, avec la fine fleur des pangermanistes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sherafn1 (xxx.xxx.xxx.241) 23 janvier 11:41

  

  Oui il faut Voter Jean-Luc Mélenchon,
  C’est lui qui représente les vraies valeurs de la Gauche. vrai programme, vrai pouvoir de pédagogie, vrai pouvoir de conviction.

  Bayrou rassemble 1500 personnes dans le nord : il a le droit au 20h et au 13h
  Marine le pen rassemble difficilement 850 personnes : idem
  Le discours de Francois Hollande est en direct sur LCP et la promo de ce RDV tourne en boucle depuis une semaine à la télé radio et presse. 10 000 personnes.

  Jean-luc Mélenchon remplit le zénith de nantes : 6000 personnes, pas un mot dans les médias.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.26) 23 janvier 19:34

    

    Pour beaucoup de candidats c’est pire encore.

    Les médias ont toujours eu leurs chouchoux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sherafn1 (xxx.xxx.xxx.241) 24 janvier 11:30

    

    Hélas oui, mais à ce point c’est du foutage de gueule !

    Première raison pour laquelle je le soutien : Car il soutient le NON à l’austérite programmé par les autres candidats (Hollande sarko bayrou et la blonde).

    Il est pour le maintien des acquis sociaux obtenus de haute lutte par les précédentes générations qui ont été un exemple pour tous les travailleurs en luttes dans le monde depuis 80 ans. 5 semaines de CP, retraite à 60 ans, renforcement des structures publique ( Education, transports, santé, sécurité du travail, acces à la culture).

    Il ne se soumet pas aux marchés et saura prendre l’argent où il se trouve. chez les ultra riches. il ne fait pas de beau vieux discours à la Hollande, oops je voulais dire Sarkozy (notez le fond bleu au discours du Bourget, c’est pour ça que je confond =) ).

    Son argumentaire est toujours construit sur un raisonnement didactique qui permet aux gens de s’approprier facilement chaque idee qu’il developpe. pour moi Voter Mélenchon c’est le Vote qui fait appel à notre bons sens, à notre intelligence.

    résolution number ONE : m’inscrire au front de gauche
    résolution number TWO : assister aux assemblées citoyennes du Front de gauche
    resolution number THREE : Voter mélenchon aux premier tour

    ET voter Front de Gauche au Deuxieme tour !
    Soyez réalistes : Envisagez l’impossible, car l’avenir n’est écrit nulle part

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par molotov (xxx.xxx.xxx.103) 29 janvier 13:21

    

    Et pourquoi pas !

    sarkhollande, ce sont des chemises usée par les média à coup de sondage bidon et de plus financé par le contribuable, un comble ;

     alors pourquoi pas Mélenchon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gentleman (xxx.xxx.xxx.31) 23 janvier 11:43

  Pour avoir lu le livre Nous on peut ! de l’économiste Jacques Généreux, économiste du Front de Gauche mais surtout auteur de plusieurs best-seller universitaires, je peux que vous affirmer que le Front de Gauche et Mélenchon savent où il vont, ce que ne montre pas forcément votre article.

  Un livre que je recommande à tous les indécis ou aux curieux (comme moi !).

  A plus !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kuota (xxx.xxx.xxx.111) 23 janvier 12:22

  

  Bonjour.

  
  

  J’ai peu de critique à faire à l’encontre de Mr Mélenchon. 

  Je me garde bien de juger l’homme sur son apparence et ses coups de sang... nous en avons tous... 

  Je me garde bien aussi d’affirmer comme beaucoup qu’il est un ancien ministre, ancien socialiste et qu’il est donc du système. Pour changer le système rien n’interdit de tenter sa chance de l’intérieur en s’appuyant sur les voies dissidentes.... pour changer le système oligarchique nous ne devons négliger aucune piste.

  
  

  Non, ma principale critique c’est la façon dont il envisage le passage d’une 5ème à une 6ème république. Pour moi, ce n’est pas élue de rédiger la constitution comme il l’envisage, car nous aurons des politiciens de carrières corruptibles pour rédiger ce texte qui doit nous protéger des abus de pouvoir. La constitution de la 6ème république, c’est à nous de l’écrire et de la voter. Tirage au sort des rédacteurs, et vote par référendum de chaque article.

  
  

  http://info-resistance.org/politique/melenchon/ 
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alin Tranca (xxx.xxx.xxx.13) 23 janvier 13:46

    Bonjour Kuota 

    
    

    Ce qui est proposé, est justement la mise sur pieds d’une Constituante. Comme ils l’ont fait dans plusieurs pays d’Amérique du Sud. 

    
    

    http://www.youtube.com/watch?v=KGnHk_C0UN0
    

    
    

    Et ici la partie du programme qui s’y réfère : http://www.pcf.fr/11294

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par delsha (xxx.xxx.xxx.199) 23 janvier 12:25

  "Extrême" Mélenchon ?

  Oui, pour tous ceux qui nous balladent et abusent en pernanence de la naïveté des gens, avec de "belles phrases creuses", qui continuent inlassablement dans la voie du "tout marché", du "tout libéral" sans remettre en question leur doctrine, au risque de nous enfoncer toujours plus dans les crises, les recessions et au final, la violence.

  Il est le seul à tenir un discours vrai aux Français, il est le seul à expliquer ce qui se trâme à Bruxelles, il est le seul à expliquer ce que cette politique économique libérale entraîne comme résultat : tjrs plus d’exclusion, tjrs plus de pauvreté et donc de violence.

  Il y a clairement un lien entre la pauvreté qui se généralise, les crises multiples et la politique libérale de "libre échange globalisé", où la compétitivité se joue sur le rapport de force entre travail et capital.

  Faire croire aux Français que l’austérité est nécessaire, que les étrangers sont un pb, est prendre les Français tjrs plus pour des "glands".

  Dès qu’il s’agit de critiquer le "système", on voit une horde de "beaux parleurs" crié "extrême".

  La France peut renverser la vapeur en 2012 en s’unissant derrière le FDG (qui fait des ramitification partout, même en Allemagne avec Die Linde) et son candidat commun : Mélenchon

  Son programme tient la route, tant au niveau social qu’économique (notamment avec la plannification écologique pour amener la société vers sa mutation obligée) et politique.

  Cela inclus un changement radical de "politique" et de "façon de penser", ce qui n’est de toute évidence pas donner à tout le monde, et notamment pour les adeptes de "l’économie de marché" à tout prix, de la croissance sans fin et de la création de "richesse" par création de "dettes".

  Faire peur aux gens pour que rien ne change, voilà ce qui est extrême, et étrangement, ce discours ne vient pas de Mélenchon, mais des protagonistes du "mensonge" et des "petites phrases" toutes faites.

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 23 janvier 13:42

    

    Die Linde ?
    Die Linke ( = la Gauche)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 23 janvier 12:47

  

  Tout dépend de la culture politique de chacun :

  
  

  Les gens de droite n’ont que l’embarras du choix : ils peuvent voter pour Lepen, Asselineau, Dupont Aignan, Sarkozy, Bayrou ou Hollande. 

  
  

  Par contre les gens de gauche sont vraiment restreints dans leur choix. En effet, les seuls partis politiques défendant les positions historiques de la Gauche sont les Verts, le Front de Gauche et le NPA. 

  
  

  Il y aura certes des imbéciles qui se croient de Gauche qui voteront François Hollande en pensant voter socialiste... Mais objectivement ces petits bourgeois à la mentalité d’esclave compte pour du beurre. 

  
  

  Ils ne sont bon qu’à engraisser le Capital en espérant obtenir une promotion sociale. Ce sont les mêmes qui envoient leurs enfants servir sous les drapeaux en étant persuader qu’ils "n’ont pas le choix". Bref, ils ne sont pas de Gauche. Ce sont des gens faibles, des gens soumis, des esclaves ; ils n’ont que le ’bon sens’ et leurs ’valeurs’ pour s’accrocher à la politique. Ils pensent faire preuve de réalisme en choisissant le maître qui les frappera le moins fort. Comme les oies entassées dans des cages, ils ont peur que le gaveur ne viennent plus les nourrir. 

  
  

  Leur intelligence nécrosée par leurs conditions de vie rudes, leur habitude quotidienne de l’humiliation, leur imaginaire pauvre rempli de mauvais films et de fausses actualités, et leur morale obscène créé pour eux par leurs maitres en font des sous-hommes, des moins que rien, une vermine infâme et répugnante. 

  
  

  Ils sont les produits médiocres d’une société médiocre qui s’apprêtent à voter médiocrement pour un homme médiocre.

  
  

   Ces gens qui vont voter Hollande sont le strict inverse de ce qu’est un homme de gauche. Ils font honte à leurs alleux, ils font honte à l’histoire de France, ils sont la honte de la gauche. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 23 janvier 14:23

    

    Lutte Ouvrière est de droite ???? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 janvier 17:53

    

    Travailleur, travailleuse, on vous spolie, on vous exploite, disait Arlette la belette, mais ceci dit, elle allait bien même si je n’étais pas d’accord avec elle, je la respectais ; chose que je ne peux plus faire avec tous les tocards qui traînent sur la scène politique

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moussars (xxx.xxx.xxx.40) 23 janvier 12:53

  Eh oui, il y en a qui lui reproche de dire sur un ton ferme et sans compromis ce qu’il pense.
  Imaginez en effet quelqu’un qui dirait doucement, gentiment, ou avec de faux airs de gens faussement indignés (à la Hollande), qu’il veut veut une véritable rupture politique, que les financiers ont pris le pouvoir et sont des criminels par exemple... !
  Ce sont donc ses idées qu’on lui reproche !!!
  Et si les électeurs connaissaient un peu plus la réalité de la finance, celles des flashes notes, des darks pools, du trading haute finance (véritable rente sans risque et sans travail grâce aux logiciels)..., du délit d’initié systématique et permanent en somme, ils seraient alors largement majoritaire à le soutenir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 23 janvier 13:16

    

    j’irais même plus loin : c’est préparer les élections anticipées de 2014-2015. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 janvier 18:09

    

    Oh, ben voyons, vous ne voyez pas un peu loin. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par papi (xxx.xxx.xxx.243) 23 janvier 13:28

  @ l auteur

  Pour répondre à votre question :

  Non, surtout pas, les propos incroyables dans la bouche d’un candidat à la présidentielle ne font que susciter la peur !! ..par qui serait dirigée la France si un tel homme venait à prendre le pouvoir ?? cela fait froid dans le dos..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 23 janvier 14:08

    "les propos incroyables dans la bouche d’un candidat à la présidentielle"

    pauvre papi complètement sourd et aveugle !

    Et votre idole, le nain, avec toute sa vulgarité de pauv’con ???

    et envers ses collègues, comment croyez vous qu’il les traite ???

    Vous êtes vraiment une nullité en vérité politique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.243) 23 janvier 14:28

    Parkway

    Vous vous trompez mon pauvre ami, je ne suis pas du coté que vous croyez !! qui est donc sourd et aveugle de nous deux ?? en tout cas ce n’est pas moi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nums (xxx.xxx.xxx.219) 23 janvier 17:29

    

    @ papi

    
    

    Alors j’ose imaginer que vous seriez finalement du même côté mais encore plus à droite. J’ai bon ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 23 janvier 18:29

    

    Par papi (xxx.xxx.xxx.243) 23 janvier 13:28

     les propos incroyables dans la bouche d’un candidat à la présidentielle ne font que susciter la peur !! ..par qui serait dirigée la France si un tel homme venait à prendre le pouvoir ?? cela fait froid dans le dos..
    

    Faut mettre une couverture, papi ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 23 janvier 13:32

  mélanchon à peur du retour du national socialisme comme jean marie le pen (pas sa fille ) a peur de celui du communisme !
   des séquelles de leur passé
  sinon je verrai bien marine présidente et méluch 1° ministre ! -))-))

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.26) 23 janvier 19:47

    

    PAS IMPOSSIBLE !

    Marine a peu de chances d’être élue mais cela ne peut pas être tout à fait exclu. Mais le FN n’a par contre aucune chance, absolument aucune, de transformer l’essai aux législatives !
    
    Le Front de Gauche, appuyé de quelques autres, pourrait alors réussir un truc aux législatives. En tout cas on ne peux l’exclure !

    La pauvre Marine, dépouillée de presque tous ses pouvoirs, se résoudrait alors à nommer Méluch !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 23 janvier 13:33

  

  même F.Hollande a tenu un discours de gauche ! ça se voit qu’il a peur du FDG.
  tous à gauche avec JL Mélenchon !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ykpaiha (xxx.xxx.xxx.10) 23 janvier 13:44

  Un candidat qui gueule apres les journalistes mais qui pleurniche son acces au prime.
  Un candidat qui hurle au fascisme mais demande la révolution en faisant défiler ses milices.
  Un candidat qui fustige les banquiers et l’argent mais prend l’héritier trigano comme porte parole.
  Un candidat qui loue la laicité et qui fait la propagande islamiste.
  Un candidat qui se dit humaniste et englobe le communisme dans sa campagne.
  Un candidat qui se voit président pour le peuple mais en oublie ses frontieres.
  ...
  En bref un candidat menteur mirroir de l"inutilité actuelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 23 janvier 14:10

    Ykpâiha,

    vous parlez de la Marion Le Pen ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (xxx.xxx.xxx.86) 23 janvier 14:16

    Il parle de Mélenchon, le Franc-Maçon, 32 ans de PS (Parti qui n’a de Socialiste que le nom - pour mieux tromper les gogos et les bobos)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 23 janvier 14:00

  "il fait assez peur à la France "

  oui ! à celles des nantis et des financiers.

  et cela n’évitera pas le danger...

  Tremblez les connards, les coups de pieds aux culs sont programmés !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.243) 23 janvier 14:21

    @ Parkway

    Votre commentaire illustre bien ce dont on parle, vos coup de pied au cul seront-ils des déportations dans des goulags, ou des séjours en hopitaux psychiatriques d’état ??
    Car il n’y aura pas que les nantis et les financiers, il y aura aussi les opposants, ceux qui ne sont pas d’accord, les grands et les petits..
    Vos coups de pieds au cul seront-ils aussi accompagnés des coups de crosse sous les aboiements des chiens ??

    Ce qui fait peur c’est votre volonté de représailles physiques, qui malheureusement fait ressurgir un passé que l’on pensait définitivement éteint..

    Monsieur votre commentaire fait froid dans le dos..Un froid sibérien..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (xxx.xxx.xxx.86) 23 janvier 14:23

    Mélenchon remettrait en cause la loi de 73, ou celle de l’art 123 du traitél de l’EU ???
    
    Non, pas possible ???
    
    En fait NON : il ne remet pas en cause ces 2 lois scélérates qui emputent les français de 50 milliards par an, au profit de ses amis banquiers : CQFD : Mélenchon, comme Sarko et Hollande travaille pour les banquiers Rothschild & Co....
    
    Gogo de gauche : réfléchissez : vous étiez programmés pour voter l’ignoble DSK, maintenant il vous reste ses 2 frères : celui du Grand Orient : Mélenchon, ou F Hollande...
    
    "je n’aime pas les socialistes, car ils ne sont pas socialistes" Gal C de Gaulle (1966)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melara (xxx.xxx.xxx.146) 23 janvier 15:40

    @Papi
    Il y a de quoi avoir peur effectivement si vous prenez tout au premier degré.

    Peut-on savoir de quoi vous avez peur exactement ? On pourrait peut-être en discuter.
    Sauf s’il s’agit du fantasme du bolchevique avec le couteau entre les dents. Là il n’y a sans doute rien à pouvoir raisonner.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melara (xxx.xxx.xxx.146) 23 janvier 15:56

    @ Papi - suite

    Souhaitant qu’il y a de l’espoir de sortir du cliché communiste=stalinien, connaissez vous le communiste Ambroise Croizat ? 
    Mermet lui a consacré une émission. En voici le résumé :

    Militant syndical, membre du Parti communiste, ministre de 1945 à 47, il fut le principal instigateur de la Sécurité Sociale en France, l’un de ceux qui ont institué les conventions collectives, le système des retraites, les comités d’entreprise, la médecine du travail tout ces "conquis sociaux" que les néo-libéraux au pouvoir s’emploient à détruire par tous les moyens depuis des années.
    Si Croizat est méconnu en France, si nous ignorons tout de notre propre histoire sociale, ce n’est pas un hasard. C’est le résultat d’un combat idéologique et politique dans lequel chacun doit choisir son camp mais où la neutralité est impossible.
    Minuscule victoire, lors de la première diffusion de cette émission, nous disions que le nom d’Ambroise Croizat ne figurait pas dans le Larousse ni dans le Robert. Mais, victoire, au terme d’une longue lutte menée par la CGT, ce nom figurera désormais dans les dictionnaires...

    Un reportage de François Ruffin, avec l’historien Michel Etiévent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard (xxx.xxx.xxx.49) 23 janvier 18:43

    

    Je me répète,
    encore,
    et encore ...
    
    mélanchon n’est rien d’autre que la voiture balai de mi-molette !
    
    je me moinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnse ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 23 janvier 21:01

    

    @bernard

    sache que tu n’es pas le seul à le penser ! 

    si méluche est la voiture balai , Efa Choly est la rustine du tour de France de Flamby , qui a perdu son maillot à pois ( du meilleur grimpeur ) DSK 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 24 janvier 13:08

    non papy !

    les coups de pieds aux culs seront financiers !

    et là ça va faire mal !

    metre des gens dans les goulags ça ne sert à rien sinon à faire des martyrs...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 23 janvier 14:02

  "traiter David Pujadas, présentateur du 20 heures de France 2, de « salaud » et de « larbin »"

  y’a pas diffamation quand on dit la vérité !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (xxx.xxx.xxx.86) 23 janvier 14:17

    Mélenchon serait anti-sémite ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.90) 23 janvier 20:20

    

    Pujadas est juif ? Je l’ignorais.

    Donc traiter un juif de salaud, c’est de l’antisémitisme ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Jolly (xxx.xxx.xxx.33) 23 janvier 14:14

  

  Faut-il voter pour Jean-Luc Mélenchon ?

  Ca ne fait aucun doute !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 23 janvier 14:18

  

  Mélanchon doit être élu, il est le seul qui ai les couilles de creer une nouvelle république, il s’orientera naturellement vers de nouvelles méthodologies de gouvernance, celles de la participation du peuple et pour le peuple. 

  
  

  Avons nous mieux sur le tapis ????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 23 janvier 15:24

    

    évident ? .... non .... sauf si vous voulez parler, de sociocratie et de démocratie participative .... sinon je ne vois pas à quoi vous faites allusion. merci de m’éclairer svp

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 17:03

    

    @alchimie

    Communisme ? Qué communisme ?
    
    Celui de lénine ? Celui de Staline ? Celui de Mao ?
    
    Il y en a tant...
    Celui de Marx m’irait pas trop mal et c’est tant. mieux, il est celui qui a le vent en poupe ces temps-ci.

    Vous devriez vous imposer une sérieuse séance de mise à jour ; beaucoup de choses ont évolué ces soixante dernières années et les rôles se sont sensiblement inversés.

    Les méchants d’aujourd’hui étaient les sauveurs d’hier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.90) 23 janvier 20:26

    

    "C’est pas la peine de ré-essayer" : Effectivement, si la situation actuelle vous convient, avec ses millions de morts à cause de la famine, des guerres, de l’esclavage institutionnalisé, pas la peine de réessayer. Pas la peine de chercher un système plus égalitaire.

    Parce que moi, oui, je rends les différentes formes de systèmes politiques basés sur la domination, dont le capitalisme, responsables des morts dus aux famines. Pas depuis 2008, depuis toujours !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par papi (xxx.xxx.xxx.243) 23 janvier 14:23

  fluing zone

  Ho oui nous avons certainement mieux sur la tapis !!!..Le peuple en décidera, pas vous ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 23 janvier 19:03

    

    J’en déciderai .... car je suis le peuple, et le peuple est Légion, maintenant moi .... individuellement, je n’ai rien à me reprocher quand à la gouvernance catastrophique Française de ces 20 dernières années, car je n’ai jamais voté pour le candidat ayant accédé à la Présidence par le passé, je n’ai jamais voté Chirac, ni Sarko .... Président qui n’ont représenté tout au plus que 30 % des Français .... ça sera la même chose cette année car sans concensus abouti dés le 1er tour c’est une vraie fausse démocratie, et j’espère trés rapidement des changements profonds dans notre système politique en matière de démocratie.

    Je vous laisse le soin de regarder la croissance Argentine ou Vénézuelienne, moi je vis au Pérou, et en Amérique Latine c’est le communisme qui est à la mode, et à l’heure d’aujourd’hui c’est le seul remède au Libéralisme dans un temps nécessaire de transition pour de vraie réformes mondiales pour les peuples.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laulau (xxx.xxx.xxx.3) 23 janvier 14:36

  

  J’ai vu des extraits du discours de F. Hollande. Je viens donc d’apprendre que son adversaire n’était pas Sarkozy ou tout autre candidat, non, son ennemi c’est la finance !
  Un discours assez nouveau chez le candidat PS, si je venais de débarquer de la planète Mars comme mon avatar, je le prendrais pour un candidat de gauche.
  Mais à quoi devons nous se virage (virtuel) à gauche sinon aux progrès constant des idées du Front de Gauche. Ce discours est révélateur de la trouille des dirigeants du PS devant les sondages qui malgré tous les efforts des sondeurs indiquent la montée inexorable du vote Mélenchon.
  Électeurs de gauche, ne vous y trompez pas, malgré le ton emphatique et les larmes aux yeux , tout cela n’est que de la poudre aux yeux, de la fumée qui se dissipe dès qu’on relit les parole et les actes passés de Hollande et du PS. N’oublions pas que le ps a trahi le vote des français en acceptant le traité de Lisbonne.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.26) 23 janvier 19:58

    

    « non, son ennemi c’est la finance ! »

    C’est en effet de la langue de bois, c’est beau, ronflant et ça n’engage à rien de concret.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 23 janvier 20:31

    "N’oublions pas que le ps a trahi le vote des français en acceptant le traité de Lisbonne."

    N’oublions pas aussi que Mélenchon a trahi le vote des français en acceptant le traité de Lisbonne.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 23 janvier 21:40

    

    Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 23 janvier 20:31

    "N’oublions pas que le ps a trahi le vote des français en acceptant le traité de Lisbonne."

    N’oublions pas aussi que Mélenchon a trahi le vote des français en acceptant le traité de Lisbonne.

    Erreur ou mensonge ? 

    Vous trouverez ICI l’Appel du Comité National pour un référendum, contre le vote du Traité de Lisbonne, avec les signataires, parmi lesquels vous n’aurez pas de mal à trouver (par ordre alphabétique) le nom de Mélenchon Jean-Luc. 

    En revanche, on n’y trouve aucune trace du nom de Le Pen 

    Il faut se renseigner avant d’écrire des contre-vérités. 

    Serviteur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.6) 24 janvier 11:11

    

    montebourg...melenchon sont l’avenir dune VRAIE GAUCHE QUI NE FERA PAS LES BEAUX

    JOURS DU FOUQUET’S DES BANKSTERS...DES GERANTS DE SCI PARISiENNES ET DES

    AVOCATS D AFFAIRES (1 ELU UMP SUR 3....°°)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.222) 29 janvier 19:52

    • Prises de position sur le traité de Libonne : 1.1.3 Front national (FN) (CONTRE)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kev46 (xxx.xxx.xxx.242) 23 janvier 14:40

  

  Et les gars, OUVREZ LES YEUX.

  Mélenchon n’est qu’un leurre qui est sorti de PS pour recuperer les voix que le pen a piqué à l’extrème gauche et pouvoir les rabattre sur le PS au second tour.
  Je sais il a dit qu’il ne gouvernera pas avec le PS. Qui y croit ??

  Il sera ministre et aura plein de député, vous verrez dans 6 mois.

  De plus, son programme est inapplicable. Car il lui faudrait soit sortir de l’UE ou la changer (ce qu’il propose). Comment compte il imposer sa vision au 27 autres pays quand on sait qu’il sont encore plus inféodé que nous aux syndic de l’UE, les USA ???

  Si vous ne me croyez pas :
  -> la preuve que la CIA contruit l’europe : http://www.telegraph.co.uk/news/wor...
  -> les USA ont choisi le président de l’UE : van rompuy a été choisi par le groupe de bilderberg réuni en session extraordinaire et exceptionel en automne, une semaine avant sa mascarade d’election par les chef d’état europeen
  -> le preident de la commission baroso a étudié aux USA avec une bourse de l’OTAN
  ....

  Regardez les conférences video en ligne de Francois ASSELINEAU de l’UPR, cela vous sera très instructif

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 23 janvier 14:57

    

    "Mélenchon n’est qu’un leurre qui est sorti de PS pour recuperer les voix que le pen a piqué à extrème gauche et pouvoir les rabattre sur le PS au second tour. Je sais il a dit qu’il ne gouvernera pas avec le PS. Qui y croit ??" (kev46)

    Encore un clavier Qwerty ? Que non ! un clavier bien de chez nous, mais utilisé par quelqu’un qui est fâché avec les accents français !

    Et quel mal y aurait-il, à rabattre des voix pour le PS ? C’est mieux que rabattre pour l’UMP, non ?

    Par ailleurs, kev46 se prévaut de ses turpitudes : en effet, à l’entendre, le programme du FDG serait inapplicable parce qu’il lui faudrait sortir de l’euro ? Mais n’est-ce pas ce que proposent Le Pen et asselineau ?

    Non, il n’est pas nécessaire de sortir de l’UE, ni de l’euro, ni de modifier les traités, pour s’affranchir du joug des marchés financiers ! Il suffit d’en avoir la volonté, comme l’ont démontré MM Rocard et Larouturou dans un article publié dans le Monde.

    kev46 nous prendrait-il pour plus bête que lui ? Ce qu’il dit est impensé : la signature libérale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kev46 (xxx.xxx.xxx.242) 23 janvier 15:06

    

    Signature libéral ?? je ne suis absolument pas libéral.

    Ensuite qu’est ce qu’il ya de mal à rabbatre les voix aux PS ? PS=UMP

    Qui est le président du lobby du CAC 40 auprès de l’UE (le cercle des industrie) ?? Moscovi, chef de campagne d’hollande !!!

    Puis rocard, celui qui dit aux medef que ce sont les patrons qui doivent diriger va voir sur youtube.
    La volonté ne suffira pas à changer l’europe si les autres pays ne veulent pas !
    Puis le mélenchon qui dit qu’il désobéira si l’UE ne lui ocnvient pas, pk propose t’il encore plus d’europe si c’est pour ne pas s’y soumettre quand cela ne lui convient pas ? que diront et que feront les autres pays en voyant mélenchon agir de la sorte ? et bien l’UE sanctionnera la france avec la CJUE.

    L’UE c’est la perte de la souverainté !!!

    kev46 nous prendrait-il pour plus bête que lui ????
    C’est vous qui etes bêtes, regardez les coinférences d’ASSELINEAU qui n’a rien a voir avec l’extrème droite. Son programme est celui du conseil national de la resistance (influencé justement pas les communistes de 1945).

    Mais non voilez vous la face et votez pour ce leurre de mélenchon franc macon du grand orient

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 23 janvier 15:31

    

    Kev46,

    ma réponse à Asselineau dans mon com ci-dessus 15H25 qui répond à DSKprésident.

    "kev46 nous prendrait-il pour plus bête que lui ???? C’est vous qui etes bêtes" 

    Ainsi, vous confirmez !

     

    nb. Vous êtes fâché avec les accents sur le "é"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 16:37

    

    Il est certain que vous, vous avez les yeux grands ouverts...

    Dommage que ce soit sur des hallucinations

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kev46 (xxx.xxx.xxx.181) 23 janvier 16:48

    

    Quelles halucinations ?

    Je suis désolé toutes les analyses de Francois ASSELINEAU sont irréfutables. Cela vous dérangent ils peut être ??

    Après ses propositions sont les plus cohérentes et sont toutes possibles. Son programme est le seule cohérent.

    Mélenchon n’est là que pour vous enfumer et obtenir son minstère.

    @JL_1 Oui effectivement il n’en parle pas directement que les etablissement public peuvent directement préter aux états. Mais il dit que l’europe nous rappelera à l’ordre si l’on se met à faire cela.

    Ex : Sarko dit qu’il veut se retirer d’afghanistan. Hillary clinton a dans la soirée rappelé à l’ordre paris qui s’est couché.
    Donc ASSELINEAU est le seul qui a une solution pour cela -> Sortir de l’UE.

    Sinon dîtes moi ce qui ne va chez ASSELINEAU, ses analyses et son programme ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 23 janvier 17:40

    

    "Mais (Mélenchon) dit que l’europe nous rappelera à l’ordre si l’on se met à faire cela." (kev46)

    Ouille ouille ouille  ! Si l’Europe des banquiers nous rappelle à l’ordre, on a peur ! Beaucoup peur !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cassino (xxx.xxx.xxx.230) 23 janvier 18:26

    

    Tant qu’un pays ne prend pas des mesures discriminatoires (comme certaines du programme de MLP) énumérées dans l’article 2 du TUE, il ne peut être exclu de l’UE selon les modalité de l’article 7.
    Certaines mesures du programme de Mélenchon entraîneraient peut être Bruxelles à dresser des amendes à la France, mais l’union européenne ne dispose d’aucun moyen pour en exiger le paiement. Mais c’est consensuel de dire que le programme du Front de Gauche est irréaliste, ça fait peur dans les chaumières, vu que le bolcho, le couteau entre les dents ne fait plus recette.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 23 janvier 20:36

    "comme l’ont démontré MM Rocard et Larouturou dans un article publié dans le Monde."

    Rien de plus sérieux à se mettre sous la dent JL1 ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 24 janvier 07:55

    

    1984,

    écrit : "Rien de plus sérieux (que MM Rocard et Larouturou) à se mettre sous la dent JL1 ???"

    non, désolé, je n’écoute pas la télé Bouyghes et ne lis pas le Le Figaro. Veuillez m’excuser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yéti (xxx.xxx.xxx.237) 23 janvier 14:42

  

  Oui Mélenchon est un vrai communiste, 20 ans sur les chaînes des fauteuils pullman du Sénat puis il a subit une délocalisation dans les pays de l’ Est. Député Euroland a 12000€ /mois

  
  "En raison de la présence en France de 4,5 millions de travailleurs immigrés et de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes..... La cote d’alerte est atteinte, c’est pourquoi nous disons, il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine....Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions.....Les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder....La charge d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère devient insupportable pour les communes." Georges Marchais, Montigny-les-Corneilles, 20/02/1991 avant de se fair éjecter ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par momo (xxx.xxx.xxx.248) 23 janvier 14:48

    

    Lorsqu’il a quitté le PS, c’était les mains dans les poches. Il n’a évidemment emmené avec lui aucune caisse. Alors d’où vient son fric ? Mélenchon a adopté la même démarche que son camarade allemand Oskar Lafontaine, lui aussi parti du SPD sans une tune. Oskar s’est ensuite rapproché du SED, le parti communiste est-allemand qui s’est maintenu après la réunification. Un contrat a été passé entre Oskar et Gregor Guisi du SED lors de la fondation du parti commun Die Linke : en échange du retour à l’ouest des communistes (qui n’y était plus depuis… 1933), ces derniers financent leurs nouveaux alliés avec l’argent… de l’ex Stasi. Mélenchon était présent lors de la création de Die Linke et il a fait la même chose en France peu de temps après : son Parti de Gauche s’allie avec le PCF pour former le Front de Gauche et ainsi damé le pion aux trotskystes et sauvé le PCF de la banqueroute. Ce dernier avait du vendre une parti de ses biens et licencier du personnel, le journal l’Humanité est en faillite et Mélenchon est parti du PS sans le sou. D’où vient donc tout ce fric comme tombé du ciel ? Réponse : de la Stasi via le SED, Die Linke et son pote Oskar Lafontaine. Je ne vois franchement pas d’autres explications. Bien évidemment, sans preuves, c’est pour la Loi, de la diffamation ; raison pour laquelle ce ne peut être écrit sur le Blog. Conséquence de cela, Mélenchon est devenu, comme Lafontaine, un homme de paille des communistes qui leur est redevable… et ils ne se priveront pas de faire valoir leurs droits de propriété. Par la même occasion, le PCF qui n’était plus aux ordres de Moscou… l’est maintenant à ceux de Berlin.

    Il est intéressant de noté la suite chronologique entre la création de Die Linke (où était présent Mélenchon) et celle du Parti de Gauche quelques mois plus tard à peine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.169) 29 janvier 22:23

    N’importe quoi ;)

    Si vous arrétiez de voir tout à travers le seul fric vous comprendriez plus facilement ce qu’il s’est passé.

    En 2005, il y a eu un évènement qui a chamboulé toute la gauche, s’est révélé la fracture entre les européistes ouiistes libéraux et les alter/anti européistes nonistes anti libéraux.

    Pour te dire, dans un premier temps les ouiistes menés par François Hollande ont évoqué l’idée de bannir les dissidents nonistes du PS ( dont faisaient partie Mélenchon, Fabius Montebourg etc ... ), mais comme le "non" l’a emporté largement, ils ont été contraint de signer un accord avec les "nonistes" où les ouiistes s’engageaient à ce qu’en cas de nouveau traité européen ceux-ci défendent la tenue d’un référendum ( pour que le "non" soit respecté et ne puisse pas être violé ) et en échange les "nonistes" rentraient dans le rang.

    Mais depuis 2005 les nonistes, voyant qu’ils étaient majoritaires dans la population, et minoritaires dans leurs partis, commençaient déjà à parler de composer une force politique qui rassemblerait toute la gauche du "non".

    Arrive 2007, l’élection présidentielle, et c’est la 1ère tentative avec la création d’un collectif unitaire rassemblant tous les partisans du "non" de 2005 avec le PCF, José Bové, Besancenot etc ... Mais pour des questions d’égaux ça foirera complètement, résultat ils sont tous partis en solo et se sont fait laminés par le vote utile, seul Besancenot s’en sortira honorablement, et donc c’est Sarkozy qui devient président, il annonce dans la foulée qu’il présentera un nouveau traité européen.

    Arrive fin 2007-début 2008, les ouiistes du parti socialiste se retrouvent confrontés à la situation d’honorer leurs précédents engagements conclus avec les nonistes de réclamer un référendum. Ce qu’ils font bel et bien dans la communication. Mais quand Sarkozy décide de passer par la voie parlementaire, vient alors le temps des actes. Les nonistes demandent aux ouiistes d’honorer leur engagement et de voter "non" à Versailles pour obliger Sarkozy à passer par un référendum, mais les ouiistes, avec toujours Hollande en tête, trahissent les
    nonistes et s’abstiennent massivement, laissant ainsi le champ libre à Sarkozy pour passer par la voie parlementaire, ils voteront même la ratification du traité de Lisbonne ensuite. Les nonistes crient à la trahison et au viol de la démocratie, rien n’y fera, le traité de Lisbonne sera appliqué.

    A ce moment là il est clair que le ressentiment est fort, et ça parle de quitter le PS et de créer un nouveau parti politique. Seulement personne n’ose le faire. Tous ont peur de se retrouver tout seul et de finir humiliés. Bien sur Mélenchon s’étant fait remarqué entre temps et disposant de son propre courant au PS, donc d’une structure de base qui pourrait être facilement transformée en parti politique, c’est lui que les gens poussent au cul pour créer un nouveau parti.
    Mais Mélenchon hésite et il s’y refuse, refusant d’abandonner le PS aux Hollande DSK, SR et compagnie.

    C’est là justement qu’il se crée Die Linke en Allemagne et que vient le déclic.

    Le succès de Die Linke aux élections allemandes rassure Mélenchon et se dit finalement que c’est ptet la meilleure idée. En même temps le PCF semble réceptif à l’idée même s’il ne veut pas créer un seul et même parti, ils proposent plutôt de créer un front commun.

    Mélenchon laisse une dernière chance au PS en défendant la candidature de Benoit Hamon. Mais rien n’y fait, Hamon fait seulement 18%, SR arrive en tête, les ouiistes cumulent plus de 80% des voix. Mélenchon n’attend même pas le 2ème tour écoeuré il quitte le PS et fonde le parti de gauche, d’ailleurs Oscar Lafontaine viendra inaugurer la création du parti. Et aussitôt le PG et le PCF annoncent la création du front de gauche.

    Voilà la réalité, aucune histoire de fric.

    Pour le fric le PCF est le 3ème parti le plus riche en France, il a 120000 militants et des milliers d’élus, son argent vient principalement des cotisations des élus et des militants, ainsi que des subventions de l’état. Les comptes des partis en France étant particulièrement contrôlés et transparents tu peux aller le vérifier toi même en cherchant un peu, il n’y a aucun argent qui vient de la Stasi. Les difficultés du PCF à un moment viennent du fait qu’il n’a fait que 1% des voix et n’a donc reçu aucun remboursement de l’état, le coût de sa campagne était donc pour sa pomme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HerveM (xxx.xxx.xxx.134) 23 janvier 14:57

  En bon démocrate, j’irai urner sur la République maçonique, dite cinquième, au moins 4 fois cette année. Quel soulagement !
  
  Soyez rassurez, je n’urnerai pas sur votre candidate fétiche. Point que mes idées ne soient pas socialistes mais frenmachon est, comme sa religion l’indique, mondialiste voir planétarien. Et ça, ça me coupe net toute envie d’urner...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 23 janvier 16:16

    

    Il me semble quetu fais confusion, les Francs Maçon conspirent pour le pouvoir Français dans le monde, c’est plutôt une bonne secte politique, qui prone l’interet Français, pas comme les Illuminatis et ces outils comme le CFR la Trilatérale, le Club de Rome, la Skulls and Bones et j’en passe qui eux pronent le libéralisme et l’élitisme, et les Nations comme la France à leur service.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 16:33

    

    Ah ! Les Francs-Maçons...

    En quoi est-ce un argument ? C’est un ordre initiatique, donc difficile de savoir ce qui s’y passe.
    Pouvez-vous nous expliquer en quoi ils sont dangereux ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.6) 23 janvier 16:48

    

    bah vous savez les amis de la Marine utilisent un argument qu’ils ne comprennent pas mais qu’ils reprennent en coeur comme de bons toutous !!
    
    allez les chiens on aboie maintenant !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 23 janvier 20:43

    "bah vous savez les amis de la Marine utilisent un argument qu’ils ne comprennent pas mais qu’ils reprennent en coeur comme de bons toutous !!"

    Ou une phrase tout aussi intelligente ;

    bah vous savez les amis de Mélenchon utilisent un argument qu’ils ne comprennent pas mais qu’ils reprennent en coeur comme de bons toutous !!

    D’où vous déduirez que je suis un chien et que je vote FN !

    Ce qui est aussi stupide que votre foi en un énième escroc politique !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rorotroisdeux (xxx.xxx.xxx.102) 23 janvier 15:23

  Oui ,compte tenu de l’offre actuelle aux élections présidentielles 2012, le vote Mélenchon au premier tour parait tout à fait judicieux. La grande masse des électeurs, du cadre à l’ouvrier, du patron de PME au fonctionnaire...ne peut qu’être interpellé par ce front de gauche qui a su pour l’instant réunir des écologistes, communistes, socialistes, progressistes divers en recentrant le débat sur des fondamentaux républicains : les revenus du travail, la répartition des richesses, l’évolution nécessaire des institutions, la lutte contre la spéculation et la fraude,contre les inégalités, le respect de l’environnement, le financement de l’économie...
  
  D’ailleurs , je ne pense pas que le discours de F. hollande au Bourget aurait été le même sans cet aiguillon sur son flanc gauche.Que penser en effet, par exemple, des positions connues de Manuel Walls, porte parole du candidat ?
  
  Le débat ne sera pas facile , car les médias dominants ne sont pas vraiment favorables aux thèses du front de gauche et son candidat. Il n’est que d’évoquer une des radios , de mon point de vue ,les plus audibles, France Inter, qui a invité ce midi Jacques Séguélas pour réagir au discours de F. Hollande. Le spécialiste des Rollex a considéré en substance que le discours du Bourget était ringard , car trop dirigé contre la "finance"...Nous pouvons nous poser la question suivante:quelle légitimité républicaine avait Jacques Séguéla pour être invité à réagir sur le fond à une heure de grande écoute aux propos du candidat socialiste si ce n’est pour brouiller les pistes.
  
  Alors oui , avec le sens critique toujours nécessaire, votons Mélenchon
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 1984 (xxx.xxx.xxx.21) 23 janvier 15:32

  A -t-il parlé de sortie de l’europe ce pro Maastricht ???
  Non bien-sur, donc sa politique sera la même que les autres si il est élu ; Suivre les ordres de l’europe !

  On s’en sortira pas tant que vous n’aurez pas compris ça !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 16:29

    

    Un peu simple, votre raisonnement (si toutefois on peut parler ici de raisonnement)...
    En tous cas fondé sur rien, il a été pro-Maastricht (il le reconnaît) mais ne l’est plus et le montre depuis plusieurs années maintenant.

    Nous restons en Europe et nous faisons le nécessaire pour en changer la lettre et l’esprit.

    Impossible, nous ne sommes pas seuls à décider ?
    D’autres l’ont fait pour préserver leurs intérêts particuliers et nous ne pourrions pas le faire dans l’intérêt général ?

    À London aurait pu dire Fernand Raynaud )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 23 janvier 20:50

    Si tu imagine qu’il puisse sortir quelque chose de cette europe ou de Mélenchon, je te renvoi l’argument de "simplisme".

    L’humanité aurait plus de 5000 devant-elle qu’on la retrouverait toujours à se faire couillonner par les mêmes !

    Déprimant !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 23 janvier 15:34

  

  J’en déciderai .... car je suis le peuple, et le peuple est Légion, maintenant moi .... individuellement, je n’ai rien à me reprocher quand à la gouvernance catastrophique Française de ces 20 dernières années, car je n’ai jamais voté pour le candidat ayant accédé à la Présidence par le passé, je n’ai jamais voté Chirac, ni Sarko .... Président qui n’ont représenté tout au plus que 30 % des Français .... ça sera la même chose cette année car sans concensus abouti dés le 1er tour c’est une vraie fausse démocratie, et j’espère trés rapidement des changements profonds dans notre système politique en matière de démocratie.

  
  

  Je vous laisse le soin de regarder la croissance Argentine ou Vénézuelienne, moi je vis au Pérou, et en Amérique Latine c’est le communisme qui est à la mode, et à l’heure d’aujourd’hui c’est le seul remède au Libéralisme dans un temps nécessaire de transition pour de vraie réformes mondiales pour les peuples.
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bruno Bouvier (xxx.xxx.xxx.62) 23 janvier 15:38

  

  François Hollande ou la déception socialiste , ma chronique personnelle sur le discours du Bourget : http://t.co/gvdFsx96...
  Petit rapport avec M. Mélenchon, qui apparait clairement comme le représentant de la "vraie" gauche en mon sens.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 16:06

    

    Excellent votre papier, je plusse ici, avec toutefois un reproche : pourquoi ne l’importez-vous pas ici sur l’Agora ?

    Au passage :
    je serai le président de la fin des privilèges

    et du pouvoir d’achat aussi, peut-être ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 23 janvier 18:57

    

    Super ton article, et trés bien rédigé, j’lai fait suivre sur mon FB 

    
    

    le blog 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bruno Bouvier (xxx.xxx.xxx.62) 24 janvier 09:41

    

    Merci pour vos commentaire... Pour ce qui est d’importer, je ne suis pas contre, mais je trouve en général le délai entre la demande de mise en ligne et la publication, relativement long... Je le faisais sur Le Monde avant mais j’attendais parfois près de 48H... Le blog a l’avantage d’être plus réactif ! Enfin promis, j’en poste un bientôt sur Agoravox, peut-etre sur la loi génocide arménien...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alain_àààé (xxx.xxx.xxx.28) 23 janvier 15:38

  je pense que MELENCHON fait pas le poids ainsi que les responsable communiste de méme que les socialistes car il n y as plus personnes qui peuvent recevoir des coups fasse au gendarmes et fasse aussi au ouvriers. MELENCHON ne s est jamais départi de ses mandats il vit comme un bourgeois comme certains communistes et qu ils ne disent pas ce qu ils touchent de l état.
  j ai eu la chance ou la mal chance d avoir fait MAI 68 mais surtout des gréves trés dur lorsque les usines sidérurgie fermaient les une aprés les autres dans les années 70 ou on se battait pour la région de LONGWY 54.on as méme attaqué le commissiarit dont les policiens ne pouvaient n y entré n y sortit.
  je regrette le temps ou nous jeunes hommes on faisaient la quette pour pouvoir manger voir aidez par les paysans

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 16:01

  

  D’accord avec l’auteur, il faut voter Mélenchon.
  Mais mais mais mais mais...

  Pas seulement pour la classe ouvrière !
  Ce sera excellent pour l’ensemble du corps social, de nature régi et équilibré par le principe incontournable d’interdépendance des classes.

  Une société saine se reconnaît à la qualité et la densité des échanges qui s’y pratiquent, y compris les échanges commerciaux.
  Dans tout échange il y a un pourvoyeur et un récipiendaire. Supprimez le second et le premier, quel qu’il soit, se retrouve bien seul...
  Avis aux artisans, boutiquiers et autres prestataires de services.

  Une société saine n’a pas à souffrir de parasites inutiles ni d’intervenants superfétatoires.
  Avis à certains banquiers, financiers, experts ou politiques.
  Le Front de Gauche prend le problème dans le bon sens : consolider l’édifice social en intervenant d’abord à sa base c’est-à-dire sur son assise.
  Le reste suivra

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par YVAN BACHAUD (xxx.xxx.xxx.28) 23 janvier 16:24

  NON,NON, et NON il ne faut pas voter MELENCHON. La raison est très simple c’est que c’est un baratineur, un bateleur qui trouve de belles formules MAIS LES ACTES ne correspondent pas au discours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Il dit que le peuple doit être le législateur en dernier ressort et propose le référendum d’initiative populaire qui permettrait au peuple d’abroger les lois injustes et de proposer des solutions alternatives. BRAVO

  J’étais prêt à faire campagne pour lui..

  MAIS ,MAIS ,MAIS quand je lui ai demandé de faire mettre a l’ordre du jour une proposition de loi en faveur du RIP par le groupe PCF qui le soutien je n’ai jamais pu avoir de réponse malgré de nombreux mails et appels téléphoniques.
  Et en décembre 2011, à sa niche parlementaire, LE GROUPE N’A PAS MIS LE RIP à l’ordre du jour de l’ Assemblée nationale..
  PAS UN DES PARLEMENTAIRES QUI SOUTIENNENT J.L.MELENCHON n’avait déposé le moindre amendement lors de la révision de la Constitution en 2008 !.

  M.MELENCHON est dans le système il veut CONFISQUER la souveraineté nationale au peuple .
  Il veut le priver de parole pendant 5 ANS. Il est comme les autres.

  LE CHOIX EST SIMPLE RESTER CHEZ SOI AUX DEUX TOURS pour ne pas voter pour des gens qui veulent nous priver de parole pendant 5 ANS !!
  OU
  Voter pour moi ce sera un magnifique vote " blanc et nul" pour le seul candidat qui propose
  Trois réformes pour mettre au pli l’oligarchie. Voir ma déclaration de candidature : www.ric-france.fr
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 23 janvier 16:28

    

    faudrait que je pense à me présenter à la présidentielle un de ces 4

    
    

    TROLL FOR PRESIDENT !

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.240) 23 janvier 17:18

    

    OK OK, ne vous emballez pas, on lit votre commentaire.

    D’ores et déjà je vous donne ma signature, il ne vous en reste plus que 499 à trouver.
    Avez-vous essayé la rue 89 ?
    Ou le blog UMP ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 59jeannot (xxx.xxx.xxx.211) 23 janvier 19:52

    Vraiment désolé que vous n’ayez pas pu obtenir de M ; Mélenchon votre petite loi rien qu’à vous. c’est vraiment un méchant. La prochaine fois que le le revois je lui donnerai la fessée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ptetmai (xxx.xxx.xxx.33) 23 janvier 16:36

  Non évidemment !

  
  

  De toutes façons, quoiqu’ils fasse avaler à certains, même cultivés, il est candidat au premier tour des présidentielles, pas à la présidence.

  
  

  Encore heureux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.