Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Islam et laïcité = Incompatibilité

Islam et laïcité = Incompatibilité

Le moment n’est plus de palabrer sur une tenue vestimentaire inspirée ou politisée, sur une architecture gothique flamboyant, dont le clocher pyramidal se termine par une croix ou d’une mosquée de style mauresque dont le minaret cylindrique s’anime d’une gesticulation vocale...
Le moment est venu de se poser la question de savoir ce que nous voulons offrir à nos enfants. Une vision de liberté dans un pays laïc, dans une démocratie en évolution où...la chienlit, comme le prononçait Charles de Gaulle pour illustrer le carnaval et le désordre.
Pour l’instant nous avons les prémices de l’un et de l’autre...

L’incompatibilité de l’islam politique avec notre société

Publié avec l’autorisation de l’auteur :

Parfois un dessin vaut mieux qu’une longue explication.

Voici expliqué de manière simple pourquoi l’idéologie islamique est incompatible avec notre République, et pourquoi le modèle d’organisation de société promu par l’islam est incompatible avec la Démocratie laïque Française.

1. Démocratie : La France (1)

 
1) La Nation française, "une et indivisible" est composée de citoyens, elle est la source du droit, elle détient la souveraineté. La souveraineté est déléguée à la Représentation Nationale (ceux qui représentent la Nation / les citoyens) par le vote.

2) La Représentation Nationale donne au pays sa Constitution qui sert de cadre à la Loi et à l’organisation de la société (Gouvernement /Justice).

3) Le Gouvernement et les représentants de la Nation établissent les lois dans le respect du cadre constitutionnel.

4-5) La Loi régule le fonctionnement du gouvernement, de la Justice et de la société.

6) Le Gouvernement gère l’exécutif.

7) La Justice gère le judiciaire.

8) Les croyances sont l’affaire privée des citoyens, les pratiques cultuelles sont libres dans la mesure ou elles ne provoquent pas de troubles à l’ordre public (Gouvernement et Justice décident de ce qui est un trouble à l’ordre public).

 Constitution Française, article 2 :


"Son (la République Française) principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple

(1) : Le fonctionnement de la société française est volontairement simplifié afin de mettre en avant le principe démocratique qui régit nos institutions.

 Examinons maintenant la société dont l’islam fait activement la promotion depuis 1400 ans.

2. L’islam

 
 

Si vous n’êtes pas un musulman, vous êtes un mécréant.

Si vous n’êtes pas un juif ou un chrétien ayant accepté la domination de l’islam (un dhimmi), alors votre vie, votre famille et vos bien appartiennent au premier musulman qui décide de s’en emparer.

L’inexistence du moi, la domination du nous est le vrai problème posé par certaines religions. Le pouvoir suprême du pape, l’institution d’une royauté de droit divin, l’investiture canonique, cela fait à peine plus d’un siècle que les Français sont parvenus à s’en débarrasser. Le christianisme a permis l’humanisme et le siècle des lumières...mais par réaction.

Par réaction à une véritable tyrannie rampante, sournoise et destructrice instituée par la religion judéo-chrétienne. Le bon sens européen connait cela depuis 2000 ans...alors l’islam est un grand enfant dans cette histoire et les non musulmans connaissent la musique.

Pour moi le problème est psychologique.

Toutes les religions, sans exception, à des degrés divers, véhiculent la négation du moi. Les sujets refoulent leurs désirs dans l’inconscient. Pour essayer de les vivre, les projettent sur une personne, une idée, une oeuvre. Cela peut se vivre d’une manière fusionnelle chez l’artiste, par exemple dans une participation primitive avec la nature, une intercommunication sans parole.

Être ou ne pas être ! Ne pas être présente de grands risques en périodes troublées (grèves, révolutions, soulèvement, guerres).

L’histoire de l’humanité est particulièrement riches d’exemples tous plus ou moins monstrueux.

Les êtres humains dont le refoulement et l’inconscience sont le mode d’être le plus coutumier sont en danger, pour eux-même et pour les autres. Dans ma vie professionnelle, sur vingt ans de pratique, j’ai testé 50 à 70 % de clients qui vivaient sous le seuil de la conscience.

Cela signifie que ces personnes sont prédisposées à libérer beaucoup de violence quand le frein social ne les retient plus. La libération des frustrations génèrent un potentiel de violence considérable. Les religions sont souvent des vecteurs de violence. Quand le frein social n’existe pas, ce qui est le cas dans certains pays arabes, c’est la porte ouverte à la cruauté la plus innommable. Les helvètes ont du bon sens.
 

Moyenne des avis sur cet article :  3.08/5   (144 votes)




Réagissez à l'article

424 réactions à cet article    


  • ZEN ZEN 5 janvier 2010 12:18

    Comment un tel torchon a-t-il pu passer la modération ?


  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 5 janvier 2010 13:22

    Parce que AVOX ayant refusé mon article qui a fait quelques milliers de visites sur mon site et CentPapiers a jugé que celui-ci était plus correct...


    Pierre JC Allard

  • snoopy86 5 janvier 2010 13:23

    Belle réaction de nos vertueux « laïcards » Philippe et Zen :

    Ne nous parlez pas de l’Islam pour le moment, on n’a pas fini de bouffer les religieuses derrière le comptoir ...

     


  • Den 5 janvier 2010 14:09

    Dommage vous auriez constaté que la différence de traitement s’estompait plus bas :

    « L’inexistence du moi, la domination du nous est le vrai problème posé par certaines religions. Le pouvoir suprême du pape, l’institution d’une royauté de droit divin, l’investiture canonique, cela fait à peine plus d’un siècle que les Français sont parvenus à s’en débarrasser. Le christianisme a permis l’humanisme et le siècle des lumières...mais par réaction »


  • anti-oligarchie anti-oligarchie 5 janvier 2010 15:21

    Dès le titre j’ai arrêté la lecture aussi.
    Il y a certes la théorie.L’Islam,comme le christianisme prône une spiritualité mais aussi un système politique.
    Les non chrétiens sont les hérétiques,les infidèles et blablabla....
    Je ne parlerai même pas de votre vision bobo de la démocratie française....Qui en fait n’a jamais existé et n’est qu’un simulacre de démocratie qui s’apparente plus a une oligarchie au suffrage plutôt qu’un véritable pouvoir du peuple...mais passons...Apparemment ce mr a des convictions oligarchistes,donc son texte est sans surprise.

    Je voulais savoir pour l’auteur de l’article,est ce compatible ce genre de texte avec la laicité ? voir la démocratie ? :

    -----« LA tenue des hommes et des femmes :Je veux que vous le sachiez :l’origine de tout homme, c’est le christ, l’origine de la femme c’est l’homme, et l’origine du christ c’est Dieu.[…]Si donc une femme ne se couvre,alors qu’elle se coupe les cheveux !Mais si c’est une honte pour une femme d’avoir les cheveux coupés ou tondus,qu’elle se couvre.L’homme lui,ne doit pas se couvrir la tete,parcequ’il est à l’image et la gloire de Dieu,quant a la femme,elle est la gloire de l’homme.Ce n’est pas l’homme en effet qui a été tiré de la femme,mais la femme de l’homme ;et ce n’est pas l’homme,bien sur,qui a été crée pour la femme,mais la femme pour l’homme.Voilà pourquoi la femme doit discipliner sa chevelure,à cause des anges. »Corinthiens 11 2 21


    Ou encore :

    ---------« Le charismes,règles pratiques : 

    Que les femmes se taisent dans les assemblées,car il ne leur est pas permis de prendre la parole ;qu’elles se tiennent dans la soumission selon que la loi meme le dit.Si elles veulent s’instruire sur quelque point,qu’elles intérrogent leur mari à la maison, car il est inconvenant pour une femme de parler dans une assemblée. » Corinthiens, 14 23-15 2

    Ok,merci bye


  • Nobody knows me Nobody knows me 5 janvier 2010 15:26

    Je ne parlerai même pas de votre vision bobo de la démocratie française....Qui en fait n’a jamais existé et n’est qu’un simulacre de démocratie qui s’apparente plus a une oligarchie au suffrage plutôt qu’un véritable pouvoir du peuple...mais passons...Apparemment ce mr a des convictions oligarchistes,donc son texte est sans surprise.

    Médias + financiers + industriels + politiques = 1


  • JahRaph JahRaph 5 janvier 2010 15:33

    @ l’ « auteur » (si on peut appeler cela ainsi) :

    BRAVO !!!! Du grand n’importe quoi.......

    Lisez le Talmud, et vous découvrirez qu’en plus d’être Islamo-phobe, vous êtes Judéo-phobe.....

    Quand vous parlez du rapport entre l’état et la religion, quand vous parlez de charia, vous parlez de l’Islam historique, ou de l’Islam en France aujourd’hui ?

    Quand vous dites que l’Islam fait la promotion de la charia depuis 1400 ans, vous soutenez que les musulmans de France, aujourd’hui, font cette promotion ?? Qu’ils prennent le Coran au pied de la lettre dans son interprétation la plus radicale ??

    « Cela signifie que ces personnes sont prédisposées à libérer beaucoup de violence quand le frein social ne les retient plus. »

    Mais en France, le contrat social est depuis longtemps rompu pour les citoyens républicains issus de l’immigration maghrébine et/ou musulmane !! Ils ne sont pas coupables, mais victimes.

    La laïcité et le christianisme (enfin, surtout le catholicisme) ont mis 100 ans avant de trouver leur place respective ; et ce n’est pas fini semble-t-il.

    Laissons un peu de temps à l’islam d’Europe.

    Arrêtons la caricature.

    Enfin, la laïcité permet à chacun, s’il en a une, de pouvoir exercer sa religion librement.

    Les musulmans de France ne portant pas atteinte aux principes républicains, je ne comprend pas le titre de votre article, même après l’avoir lu et relu.

    Au plaisir de lire votre réponse


  • jack mandon jack mandon 5 janvier 2010 19:06

    ar jack mandon (xxx.xxx.xxx.106) 5 janvier 18:58

    Par jack mandon (xxx.xxx.xxx.106) 5 janvier 18:56

    Par manusan (xxx.xxx.xxx.161) 5 janvier 11:14

    bon article qui rejoint l’étude du psychologue danois Nicolai Sennels.

    http://www.leblogdrzz.over-blog.com...


  • wesson wesson 5 janvier 2010 20:03

    bonsoir Zen,

    « Comment un tel torchon a-t-il pu passer la modération ? »

    pour être tout à fait honnête, j’ai voté pour en modération, car j’estime qu’il est important de savoir qu’il existe bien des gens capables de penser de tels torchons racistes, et de les écrire !

    l’important étant de dénoncer cela !


  • Salsabil 5 janvier 2010 20:22

    Bien !

    J’ai passé la journée avant de savoir si j’allais poster ou pas sous ce... heu... je ne sais pas...

    j’en arrive malgré tout à un sursaut d’espoir à la lecture des commentaires dont bon nombre souligne le manque de réflexion et d’ouverture d’esprit de de ce texte. Ouf ! Tout n’est pas perdu !

    L’essentiel a été dit dans tous ces posts réactifs. Quant à ceux allant dans le sens de l’auteur, on peut dire que cela a permis de dévoiler au grand jour leur sombre pensée, au cas où nous aurions eu encore un doute...

    @ L’auteur,

    J’aimerais sincèrement savoir ce qui a pu vous amener à publier un appel supplémentaire à la haine dans un contexte déjà particulièrement délétère ?

    Vous dites que c’était une sorte d’exercice, mais de qui vous moquez-vous ? A ce rythme toute propagande à volonté exterminatrice serait un exercice à but analytique ? Ben voyons....

    Que vous soyez anti-clérical, que vous n’aimiez pas les religions, en particulier l’Islam, c’est, après tout votre droit le plus strict. Mais que vous vous serviez de votre rejet pour monter en chantilly l’aspect le plus infâme que nous rencontrons aujourd’hui, non !

    Pensez-vous vraiment qu’il soit nécessaire de mettre de l’huile sur le feu dans une situation telle que celle qui prévaut actuellement ?

    Quels sont les pays qui vivent encore de nos jours sous le régime de la charia ? Sont-ils si nombreux ? La plupart des gens ont-ils envie d’y vivre ?

    Croisez-vous quotidiennement des personnes, a priori de confession musulmane, qui vous agressent en stigmatisant votre manière de vivre ?

    Personnellement, cela ne m’est jamais arrivé, je vis pourtant dans un endroit où les musulmans sont nombreux.

    Vous souhaitez comparer des textes anciens, alors comparez-les convenablement et de manière objective.

    Je ne comprends pas la haine qui se répand au travers de toute l’Europe ces temps-ci ! Vous n’avez pas un peu la sensation de vous faire manipuler en beauté pour en arriver à de pareils excès ?

    Il y a un peu moins d’un siècle, toujours en Europe, d’autres subissaient la vindicte populaire. On sait l’horreur qu’ils ont eu à subir. Par pitié, réfléchissez et ne recommencez pas !

     Ho ! Et quant à votre pub répétitive pour drzz, je vous en prie récuperez-la et servez-vous en pour allumer un bon feu de cheminée...


  • Reinette Reinette 5 janvier 2010 22:14


    Dès la première phrase (...) j’ai arrêté là ma lecture


    Vous êtes décevant


  • Halman Halman 6 janvier 2010 10:58

    Parce qu’à l’inverse les prosélytistes pro islam et anti occidents agressifs passent aussi la modération et sont publiés.


  • jack mandon jack mandon 9 janvier 2010 15:12

    @ Philippe,

    On peut être un brillant intellectuel et se risquer dans le préjuger.


  • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 11:22

    @Gelone
    La légitimité vient du peupledans ces simulacres de démocratie, vous êtes vraiment des clowns atomisés par la propagande de vos maitres politico médiatiques,on a constater toute la profondeur de votre pseudo démocratie quand « le peuple souverain » sic a refuser la ratification du traité constitutionnel européen,mais tant que vous disposez de votre os islamique à ronger tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.


  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 5 janvier 2010 13:13

    Je préfère quand même voter périodiquement pour mes représentants que de devoir obéir à des veillards à moitié gâteux qui décident de tout sans en référer à personne au nom du coran qui est un ramassis de mensonges ( duel de MAGIE entre Moise et les SORCIERS de Pharaon , existence des DJIINs .... ) et d’incitations à la discrimination négative des non musulmans ainsi que des femmes musulmanes.

    Manifestement vous CROYEZ à l’existence de la MAGIE , comme un GOSSE !


  • cob 5 janvier 2010 13:22

    Que le système démocratique Occidental soit encore perfectible, personne ne le nie. Mais ça ne constitue en rien un gage de légitimité pour ceux qui asservissent des centaines de millions d’individus sur la base de ce grotesque annuaire d’idioties qu’on appelle Coran.



  • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 13:31

    @Alois
    de devoir obéir à des veillards à moitié gâteux qui décident de tout sans en référer à personne au nom du coran

    Pauvre ignorant il n’y a pas de clergé en islam sunnite,la relation se fait de l’homme à dieu,le Vatican islamique ça n’existe pas,il faut te renseigner mon ami au lieu de baigner dans la bêtise.


  • unpassant 5 janvier 2010 13:48

    ALOIS FRANKENBERGER

    Y-a t-il plus de mérite à croire en la magie de la télé ou des médias ou des politiques qui dépouillent votre pays ?


  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 5 janvier 2010 13:58

    C’est bien de me répondre !

     smiley smiley smiley smiley smiley smiley
     smiley smiley smiley smiley smiley smiley
     smiley smiley smiley smiley smiley smiley

    La magie n’existe tout simplement pas : vous êtes INCAPABLES de PROUVER que la magie fonctionne !

    D’ailleurs je vous défie de prouver que la magie fonctionne !

    Le reste en découle !


  • JahRaph JahRaph 5 janvier 2010 15:35

    @Marce Gelone : je vais tenter de t’expliquer

    L’islam se républicanise, se démocratise comme l’a fait le christianisme en son temps. La seule différence, c’est qu’il le fait dans un laps de temps plus court.


  • unpassant 5 janvier 2010 16:35

    Frankenberger

    Mais vous en êtes la PREUVE VIVANTE que la magie existe mon cher, la magie de nos bons politiciens, de nos médias ,elle a un effet évident sur vous.
    « Je préfère quand même voter périodiquement pour mes représentants »
    Vous gobez encore toutes ces conneries et vous osez parler de GOSSE !!! ETONNANT.


  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 5 janvier 2010 18:26

    Vous racontez n’importe quoi !

    Tout le monde sait bien que les politiciens racontent n’importe quoi dans le but de se faire élire mais qu’ils ont un programmme qu’ils vont essayer d’appliquer !

    Ceci n’a rien à voir avec de la MAGIE : vous n’avez AUCUN argument valide pour prouver que la MAGIE existe !

    Quand on est malade on va à l’hôpital pas chez le sorcier !

    Quand votre véhicule est en panne on va chez le garagiste, pas chez le sorcier !

    Le sorcier est INCAPABLE de faire de la magie !

    Le reste en découle !


  • jack mandon jack mandon 5 janvier 2010 19:00

    Par jack mandon (xxx.xxx.xxx.106) 5 janvier 18:56

    Par manusan (xxx.xxx.xxx.161) 5 janvier 11:14

    bon article qui rejoint l’étude du psychologue danois Nicolai Sennels.

    http://www.leblogdrzz.over-blog.com...


  • Traroth Traroth 5 janvier 2010 19:34

    "Comment un système religieux, politique, juridique et social - ce qu’est l’Islam, bien plus qu’une simple religion -, qui établit que la légitimité du pouvoir émane de Dieu, pourrait-il être compatible avec un système politique qui pose que cette même légitimité vient du peuple ?" : Si vous aviez étudié un minimum l’histoire, vous saurez ce que tout républicain devrait savoir dans notre pays : les rois de France tiraient leur pouvoir de Dieu, eux aussi. Le même Dieu que les chrétiens adorent toujours ! La France était alors une monarchie absolue de droit divin. Suivant la logique de l’auteur, ça veut dire que le christianisme et la laïcité sont incompatibles !


  • Barrous Barrous 5 janvier 2010 22:26

    @ Marc Gelone
    Votre question est légitime et mérite une réponse !

    Il est vrai que l’Islam propose un système politique, social et économique. Il est vrai aussi que le fait de douter de la parole de Dieu ou de penser que des lois divines sont fausses ou doivent être réformées fait ôter le titre de musulman à celui qui tient ces propos. Mais l’Islam ne demande pas aux musulmans d’imposer ce système aux pays qu’ils habitent ! Un tel système sera appliqué quand une majorité de gens choisiront démocratiquement qu’il en soit ainsi. Rien n’est imposé ! L’Islam va même jusqu’à demander aux musulmans de changer de pays de résidence s’ils estiment que leur foi est en danger. Mais théoriquement, dans un pays laïque, on n’est pas censé en arriver jusque là, si le pays donne aux croyants des différentes religions la possibilité d’être sur le plan individuel en cohérence avec les principes de leurs religions. Je ne vois pas en quoi demander d’avoir des créneaux non mixtes de piscine, ou s’habiller en ne laissant apparaître que le visage et les mains serait une atteinte à la laïcité ou à la liberté d’autrui !!!!!!! C’est ce qui est appliquée en Suède par exemple, et tout le monde est content !

    De plus, même dans le cadre d’un système entièrement islamique, les croyants non musulmans (juifs, chrétiens...) vivaient normalement au sein de l’ancienne civilisation musulmane, et n’étaient nullement opprimés ou victimes de discrimination. Je vous propose de relire le post de Martin D à ce sujet.

    Grosso modo, l’Islam revendique que le système qu’il propose est meilleur pour l’humanité, mais ne demande aux musulmans de l’imposer !

    J’espère avoir répondu à votre question smiley


  • Eldann 8 janvier 2010 01:42

    @ barrabas

    Ce raisonnement est proprement incroyable.

    Si je vous suis bien, le fait que les démocraties occidentales bafouent en permanence les nobles principes dont elles se réclament légitimerait la promotion d’une idéologie dictatoriale, fascisante, totalitaire, aliénante, esclavagiste, misogyne, et finalement criminelle du simple droit que lui confère le fait de se réclamer d’un dieu, et donc de bénéficier de ce fait du statut de religion ?

    J’en frémis. Si Adolf Hitler l’avait compris, il lui aurait suffi d’affirmer que son idéologie nauséabonde lui avait été soufflée par un ange, à l’initiative de Dieu, pour bénéficier selon vous d’une totale immunité contre la critique, aussitôt assimilée à une évidente xénophobie germanophobe !

    Qu’est donc la laïcité pour vous ? Ne s’agit-il que d’un principe naïf, jailli ex nihilo de la hotte d’un promoteur de l’humanisme, et consistant à garantir la liberté religieuse, de façon dogmatique et sans concession, quel qu’en soit le message ?

    La laïcité, c’est le compromis, la « cote mal taillée », la concession mutuelle, qui ne satisfait personne mais que tous peuvent accepter, par lassitude, par épuisement, au terme de plusieurs siècles de bains de sang, quand chacun convient enfin qu’il faut que cela cesse qu’aucun camp ne peut éradiquer l’autre et que la seule voie possible est de trouver un « moyen de vivre ensemble sans s’entretuer ».

    Devons-nous, comme le propose l’un d’entre vous, laisser à l’Islam d’Europe le temps de « trouver sa place » ? Au même prix ? Celui d’une tentative d’extermination ou de mise au pas des « mécréants » ?

    Cessez de vous aveugler en vous essayant à un parallèle entre les chrétiens et les musulmans, au prétexte que chez les chrétiens aussi, il existe des intégristes et des modérés. Les chrétiens modérés condamnent sans réserve les abus intégristes, et il ne s’en trouverait pas un pour approuver les crimes historiques de l’église catholique. Mais qui a déjà entendu un croyant musulman condamner sans ambiguïté les principes de la charia ?

    Je parle bien de croyants. Ceux qui sont, par leurs origines, issus d’une culture musulmane mais eux-même non croyants ne m’inspirent aucune peur, et je les côtoie souvent avec plaisir. Traitez-moi de raciste si cela vous rassure, mais vous n’imaginez pas à quel point un tel anathème est déconnecté de toute réalité. Je n’éprouve aucune haine envers les hommes. Je ne m’autorise aucun préjugé racial de quelque sorte que ce soit. Je ressens juste une authentique inquiétude à l’encontre d’une philosophie qui nie frontalement les valeurs qui me sont les plus chères.


  • manusan 5 janvier 2010 11:14

    bon article qui rejoint l’étude du psychologue danois Nicolai Sennels.

    http://www.leblogdrzz.over-blog.com/article-30363030.html


    • manusan 5 janvier 2010 16:46

      Pour l’instant je n’ai pas lu un seul commentaire qui rejette ou tente de remettre en cause le schéma politique de l’Islam de l’article, schéma 2.

      Pourtant, si vous remplacez Islam par inquisition chrétienne, on a globalement la même structure. S’attaquer à l’Opus Dei dans l’article d’à coté et accepter un schéma politique comme celui de l’islam actuel, c’est de la schizophrénie.


    • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 11:15

      Parce que les mosquées et les écoles coraniques sont réduites à des appareils d’endoctrinement,c’est d’une stupidité à la hauteur du raisonnement foireux de ce psychologue de bazar.
      Qu’est ce que vous nous proposez,la décadence généralisée,la corruption morale,la démocrasouille,celle des puissants qui écrasent les faibles.

      "Si vous n’êtes pas un juif ou un chrétien ayant accepté la domination de l’islam (un dhimmi), alors votre vie, votre famille et vos bien appartiennent au premier musulman qui décide de s’en emparer."

      Pour l’instant ce sont les fanatiques protestants et les juifs sionistes qui écrasent les musulmans,dévastent leur terre,violent leurs existences pillent et massacrent et ça ils le font au nom de votre mascarade démocratique,avant on prétendait apporter la civilisation aux indigènes aujourd’hui c’est au nom du droit d’ingérence,simple couverture à une entreprise de prédation généralisée.


      • snoopy86 5 janvier 2010 12:58

        J’adore le « pour l’instant »

        Voilà qui en dit long sur les intentions d’Abdel-bartabac et de la smala .....


      • jack mandon jack mandon 5 janvier 2010 19:07

        ar jack mandon (xxx.xxx.xxx.106) 5 janvier 18:58

        Par jack mandon (xxx.xxx.xxx.106) 5 janvier 18:56

        Par manusan (xxx.xxx.xxx.161) 5 janvier 11:14

        bon article qui rejoint l’étude du psychologue danois Nicolai Sennels.

        http://www.leblogdrzz.over-blog.com...


      • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 11:38

        @Chanteclerc
        « abdelkakader s’emparer du sujet pour faire monter la mayonnaise.... »

        Je ne fais rien monter du tout,c’est le fond du commerce du site de faire le buzz avec des articles sur l’islam tous plus stupides les uns que les autres,ça fait plus de deux mois que ça dure,de toute façon les articles sont pour le moins orientés ils épousent les tendances dominantes,c’est véritablement un appel au rejet de la différence,on jette volontairement l’oppobre sur toute une communauté ceux qui vivent leur religion sans faire de vague,le produit de la guerre des civilisations si cher à nos architectes du nouvel ordre mondial ayant trouvé un ennemi de substitution au péril communiste.Toujours les mêmes clowns qui viendront se déchainer ici même,les racistes de tout poil qui auront trouver en l’islamophobie la production d’un racisme respectable.
        Papy ça fait plusieurs fois que vous m’interpellez de la sorte comme si j’étais l’unique responsable du désordre permanent de ce site,de la tournure pour le moins nauséabonde
        de la ligne éditoriale,je n’ai pas à me taire ni recevoir de leçon de quiconque,on voudrait aujourd’hui imputer aux musulmans tous les malheurs et les travers du monde alors que les politiques occidentales de prédation sont responsables de carnages aux quatre coins du monde,du saccage d’existence jusque dans nos havre de prospérité.
        Je resterais correcte avec toi en regard de ton age,et s’il y a bien une chose que ma « religion barbare » et ma culture d’origine m’ont appris c’est le respect des ainés.


      • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 12:00

        erratum:opprobre


      • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 12:53

        @Chantecler
        « l’Islam radical »
        Sous cette appellation figure désormais tout et n’importe quoi,du combattant refusant l’occupant de son territoire et résistant par les armes à des groupes transnationaux millénaristes dont les motivations sont pour le moins obscurs,que veut dire l’islam radical quand on connait un tant soit peu les manipulations dont ces groupes ont fait l’objet et ont été utilisé par les services occidentaux pendant des décennies,des attentats sous faux drapeau ne sont pas une fable,la montée de la violence confessionnelle est le produit de politiques délibérées visant à fractionner en particulier le proche orient en petites entités politiques,territoriales et confessionnelles.
        On a volontairement éliminé le nationalisme séculier ,tous les progressistes prêt à construire des sociétés dans le respect des différences ont été éliminé on soutien des autocrates, des dictateurs de tout poil,on a poussé sur le devant de la scène les éléments les plus radicaux,fabriquer des fanatiques,on fait désormais un mélange de tout pour détruire la résistance dont la matrice idéologique est d’essence religieuse,je n’invente rien il suffit de retracer l’histoire du dernier demi siècle.
        Beaucoup me trouvent surement très excessif,mais le cynisme de ce monde nous laisse il d’autres alternatives ?j’exprime mes idées haut et fort c’est tout,quand je vois à quoi on nous réduit désormais une simple cinquième colonne prête à prendre le pouvoir je trouve cela pour le moins ridicule,de quelle force disposons nous,aucune responsabilité, politique, médiatique, économique,je pense que la matrice coloniale continue à influencer la vision politique le discours médiatique de la gestion des minorités,la construction de l’ennemi intérieur nécessaire au renforcement des outils de coercition dans un contexte de guerre globale.


      • ZEN ZEN 5 janvier 2010 13:14

        la matrice coloniale continue à influencer la vision politique le discours médiatique de la gestion des minorités,la construction de l’ennemi intérieur nécessaire au renforcement des outils de coercition dans un contexte de guerre globale.....
        et de crise économique, ajouterais-je
        Tout à fait d’accord


      • snoopy86 5 janvier 2010 13:27

        au nom de la repentance le cycliste comme d’habitude fournit la vaseline ...


      • ZEN ZEN 5 janvier 2010 13:32

        Repentance ? que nenni...
        Juste un peu de nuances dans le vacarme raciste...


      • Abdelkader17 barabbas 5 janvier 2010 15:03

        @Snoopy
        C’est aussi au nom de la repentance que Aussaresses ton camarade de gégène à livré ses quelques souvenirs d’un demi siècle de coups tordu de la république.
        Aussaresses c’est surement un islamiste déguisé ou un ancien membre du FLN.

        « Qu’est-ce qui t’a pris d’ouvrir ta gueule ? » demande Marcel Bigeard à son camarade de combat, le général Paul Aussaresses, ancien de la France libre, baroudeur de légende, quand il a commencé de livrer ses souvenirs sur la guerre d’Algérie dans son ouvrage Services spéciaux - Algérie 1955-1957 (Éditions Pion et Perrin, 2001). En disant clairement que oui, il avait torturé et qu’il en avait reçu l’ordre, le général Paul Aussaresses a provoqué un beau tohu-bohu médiatique qui s’est soldé par sa condamnation pour apologie de crimes de guerre en 2003 et sa démission forcée de l’ordre de la Légion d’honneur. Tout le monde lui tourne le dos, mais son témoignage en déclenche beaucoup d’autres. Jean-Charles Deniau, qui l’avait interviewé dans son documentaire « Paroles de tortionnaires » est retourné le voir dans sa retraite. Le Général a bientôt 90 ans, il ne voit presque plus, il est fatigué, mais les souvenirs de toute sa vie de soldat et d’agent secret - il a été membre du service Action du SDECE - sont intacts, comme son humour à froid et sa façon particulière d’énoncer les faits. Lui qui a désobéi pour la première fois de sa vie en 2001, en brisant la loi du silence, a décidé de ne pas « rentrer dans le rang » et de récidiver. Est-ce le défaut de reconnaissance qui l’accable aujourd’hui, depuis que la Légion d’honneur lui a été retirée, ou le tourment inavoué de sa conscience qui pousse Paul Aussaresses à affirmer : Je n’ai pas tout dit ? Répondant aux questions sans complaisance de Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan, il se confie, et c’est un demi-siècle de coups tordus, de guerre froide, de ventes d’armes, d’affaires jusqu’ici tenues secrètes qui se dévoilent dans ce livre. Les gouvernements de droite comme de gauche se succèdent sans que rien ne change dans un monde où tous les coups sont permis. Paul Aussaresses répond aux questions, n’a rien oublié et raconte : les ventes d’armes à toutes les dictatures, en particulier à celles d’Amérique latine, sous Giscard comme sous Mitterrand, la formation des futurs officiers tortionnaires du Chili et d’Argentine par des instructeurs français, les opérations « homo » (homicides) en Afrique, Klaus Barbie-Altman opérant pour l’industrie française en toute tranquillité, en Bolivie. Enfin, ultime révélation, Paul Aussaresses nous permet d’éclaircir un des derniers grands mystères de la guerre d’Algérie. Pour autant, le Général a-t-il tout dit de lui-même ? A-t-il consenti à revenir sur ces fameuses " circonstances " qui semblent avoir, au fil d’un irrésistible processus paralysé les plis de sa conscience ? Tout au long de ces entretiens très serrés, Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan ont cherché à explorer la question du libre-arbitre et de la responsabilité de l’officier en temps de guerre, qui s’est posée à chaque étape de cet itinéraire sans retour.

        Escadrons de la mort, l’école françaisehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Escadrons_de_la_mort,_l%27%C3%A9cole_fran%C3%A7aise

      • snoopy86 5 janvier 2010 15:34

        C’est vrai Abdel , pour la guerre contre les terroristes, fanatiques et égorgeurs l’école française est trés au point ...La « bataille d’Alger » a été réglée en moins de 6 mois.

        Et le savoir-faire s’est maintenu smiley


      • lord_volde lord_volde 5 janvier 2010 15:43

        Article typiquement classique du montage fallacieux assorti de schémas bidonnés qui pourraient parfaitement s’ajuster aux religions (secte qui a résussi) chrétiennes et judaïques. Un cas typique de propagande raciste inclinant à l’intolérance et à la haine.
        L’auteur devrait se jeter dans un puits sans fond et débarasser le plancher définitivement car ce genre de personnage est encore plus dangereux qu’un braqueur en col blanc.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès