- lundi 20 mai 2013
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
Le taux record d'abstention confirme le divorce croissant entre les français et l'ensemble de la classe politique.
PREMIER BILAN DU 1er TOUR DES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DU 10 JUIN 2012
UMP ET PS SONT TOUS LES DEUX CONTENTS
L'enseignement le plus important du scrutin législatif du 1er tour du 10 juin 2012 ne réside pas dans les résultats, où droite et gauche vont se disputer pour savoir qui l'a emporté :
- l'UMP peut faire valoir un score inattendu, nettement supérieur à celui obtenu par Nicolas Sarkozy au 1er tour de l'élection présidentielle si l'on y ajoute les "alliés" de l'UMP ; Ainsi, Jean-François Copé a souligné sur France 2 que « L'UMP emporte un score qui, d'après vos estimations, est supérieur à celui du Parti socialiste ».
- le PS fait un score plus modeste que l'UMP si on se limite aux seuls candidat ayant l'étiquette PS, mais la gauche arrive en tête si l'on y ajoute les candidats de EELV qui avaient un accord électoral avec le PS. Elle obtient même 47,10% en comptabilisant à la fois les voix d'Europe-Ecologie-les Verts (EELV) et celles du Front de gauche, contre un peu plus de 35% pour l'UMP et ses alliés.
En bref, UMP et PS vont afficher, chacun, leur satisfaction, quoi que François Hollande peut être à peu près sûr de pouvoir disposer d'une majorité PS-EELV la semaine prochaine.
L'ÉCHEC DES "FRONTS" ET DES PARTIS ALTER-EUROPÉISTES
Les résultats de ce 1er tour marquent par ailleurs l'échec des partis protestataires alter-européistes. Les deux fameux "FRONTS" (FN et FG) - font ce soir une nouvelle contre-performance par rapport à ce qu'espéraient leurs militants et sympathisants :
-
le Front National retombe très banalement autour de 13,7 %, un score qui n'a rien de spectaculaire par rapport à son historique depuis 30 ans. Cela confirme une nouvelle fois toutes mes analyses sur le FN : ce parti est et demeure une impasse qui sert à neutraliser 13 à 18 % de l'électorat, pour le plus grand profit du système qu'il prétend combattre.
- le Front de gauche fait une mauvaise performance autour de 6,8 %. C'est la rançon d'un parti qui prend trop ouvertement ses électeurs pour des imbéciles, en jouant la "dent du râteau" en faveur de François Hollande. Tout comme le FN mais d'une façon un peu différente, le FG agit pour le plus grand profit du système qu'il prétend combattre.
LE VRAI SYMPTÔME : LE NOMBRE COLOSSAL D'ABSTENTIONNISTES
En revanche, le véritable résultat dit être recherché ailleurs : dans le score de l'abstention, que le journal Le Monde estime à 42,9% à 20 H 00 (ce résultat doit être affiné).
Ce qui est essentiel à voir, c'est que ce score est sans précédent dans toute l'histoire de la Ve République, et probablement dans toute l'histoire de la République tout court.
Comme on le voit sur ce graphique (exclusif UPR), et notamment grâce à la courbe de la moyenne mobile sur les deux dernières élections, le taux d'abstention au 1er tour des élections législatives a connu deux phases sous la Ve République :
- - L'abstention a décru de 1958 jusqu'à 1981 :
Cela témoigne du fait que Charles de Gaulle avait rendu à l'Etat son autorité et donc leur sens aux élections : le débat politique intéressait de plus en plus les Français, qui avaient le sentiment qu'il pouvait exister une réelle alternance.
- - L'abstention ne cesse de croître depuis 1981 :
Cela témoigne de l'effet inverse : la désillusion de la gauche au pouvoir, puis la perte continuelle de souveraineté organisée par les traités de Maastricht (1992), Amsterdam (1997), Nice (2000), Lisbonne (2008) ont fait leur œuvre : les Français se détournent de plus en plus de la politique, qui les écœure.
Pour avoir une bonne vision de l'état de la société française en ce 10 juin 2012, il faut donc retenir que, sur les quelque 46 millions d'électeurs :
- - environ 12 millions sont allés voter pour un candidat du PS, de EELV, ou du FG, (dont environ 9 millions sont allés voter pour le PS seul),
- - environ 9 millions sont allés voter pour un candidat de l'UMP ou de ses alliés,
- - environ 3,5 millions sont allés voter pour un candidat du FN,
et...
- - environ 20 millions ne sont pas allés voter.
C'est-à-dire que le nombre d'abstentionnistes est :
- du même ordre de grandeur que le nombre total d'électeurs qui sont allés voter aujourd'hui pour les candidats du PS + EELV + Front de gauche + UMP + alliés de l'UMP !
- 6 fois supérieur au nombre d'électeurs qui sont allés voter aujourd'hui pour le Front national.
On peut par ailleurs estimer que, sur ces quelque 20 millions de personnes qui ont refusé d'aller voter, environ 15 millions l'ont fait de façon délibérée.
En résumé, les Français mécontents de TOUS les partis politiques médiatisés constituent donc le premier parti de France.
C'est à eux, notamment, que s'adressent les analyses et les propositions de l'UPR.
François ASSELINEAU
Site Internet : http://www.u-p-r.fr/
Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
Twitter : https://twitter.com/# !/UPR_Asselineau
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.170) 11 juin 2012 00:00
L’abstention, l’abstention...
On ne peut pas demander à des « cerveaux disponibles », abrutis par TF1, de se démultiplier en regardant en même temps la finale de Rolland-Garros, les matchs de foot Italie-Espagne et Irlande-Croatie, tout en allant voter aux législatives.
Ces couillons-là sont monotâche.
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.170) 11 juin 2012 00:01
J’en connais même un qui « avait piscine ».
-
Par Musima (---.---.---.46) 11 juin 2012 07:45
Super votre analyse Peachy ! on sent que votre cerveau est aiguisé !
Je fais partie ces « cerveaux disponibles », abrutis par TF1 (! ?)... sans regarder la télé, sans aimer les sports de masse et sans aller à la pêche et sans jamais me tremper dans une piscine !
Que l’on puisse avoir compris que ces élections (présidence en tête) n’étaient qu’une grosse mascarade pour citoyens artificiels dans une démocratie d’opérette ne semble pas vous avoir effleuré.... on comprend pourquoi tout ce cirque a encore de beaux jours devant lui !
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.170) 11 juin 2012 16:18
Musima :« ...ces élections n’étaient qu’une grosse mascarade pour citoyens artificiels dans une démocratie d’opérette. »
Possible, mais en attendant mieux, ceux qui sont élus gouvernent réellement pour le meilleur ou pour le pire. Merci, donc, de m’avoir laissé voter à ta place hier, ce qui m’a permis de faire réélire mon député Front de Gauche dès le premier tour.
-
Par Cadoudal (---.---.---.4) 11 juin 2012 23:36
Quelle finesse dans l’analyse, très content pour vous et votre dépité...
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.171) 12 juin 2012 01:48
@ Cadoudal, et les autres, au-dessus.
Ne t’en déplaise j’ai une immense estime pour le vote citoyen et pour mon député, Front de Gauche, qui tient la circonscription avec le Parti Communiste depuis 80 ans contre vents mauvais et marées nauséabondes. Et ce dont je te vais te parler ne relève pas d’une vue de l’esprit.
Chez moi, en un siècle, les ligues de 34, les nazis, les Pétain, les Poujade, les FN, les banksters, les marchands de soupe et les Sarkozy ont toujours regretté de venir poser leurs sales pattes sur nos terres de labeurs. Certains d’entre-eux, en d’autres temps, sont morts ; légitimement exécutés par la Résistance. Les autres, aujourd’hui, sont balayés par les urnes. Sans autres armes à disposition, on s’adapte.
Nous votons parce que nous ne voulons pas être empuantis idéologiquement et dépossédés matériellement par les salopards de droite, la vermine fasciste du Front National et les ordures du néolibéralisme.
J’ignore si tu es un facho de province, un bobo urbain, un anar sympa, un branleur ou un convaincu sincère du vote blanc, mais les faits sont là : on t’a proposé de donner ton avis et tu es allé « à la pêche ». Saches que malgré ta défection je défendrai ton droit à t’exprimer après la bataille électorale à laquelle tu n’as pas participé.
Cependant, en toute cordialité, et au regard de ta légitime abstention, je te propose de le faire dans la pondération quand tu parles des gens courageux qui vivent dans le bassin minier du Nord et qui se déplacent, eux, pour se prémunir des salopards de la droite sarkozyste qui, eux, votent massivement sur ordre et sans la moindre once de réflexion.
Cerveaux disponibles contre citoyens actifs, ici il n’y a pas d’autres choix. Essaye au moins de le comprendre.
-
-
Par Jonathan Moadab (---.---.---.150) 11 juin 2012 00:00
Merci monsieur Asselineau de relever le niveau !! Le terreau pour une Révolution est fertile... Semons, semons !
-
Par latortue (---.---.---.28) 11 juin 2012 09:11
relever le niveau mais vous rêvez mon ami c’est a cause de lui qu’il y a autant d’abstention a cause de lui et de ses copains et de leur langue de bois ,la vérité est tout autre les gens en ont asses de cette façon de faire des politiques qui refusent de voir ce qui va leur exploser dans la figure .le dédain c’est ça leur leitmotiv .
-
Par latortue (---.---.---.28) 11 juin 2012 11:40
STABILOBUSS :
faut prendre la chose au second degré ’’a cause de lui ’’= ’’a cause des politiques ’’
itout -
Par Morpheus (---.---.---.170) 11 juin 2012 17:06
@ elmi
Bonne définition.
Voilà pourquoi il vaudrait mieux s’exclamer
VIVE L’ÉVOLUTION !
(sans le R).
(oui, je sais, le terme « révolution » dans le contexte de ce débat provient de « révolte », merci
)
-
-
Par Alinea (---.---.---.146) 11 juin 2012 00:21
Les gens sont dépolitisés, c’est une évidence : même quand ils militent, ils sont complétement ignares.
Mais je ne crois pas que ce soit seulement la faute de la gauche au pouvoir, quoique je suis convaincue qu’elle n’aie pas fait son boulot de gauche(!) mais bien le libéralisme qui a réussi à transformer les citoyens en consommateurs. Il y a fort à parier que beaucoup d’électeurs « consomment » le produit qu’on leur vante.
Beau tableau que la démocratie aujourd’hui.
La moitié des gens s’en foutent et la moitié de ce qui restent votent n’importe quoi !-
Par politzer (---.---.---.44) 11 juin 2012 08:54
les citoyens ne sont pas dépolitisés mais démoralisés ce qui est bien différent. La meilleure preuve le non à la constitution giscard en 2005 où les Français ont montré un conscience politique hors du commun en Europe à l’issue d un débat démocratique inouï et de haut niveau ! Le problème c est que les partis ne proposent pas d alternative à la politique désastreuse des européistes et qu’ils ne font aucune confiance à MLP dont les 14% sont en majorité constitués de votes protestataires et non d’adhésion aux solutions néo fascistes ! Le programme de François Asselineau est, pour l’instant, le seul qui propose une alternative intelligente et progressiste aux politiques de régression sociales et liberticides des partis .
-
Par Croa (---.---.---.41) 11 juin 2012 19:40
« est que les partis ne proposent pas d’alternative à la politique désastreuse »
SI, sauf qu’il faut bien chercher ces partis là. Ils ne sont passé à la télé qu’à l’occasion des quelques secondes obligatoires où vous étiez sûrement partit pisser ! Ils étaient aussi dans l’enveloppe mais pour les connaître vraiment une seule solution : Internet !
En plus les sondages ne leur donnant aucune chance au départ, cela n’incitait guerre à vouloir en savoir plus, donc leurs chances restent nulles (système du serpent qui se mord la queue.)
Bref ce n’est pas que les partis ne proposent pas d’alternative mais que ceux qui en proposent sont censurés, voilà la vérité !
-
Par CARAMELOS (---.---.---.123) 17 juin 2012 22:20
Il y aussi fort à parier que l’abstention est un fait et une posture politique à la vue des actions et résultats de tous les partie politiques confondus. Pour certains, ils ne sont plus au fait des réalités, pour d’autres se sont de doux rêveurs et de philosophes qui ne veulent pas voir et affronter les basses réalités de ce monde . Dans cet esprit l’electeur moyen ne se fait plus aucune illusion et le bonimenteur politique de gauche ou de droite n’a plus aucun crédit. Il y a lieu d’observer que le vote blanc n’a et ne sera jamais pris en compte dans les résultats des éléctions, certains ont beaucoup trop à perdre.
-
-
Par wesson (---.---.---.2) 11 juin 2012 00:26
bonsoir l’auteur,
ce que cette élection prouve surtout, c’est que les Français sont des ânes , ce que l’on savait au moins depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence.Allez, rendez-vous pour la gueule de bois qui ne saurait trop tarder.-
Par wesson (---.---.---.2) 11 juin 2012 01:35
bonsoir Gorgonzola,
je vois que j’ai besoin de développer :* ceux qui ne votent pas : ok, je vous le concède c’est plus des lemmings qu’autre chose (bien que c’est insultant pour ces pauvres lemmings qui n’étaient pas aussi bêtes que Walt Disney a bien voulu faire croire dans un reportage animalier bidonné à l’origine de leur réputation de bêtise).* ceux qui votent pour l’UMP le PS, le modem : Des ânes qui se rendent même pas compte que ces 2 formations votent à 95% les mêmes lois et directives européennes, et qu’ils ne se bornent qu’à appliquer les solutions qui ne marchent pas depuis 30 ans, en les changeant d’appellation de temps en temps pour faire croire qu’il s’agit de choses nouvelles.* ceux qui votent pour le FN : des ânes qui pensent que si il y a une crise, c’est de la faute aux arabes et aux noirs, et que si on tapes sur les plus faibles, ça ira mieux pour eux.Donc voilà qui fait un bon gros paquet d’ânes bien Français !!! -
Par wesson (---.---.---.2) 11 juin 2012 03:32
" PS : je me suis volontairement abstenu, je fait donc parti de la catégorie lemmings apparemment "
1 voix pour Staline, 2 voix pour Hitler, 63.000.000 d’abstentionniste, et c’est Hitler qui est élu !Cherchez pas l’erreur, il n’y en a pas -
Par gorgonzola (---.---.---.224) 11 juin 2012 04:22
C’est sûr qu’entre Hitler et Staline, mon cœur balance
-
Par politzer (---.---.---.44) 11 juin 2012 08:56
les Français ont montré en 2005 qu’ils sont au contraire le peuple le plus politisé d’Europe . Les ânes sont ceux qui n’ont rien compris à cette opposition aux mesures ultra libérales contre la majorité des partis et de la totalité des media aux ordres du capital financier .
-
Par ffi (---.---.---.3) 11 juin 2012 09:25
Mettons-nous au niveau de Wesson : C’est le premier qui le dit qu’y est !
-
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.213) 11 juin 2012 10:07
les francais disent merci a l UMP pour le gros cadeau...l’abstention 1er parti de france 43%
SARKO A GAGNE ABSTENTIONS 43%43% DE FRANCAIS ABSTENTIONNISTES DEVRAIENT AVOIR UN DOUBLEMENT DES IMPOTS COMMUNAUX POUR PARTICIPATION AUX FRAIS DES VOTES...
nulle excuse valable a part l’« egoisme » des generations de FOURMIS TRAVAILLEUSES QUI DORMENT LE WEEK END (voir vie des travailleurs a paris....toujours la course)
MAINTENANT TONTON FRANCOIS TU DIVISES LEUR LOYER PARISIEN PAR 2 ET TU LES RECUPERESA DUFLOT ET TOI DE JOUER........bon courage contre les gerants de sci ump....parisiens
-
Par Luxum (---.---.---.11) 11 juin 2012 11:54
Wesson : « 1 voix pour Staline, 2 voix pour Hitler, 63.000.000 d’abstentionniste, et c’est Hitler qui est élu !Cherchez pas l’erreur, il n’y en a pas »Si il y en a une et une grosse ! Pourquoi ceux parmi les 63.000.000 qui se sont abstenus aucun n’a voter blanc ? Tout simplement parce que le vote blanc n’est pas reconnu. S’il l’était, Staline et Hitler peuvent se rhabiller.
-
Par Morpheus (---.---.---.170) 11 juin 2012 00:48
Bonjour Mr Asselineau.
Vous parler de « divorce entre les français et la classe politique ». C’est une façon de voir les choses. Mais peut-être que le désintérêt des français pour ces législatives traduit un malaise bien plus profond. Plus encore qu’une défiance envers la classe politique, je ressens un dégoût vis-à-vis du système. Les français (et ils ne sont pas les seuls en Europe) sentent que quelque chose cloche. Beaucoup ne savent pas quoi, c’est comme une écharde dans leur esprit. Ils n’y croient plus. Et comment le pourraient-ils ? Une tromperie, un stratagème, peut fonctionner un certain temps, mais à force, le subterfuge finit par devenir évident.
Si la plupart n’a pas encore mis le doit sur la cause de ce malaise, d’autres, de plus en plus nombreux, ont cherché et ils ont trouvé la cause du malaise. Oh, certes, je vous l’accorde, beaucoup font la sourde oreille et ne veulent rien entendre (et peut-être faites-vous partie du lot). Mais je crois qu’à un moment donné, il faudra bien tendre l’oreille. Les personnes intelligentes ne peuvent pas rester éternellement dans le déni.
L’écharde que j’ai évoqué est assez simple à énoncer : le système politique français, comme la plupart des systèmes des pays dit « démocratiques », ne sont pas des démocraties, mais bien des gouvernements (prétendument) représentatifs. Et la tromperie a justement été de faire appeler ces systèmes des démocratie, alors qu’un gouvernement (prétendument) représentatif, fondé sur le suffrage électif, est le strict contraire de la démocratie.
Selon Rousseau, il y a une immense distance entre un peuple libre se donnant à lui-même ses lois et un peuple désignant des représentants pour écrire des lois à leur place. Madison ne considérait pas la représentation comme une approximation du gouvernement par le peuple, mais au contraire un système politique substantiellement différent et supérieur. Sieyès soulignait avec insistance la différence énorme entre la démocratie où les citoyens font eux-mêmes la loi et le régime représentatif dans lequel ils cèdent leur pouvoir à des représentants élus.
Pour Sieyès en France, comme pour Madison au Etats-Unis, le gouvernement représentatif n’était pas une modalité de la démocratie, c’était une forme de gouvernement essentiellement différente et préférable.
Mais préférable pour qui ? Selon eux, préférable pour tous, car ils s’estimaient eux-mêmes supérieurs en qualités et en intelligence, autant sans doute qu’en vertus, et donc seuls à même de gérer les affaires publiques. Ils ne voulaient donc en aucun cas d’une démocratie, et cela de façon ouverte et non dissimulée. Ce n’est que par la suite que les systèmes républicains auxquels ils ont participer à l’élaboration et l’instauration ont volé le nom de démocratie.
Toujours est-il qu’après 200 ans de ces régimes, ont peut sans difficulté voir qu’ils ne sont pas - et de loin ! - préférable pour les peuples. Ils ne servent pas l’intérêt public, mais servent avant tout des intérêts privés, ceux des plus riches, et en particulier ceux des banquiers et des riches industriels. Ceux-là, qui possèdent déjà tout le pouvoir que procure la richesse financière, ont également volé le pouvoir de création monétaire (cela, au moins, vous n’en disconviendrez pas), non sans la complicité de traitres (je pèse mes mots) arrivés au pouvoir par ... les élections. A présent, avec la dictature des institutions européennes, ils ont donc tous les pouvoirs.
Cela, les français (et d’autres en Europe) l’ont compris. Ils ont compris que c’est l’Europe qui dicte la politique aux états, et que la classe politique - de quelque parti que ce soit - n’est plus qu’une ribambelle d’exécutants qui d’une manière ou d’une autre, les trahis ou les trahira et, dans le meilleur des cas, sera impuissante à résister au politburo de l’axe Bruxelles-Strasbourg.
Aristote a écrit "Je veux dire qu’il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchique qu’elles soient électives (...)".
Il semble que la solution à l’impuissance politique chronique des peuples (dont vous-mêmes êtes une victime en dépit de votre expérience politique) réside dans ce qui caractérise une démocratie : le tirage au sort, appuyé par une série de mesures dont les athéniens ont déjà montré l’efficacité., comme la rotation des charges (mandats courts et non renouvelables), la reddition des comptes (mandats impératifs), le referendum d’initiative citoyenne (RIC) et, surtout, le maintient exclusif du pouvoir décisionnel entre les seuls mains de l’assemblée du peuple.
Pour parvenir à cela, ce qu’il faut, c’est une nouvelle constituante citoyenne. Et il est impératif que cette constituante ne soit en aucun cas élue, sans quoi : mêmes causes, mêmes effets. Ce n’est pas aux gens de pouvoir d’écrire les règles qui doivent les empêcher d’abuser du pouvoir.
C’est là la cause fondamentale de tout le problème de l’impuissance des peuple : l’évident conflit d’intérêt lorsque ce sont les hommes qui se destinent ou qui sont au pouvoir qui rédigent la constitution, censée protéger les peuples contre les abus de pouvoir. De la même façon qu’un juge est récusé lorsqu’il a un intérêt pour l’une des partie à un procès, il faut récuser toute personne se destinant à l’un quelconque des postes de pouvoir. Il faut donc un Assemblée Constituante tirée au sort parmi le peuple.
Je vous invite donc à lire l’excellent ouvrage de Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif.
Cordialement,
Morpheus-
Par Thorgal (---.---.---.142) 11 juin 2012 10:32
Eh ! C’est Etienne Chouard derriere ce pseudo ?
Serieusement, je partage partiellement l’analyse. Par contre, je ne pretends pas dire qu’il y ait une « cause des causes ». Ca voudrait qu’il y aurait un Probleme Fondamental susceptible d’etre regle par la Solution au Probleme Fondamental, quelle qu’elle soit.
Mon opinion est que tous ces problemes pratiques (eco, financiers, politiques, environnementaux, sociaux, etc, etc) participent d’un environnement a la base completement chaotique (dans le sens physico-mathematique du terme). Et la ou le bat blaisse, c’est de croire que la societe marche par des processus lineaires. Ce n’est pas vrai et on peut pousser plus loin : plus la societe est importante en nombre (individus, complexite, etc), plus les instabilites chaotiques ont de chance de faire basculer tout le systeme vers autre chose, et ce de maniere assez brutale. Il y a dans tout systeme chaotique des regions pseudo-stables de son espace des phases. Lorsque le systeme atterit dans une de ces regions, et bien il va y rester un moment et tout paraitra stable, mais il suffira de certaines conditions pour amplifier les instabilites fluctuantes inherentes au systeme pour le faire ejecter de cette region pseudo-stable. Le systeme traversera d’autres regions pseudo-stables par chance seulement.
Il me semble que c’est ainsi que les societes humaines fonctionnent. Pourquoi ? Parce que la majorite des processus naturelles fonctionnent ainsi.
Dans ce contexte, la mondialisation est une tentative d’uniformiser, de lineariser un systeme chaotique dans sa globalite. C’est voue a l’echec, pas par manque d’intelligence ou de solutions, mais par la nature meme du dit systeme.
Si la democratie athenienne avait represente une region de vraie stabilite, et bien on y serait reste ! Le fait qu’elle n’ait dure que 200 ans a peu pres montre parfaitement la nature chaotique des societes humaines. Meme si nous implementions une telle structure politique, elle flanchera tot ou tard. Ceci-dit, ce serait tout de meme bien mieux a vivre que la chniasse actuelle et c’est pourquoi je suis d’accord avec Chouard quant aux structures a mettre en place.
-
Par Luxum (---.---.---.11) 11 juin 2012 12:03
@Thorgal
Mais vous faites de la cybernétique ma parole !
Je pense que le système athénien était très stable et auto-régulé. S’il s’est effondré c’est uniquement à cause d’éléments extérieurs (maladies, attaques de « barbares », etc...).
Vous ne faites qu’énoncer une évidence en disant que rien n’est éternel. -
Par Morpheus (---.---.---.170) 11 juin 2012 15:21
@ Thorgal
Le fait que la démocratie athénienne ait duré deux siècles prouve que leur système était robuste. A contrario, le fait que le système athénien ait disparu ne prouve pas qu’il était mauvais. Tout d’abord, les causes de la disparition du système démocratique athénien sont en grande partie externe, et étrangères au système lui-même : d’abord et principalement la guerre perdue contre Sparte, ensuite une vague d’épidémies meurtrières. Ce sont les oligarques qui ont repris le pouvoir après la défaite face aux spartiates qui ont défait les institutions démocratiques, et ils se sont débrouillé pour qu’elle ne reviennent pas. Leurs descendants se sont également bien gardé de rappeler ces principes démocratiques. N’oubliez pas : ce sont toujours les vainqueurs qui réécrivent l’Histoire.
Cordialement,
MorpheusPS : Non, ce n’est pas Étienne Chouard qui se cache derrière mon pseudo
Par contre, je suis en train de terminer le livre de Bernard Manin, et je suis donc particulièrement inspiré dans les répliques ... -
Par Morpheus (---.---.---.170) 11 juin 2012 15:41
@ Thorgal
Concernant votre autre objection, je suis en partie d’accord avec vous : l’absence de démocratie dans le système prétendument représentatif n’est pas la cause unique de tout ce qui cloche dans notre société. Mais cette absence de démocratie est bel et bien la cause fondamentale de notre impuissance politique, et l’analyse originale d’Étienne Chouard est, j’en suis convaincu, la bonne : si nous n’avons pas de démocratie dans nos régimes prétendument représentatif, c’est bien parce que les processus constituants ont négligé le conflit d’intérêts qui existe lorsque ce sont les gouvernants et gens de pouvoir qui écrivent eux-mêmes les règles du pouvoir. Je n’ai aucun doute là-dessus !
Il est vrai, néanmoins, que même dans le cadre de véritables institutions démocratiques, tous nos problèmes ne seraient pas si facilement résolus. Une autre cause fondamentale est à l’origine de nos problèmes, c’est le système d’économie basée sur la monnaie. La monnaie est un système qui, en fin de compte, organise et perpétue le paradigme de la pénurie. Tant que l’on demeure dans une logique de pénurie et d’argent, il est évident que certains manqueront toujours de ressources, tandis que d’autres s’approprieront des quantités de ressources bien trop importantes. Tout découle de là : la notion de propriété, de thésaurisation, de compétition (il n’y en a pas assez pour tous, donc nécessité de se battre pour avoir sa part), de corruption et d’avantages différentiels (opposé au principe d’avantage mutuel). N’oublions pas que ce qui donne la valeur aux choses dans ce système, c’est leur relative rareté, qu’elle soit réelle ou artificiellement entretenue. La pénurie est donc inhérente au système monétariste.
Il faut donc sortir de la logique monétaire et, primo, déclarer que l’ensemble des ressources de la planète sont le patrimoine commun de tous les êtres vivants de cette planète, secundo développer un système de gestion responsable (dans le respect des cycles naturels pour ne pas épuiser les ressources) et de distribution équitable. Ces idées sont largement développées dans le Projet Venus.
Nous avons là, je crois, deux causes fondamentales de nos problèmes, la première relative à notre impuissance politique, la seconde relative à la perversion de nos sociétés par la corruption inhérente au système monétaire. Nous avons également deux propositions originales, novatrices qui représentent des alternatives sérieuses pour résoudre un bon paquet de problèmes.
Cordialement,
Morpheus -
Par Henri Francillon (---.---.---.221) 11 juin 2012 16:40
Je partage votre avis Morpheus, étant « chouardien » de longue date, et pense que Monsieur Asselineau, qui critique avec raison TOUS les partis (en insistant à mon avis bien trop sur le FN qui n’est qu’un détail de la politique française),a trop d’espérances de pouvoir personnel, de vanité et d’endoctrinement donc, pour rejoindre le camp du peuple.
-
Par Morpheus (---.---.---.170) 11 juin 2012 16:54
@ Henri
Vous avez probablement raison, malheureusement. J’ai remarqué que Mr Asselineau ne répond jamais dans le fil des répliques à ses articles. Cela tendrais à montrer qu’il fait peu cas du débat direct avec la population. C’est bien dommage.
-
Par Morpheus (---.---.---.170) 12 juin 2012 00:23
@ emphirio
Dans ce cas, pourquoi ne répond-t-il pas ici, au moins aux interventions courtoises ? Croyez bien que je ne demande qu’à être démenti.
Cordialement,
Morpheus -
Par Morpheus (---.---.---.170) 12 juin 2012 13:56
@ elmi
La bêtise ou l’ignorance ?
Affirmez que c’est bêtise, et vous pourrez être sûr que vous braquerez vos interlocuteurs, car personne n’aime à se faire dire qu’il est bête. Aussitôt, les personnes qui sans doute ont le plus d’intérêt à savoir se fermeront à votre rhétorique.
Parler d’ignorance porte moins un jugement qu’une constatation. Après tout, nous sommes tous plus ou moins ignorant d’un tas de chose, dans un tas de domaine. Et l’ignorance n’est pas une fatalité : on peut toujours apprendre et ainsi devenir moins ignorant.
En outre, l’ignorance peut également ne pas être le seul fait des individus, mais le fait d’un environnement socioculturel qui met la connaissance et l’érudition à l’index, tandis qu’il met précisément la sottise et la crétinerie en valeur (cf. les Jackass et autres « reality show »). En ce cas, bon nombre d’entre nous sont plutôt victimes d’une ignorance volontairement entretenue et encouragée par un réflexe social (il faut se montrer bête pour préserver son appartenance au groupe).
« Quand un tissu de mensonges bien emballé a été vendu progressivement aux masses pendant des générations, la vérité paraîtra complètement absurde et son représentant un fou furieux. » – Dresde James.
Cordialement,
Morpheus
-
-
-
Par FRIDA (---.---.---.216) 11 juin 2012 02:10
« le Front de gauche fait une mauvaise performance autour de 6,8 %. C’est la rançon d’un parti qui prend trop ouvertement ses électeurs pour des imbéciles, en jouant la »dent du râteau« en faveur de François Hollande. »
c’est bien vrai cette analyse. En plus, on aurait pu admettre et comprendre que Mélenchon ait appelé à voter Hollande au 2ème tour de la présidentielle, solidarité de gauche oblige, mais de rajouter qu’il faille voter sans conditions c’est le comble.
Non content d’avoir dit cela, je suppose qu’il a eu entre temps le retour de ce genre de déclaration, il était allé de plateau en plateau et de le crier sur tous les toits que le FDG n’est pas l’opposition, qu’il ne ferait pas tomber le gouvernement. Et pire, il n’a pas cessé de chouiner sur l’ingratitude des socialistes, sur le fait qu’à Henin-Beaumont c’est rose mafia etc, et il n’a pas honte de déclarer que celui qui n’est pas arrivé en tête appellera à voter le candidat de gauche le mieux placé. Il n’a pas seulement déboussolé les électeurs mais il les a carrément dégoûtés de la politique, j’ai failli ne pas aller voter.
http://www.youtube.com/watch?v=t55CC7U82nc
-
Par FRIDA (---.---.---.216) 11 juin 2012 02:26
Par ailleurs, les élections législatives sont términées pour moi, dans la 6è circonscription de Paris entre Cécile Duflot et Jack-Yves Bohbot, le choix est vite fait : abstention.
-
-
-
Par wesson (---.---.---.2) 11 juin 2012 03:39
bonsoir roubachoff,
« vu le sale coup qu’elle a fait à Bayrou (il semblerait que Hollande n’était pas d’accord) on peut se réjouir que Mme Aubry ne soit pas au gouvernement. »assez d’accord, d’autant que Aubry n’a pas réservé ses sales manières au seul Bayrou.Le résultat : des verts effondrés, un centre effondré, un FdG assez mal en point et une toute petite majorité pour le PS qui va revenir aussi sec à ses vieux démons hégémoniques et surtout appliquer la soc-dém comme le premier papandréou venu.Il n’y a pas vraiment eu d’explosion du FN cette fois-çi, mais franchement vu la configuration actuelle et la crise qui s’annonce, le retour de balancier va être terrible ! -
Par latortue (---.---.---.28) 11 juin 2012 09:22
wesson :
pas d’explosion du FN je te rapel qu’en 2007 au même législative ,car il faut comparer législative avec législative et non pas législative avec présidentielle ,donc en 2007 le FN était a 4,29 il est passé a 14 si c’est pas une explosion ça je me trompe ou pas ????????????? et ce qui devarit vous coquer tous qui êtes’’ des démocrate’’ c’est que même avec un score aussi élevé il va se retrouver avec 2 ou peut être 0 député a l’assemblé ,ça ,ça devrait faire débat oui ce dénie de démocratie .Mais ça ne choque personne .voila la raison des abstentions ,les Français en ont marres qu’on les prennent pour des ânes et je suis poli .
-
-
-
Par pensesy (---.---.---.215) 11 juin 2012 06:39
D’accord avec Wesson.
Aubry a la rancune tenace et mal placée et on peut dire qu’elle n’est pas pour rien dans cette non victoire de la gauche qui peut encore se transformer en vraie défaite au second tour.
Elle a tout simplement flingué le FdG, humilié Bayrou et offert un strapontin aux Verts qui sont sans consistance politique.
Resultat : pas envie de voter.
Au second tour, l’abstention sera encore plus forte et les droites vont en tirer un grand profit.
-
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 11 juin 2012 06:47
« ceux qui ne votent pas : ok, je vous le concède c’est plus des lemmings »
yep ben moi je ne participe pas à ce jeu de dés pipés en conscience ça fait de moi un lemmings ?
Des prolos sous chiens qui vote ça n’est guere des lemming juste des crocodiles qui se
presentent dans une maroquinerie.
Je suis un lemming qui refuse de voter pour l’umps qui conjointement ce sont assises
sur le dernier référendum.
Je suis un lemmings qui est intellectuel sur d’avoir raison de ne pas approuver une « démocratie » qui laisse 14% de l’électorat sans représentants.
Je suis un lemming qui ne procede pas d’une democratie ou l’on peu cumuler as vidam aeternam les mandats et les transmettres quasiment à sa descendance.
Enfin je suis un lemming qui ne se reconnait pas dans des élites elues du peuple
dont le premier geste est de se défaire des droits regaliens de la nation au profits des banksters interloppes et des apparatchiks cooptés bruxellois.
Le lemming vous salue bien !
Asinus:ne varietur -
-
Par gordon71 (---.---.---.128) 11 juin 2012 07:23
entièrement d’accord
les français me font parfois plaisirc’est le cas en donnant une baffe magistrale à ce triste personnages aux propos et aux méthodes répugnantesleçon à retenir pour tous ceux qui insultent, méprisent les patriotes (20 % des électeurs) et cherchent à diviser les français, par exemple en désignant des boucs émissaires, à la vindicte populaire en appellant à la violence, et en usant d’un vocabulaire et de propos haineux -
Par Croa (---.---.---.41) 11 juin 2012 20:03
« ou face à l’agressivité de l’Empire état-unien en Syrie et en Iran »
à propos,
Avez-vous remarqué le soin prit dans cette campagne par les médias pour éviter les sujets internationaux ?
Les animateurs TV et surtout les journalistes locaux ont systématiquement ciblés sur le local, feignant d’ignorer qu’on élisait des gens qui écrivent les lois et approuvent (ou censurent) les gouvernements.
-
-
Par rocla (haddock) (---.---.---.26) 11 juin 2012 07:35
« les Français sont des ânes »est-il écrit plus haut , sauf sans doute ceux qui pensent qu’ ils ne le sont pas , comme l’ auteur de cette phrase .Il reste quand-même les boeufs , les moutons et les dindons , sauf ceux etc ... -
Par Vipère (---.---.---.159) 11 juin 2012 07:54
Bonjour Capitaine
"Les Français sont des ânes, et autres qualificatif animalier !!!
Une insulte facile à la hauteur de la déception et de la rancune de l’auteur
-
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 11 juin 2012 08:16
ben moi je suis un ane mais quand je lis les « éduqués » et intelligents je suis foutrement content de signer
Asinus , yep -
Par Vipère (---.---.---.159) 11 juin 2012 08:25
A Cova
De mémoire d’homme, on a jamais vu signer un âne !!!
Et Bien malin qui fera voter un âne !
Donc tout cela ne sont que des âneries d’auteur en mal de popularité !
Bonne journée -
Par rocla (haddock) (---.---.---.26) 11 juin 2012 08:38
Hé non Vipère ,
Asselineau ne parle pas d’ ânes dans son ( ) billet . C ’est un commentateur plus haut qui en parlait .Les insultes fusent plutôt chez les plus rigides .Le bonjour .-
Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.112) 11 juin 2012 13:54
Bonjour Rocla,
« Asinus » signifie « âne » en latin. N’avez-vous jamais entendu l’expression asinus asinum fricat ?
Je pense que c’est à son pseudonyme que Vipère faisait allusion.
-
Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.112) 11 juin 2012 13:56
...et d’ailleurs, « ne varietur » signifie « que rien ne soit changé », dans le sens « qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit ».
Bon, j’arrête de faire le schtroumpf à lunettes. Bonne journée
-
-
Par voxagora (---.---.---.142) 11 juin 2012 08:52
http://www.juspoliticum.com/Variati...
Juridiquement, l’abstention désigne l’attitude d’un électeur qui exerce son droit de voteen ne votant pas, conformément à la loi :car l’abstention est un droit contenu dans le droit de votedans la mesure où ce n’est juridiquement qu’une faculté de vote.Le droit d’abstention peut donc très bien s’articuler avec le régime démocratique. -
Par latortue (---.---.---.28) 11 juin 2012 09:01
Asselineau je vous cites ’’le Front National retombe très banalement autour de 13,7 %, un score qui n’a rien de spectaculaire par rapport à son historique depuis 30 ans.’’
voila c’est a cause de ce genre de phrase , que les électeurs viennent grossir les rangs des abstentionnistes cher Monsieur .Ne pas voir le formidable bond des électeurs du FN qui faisait 4,29% en 2007 et balayer de la mains leurs votes avec dédain ,ne pas souligner l’injustice antidémocratique de leur non représentation, quand des verts des divers gauches avec beaucoup moins de voix se retrouvent avec des députés a l’assemblé .
Que faut il faire pour que vous cessiez de les mépriser qu’ils descendent dans la rue ??????ce temps n’est pas loin ,a force de négliger la voix de plusieurs millions de Français c’est comme ça que les révolutions arrivent .-
Par latortue (---.---.---.28) 17 juin 2012 16:00
GORGONZOLA
vos arguments sont manipulateurs, vous remontez évidemment a une date qui vous arrange pourquoi ne pas remonter a la création du FN aussi !!!!!!!!!!! c’est débile purement débile .par raport a la dernière élection le FN a progressé point barre .
maintenant pour votre bal il y avait bien d’autres personnes a ce bal pourquoi ne vilipender que Marine le Pen .encore des arguments a la mort moi le machin ,qui ne veulent rien dire ,un peu comme le tweet débile de la compagne a Hollande sur lequel les médias surf comme des glands .ras le bol des petites guéguerres a la gomme style Fourest et dignes des cours d’école .
les faits sont là on va dans le mur et seul le FN a des solutions ,seul le FN met le doigt là ou ça fait mal ,les partis en place nous balladent depuis plus de trente ans et vous critiquez le FN qui lui n’a jamais gouverné .Utilisez votre énergie a des choses plus concrètes que faire ce qui est a la mode critiquer bêtement le FN .en plus contrairement a ce que vous dites 40% des Français sont en accord avec les idées du FN .
-
Par ALasverne (---.---.---.212) 11 juin 2012 10:01
Surfer sur problème crucial pour finir en prêchant pour sa paroisse, je trouve ça limite.
"le Front de gauche fait une mauvaise performance autour de 6,8 %. C’est la rançon d’un parti qui prend trop ouvertement ses électeurs pour des imbéciles, en jouant la « dent du râteau » en faveur de François Hollande."
L’auteur aurait préféré qu’il appelle à l’abstention, il aurait alors pu dire que Melenchon tirait dans le dos de la gauche et favorisait le laxisme électoral...
Même je n’appartiens pas au FDG, je dois reconnaître que Melenchon n’a pas ménagé ses critiques au PS et il n’est pas entré dans le gouvernement, comme il l’avait promis. C’est un républicain pour qui le vote est important et le FDG avait un programme de rupture. Est-ce une trahison que d’appeler à refuser un parti et son chef qui ont ruiné la France pendant 5 longues années, abaissé ses valeurs, couvert le pays de flics, rabaissé le politique au rang d’intermédiation mafieuse.Le programme FDG est cohérent, sa défense hardie. Il a fallu toute la force des médias pour le dénigrer, ainsi que l’aide de pas de mal socialisses - sans doute ceux qui avaient voté pour les bienfaits de la colonisation - , sans compter un certain nombre de français qui, au-delà des raisons structurelles de l’abstention, sont tous simplement inconscient de l’importance du politique et se laissent abuser par des opportunistes, ou des individus voyageant masqués.
Si l’on raisonne comme l’auteur, la logique et les arguments de l’UPR en font un supplétif du FN.
-
Par Croa (---.---.---.173) 11 juin 2012 20:23
« L’auteur aurait préféré qu’il appelle à l’abstention »
T’as rien comprit. Monsieur Mélanchon se pose à la gauche de Hollande afin de le garder d’un de ses ennemis au lieu de proposer un programme au peuple. Il critique le PS, certes mais en désignant un autre ennemi supposé diabolique et commun ils s’inscrit déjà dans la collaboration.
-
-
Par toor (---.---.---.114) 11 juin 2012 10:04
Wesson
dites carrément que vous êtes du fdg et que tous les autres sont des cons.
-
Par lughengor (---.---.---.7) 11 juin 2012 10:05
bonjour, je ne vote plus depuis que : Dimanche 29 mai 2005 lors du référendum sur le projet de traité constitutionnel européen, presque 55% des électeurs ont voté pour le « non », contre 45% pour le « oui » (estimations du ministère de l’intérieur). Le taux de participation a atteint près de 70%. Vous connaissez la suite ? http://www.legrandsoir.info/Traite-europeen-Que-s-est-il-passe-Du-referendum-de-2005-a-la.html Qui sont les Ânes ? Ceux qui s’entêtent encore a croire qu’ils auraient un pouvoir législatif ? « Les enfants croient au Père Noël. Les adultes votent. » Pierre Desproge.
-
Par ffi (---.---.---.3) 11 juin 2012 12:06
« Les enfants croient au Père Noël. Les adultes votent. » Pierre Desproge.
-
-
-
Par sisyphe (---.---.---.90) 11 juin 2012 10:27
Le fait majeur de cette élection est effectivement l’abstention, qui tient à de nombreux facteurs :
- trop grande simultanéité des législatives avec la présidentielle
- lassitude et écœurement d’une grande partie des électeurs qui estime à juste titre que les partis et candidats en présence ne s’attaquent pas aux vrais problèmes ; à savoir la soumission des états et des politiques à la dictature des mafias financières, à travers les différents traités européens
- mode électoral inique (pas de proportionnelle)
- sentiment d’impuissance (ou de complicité) des politiques à changer réellement le cours des choses ; sur le plan financier, essentiellement (création de la monnaie, pouvoir des banques, interdiction faite aux états d’emprunter directement aux banques centrales, arnaque de la « dette » , entrainant les politiques d’austérité destinées à renflouer les banques pour leur permettre de continuer leurs jeux boursiers assassins, spéculation, paradis fiscaux, etc...)Il devient d’une évidence flagrante, aux yeux de la majorité des citoyens, que ce système de capitalisme libéral mortifère, non seulement n’est pas viable, mais contribue à l’asservissement des citoyens et des états aux puissances financières, sans que s’élève dans aucun parti les voix pour modifier fondamentalement la donne.
Tous les partis de gouvernement se sont entièrement discrédités sur ce plan, en ratifiant les traités d’une Europe entièrement soumise aux diktats ultralibéraux, au détriment des peuples.
La machine libérale continue d’envoyer l’occident dans le mur, et les dirigeants ne trouvent rien d’autre à faire qu’à colmater les brèches (en laminant les peuples), en arguant qu’il n’y a pas d’autre solution possible (le TINA est devenu impératif catégorique).
D’où, dans certains pays, les tentations de votes extrêmes, pour des partis qui désignent des boucs émissaires, au lieu de pointer les vraies causes, et de proposer de vraies solutions...
La politique (ou plutôt LES politiques) a (ont) fait entièrement allégeance aux mafias financières, et s’est donc totalement discréditée ; les citoyens conscients leur accordent donc de moins en moins de crédit, ce qui augure de sombres lendemains pour le processus démocratique.
Les choses continuant en l’état, ce sera de plus en plus de servitude, de moins en moins de démocratie, de plus en plus de résignation (qui laissera le champ libre aux usuriers et dépeceurs des mafias financières) OU de révolte ; hélas, celle-ci sera réprimée, ou détournée vers de fausses solutions, sans changer réellement le cours des choses, si ce n’est en les aggravant encore.
Les pseudo démocraties occidentales ne sont plus que des coquilles vides où les bernard l’hermites de l’usure et du dépeçage des peuples ont installé confortablement leurs armes de prédation.
La guerre contre les peuples est en train d’être gagnée par ses ennemis, avec la complicité des dirigeants politiques.
Cette abstention marque une résignation et un écœurement augurant de sombres lendemains ; l’Empire s’effondre, et les premières victimes en sont, évidemment, la grande majorité des citoyens.
Seule l’insurrection serait salutaire ; encore faut-il qu’elle soit le fait de la grande majorité des baisés du système, à l’échelle européenne, voire mondiale : ce n’est pas les nationalismes autistes qui y aideront...
-
Par Le péripate (---.---.---.117) 11 juin 2012 10:51
Prout prout libéral prout prout capitalisme prout prout insurection prout prout libéral prout prout...
C’est bien résumé ?
-
Par sisyphe (---.---.---.90) 11 juin 2012 11:19
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.117) 11 juin 10:51
Prout prout libéral prout prout capitalisme prout prout insurection prout prout libéral prout prout...
C’est bien résumé ?
Pour ce qui est de ta pensée, oui ; ça me semble bien résumé.
Encore que... résumé, c’est vite dit ; il me semble que l’intégralité y figure...
-
Par sisyphe (---.---.---.90) 11 juin 2012 11:37
T’as raison ; rajoute rien ; de toutes façons, t’as rien à dire que des conneries ; c’est mieux pour toi...
-
Par Croa (---.---.---.173) 11 juin 2012 20:34
« Tous les partis de gouvernement se sont entièrement discrédités »
Oui, tout à fait,
Et les médias se sont chargé de discréditer les autres (ceux qui voudraient changer les choses) en faisant qu’ils n’existent pas !
Résultat : Abstention massive !
La logique en est implacable.
-
-
Par Yohan (---.---.---.218) 11 juin 2012 10:56
Les battus du jour sont le MODEM et de Front de gauche, bref des partis qui ont joué le rôle d’amuse gueule du PS. Quand on passe à table, l’amuse gueule est déjà oublié...on ne retiendra que le plat principal
-
Par Croa (---.---.---.173) 11 juin 2012 20:45
Il convient d’ajouter debout la république, le nouveau centre, le nouveau parti anticapitaliste, lutte ouvrière, l’Alliance, et bien d’autres...
écrasés, c’est pas être battu ?
Il convient de ne pas en oublier
Ignorer c’est pire !
-
-
Par kriké (---.---.---.155) 11 juin 2012 10:57
c’est l’occasion des faire des révisions
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Que dîtes-vous de cela, M. Mélenchon ? Le principal syndicat britannique des transports demande le retrait du Royaume-Uni de l’UE
- Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro
- Lettre adressée à Mme Pauline Marois, Première Ministre du Québec, au sujet de la loi FIORASO
- Le Venezuela avant et après Hugo Chávez
A lire dans la même rubrique
Politique
- Les politiques se foutent de notre gueule et pendant ce temps, le rouleau compresseur (...) par
- Comment aider EDF à respecter les engagements de François Hollande sur le nucléaire (...) par
- François Hollande ou la stratégie du boxeur par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- AgoraVox recherche un « community manager »
- Hollywood, propagande noire et guerre terroriste
- 20% des enfants américains atteints de troubles mentaux
- Les politiques se foutent de notre gueule et pendant ce temps, le rouleau compresseur de la dictature financière continue de nous écraser !
- Claude Guéant : le vertige des affaires...
- Acheter ou louer ? : Entre rêve et réalités
- Honte à cette législation américaine !
- Décision du CC une première victoire pour les opposants à la Loi Taubira
- Lettre ouverte à Mme Boutin
- GOOGLE NOW : you must say NO !
Derniers commentaires
-
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
Bonjour Morpheus. Enfin une analyse raisonnée !!! C’est rare de nos jours. Le système (...)
18/06 16:49 - Pierre-Joseph Proudhon -
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
Il y a eu Mao aussi dans son genre !
17/06 22:21 - CARAMELOS -
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
Il y aussi fort à parier que l’abstention est un fait et une posture politique à la vue (...)
17/06 22:20 - CARAMELOS -
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
GORGONZOLA vos arguments sont manipulateurs, vous remontez évidemment a une date qui vous (...)
17/06 16:00 - latortue -
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
Ce sont des questions qui méritent d’être abordées, cela va de soi. En vous penchant sur (...)
13/06 14:22 - Morpheus -
L’abstention confirme le divorce entre les français et la classe politique
Faire grossir les ’petits partis’ pour qu’ils deviennent les nouveaux (...)
13/06 10:20 - elmi
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération