La relation sexuelle non-consentie, un immense soulagement pour le PS

Une Martine Aubry « très heureuse », un François Hollande « réjoui », un Harlem Désir et un Manuel Valls qui éprouvent un « immense soulagement », telles sont les réactions des cadres du PS après l’annonce par le procureur de Manhattan Cyrus Vance que les charges contre DSK vont être abandonnées. 

De quelles charges parle-t-on ? En tout 7 chefs d’accusaion, dont 2 pour viol et agression sexuelle. Les preuves du viol, réunies tout au long de l’enquête, et notamment établies par le rapport médico-légal de l’hôpital St Luke’s Roosevelt qui a examiné la plaignante, ont été qualifiées de « non concluantes » par le procureur Vance, mais celui-ci a quand même conclu qu’il y avait eu une « relation sexuelle non consentie ». Le viol peut donc être, selon les circonstances (appartenance ou non de l’accusé à la Franc-maçonnerie, taille du compte en banque) être requalifié de « relation sexuelle non-consentie », ce qui est sémantiquement plus stratégique que « troussage de domestique », mais qui signifie la même chose. L’autre enseignement que l’on tire de cette histoire, ce que l’on peut conclure à partir de preuves non concluantes, et prendre la décision de blanchir une personne contre qui les preuves de viol ont été avérées.

La raison invoquée pour l’abandon des charges est que la crédibilité de la plaignante, Nafissatou Diallo, a été écornée par ses mensonges sur les conditions de son arrivée aux USA depuis la Guinée, et par le fait qu’elle a longtemps nié avoir évoqué la fortune de DSK lors d’un appel téléphonique avec un ami emprisonné. Le procureur s’est expliqué par ces mots :

« Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo ont bien eu une relation sexuelle, probablement « non consentie », mais les mensonges « accablants » proférés par la femme de chambre rendent la poursuite de la procédure impossible. »

En clair, si vous vous faites agresser, ne mentez pas sur la couleur du napperon qui est sur la commode dans la chambre de votre grand-mère, sinon votre crédibilité en souffrira et votre agresseur sera blanchi et libre.

Une bonne nouvelle ne venant jamais seule, on apprend que de l’autre côté de l’Atlantique, dans notre République irréprochable, la plainte de Tristane Banon pour tentative de viol serait probablement classée sans suite. Selon le paillasson le parquet de Paris, il serait impossible de « caractériser juridiquement une tentative de viol ». Même pas en tentative de relation sexuelle probablement non consentie ?

Le parquet explique qu’ « une tentative suppose juridiquement un début d'exécution et, pour que la tentative soit retenue, il faut en outre démontrer qu'elle a échoué pour une raison indépendante de la volonté de l'auteur ». Cela veut dire que tenter d’arracher ses vêtements à une femme n’est pas puni par la loi tant que vous n’avez pas tenté d’introduire votre engin quelque part. Si cela fait jurisprudence, ça nous promet de bons moments de rigolade, sauf si cela s’applique uniquement aux puissants qui ont le bras long.

Tout cela tombe à pic pour que DSK, blanchi, puisse se présenter aux élections présidentielles, tel un martyre. Une fois DSK à l’Elysée, il pourra continuer à se demander tous les matins ce qu’il peut faire pour Israël et ses comparses pourront sereinement se soulager sur des domestiques. 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (---.---.---.148) 23 août 2011 10:33

  

  et Roland Cayrol , il a retrouvé la gaule !      
  
  c’est chouette , une relation sexuelle non consentie n’est plus un viol ! serrez les fesses , mesdames , DSK is back !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 23 août 2011 11:47

    

    Androïde Sexuel : robot is for pr0n
    Pour passez vos nerf de frustré enfoiré de droite il y a les android, si vous voulez, et beaucoup plus efficace que les putes que vous vous payez
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.194) 23 août 2011 14:26

    @le chat

    
    

    c’est chouette , une relation sexuelle non consentie n’est plus un viol !
    

    
    

    ben si justement ... et c’est bien pour ça que le procureur l’a relâché

    car rien ne démontre le non-consentement, que du contraire ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (---.---.---.194) 23 août 2011 14:46

    

    Là, le Calmos et son cousin sont bons, le Tonton is bad, comme d’hab.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.238) 23 août 2011 14:48

    

    Faut le dire vite, vus les constatations médicales : rupture d’un ligament, trauma vaginal...
    Règle de base : quand on est obligé de cogner la nana pour arriver à ses fins, c’est qu’elle n’est PAS consentante.
    Ça va sans dire, mais visiblement, ça va mieux en le disant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.236) 23 août 2011 15:16

    le doc de Vance de25 pages est donné par le NY-Times, et sa traduction par google est claire : aucune preuve de non-consentement

    
    

    le vrai rapport de Vance est ici ( NY Times )
    

    
    

    ici la traduction google de l’extrait de la page 17 du rapport de Vance
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.237) 23 août 2011 19:42

    

    Omar 33
    
    Calmos le cha...tré :".......Braquemard ’ Boy is back..
    
    Déjà les choquottes...... ????
    
    Avec lui, nous auront ce merveilleux choix humaniste entre un violeur et une fille de tortionnaire.....
    
    Et la France sera belle et grande avec ces deux miteux..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.202) 24 août 2011 00:36

    

     

    Marrant de lire les commentaires de Calmos et des autres tordus de l’UMP dans cette affaire.

    Eux qui dénoncent régulièrement le « laxisme immigrationniste » du PS et la supposée « passivité de la gauche face à l’insécurité » se retrouvent à soutenir péniblement une femme de ménage noire, immigrée, entrée illégalement aux USA, parjure, détentrice d’un compte en banque alimenté par un dealer de drogue avec qui elle se félicitait de soutirer de l’argent à un Français....

    Camarade Calmos, tu vis une crise existentielle ? Tu veux adhérer au PCF ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par velosolex (---.---.---.81) 24 août 2011 01:29

    

    Encore un article plein de fiel, et d’un parti pris tellement acide que l’on a bien envie de conseiller à l’auteur de ne pas abuser s’il ne veut pas finir par avoir des aigreurs d’estomac !

    Curieusement Agoravox ne passe que les articles à charge !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.90) 24 août 2011 02:46

    

    @tall : le problème est justement que votre page 17 ne rentre pas du tout dans les détails du rapport médical. Evidemment que, puisque Vance a bouclé le dossier, son rapport ne va pas dire que les preuves médicales sont accablantes. Pas la peine de se fader 25 pages pour ça !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 24 août 2011 03:02

    

    etonnant cogno comme vous insultez les gens et vous vous plaignez quand on a des arguments qui ne vous insultent pas mais que vous prenez tres tres tres mal, car ils vous mettent devant le mur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social (---.---.---.101) 24 août 2011 10:20

    

    
    le CLUB DES SALAUDS A PERDU...KHADAFI ET RECUPERE DSK... quel échange..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gébé (---.---.---.254) 25 août 2011 11:45

    

     mort de rire  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kiouty (---.---.---.58) 23 août 2011 10:37

  Une Martine Aubry « très heureuse », un François Hollande « réjoui », un Harlem Désir et un Manuel Valls qui éprouvent un « immense soulagement »,
  
  On se demande si ils se rendent comptent du truc quoi. Bouffons du PS comme d’hab.
  
  Il y a encore pire, y avait la clique des Elkrief et Mazerolles hier sur BFM, on sentait qu’ils en pouvaient plus de voir leur héro enfin dégagé des griffes de l’injustice. Pour Mazerolles, la justice américaine était méprisable quand elle montrait DSK menotté, mais elle donne des leçons à la justice française quand elle le relâche en 3 mois. Non mais c’est génial, ça. Bref, connerie crasse des éditorialistes.
  
  Mais de plus en plus de monde s’en rend compte quand même, même dans mon entourgae pas politisé et qui ne suit pas trop les news.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 23 août 2011 10:59

    

    + Léa Salamé sur itélé
    
    qui a répété x fois hier soir que Diallo avait menti donc qu’on pouvait pas la croire, point barre.
    
    Sans préciser que les mensonges ne concernaient pas ce qui c’était passé dans la chambre de dsk.
    
    Faudrait-il que Léa Salamé subisse une agression sexuelle pour faire d’elle une vraie journaliste ?
    
    Venant d’une femme, c’est à vomir. C’est quoi tous ces pourris bon sang !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.246) 23 août 2011 11:53

    

    Bonjour, Kiouty.
    
    On peut le regretter, mais les caciques socialistes sont dans leur rôle, et sans doute auront-on eu droit à la même réaction dans un autre parti si le cas avait concerné l’un des siens. Cela tient à la nécessité pour les politiques de ménager leurs électeurs. Des électeurs partagés, d’où la prudence de sioux de ces caciques. Ce n’est pas glorieux, mais c’est humain.
    
    Quant à la clique médiatique des adorateurs de DSK, elle n’a sans doute pas fini de nous énerver. Un bémol toutefois depuis hier dans les médias : j’avais entendu à plusieurs reprises parler d’un « DSK blanchi ». Cela n’a pas été le cas aujourd’hui, les journalistes ayant sans doute été échaudés par la volée de bois vert qu’ils ont reçue sur le net relativement à l’emploi de ce qualificatif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.58) 23 août 2011 12:30

    « Ce n’est pas glorieux, mais c’est humain. »

    et oui, c’est comme vouloir prendre le pouvoir juste pour en jouir,

    
    

    et encore comme dire « une relation sexuelle non consentie » pour éviter de dire un viol, ça n’est pas glorieux mais c’est humain ...

    
    

    Il s’en sortira en ayant dépensé beaucoup d’argent, ça n’est pas à la portée de tout le monde .. Je suis persuadé que la plupart de ceux qui idolâtrent ce brillant « penseur de gauche » confrontés au même problème ne s’en seraient pas sortis à si bon compte .. 

    
    

    Cerise sur le gâteau ce sont les même qui, la main sur le coeur, réclament à cors et à cris des punitions exemplaires pour tous ceux qui ne « respectent pas les femmes » ...

    
    

    C’est pas glorieux tout ça, mais c’est humain ... Beuuurk !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 23 août 2011 13:19

    

    oui beurkk
    je crois que si je me retenais pas j’irai directement dégueuler
    ils l’ont vue ma vois, le PS ?
    ben ils la verront plus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (---.---.---.39) 23 août 2011 14:01

    drôle de langage pour une dame. ça ressemble plus à du discours de charretier 

    
    

    pas vrai Sabin (e) ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 14:06

    

    @Sabine : vous êtes décidément dure de comprenure :

    PERSONNE ne peut dire ce qui s’est passé dans cette fameuse chambre. Il n’y a AUCUNE preuve directe de viol. C’est parole contre parole.

    A partir du moment où toute l’affaire ne repose que sur les accusation d’une menteuse récidiviste, comment y croire « au-delà d’un doute raisonnable », comme le veut le système judiciaire américain ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social (---.---.---.101) 23 août 2011 14:08

    

    MA JOURNEE DE REPUBLICAIN DEVAIT ETRE BONNE...CAR KADAFI EST CUIT......
    
    MAIS DSK CE POURRI DU FRIC DeGOULINANt DE VICE ET MEPRISANT..EST BLANCHI...PAR LA JUSTICE DU FRIC...OBAMA REVEILLE TOI... NE LES LAISSE PAS FAIRE
    
    sinon nous aurons le FN oq encore le srarko-fn en france...si dsk se presente pour les socialos caviar-truffes-fric..
    il reste sego..monebourg de propres....melenchon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 17:24

    

    In a court filing, prosecutors said DNA evidence confirmed there had been a sexual act between the pair, and that this still appeared « consistent with a non-consensual encounter » (The Telegraph)

    La phrase (p.23) dans le rapport rapport de Vance est ici ( NY Times ) dit exactement :

    « The relatively brief nature of the encounter between the defendant and the complainant initially suggested that the sexual act was not likely consensual ».

    Traduction google que je ne vais pas mettre mais bon c’est consultable et on peut traduire le mot en mot en bon français par :

    « La nature relativement brève de la rencontre entre l’accusé et la plaignante avait suggéré initialement que l’acte sexuel n’était probablement pas consenti.. »

    http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 17:31

    avait suggéré initialement que ...

    donc au début de l’enquête, avant qu’on découvre ses mensonges divers et variés sur :

    - son viol inexistant en Guinée

    - ce qu’elle a fait juste après que dsk quitte la chambre

    - son épaule soi-disant abîmée par dsk

    - le stress vaginal antérieur au 14 mai

    - son coup de tél au mec en taule pour lui dire que dsk est plein aux as

    - un soi-disant commerce qui était du trafic de drogue

     ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 17:43

    

    @kerjean :

     70 ? J’y suis arrivé ? J’espère que le perv’ va m’inviter à fêter ça dès son retour de NY... xD

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 23 août 2011 19:13

    

    @belarion
    
    Ma comprenure a beaucoup de mal à comprendre qu’une femme :
    
    - qui est en train de travailler
    - dont le travail est primordial à ses yeux
    - à qui on vient de dire que la chambre est vide
    
    ...s’agenouille immédiatement devant un inconnu qui surgit, nu, et vieux
    
    ... lui fasse une fellation (qui est un acte très intime et qu’on ne fait pas au premier venu, surtout avec l’histoire et la culture de Diallo)
    
    DE SON PLEIN DESIR DONC SANS AUCUNE CONTRAINTE QUELLE QU’ELLE SOIT
    
    La comprenure dure le serait à moins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gyges (---.---.---.102) 23 août 2011 21:33

    Sabine vous dites :

    « qui a répété x fois hier soir que Diallo avait menti donc qu’on pouvait pas la croire, point barre.
    Sans préciser que les mensonges ne concernaient pas ce qui c’était passé dans la chambre de dsk »

    A deux reprises, le 16 et le 30 mai, Nafissatou raconte aux procureurs avoir été victime d’un viol collectif en Guinée.
    Quelques jours plus tard, le 8 et 9 juin, Nafissatou avoue avoir « entièrement inventé cette agression ». Elle a raconté tout cela pour rester cohérente avec sa demande d’asile, où elle avait fait état de ce viol, explique-t-elle.

    Entre mai et juillet, Nafissatou Diallo a livré aux enquêteurs pas moins de trois versions différentes de ce qu’elle avait fait, sitôt après l’agression présumée, peu après midi le 14 mai. Du 14 mai au 28 juin, et notamment devant le grand jury qui a inculpé DSK, elle raconte avoir fui la chambre de DSK aussitôt le crime perpétré et s’être réfugiée au bout du couloir du 28ème étage, où un supérieur l’a retrouvée. Le 28 juin, elle reconnaît avoir menti sur ce point.

    Cela ne prouve pas qu’elle n’a pas été agressée, mais cela jette quand même un doute sur sa crédibilité, non ?

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gyges (---.---.---.102) 23 août 2011 21:35

    Ps, Les citations viennent du rapport publié ici :
    http://washington.blogs.liberation....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le poulpe entartré (---.---.---.60) 24 août 2011 01:24

    Cette « télé pourrie » c’est la même bande qui est à l’action, une bande à la Madoff made in france. Elle dirige également en sous-main un grand nombre de journaux dont : « l’Enfermement » dirigé par un transfuge d’une station de radio nationale. Serviteurs serviles de l’empire, parfois conscients, souvent manipulés, ils sont perpétuellement dans la sur-enchère pour se démarquer du lot. La concurrence étant sévère, il importe de plaire à ceux qui font ou défont, les « carrières » dans l’audiovisuel.

    Sachant que ceux qui se retrouvent à la tête de ce type d’entreprise sont arrivés à ces postes par copinage politique (reporter vous aux mouvements de chaise à France inter), on comprendra aisément l’existence d’un canal de communication occulte, d’instruction à exécuter, de lignes éditoriales à suivre avec une certaine liberté de style. Les résultats apparaissent à l’occasion des turpitudes de DSK, de Woerth, de Tapie, de l’affaire Karachi. C’est pour le moins consternant mais peu étonnant. Le système d’emprise sur l’esprit critique est en fait assez simple. Ce qu’un triste sire avait appelé : « le temps de cerveau disponible ».

    La majorité des personnes ignorant ces consanguinités malsaines ; elles croient sincèrement que les « informations » diffusées sont objectives, honnêtes, sans partis pris. Depuis que les connexions internet rapides se généralisent, l’information brute circule rapidement, sans filtrage. Les télévisions nationales françaises perdent du terrain, jour après jour, comme les journaux papiers l’ont fait. Les individus s’informant d’une manière active ; les forfaitures, les bidonnages télévisuelles ou radiophoniques tiennent de moins en moins longtemps et c’est tant mieux.

    Pour le traitement des tribulations du pervers à New York, c’est l occasion d’évaluer l’immonde, l’abject, la collusion et en ce moment, la matière ne manque pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par velosolex (---.---.---.81) 24 août 2011 12:20

    

    Loreilei
    Pouvez vous me traduire en breizh language du haut de votre rocher forbiden because my english and french language is poor, and , surtout, no pericoloso sporgesi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par deborah30 (---.---.---.181) 24 août 2011 14:38

    Sabine,
    
    vous vous trompez : N Diallo a changé de versions 3 fois sur le déroulement du « viol ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.189) 24 août 2011 20:36

    

    @Sabine,

    Raconté comme ça, je peux comprendre… Mais ce n’est que spéculation : DSK n’a rien donné comme version, sinon, via ses avocats que « la relation n’était pas forcée », « qu’il n’avait pas été question d’argent », avant de reconnaître maintenant un « comportement déplacé ».

    Seulement, j’ai moi-même des problèmes de comprenure avec l’histoire d’une femme de chambre entrant faire le ménage (sans son chariot) dans une chambre qu’on lui aurait dit vide, (malgré la douche qui coule et les valises à côté), et qui se fait rattraper par un bonhomme de 62 ans tout nu et mouillé, qu’elle ne connaît ni d’Eve ni d’Adam, mais qui se trouve être précisément celui vers qui tous les regards sont tournés, toujours en rut bien qu’ayant passé la nuit avec une nana, qui parvient à lui tripoter les seins, lui arracher ses collant, l’empoigner par le vagin, la « contraindre » (sans arme) à une fellation, sans qu’elle ne songe ni a crier, ni à se débattre, ni à le griffer, ni surtout à mordre (alors qu’elle serait plutôt en position de force…), le tout en à peine plus de 5 minutes et en plein jour, avant que ledit bonhomme ne téléphone à sa fille et ne s’en aille comme si de rien n’était (et j’en passe...) ça me semble quand même un peu difficile à avaler

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 25 août 2011 00:54

    

    Non, c’est vous qui vous trompez

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 25 août 2011 01:10

    

    @ belarion
    
    oui, pourquoi les femmes agressées ne se défendent pas ?
    
    elles sont vraiment trop cons.
    
    champion de la spéculation :
    
    entendre de l’entrée la douche qui coule ?
    les valises ?
    mouillé ?
    
    Vous n"êtes ici que pour défendre aveuglément et assez dégueulassement dsk, sous couvert de respect de la justice ;
    le procédé est pas brillant
    comme la tentative de subordination de témoin à Sarcelles
    
    vous n’avez pas de problèmes de comprenure, vous, comprendre ça vous intéresse pas
    
    j’aimerais pas être à votre place

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.182) 25 août 2011 02:02

    

    Sabine, si vous êtes capable que de répondre par des insultes, cela ne vous honore pas

    Oui, c’est une bonne question : pourquoi UNE femme agressée ne se défendrait-elle pas alors même qu’elle est en position de force ?
    Ca vous dérange tant que ça de répondre à la question ?

    Pour ce qui est de la douche et des valises, je ne parlais pas de Diallo, mais de ce mysterieux garçon d’étage qui aurait prétendu la chambre vide (et qui semble n’intéresser ni la défense ni l’accusation).

    Contrairement à ce que vous pensez, je cherche réellement à comprendre ce qui s’est passé, et même j’aimerais bien qu’on procès ait lieu, même si je doute qu’il permette d’établir la vérité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 25 août 2011 16:00

    

    C’est ça.
    
    Et moi je suis la reine d’Angleterre.
    
    Allez, bye. Je crois qu’il est inutile de répondre à une question qui est intentionnellement dégueulasse de la part d’un tartuffe qui veut se faire passer pour ce qu’il n’est pas.
    
    Et qui s’imagine que ses commentaires nombreux, brefs, posés à pleins d’endroits stratégiques, atteignent leur but !
    
    Continuez petit toutou bien dressé à laisser inlassablement des petites crottes un peu partout, c’est toujours tordant à voir.
    
    Bye, le tartuffe au chapeau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 25 août 2011 16:02

    

    Et je doute pas que vous allez renchérir ! Les imbéciles sont toujours satisfaits d’avoir le dernier mot...Byyyye !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.182) 25 août 2011 19:44

    

    Sabine, je n’attend pas de réponse de votre part, mais vous semblez avoir REELLEMENT un problème de « comprenure ».

    Je n’ai JAMAIS insinué que toute femme qui affirmait s’être fait violer était une menteuse qui « le voulait bien », comme vous m’en attribuez en effet assez « dégeulassement » l’intention !

    J’ai juste essayé d’expliquer pourquoi CE GENRE de viol commis dans CES CIRCONSTANCES me semblait assez difficile à croire !

    Mais vous ne pouvez pas ou ne voulez pas comprendre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.246) 23 août 2011 11:59

    

    Bonjour, Kerjean.
    
    Le rapport de Vance, s’il met en avant les mensonges de Mme Diallo, semble même confirmer la réalité de l’agression sexuelle. Et DSK n’est pas sorti de l’auberge car s’il va au procès civil, il devra témoigner et par conséquent s’exposer devant des jurés populaires du Bronx et non devant des jurés bobos de Manhattan. Et pour peu que DSK soit condamné, cela reviendra à faire de lui un violeur reconnu comme tel, même s’il échappe à la prison.
    
    La seule échappatoire pour lui serait une transaction de plusieurs millions de dollars en amont (Thompson ne transigera pas à moins), seul moyen d’échapper au procès civil.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 14:13

    

    @kerjean : bien sûr DSK n’est pas « blanchi ». Mais ce n’en fait pas nécessairement un coupable (pas plus que Michael Jackson).

    @fergus : « Le rapport de Vance, s’il met en avant les mensonges de Mme Diallo, semble même confirmer la réalité de l’agression sexuelle »

    Vous l’avez lu ou vous parlez sans savoir ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 17:48

    

    Je ne m« agite » pas comme vous dites ; mais est-ce ma faute si à chaque fois que je consulte les actus je tombe sur une nouvelle connerie Agoravoxienne ?

    Qu’est-ce l’éditorial du Monde vient faire là-dedans ? Il dit à peu près ce que viens de dire... Et quand bien même, pourquoi serait-ce à moi de l’attaquer en diffamation ? C’est n’importe quoi !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.189) 24 août 2011 20:29

    

    Mais enfin de QUEL éditorial parlez-vous ? Où diable les avocats reconnaissent-ils que la relation n’a pas été consentie ? Peut-être que je me trompe d’éditorial, mais pouvez-vous au moins avoir l’obligeance de CITER ce passage ? Ou au moins mettre le lien ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.182) 25 août 2011 07:48

    

    Notez que quoi que vous puissiez citer, ce sera FORCEMENT faux, puisque rien de tel ne se trouve dans les déclarations à la presse américaine, ni dans le rapport du DA.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vipère (---.---.---.232) 25 août 2011 16:31

    

    Belarion, comment expliquez-vous le traumatisme au vagin, dont l’emplacement est mentionné sur un schéma annexé au rapport ???
    
    En admettant qu’il s’agisse d’une relation consentie, comme l soutient la défense, est-ce dû à une passion brulante des partenaires l’un pour l’autre ?
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.182) 25 août 2011 19:12

    

    Ce n’est pas un « traumatisme », mais une « rougeur ».

    D’après le rapport du proc’ :

    "Pendant la période qui a suivi l’inculpation, nous avons sélectionné et consulté un deuxième expert médical, hautement expérimenté sur les questions liées aux agressions sexuelles. Cet expert a examiné le dossier médical de la plaignante postérieur au 14 mai 2011 et a abouti aux mêmes conclusions de l’experte certifiée Safe, à avoir que la coloration rouge était un élément non-spécifique, qui pouvait être attribué à de nombreuses causes autres qu’un traumatisme : friction, irritation, ou inflammation de la zone.  
    Cet expert a confirmé qu’on ne pouvait exclure que la rougeur ait été causée par la façon dont la plaignante affirme avoir été saisie, mais c’est selon lui peu probable. "

    Et quand bien même, DSK n’étant pas connu pour être spécialement délicat avec les femmes, même consentantes, des hématomes ne pourraient être tenus comme preuve de viol.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par sabine (---.---.---.138) 23 août 2011 10:45

  

  Bonjour
  je crois que vous desservez la cause de Diallo et de Banon en la mélangeant avec le judaïsme de dsk et le pb d’Israël.
  Respecter ces femmes c’est examiner leur problème en lui-même, ce qu’elles reprochent à dsk.
  Les gens qui vous liront pourront voir d’où vient votre détestation (ou une partie) du personnage et penser que pour vous Diallo et Banon ne sont que des prétextes pour exprimer cette détestation.
  C’est pas leur rendre service.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.246) 23 août 2011 12:00

    

    D’accord avec Sabine sur ce point qui m’a heurté à la lecture d’un article pour le reste excellent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 23 août 2011 14:49

    à sabine
    je crois que vous desservez la cause de Diallo et de Banon en la mélangeant avec le judaïsme de dsk et le pb d’Israël.

    c’est peut être une tactique maladroite sur ce coup mais la solidarité inconditionnelle de la communauté (maffia ) juive (+ franc -maçonne ? ) et sa puissance politique hors de proportion avec leur nombre n’en est pas moins réelle . qu’elle soit dévoilée sur coup là peu desservir naffissa mais affranchie le peuple  ! en faisant tomber les masques on peut imaginer des solutions justes .

    j’ajoute , cette mascarade d’abandon de la procédure est une réhabilitation pour un socialiste ( si si il est socialiste martine l’a dit )du droit de cuissage et de la fable de la fontaine s’adressant aux rois : selon que vous serez puissants ou misérables un jugement de cour vous rendra blanc ou noir  !
    c’était pas la peine de guillotiner louis XVI nous voila revenu 300 ans en arrière !

     oyez manants souvenez vous en en 2012 !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 18:15

    

    Pour une fois parfaitement d’accord avec vous, Sabine ! C’est l’une des choses qui polluent les discussions autour de cette affaire — et précisément sur Agoravox : l’extrême-droite a trouvé avec DSK le parfait prétexte pour remettre au gout du jour les vieux fantasmes du complot « judéo-maçonnique » ! (cela dit il faut bien reconnaitre que la maladresse des supporters de DSK les y a un peu aidé...)

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vipère (---.---.---.232) 25 août 2011 16:37

    

    Belarion, exliquez-nous le traumatisme de N.F. ?
    
    Si ce n’est pas DSK c’est donc le Saint Esprit !!!
    
    Les avocats de DSK habiles à dénicher une aiguille dans une botte de foin, n’aurait pas un auteur convenable à présenter au civil pour disculper leur client ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.238) 23 août 2011 11:45

  

  Je trouve votre manière d’insinuer que c’est parce qu’il est juif que DSK est protégé assez immonde, je dois dire...

  O.J. Simpsons et Michael Jackson étaient juifs, eux aussi ? Vous devriez peut-être chercher ailleurs leur point commun.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 23 août 2011 18:47

    Bien sur mais bien sur. La rumeur lancée contre l’avocat français de Mme Diallo ; c’est un pur hasard, bien sur. La tentative de subordination de témoin par un employé de la mairie de Sarcelle ; c’est une simple invention mais bien sur, c’est une évidence. L’avocat de DSK qui est ce donc ? Ce n’est pas l’avocat de la mafia new yorkaise, non, absolument pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.90) 24 août 2011 02:52

    

    Quel rapport avec mon commentaire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 25 août 2011 13:07

    Ne Cherche pas, tu es trop démuni.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.238) 23 août 2011 14:36

    

    Politiquement, il est fini, vu la manière carrément pas glorieuse dont il se sort d’affaire. Après, comme souvent pour les politiques qui ont commis une faute impardonnable par l’électorat, il risque d’être le dernier à le comprendre et s’entêter encore pendant pas mal de temps. Regardez Juppé et Fabius. Fabius a participé à la primaire du PS en 2007, où il s’est fait totalement laminer, et Juppé se posait encore récemment en recourt si jamais Sarkozy ne se présentait pas en 2012.
    Comme si les électeurs allaient mettre à l’Elysée le responsable de l’affaire du sang contaminé ou un délinquant condamné par la justice. Les électeurs sont souvent cons, mais quand même pas à ce point...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.90) 24 août 2011 02:47

    

    Moi, je prédis beaucoup de difficultés à DSK pour redevenir ne serait ce que conseiller municipal...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.112) 23 août 2011 11:56

  Article absurde ... si la relation n’est pas consentie, c’est une agression pour la justice US.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (---.---.---.194) 23 août 2011 14:50

    

    Raisonnement absurde d’un détective à la petite semelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 16:54

    

    Lors du dernier proces menés par le DA concerne un viol prouvée mais il a perdu les deux flics ont gagnés il faut convaincre 12 personnes il suffit d’un non et terminé, on perd l’affaire même si le type est coupable et je vais vous dire même si les journaux se sont trompés dans la traduction et c’est possible, ça ne change rien à l’affaire, il y a quelque chose de pourri dans cette affaire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 17:09

    Lorelei

    
    

    et je vais vous dire même si les journaux se sont trompés dans la traduction et c’est possible, ça ne change rien à l’affaire, il y a quelque chose de pourri dans cette affaire

    
    

    ah ! on commence doucement à comprendre, je vois ...

    hé oui, il y a un truc pourri dans cette affaire, et pas un peu !

    c’est la présidentielle française ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 17:26

    

    http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

    In a court filing, prosecutors said DNA evidence confirmed there had been a sexual act between the pair, and that this still appeared « consistent with a non-consensual encounter » (The Telegraph)

    La phrase (p.23) dans le rapport rapport de Vance est ici ( NY Times ) dit exactement :

    « The relatively brief nature of the encounter between the defendant and the complainant initially suggested that the sexual act was not likely consensual ».

    Traduction google que je ne vais pas mettre mais bon c’est consultable et on peut traduire le mot en mot en bon français par :

    « La nature relativement brève de la rencontre entre l’accusé et la plaignante avait suggéré initialement que l’acte sexuel n’était probablement pas consenti.. »

    Comme vous voyez j’ai été prête à reconnaitre une erreure mondiale ça aurait pu arriver or non ils ont tous bien traduit il s’agit probablement d’un rapport non consenti

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 17:44

    Esperanza

    merci, et c’est surtout cohérent avec ma propre vision des choses

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 17:46

    lorelei

    
    

    initialement ....

    = au tout début de l’enquête

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thaumaetopea (---.---.---.149) 23 août 2011 12:30

  Dans le concert des formules on notera :
  

  Que Martine Aubry "très heureuse (on n’en doute pas), pense avec affection à Dominique et à Anne (et non l’inverse).
  Que Christophe Borgel est également « très heeureux » (on n’en doute pas non plus).
  Que Pierre Moscovici a « une pensée affectueuse » pour lui et... « pour Anne en particulier » (le coquin).
  Que Harlem Désir (un autre innocent chronique... mis à part ses 18 mois avec sursis) est dans un « immense soulagement » (ben voyons).
  Que E.Valls éprouve une « immense émotion » (amortissant définitivement l’adjectif immense).
  Que J.lang se content d’être « heeeureux ».... comme le premier cantonnier venu !
  Que Cambadelis, son vieux complice dans l’affaire de la MNEF (six mois avec sursis), se « réjouit » (ce qui ne signifie pas qu’il jouisse coup sur coup comme son maître) avec beaucoup... beaucoup de réserve...
  Et que Jean-Marie Le Guen est en passe de demander la canonisation pour DSK... ignorant sans doute qu’une canonisation s’instruit en procès et que DSK n’étant quand même pas très catholique, il y a peu de chance que ce procès, non plus, aboutisse.
  Bref chez les cloportes, la métamorphose n’est pas à l’ordre du jour.
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par antonio (---.---.---.21) 23 août 2011 12:35

  Comme je comprends le bonheur des leaders socialistes : ils vont enfin retrouver libre un des leurs, pitoyable victime d’une odieuse machination : une relation sexuelle probablement non consentie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (---.---.---.145) 23 août 2011 12:39

  

  Ah ! merci !!!
  Je ne suis pas la seule à avoir remarqué cette énormité !!
  mais bien sûr, personne n’en parlait !
  Encore une fois, bravo Agoravox !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 14:14

    

    Quelle énormité ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 18:25

    

    70 interventions et pas une seul fois pris en faute ! Faut l’faire ! :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.39) 23 août 2011 12:40

  allez lire l’artcle de patrick Guillot aujourd’hui sur AV

  http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/qui-a-entendu-parler-de-monsieur-x-99378

  « M. X est interpellé par la police. Motif : il a été reconnu avec certitude par une femme, Mme Y., comme étant l’auteur de l’agression subie par elle deux ans auparavant », 
  

  .« M. X crie son innocence, mais il est inculpé de vol et d’agression sexuelle. Il est relaxé lors d’un premier procès le 2 novembre 2006. Mais le ministère public et l’accusatrice, toujours campée dans sa certitude, font appel : il est condamné le 29 mai 2007. Son pourvoi en cassation est rejeté un an plus tard.

  Son sort semble scellé. Mais, peu après en 2008, un certain Bruno Z., mis en examen pour divers délits, reconnaît être l’auteur de l’agression de Laval. Confrontée à lui, Mme Y, cette fois bien inspirée, confirme. Il est jugé et condamné. M. X fait une demande en révision. La Cour de cassation dépose son arrêt le 20 juillet dernier : la condamnation de Z. annule logiquement sa propre condamnation. Sauvé… Il s’est tout de même écoulé cinq ans. »

  pauvre Mr X . il n’a fait « que » 5ans mais si on n’avait pas trouvé le coupable ;.....

  toutes les dames patronnesses et leurs supporters acharnés et hystériques qui pendant des mois nous ont abreuvés chaque jour de leurs sarcasmes, devraient créer un comité de soutien à Mr X. dont les souffrances valent bien celle de diallo.

  pas vrai ?

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 23 août 2011 14:56

    à pastori  !
    

    voila bac - 5 qui déboule avec ses raisonnements de mat sup ( c’est maternelle supérieur ,4 ans qu’il y est resté !)

    retourne dans ton bac à sable !
    

       

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.39) 23 août 2011 13:03

  je rappelle que je ne soutient en aucun cas DSK dont je n’ai rien à faire d’autant que j’avais maintes fois écrit ici qu’il ne gagnerait pas les primaires.

   mais je suis pour une justice identique pour tous, car cela peut arriver à n’importe qui.

  
  

  de plus j’ai trouvé dégueulasse que toute cette hystérie n’ait pour raison que : 

  -parce qu’l était riche (dieu sait si je les combat, mais pas pour ça)

  -parce qu’il était au ps

  -parce qu’il est juif

  -parce qu’il faisait peur au politichiens de droite pour la présidentielle.

  
  

  ça c’est inadmissible.
  

  
  

  sinon pourquoi les centaines de femmes agressés en permanence chez nous , parfois coupées en morceaux n’éveille pas la moindre émotion chez nos pourfendeurs de machos dont beaucoup ont curieusement adopté des pseudos féminins pour la circonstance.

  
  

  les présumées victimes du toujours député Tron n’ont aucun intérêt ?
  

  miterrand est toujours ministre malgré ses aveux épistolaires sur ses pulsions. motus.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ganesha (---.---.---.105) 24 août 2011 03:20

    

    
    

    Les innombrables commentateurs qui vont viennent ici pour dire que Nafissatou a raison parce qu’elle est une femme, pauvre et noire sont des gens pleins de bonne volonté et de bons sentiments, mais ils ne rendent pas compte qu’en fait, leur démarche est une forme de racisme et de discrimination.

    Nous sommes dans une procédure juridique et la démocratie assure un traitement égal pour tous : Diallo = DSK.

    Il était évident depuis le début que c’était « parole contre parole ».
    Même si vous n’êtes pas croyant, relisez la Bible et "le Jugement de Salomon". Dans un cas pareil, il est impossible de « trancher » et cela fait trois millénaires que cela dure !

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.39) 23 août 2011 13:14

  par contre la joie imbécile de certains (il riront jaune plus tard) est grotesque au niveau politique.

  
  

  la gabegie criminelle de cette droite épouvantable , chose jamais vue dans notre pays , ainsi que la situation économique mondiale fera que le gouvernement de gauche qui sera  nécessairement élu (qui connait une meilleure formule applicable dans 6 mois ?) va avoir une tâche considérablement compliquée.

  
  

  aucun pays ne se serait privé (comme nous allons le faire bêtement par pure idéologie malsaine) de l’expertise, la compétence et surtout l’expérience acquise, les relations nouées au niveau mondial de cet homme.

  
  

  le pragmatisme et le réalisme a disparu de ce pays au profit de réactions épidermiques galopantes. 

  ce sont les plus faibles qui vont en pâtir le plus.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.213) 23 août 2011 14:23

    

    on remarque que les capitalo socialistes soutiennent un gros porc de violeur qui sautent sur tout ce qui bougent
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (---.---.---.39) 23 août 2011 14:42

    comme toujours ça moinisse mais pas le moindre commentaire sur mes arguments. amusant mais nul. 

    
    

    quelle est la phrase qui déplait ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.58) 23 août 2011 16:08

    La phrase qui (me) déplait, Pastori, c’est celle là : « le pragmatisme et le réalisme a disparu de ce pays au profit de réactions épidermiques galopantes », parce qu’elle sous entend qu’il faut accepter n’importe quel salaud aux commandes du pays pourvu qu’il soit bon gestionnaire ...

    Ce qu’il faudrait c’est un homme intègre, droit, avec de l’idéal, pas des ambitieux compulsifs à l’égo démesuré usant de leur bite comme d’une arme, fussent-ils compétents. Ces mecs là me foutent effectivement des réactions épidermiques galopantes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bo (---.---.---.46) 23 août 2011 13:24

  

  Il faut plus simplement rappeler la fable de La Fontaine :......."que vous soyez puissant ou misérable.....
  En plus, il faut noter que les médias de la communauté africaine n’apprécie pas du tout qu’un procès risque de ne pas être tenu. .............et ceci n’est pas une bonne nouvelle pour le futur

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 23 août 2011 13:32

  A qui l’tour ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ganesha (---.---.---.105) 24 août 2011 03:23

    

    Un avocat parisien vient de proposer d’organiser un défilé, de la Bastille à la République de toutes les femmes (et hommes ?) qui prétendent avoir été violés par DSK....
    Mais, comme d’habitude, il va y avoir une forte discordance entre les chiffres qui seront revendiqués par les organisateurs, et ceux de la police.. 
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (---.---.---.230) 23 août 2011 13:33

  

  Ca veut dire que si on est victime d’un viol ... on a intérêt à pas avoir menti sur son passé et n’avoir rien oublié lors de son témoignage !!!

  Un viol ça passe, c’est rien ...  ce qui est grave, condamnable c’est d’avoir menti ... ou soi disant ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 14:15

    

    Non un viol c’est grave ! Et accuser mensongèrement quelqu’un d’un viol ça l’est aussi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 18:46

    

    J’en suis à combien, là ?

    Notez bien que j’aimerais parler d’autre chose, et même des fois écrire de vrais articles.

    Mais rien qu’avec le flot d’approximations et conclusions discutables, de conneries et ignominies que je trouve ici et rien que sur ce sujet-là, j’ai déjà assez à dire... (et pourtant j’essaye de ne pas trop nourrir les trolls.)

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vipère (---.---.---.232) 25 août 2011 17:01

    

    Belarion
    
    Si on vous prend au mot N.D. risque 70 ans de prison ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sourcière (---.---.---.153) 23 août 2011 13:37

  Les réactions des ténors du PS sont comme d’habitude précipitées et indécentes et le soulagement de Martine Aubry un acte manqué (lui aussi c’est contagieux) suicidaire.

  Un « rapport sexuel précipité » (7mn chrono entre l’apparition de la dame, la négociation du tarif, l’exécution plutôt violente, le refus de paiement, le rhabillage sans petite toilette et le coup de fil à la fifille pour arguer du retard au rendez-vous au resto) cela donne selon le Proc du « probablement non consenti », d’autant que, et on oublie de le dire, rapport non protégé (pauvre Anne).

  En effet le rapport non tarifé avec consentement à servir de « vide couilles » ne tient pas la route (il y a une limite au masochisme hein). Il faut donc imaginer une promesse de paiement non tenue qui aurait amené la plaignante à simuler un viol pour se venger ... et il y a fort à parier que c’est de cela qu’il sera argué (reste l’énigme de la non protection ! en panne de capotes le DSK ou goût du risque pour chacun de chopper à vie et de transmettre une MST voire le sida ?).

  Nan nan nan : c’est pas crédible.

  Tirer un petit coup vite fait à l’amiable pourquoi pas ... sur les « horaire et lieu de travail » passe encore quand on a pas l’urgence de nettoyer des suites et chambres certainement relouées dès midi pour conserver son emploi, de préférence quand le mec est ragouttant et pas totalement inconnu ou paye bien, passe encore 

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sabine (---.---.---.138) 23 août 2011 19:32

    

    « Une promesse de paiement non tenue ».
    
    Brafman aurait déjà dit que Diallo s’est imaginé une rétribution et qu’elle aurait réalisé après qu’il n’y en aurait pas.

    Va encore falloir expliquer à ma comprenure comment une femme peut s’imaginer une rétribution si aucun signe (mot, geste) ne la signifie.
    
    Encore un mystère insondable des voies socialistes impénétrables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (---.---.---.27) 23 août 2011 14:02

  

  L’auteur, ainsi que de nombreux commentateurs, auraient mieux fait de consulter le rapport du procureur (http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf)  avant de se laisser aller à leurs accusations aux relents antisémites.
  
  Sans entrer ici dans le détails des très nombreux arguments présentés par le procureurs qui motivent l’abandon des poursuites, il faut néanmoins en souligner deux :
  
  Parmis les très nombreux mensonges de la plaignante, aussi bien sur le déroulé des faits supposés (3 versions divergentes et contradictoires...) que sur son passé, le point sans doute le plus important pour le procureur a été sa capacité à évoquer de façon très convaincante un soit-disant viol avec violence subit en Guinée, évènement ensuite révélé par la plaignante comme totalement inventé. Je cite « Qu’elle ait pu précédemment convaincre des procureurs et investigateurs chevronés qu’elle avait été auparavant été victime d’une autre sérieuse et violente - mais fausse ! - attaque sexuelle, avec la même attititude qu’elle aurait eu lors d’un futur témoignage lors d’un procès, est fatal. Savoir que sa manière convaincante ne peut servir d’élément de mesure de la vérité, couplé avec le nombre de mensonges découverts lors des entretiens, nous force à conclure que nous ne pouvons être convaincu de la culpabilité de l’accusé au delà d’un doute raisonnable, et que nous ne pouvons donc demander à un jury de le condamner sur la base du témoignage de la plaignante » A noter qu’un certain nombre de mensonges de la plaignante constituent des parjures et sont condamnables par la loi.
  
  Le second concerne la réalité physique d’une agression sexuelle. Le rapport du procureur indique que les évidences médicales et physiques « établissent de façon conclusive que l’accusé à eu une relation sexuelle avec la plaignante ce 14 mai 2011. Elles ne prouvent pas ni ne corroborent que l’acte a été forcé ou non-consenti, et échouent à corroborer certains aspects de l’accident tel que décrit par la plaignante »
  
  Pour résumer, aucun élément au delà des affirmations de la plaignante ne vient confirmer la réalité d’un délit, et la plaignante a tellement mentie sur de très nombreux faits, en ayant déjà relaté un faux viol, que baser une inculpation sur son seul témoignage est impossible tant celle-ci n’est pas crédible.
  
  Enfin, contrairement à ce que l’auteur indiquel le procureur n’indique absolument pas qu’il y avait eu relation sexuelle non consentie, on est ici dans la diffamation. Ce que le rapport indique est ceci :

  « La nature relativement brève de la rencontre entre l’accusé et la plaignante avait suggéré initialement que l’acte sexuel n’était probablement pas consenti... mais aux vues de l’impossibilité d’obtenir de la plaignante une version consistante et précise des faits qui ont immédiatement suivi cette rencontre, il est impossible de déterminer la durée exacte de la relation » Il faut souligner que contrairement aux premières version de la plaignantes (qui avait indiqué avoir fuit la chambre après l’évènement), les faits suggèrent au contraire que la plaignante est sortie de la chambre après le départ du plaignant ! et donc qu’il n’y a pas eu de « fuite » de sa part...
  
  En conclusion, cet article est non seulement biaisé, il est aussi mensonger.
  Nous avions été forts rares lors du début de cette affaire à demander de la prudence, les faits tels que décrits apapraissant comme peu vraissemblables. La suite a validé cette hypothèse. Ce qui est particulièrement navrant et de constater que malgré des éléments très détaillés qui décrébilisent totalement son accusatrice, la campagne de dénigrement se poursuit, dans la plus parfaite mauvaise fois.
  
  Je ne suis pas Strausskanien, je ne connais pas l’homme, et ne partage pas ses opinions politiques. Mais en matière judiciaire, on doit s’abtsenir de commenter des éléments partiels et partiaux, s’en tenir au faits, éviter les conclusions hatives. Cela s’appelle le respect de la présomption d’innocence, et un accusé est innocent jusqu’à ce que condamné, de même qu’une plaignante a droit au respect mais n’est victime qu’une fois les faits établis. Cette morale, la morale, a été et continue d’être baffouée dans cette affaire. Pour les véritables victimes de crimes sexuels, cette affaire est triste car des accusations infondées, et les demandes d’argent qui vont suivre, vont occulter la réalité de ce qu’elle vivent dans leur douleur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par _Ulysse_ (---.---.---.251) 23 août 2011 14:17

    

    Il me semble que le rapport médical est sans équivoque et il lui a quand même quasi déboîté une épaule, plutôt violent pour un rapport consenti !
    Les preuves matérielles sont suffisantes pour le condamner. Mais le proc a peu être peur que la personnalité de Diallo permette à la défense d’insuffler trop de doutes dans les têtes des jurés

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 14:19

    

    Ulysse, vous êtes vraiment con ou vous le faites exprès ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gilou9 (---.---.---.9) 23 août 2011 14:37

    Les traces ADN (sperme de DSK) retrouvées sur le chemisier de la plaignante ont-elles également été inventées ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.27) 23 août 2011 14:37

    

    @ulysse : le rapport médical est sans équivoque : il n’y a aucune preuve de relation non consentie, et le rapport du procureur indique qu’à propos de l’épaule il y a eu au moins dissimulation sinon mensonge de la plaignante : Lisez ce rapport !!!
    
    @juluch : c’est possible. DSK avait une réputation, mais j’évite de commenter des rumeurs, surtout sur la vie privée des gens. Et l’affaire Banon m’a tout de suite paru impossible à démontrer tant les faits reprochés se situent loins. Pour moi, on pouvait attaquer DSK sur de nombreux éléments politiques, voire même effectivement sur un train de vie et des habitudes assez peu « populaires », sans avoir à mener cette campagne de salissures. Je suis d’accord sur le devoir d’irréprochabilité des politiques, et il y a beaucoup de cas d’abus de pouvoir ou de prises illégales d’intérêt très condamnables. Mais là, on a franchi à mon avis une ligne jaune. Le canard enchainé est un bon révélateur des abus des politiques, et il est rarerement condamné, parcequ’il amène des preuves à ses accusations. Cela n’a jamais été le cas sur des affaires de moeurs sur DSK.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.27) 23 août 2011 14:41

    

    @gilou9 une trace de "fluide corporel (sperme ou salive) a été retrouvé sur la plaignante : cela n’indique pas une relation non-consentie. Aucune trace de peau n’a été retrouvée sous les ongles de la plaignante, aucun élément matériel n’indique une relation forcée, et les dires de la plaignante sur le déroulé de la relation sont contredits par les éléments matériels/ Lisez le rapport !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (---.---.---.39) 23 août 2011 14:51

    train de vie ?...tant qu’il ne demande pas mon aide et qu’il ne les vole pas, son train de vie staminifère. sarkosy et sa clique du fouquet’s ne doivent pas être fauchés non plus. ?comme lepen d’ailleurs. 

    
    

     le pape qui se réclame de la pauvreté du christ et donne des leçon au monde entier vit sur un magot considérables. il vient d’engloutir en deux jours de quoi nourrir tous les mort de faim d’Afrique pendant un an ! ça n’empêche pas les catholiques de croire qu’il porte la parole de dieu.

    
    

    en tout cas il a toujours défendu les riches, pas le tiers état, et voté pour eux.

    
    

    qui lui crache dessus ? faut pas tout mélanger ! 

    quand au fait qu’il soit juifs, ceux qui l’évoquent sont au niveau de mon chat, coté cervelle.
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.213) 23 août 2011 14:59

    

    il est socialiste caviar donc
    le partage est pour lui
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 16:57

    

    "La nature relativement brève de la rencontre entre l’accusé et la plaignante avait suggéré initialement que l’acte sexuel n’était probablement pas consenti... mais aux vues de l’impossibilité d’obtenir de la plaignante une version consistante et précise des faits qui ont immédiatement suivi cette rencontre, il est impossible de déterminer la durée exacte de la relation" Il faut souligner que contrairement aux premières version de la plaignantes (qui avait indiqué avoir fuit la chambre après l’évènement), les faits suggèrent au contraire que la plaignante est sortie de la chambre après le départ du plaignant ! et donc qu’il n’y a pas eu de « fuite » de sa part...

    cela veut dire en un mot rapport probablement non consentie, donc mon article est correctement traduit et les journaux ne sont pas tous dans un complot

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Belarion (---.---.---.93) 23 août 2011 18:32

    

    Lorelei, vous savez ce que veux dire : « suggéré initialement » ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 19:07

    

    en tout cas au début il est bien que le rapport est non consentie, en quoi ce début change avec maintenant ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 19:15

    non ... initialement, le procureur a comme 1ère impression qu’il y a viol possible, car il n’a aucune raison, au début, de douter de la parole de Diallo...parole qui est la pièce essentielle de l’accusation

    puis ensuite, les diverses vérifications de l’enquête font que ça ne tient plus debout

    
    

    c’est quand même pas compliqué ?
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 19:25

    

    faux rien dans le rapport nie le viol rien rien rien....il ne faut pas mentir non plus...de plus c’est vrai que tous les sites que j’ai pu visiter parle d’un rapport probablement non consenti que cela soit en anglais où français...

    et en suivant les infos on apprend que cyrus vance ne veut pas aller plus loin non pas car,il croit que le viol n’a pas eu lieu mais en raison des mensonges de la dame sur son entrée au usa et un enregistrement...

    personne ne peut nier le viol, et personne ne peut le confirmer à 100 pour cent par contre il y a subordination de témoins et ça c’est pas rien

    Selon le site l’avenir.net : "La défense de Mme Diallo accuse cet adjoint du maire François Pupponi, proche de DSK, d’avoir fait pression sur une femme qui affirme avoir eu une liaison avec l’ex-patron du FMI, pour la dissuader de témoigner.

    Au passage pourrir l’article le mien avec des trucs machistes n’a rien d’intelligent et suivre un type qui affirme que les femmes mentent et qu’il n’y a pas de violence contre les femmes c’est encore moins intelligent, au passage les hommes sont aussi violés, il faut que vous en preniez conscience, la sodomie fait des ravages dans certains pays

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 19:40

    mais elle n’a pas menti que sur un faux viol en guinée, Lorelei

    elle a menti sur l’origine réelle de ses douleurs : épaule, vagin ..

    elle a menti sur ce qu’elle a fait juste après la relation avec dsk ( 3 versions )

    elle a menti sur son échange téléphonique avec le mec en taule où elle disait que dsk est plein aux as

    bref c’est une menteuse, une comédienne ... et il n’y a QUE sa parole pour prouver le non-consentement

    alors à moins d’être politiquement suicidaire, le proc est obligé d’abandonner les charges sous peine d’être ridiculisé au procès

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (---.---.---.53) 23 août 2011 20:00

    

    ah ben voilà c"est pas la sainte vierge alors elle ment, faut arreter avec cette mentalité dsk a menti lui aussi il a dit initialement qu’il ne connaissait pas cette femme et c’est seulement quant on parla de sperme qu’il s’est mis via ses avocats à parler de relation consentie et vous avez vu le nombre de femmes qui se plaignent du comportement de ce type sans parler du fait qu’il y a subordination de témoin à sarcelle !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.144) 23 août 2011 20:08

    hé ho !? ... un viol aux USA, ça peut aller jusqu’à 70 ans de prison !

    alors, il faut des éléments sérieux pour ça, madame Lorelei !

    ça vous étonne ?

    
    

    ben oui... car, pour vous, le seul fait d’être un mec, c’est déjà 30 ans de taule minimum avec un bon avocat

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.