• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Ségolène Royal, socialiste à l’insu de son plein gré

Ségolène Royal, socialiste à l’insu de son plein gré

Si Royal n’existait pas, Fabius devrait l’inventer. L’ex-candidate, ex-compagne, ex-symbole de l’audace à la française, a avoué qu’elle n’avait jamais cru à son projet présidentiel. Elle aurait été un peu forcée de s’incliner à gauche, pour faire plaisir au parti. Juré, craché : on ne l’y reprendra plus.

Si on ne sait toujours pas pour qui Ségolène Royal a quitté François Hollande, et si l’identité de l’heureux « élu » ne nous intéresse pas vraiment, en revanche, la tournure que va prendre la carrière politique de Ségolène Royal s’affirme de jour en jour. La dame en blanc, redescendue de toutes les murailles, loin de la bravitude et des agneaux du Poitou, forte de deux défaites sévères aux récentes élections nationales, désire voir l’avenir du PS rapidement fixé. Elle souhaite que les militants se décident le plus vite possible, pour choisir leur nouveau ou leur nouvelle premier ou première secrétaire. Hollande, l’ex, ne l’entend pas de cette oreille et reste, lui, fixé sur ses calendes de 2008, rien avant. Sauf qu’en 2008, qui connaîtra encore madame Royal ? Elle sait bien que le temps ne joue pas pour elle, qu’il faut battre le fer tant qu’il est rose, et qu’elle présente aujourd’hui mieux que DSK. Elle sait bien que si elle a la moindre chance d’emporter le bout de gras, c’est maintenant, tout de suite. Le bluff peut encore fonctionner, l’esbroufe faire son œuvre. Le temps, lui, au fur et à mesure, ne laissera plus de place au doute, la candidate « révolutionnaire » apparaîtra petit à petit sous ses vrais traits, une coquille vide, qui a su manier l’imposture pendant de longs mois mais qui ne peut rien désormais pour empêcher le pot aux roses de se dévoiler.

La course contre la montre a commencé pour Ségolène, qui a choisi de se démarquer façon trois quarts de l’hémisphère sud des éléphants, encore eux, de son glorieux parti. Le smic à 1.500 euros ? C’était une idée de cet idéologue passéiste de Fabius, pas la sienne. La généralisation des 35 heures ? Idem, jamais elle n’aurait avancé de pareilles inepties incompatibles avec les réalités du monde actuel. Si Ségolène a dû chausser de telles bottes, c’est pour coller à ce fichu « projet socialiste » dont elle ne voulait pas, bien moins beau, bien moins convaincant que son « pacte présidentiel » à elle, dont les socialistes ne voulaient pas. Ségolène a été obligée de faire des concessions, et ce sont ces concessions qui l’ont perdue. Voilà sa version de son échec, pardon de sa « non -ictoire » du mois de mai dernier. Sans ce satané « projet » de gauche, et qui plus est socialiste, la zapatera poitevine serait aujourd’hui au Château, et c’est elle qui recevrait les chefs de parti, pas le leader rapido.

Au PS on s’étrangle, à l’extrême gauche on s’étouffe. Mélenchon parle de « provocation », Hollande, l’amoureux éconduit, s’il comprend Royal sur la question des 35 heures, pense surtout que le PS a commis des erreurs stratégiques sérieuses : "Nous avions fait d’abord un projet puis le choix du candidat. Tirons-en les leçons. Il faut faire l’inverse". Il reconnaît que Royal a toujours eu « une certaine distance » avec le projet socialiste, mais ne l’exonère pas pour autant : "Elle sous-estime peut-être un autre point. Il faut que dans une campagne, il y ait une cohérence plus forte entre ceux qui soutiennent et le ou la candidat(e)". Une cohérence plus forte, façon habile, courtoise et polie de signifier que le parti avait choisi la mauvaise candidate, celle qui justement n’avait aucune chance d’opérer cette cohérence. Besancennot, lui, voit dans le retournement de tailleur de Royal un « coup de pouce à Nicolas Sarkozy », qui n’en a pas vraiment besoin. « Pense-t-elle, comme Sarkozy, qu’il est possible de vivre avec moins de 1.500 euros ? Et qu’il faut travailler plus, pour être compétitifs... et pour que les profits du CAC 40 continuent à exploser ?! » s’interroge le facteur dubitatif.

Mais dans son style assez inimitable, Royal n’en est pas restée là, en réclamant une refonte « de fond en comble » du PS, dont les membres auraient selon elle besoin de parler autrement. Selon Royal, leur « charabia » technique est incompréhensible, il faut qu’ils s’expriment plus simplement, plus directement, arrêtent de parler de « motion », de « congrès », mots désuets dans la bouche de Ségolène, qui doit penser pis que pendre du terme « camarade » ! Ca va faire plaisir à Buffet, déjà froide. Cet aparté sur la dialectique du PS a fait là aussi réagir Hollande assez sèchement : ce ne sont que des mots, a déclaré le toujours premier secrétaire, précisant dans la foulée que ce qu’il était urgent de faire désormais, c’était... de la politique. Et là-dessus, Hollande tape juste : le principal défaut de son ex c’est qu’elle n’a jamais fait de politique, depuis qu’elle est candidate. La politique, l’art de communiquer et de convaincre, de comprendre et d’analyser, de composer et de proposer. Ségolène Royal ne sait pas ce que sait, en tout cas ne s’en est jamais servi. Elle s’en est débarrassé en prétextant que c’était l’ancien temps, loin du peuple, inintéressant. Elle n’a pas opté pour « la politique autrement » mais pour « autre chose que la politique », et elle s’y est maintenue, jusqu’au bout. Jusqu’après la chute.

Reçue par Nicolas Sarkozy, elle a péroré ensuite devant les journalistes qui lui demandaient de quoi ils avaient parlé : d’Europe, et rien que d’Europe, puisqu’elle l’avait décidé. Elle avait fixé un ordre du jour, et elle s’y est tenue. Toujours cette étrange manie de s’affirmer conductrice de l’attelage, celle qui tient les rênes, alors qu’il n’en est rien. Elle n’est pas présidente de la République, elle n’est pas premier secrétaire du PS, elle n’est pas présidente du groupe à l’Assemblée, elle ne s’est pas présentée aux législatives.

Qui est donc Ségolène Royal ? Un premier choix par défaut, une socialiste par défaut, une femme de gauche par défaut qui lors de la dernière campagne présidentielle a défendu un projet, des idées, auxquels elle ne croyait pas. C’est François Bayrou qui va tomber de son tracteur : il aurait, bien plus qu’elle, mérité d’être deuxième.


Moyenne des avis sur cet article :  4.37/5   (120 votes)




Réagissez à l'article

182 réactions à cet article    


  • christian 22 juin 2007 10:57

    Je ne pense pas que l’on puisse dire cela. Je pense que ses décarations sont stratégiques. On peut la traiter de dinde, il est évident que l’on a du mal à la suivre dans ses raisonnements. Ses prises de parole, n’ont-ils par pour but de déstabiliser le PS du moins (les éléphants) afin de conquérir plus facilement le pouvoir.Même Strauss khan n’était pas d’accord sur certians points (entre autre le smic à 1500€) et confirmation de Monsieur Hollande. Si en plus les leaders confirment cela ne la renforce t’elle pas dans ses positions. Je suis sincère avec vous, faites moi confiance. Cela me parait aujourd’hui plus sa stratégie.


    • Anto 22 juin 2007 11:06

      C’est justement ça qui lui est reproché. Al’instar de Sarkosy, SR s’est posé comme une rénnovatrice d’un monde politique sclérosé avec notemment ses jury citoyen, son « parler vrai », son « ordre juste », et toute ses autres formules alambiquée.

      Or elle ne cesse de montrer au gré de ses tentatives d’alliances et ses remises au pas, qu’elle est l’archétype de la polique politicienne mittérandienne. « Les promesses n’engagent que ceux qui y croient » hein ?

      "- On peut tromper mille fois, mille personnes... heu mille fois 1 personne, heu...

      - Prenez un chewing gum emile"


    • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 11:17

      Parler de stratégie à propos de Ségolène Royal, c’est pousser le Besson un peu loin.

      Ce personnage ne parvient même pas à comprendre ce qu’il dit. Ségolène se fiche royalement du fond et ne s’intéresse qu’à la forme - elle s’est auto-persuadé de sa propre existence en scandant des mantras composées d’ineptitudes et de formules creuses mais agréables à écouter. Et elle n’arrive toujours pas à se sortir de sa transe. Inconsciement, elle doit sentir que le jour où elle quittera cet état de Candidatude elle disparaitra totalement.

      Si après ce qu’elle a dit vous n’êtes toujours pas capable de comprendre qu’elle n’est qu’une coquille vide, je ne vois pas ce qu’il vous faudra pour vous réveiller.


    • vachefolle vachefolle 22 juin 2007 11:48

      Dire au lendemain des elections que ses propositions etaient intenables et qu’elle n’y croyait pas. Il faut oser. Voila qui va reconcilier les francais avec la politique.

      Enfin si il y avait encore des gens qui ne savait pas que ROYAL n’est qu’une ambitieuse egocentrique, autoritaire et superficielle les choses sont claires. Son seul objectif , etre candidate en 2012. Peut importe le programme, le PS et la gauche.

      Elle veut son boulot de dans 5 ans..... Rennovez la gauche, Virez la !!!!


    • bob 22 juin 2007 12:38

      Oui,

      Il parait évident aux vues de tous les commentaires qu’ en politique, dire ce qu’on pense c’est suicidaire ...

      Beau pays ...

      Je ne sais pas si c’est pareil à l’értanger, mais ici c’est le royaume des faux semblants, des apparences, du copinage , de la comm quoi !!

      Moi des déclarations comme celles là j’en redemande !

      Que les gens en politique (et en société généralement ) soient plus sincères, jusqu’à aller dire qu’ils ont menti pour la bonne cause bien sûr ...

      Pour moi c’est un bon début .


    • bob 22 juin 2007 13:03

      Et NS c’est une coquile pleine ...

      Pleine de quoi au fait ?

       ;)


    • Anto 22 juin 2007 13:36

      lol bob.

      Elle nous a dit qu’elle n’avait pas hésité à mentir pendant la campagne ! faire son mea culpa quand les dés sont jetés, ce n’est pas du courage.

      Je vois plutot cela comme une façon de se dédouaner et de ne pas assumer ses paroles. De plus, le fait de dire aujourd’hui, qu’elle trouvait cette proposition farfelue n’engage qu’elle. Quel crédit peut on accorder à cette confession ? Rejeter la faute sur le PS et donc sur son ex, c’est trop facile. Cette déclaration qui vient juste après le refus de NS d’accorder un coup de pouce au SMIC est trop opportuniste pour etre honnete.


    • alala 22 juin 2007 14:25

      Bravo Bob d’essayer de defendre l’indefendable, il en faut.

      Son coup mediatique avait pour but de faire passer le msg que vous relayé.

      La ficele a beau etre grosse et les manipulations grossieres recurrentes, vous marchez a plein ...

      C vrai que c rafraichissant une personne qui vous regarde droit dans les yeux pour vous vendre des mesures auxquelles elle ne croit pas et que par consequent elle n’aurait sans doute pas appliquées au nom des contraintes liées aux realités de l’exercice du pouvoir ...

      Si Ségo en plus d’etre carrieriste, égocentrique et manipulatrice, avait etée dotée d’une grande intelligence et d’une grande lucidité, cela aurait pu etre tres dangereux. Heureusement que l’intelligence et la lucidité (et la finesse) lui font defaut ...


    • pol e-thik 22 juin 2007 17:23

      les intentions du rédacteur de l’article sont louables, mais négligeant la dimension stratégique inhérente à « tout » discours politique - pcq bon grè mal gré Ségolène Royal c’est imposée comme une figure politique « concrète » de notre république démocratique - il cède à la logique du racourci. Le propos politique n’a jamais été affaire de premier degré. Se livrer à une analyse d’un propos politique s’en en élargir le spectre didactique (quel est la finalité du propos ?. Autrement dit en cédant à la redondance de citations et à un traitement anecdotique, me parait une démarche vide de sens. On peut tout à fait discuter les enjeux de la démarche de S. R, encore faut-il ne pas les réduire à la portion congrue.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 juin 2007 02:44

      @ Pol-ethik. Je crois que vous faites la même erreur que j’ai faite au départ : vous prêtez à Segolène un sens politique que les faits démentent tous les jours. J’annonçais le coup du berger mais le fou n’a pas bougé. Même à mi-campagne, je me suis convaincu que ses erreurs étaient de petits chefs-d’oeuvre de machiavelisme. J’ai finalement compris que je la cherchais à un deuxième degré inexistant. Son vide n’était pas un piège ; il était vide. Je viens donc battre ma coulpe. J’ai péché et été relapse. Confiteor, je dirai un rosaire.

      http://www.nouvellesociété.org/5148.html

      http://www.nouvellesociété.org/5156.html

      Pierre JC Allard


    • Anto 22 juin 2007 11:00

      Cette interview et sa sortie sur le SMIC m’ont consterné... d’autant plus que j’ai voté pour elle au second tour !

      Elle est... mesquine.


      • caramico 22 juin 2007 11:00

        Si Ségolène n’existait pas, Lilian devrait l’inventer :

        Quel formidable sujet d’inspiration !

        Il faut dire qu’elle fait tout pour ne pas se faire oublier.

        Que sa tactique soit payante ou pas, l’avenir nous le dira.

        L’avenir, cependant, je ne le vois pas en rose, surtout que je n’en pince pas du tout pour les vieux crabes à trompe, et si Ségolène se casse la gueule, c’est du Sarko assuré pour 10 ans.


        • biloo 22 juin 2007 15:13

          Qui est reellement SR ? on la decouvre au fur et a mesure, et en pensant a elle me visnt immediatement une reflection d’enfants « - c’est celui qui dit, qui y est ! » cette diabolisation de la droite n’avait d’autre but que de focalisé les français dans une autre direction que les programmes, les envoyer ailleurs,

          mais au fond il ne s’agit pour cette femme que d’atteindre le sommet en se posant defenseur des opprimé ( c’est un credot qui fait toujours recette !) pour etre de droite il faut de l’intelligence et un programme sans failles, un riche qui a fait des etudes, ne se laissera pas manipuler aussi facilement qu’un le quidam qui ne comprend deja rien a sa fiche de paye, quant il en a une !

          les grand gouroux exploitent les misereux, pas les polytechnitiens !

          et en regardant MAM et SR la difference saute immediatement au yeux, on a deux femmes, avec de hautes responsabilités,une qui gesticule et fait du vent !

          dommage que MAM ne soit pas de gauche, c’est a coups sur une personnalitée comme ça qu’il aurait fallut !


        • Icks PEY Icks PEY 22 juin 2007 11:03

          Excellent Lilian qui descend comme il convient l’illusion royaliste.

          Oh, il se trouvera bien des volontaires pour la défendre, la madone du Poitou. Mais quand même, quelle gifle ! Affirmer avec une candeur étonnante qu’elle s’est fait imposer un projet socialiste ! C’est finalement pire que Jospin qui avait dit que son projet ne l’était pas !

          Mais quelle est donc cette façon des dirigeants socialistes de refuser l’idée qu’ils le soient !!

          Cela témoignent de la rupture énorme qui existe entre les électeurs de gauche, socialistes et autres, et leurs dirigeants ou ceux qui les repréentent.

          Mais est-ce étonnant : à force d’entrendre MAUROY conseiller à ROYAL de dire aux militants ce qu’ils ont envie d’entendre, ce n’est pas surprenant de découvrir a posteriori que ce qu’elle a dit aux militants, ce n’était pas ce qu’elle pensait réellement !

          On touche du doigt ici toute la dimension marketing du produit ROYAL !

          Icks PEY


          • LE CHAT LE CHAT 22 juin 2007 11:22

            @icks pey

            j’attends avec impatience les commentaires de Sylvain Reboul , comment vas t il justifier l’indéfendable ?

            Bien à toi


          • perlin 24 juin 2007 00:54

            Je ne vois pas en quoi les commentaires de S. Reboul peuvent être attendus avec impatience. C’est un dogmatique comme beaucoup parmi les causeurs d’AV, peu importe ce qu’ils disent, les dogmatiques se gourrent toujours. Ils dépensent leur énergie à défendre avec le talent de l’esbrouffe et du bluff des points de vues qu’ils voudraient faire passer pour la vérité, tant ils ont peur du vide que cache leur vanité. Ha sacré Hegel, toi et ton savoir absolu, que de dégats après vous... smiley

            Ceci dit, il me semble que l’auteur ne se trompe pas sur le fondement de la personnalité de SR, elle se voyait déjà en haut de l’affiche comme dit la chanson, mais il lui manquait presque tous les talents sauf celui de la tchache, ce qui finalement est hélas le lot d’une énorme majorité de politiciens de base depuis que la politique existe. La politique est encombrée de beaux parleurs qui n’ont que du discours à nous offrir en guise de paravent à leurs petites ambitions personnelles. smiley

            Allez, courage, tout cela ne doit psa nous empêcher de vivre et de nous amuser de la bassesse de nos élites smiley


          • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 11:09

            Désormais, seule la masse des Ségophiles papillonnant vainement dans la Ségosphère persiste à croire aveuglément en la Ségobulle. Peut être aussi Montebourg, sauvé par le gong et la désastreuse gestion de l’entre-deux tours par la bande à Fillon...

            Mais ses plus fervents supporters sont bien obligés d’exprimer leur perplexité devant l’aveu de leur candidate : je ne croyais pas en ce projet que j’incarnais avec tant de conviction, je me suis battue pour des idées que je savais mauvaises, et ce n’est naturellement pas ma faute si nous avons perdu. C’est pourquoi je suis la mieux placée pour rénover le parti en portant une nouvelle idéologie totalement cohérente et durable, avec le courage et la franchise que vous me connaissez... Au passage, je signifie par voie d’édition ma volonté de séparation à celui auquel je signifiais il y a quelques mois ma volonté de mariage par voie de presse.

            Ségolène Royal s’est donc royalement foutu de la gueule de ses électeurs et elle le leur dit très clairement... mais le pire c’est qu’elle n’a pas vraiment l’air de s’en rendre compte.

            Car je l’ai déjà dit et répété, il y a bien longtemps que cette personne a perdu tout sens des réalités. Ségo n’a d’autre objectif que le maintien de son état de Candidatude Permanente.

            Le Petit Nicolas l’a parfaitement compris. Il a tout intérêt à entretenir le paradis artificiel de la Ségobulle, à gonfler les rangs de cette passionaria du néant qu’il sait pertinement incapable de réformer le PS, mais redoutablement efficace pour conduire la troupe au cimetière des éléphants.

            C’est donc elle qu’il a choisi pour représenter le PS dans ses rencontres préparatoires au sommet Européen et à l’affrontement des 27 (il y a bien 26 pays en Europe en dehors de la France mais il faut compter avec les jumeaux polonais). Ségo n’a aucune légitimité mais ça tombe juste avant le comité central du plénum, ou plutôt ce grand péplum où Hannibal s’apprête à traverser les Alpes à dos de pachyderme.

            Pendant que nos héros hésitent encore entre le versant ouest, la face est et la mythique troisième voie, Bayrou exhorte ses bédouins à enfourcher leurs chameaux pour s’attaquer au désert, non sans leur avoir offert un fromage pour le moins indigeste.

            Napoléon contemple la vaste plaine conquise en observant sans trop y croire ses ennemis se battre sur des fronts lointains qu’ils se sont eux-même ouverts contre leurs propres troupes.


            • rem 22 juin 2007 11:27

              En effet, j’aurais aimé être une petite souris ( avec une caméra vidéo) pour assister à l’entrevue NS SR lors de la consultation du sommet européen


            • T.REX T.REX 22 juin 2007 11:28

              Ce n’est pas exact : Nicolas a aussi convié Hollande et Fabius. Pourquoi a-t-il évité STRAUSS-KAHN ?....Est-ce le seul qui peut devenir un véritable adversaire ?


            • IP115 22 juin 2007 11:36

              « Est-ce le seul qui peut devenir un véritable adversaire ? »

              je suis également convaincu, d’autant qu’il aurait bien mieux rassemblé les centristes (car c’est un bien meilleur social démocrate que Bayrou), et peut être même de droite (j’aurais personnellement voté pour lui car c’est le seul à peu près lucide à gauche, c’est aussi le plus à droite de la gauche, ceci explique peut être cela) ...


            • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 11:36

              Je l’ignorais, merci pour la précision.

              Cela reflète bien les adversaires que Sarko souhaite avoir face à lui. DSK est le plus crédible et donc le plus dangereux et pour SuperPrésident, il faut surtout éviter que ce soit lui qui mène la réforme du PS.


            • LE CHAT LE CHAT 22 juin 2007 11:11

              ce plateau que tu nous sers est royal ! ça va être la curée ! déchiqueté le tailleur blanc de la sarkozette en jupons ..... smiley un taillage de costard participatif smiley


              • T.REX T.REX 22 juin 2007 11:21

                La campagne présidentielle est terminée depuis longtemps et je me demande vraiment pourquoi SEGO nous ressert son pacte présidentielle pour le dénigrer qui plus est. C’est vraiment consternant et quelles qu’en soient les raisons cela la décrédibilise complètement et le PS aussi. Je vais finir par regretter que STRAUSS-KAHN n’ait pas été le candidat choisi par le PS.


                • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 11:32

                  Pendant les primaires socialistes, il était clair que DSK était le seul à pouvoir battre Sarkozy et à éviter l’émergence de Bayrou, et que Ségolène n’était qu’une illusion passagère, un non-choix dans la lignée des hollanderies accumulées depuis le 21 avril (je ne parle même pas de Fabius, grand champion de l’escroquerie intellectuelle).

                  Le problème c’est que ni DSK, ni Bayrou n’ont pu ou su saisir l’occasion.

                  A voir Delanoë occuper le terrain, je me demande si DSK ne s’oriente pas vers un parcours à la Rocard : ce n’est pas nécessairement le meilleur qui accède au sommet ; il faut avant tout un instinct de prédateur.


                • IP115 22 juin 2007 12:14

                  DSK est bien plus proche de sarkozy que de bayrou ... smiley

                  http://www.lexpansion.com/art/6.0.126450.0.html


                • Tours2France Tours2France 22 juin 2007 11:21

                  Manifestement, si Ségolène Royal était une militante de base elle quitterait (aurait déjà quitté) le PS. Par souci de juste cohérence... Alors pourquoi vouloir à toutes forces se revendiquer comme son porte-drapeau ?

                  Mais de grâce, qu’elle n’adhère pas au MoDem ! smiley

                  Le gouvernement lui tend les bras !


                  • houat 22 juin 2007 11:24

                    Cet article correspond tout à fait à ce que je pense.Je suis donc heureux de constater que ce point de vue est partagé par de nombreux éléecteurs de gauche qui ne sont pas forcémént adhérent du parti socialiste. Oui le PS a fait le mauvais choix dans la désignation de son candidat sur la foi uniquement des sondages dit « d’opinion ». Oui cette candidate a fait une campagne lamentable. Oui Mme Royal est responsable et elle seule de sa défaite. Oui elle nous a « imposé » un régime de droite dur pour les cinq années qui viennent. Pour la vraie gauche, pour l’espoir en un avenir meilleur, Mme Royal doit s’effacer définitivement et retourner dans son cher Poitou.


                    • michel 67 22 juin 2007 11:26

                      ii faut reconnaitre quand même quelque chose à Ségolène c’est sa dernière prestation a la télé, au moins elle reconnait qu’elle à fait quelques grosses bourdes sans prendre des précautions pour controler ou vérifier ses dires auprès de personnes compétentes mais lesquelles ? et en deuxième position elle était très mal conseillée et entourée et surtout par son propre ami Oh doux jésus que de traitres au parti, je crois qu’elle devra tout dissoudre et recommencer à zéro, vaste tâche il faut vraiment être maso pour rester au parti, elle ferait mieux de fonder son propre parti alors la oui elle pourrait faire de très bons scores


                      • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 11:43

                        Ségolène ne peut ni travailler en équipe ni écouter vraiment ce que disent les autres. Elle ne peut qu’échouer dans la création d’un nouveau parti, n’attirer que des personnes crédules prêtes à écouter sa petite musique sans se poser de questions.


                      • Sébastien Sébastien 22 juin 2007 11:29

                        Et si elle avait ete elue, elle aurait fait quoi ? Elle n’aurait pas applique ses promesses ? Elle n’aurait pas fait ce pour quoi elle aurait ete elue ?

                        Ou alors elle l’aurait fait a contre-coeur, avec une non-motivation evidente ?

                        L’ambition de Royal est simple : si ce n’est pas moi, ce sera le deluge.


                        • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 11:45

                          Sur les premiers pas de Ségolène à la Présidence de la République :

                          http://blogules.blogspot.com/2007/06/premier-bilan-sur-la-prsidence-de.html


                        • PayneStewart PayneStewart 22 juin 2007 13:18

                          Merci pour ce drole et impertinent « billet » smiley


                        • stephanemot stephanemot 25 juin 2007 18:09

                          @PayneStewart

                          Merci - ce billet n’avait comme bien d’autres pas passé les fourches caudines d’Agoravox.

                          Si ça se trouve mon ange gardien modérateur est pro-sego... Est-ce le purgatoire ou suis-je plus simplement dans la merditude ?

                           smiley


                        • IP115 22 juin 2007 11:30

                          Bravo Lillian pour cet excellent article,

                          Il faut bien reconnaitre que tout cela est vraiment pathétique. Après avoir menti tout du long sur son « couple » pendant les élections (alors qu’il n’y avait pas lieu d’en parler), on découvre qu’elle a menti sur ses « convictions » politiques tout du long aux gens qui ont voté pour « elle » ...

                          Une question se pose quand même à propos de ses ambitions d’être calife à la place du calife : elle appui sa légitimité sur les 17 millions d’électeurs qui auraient voté pour elle ... d’abord les 17 millions d’électeurs n’ont pas voté pour elle mais pour la gauche a la limite contre la doite ... maintenant nous savons qu’ils ont voté pour des idées qu’elle n’incarnait même pas ...

                          j’ai quand même l’impression que nous assistons en direct au suicide politique et mediatique de cette femme blessée qui confond vie privée et politique ...


                          • bob 22 juin 2007 12:43

                            C’est clair que ne pas pointer à l’isf c’est un gage de sagesse ...

                            Bonne blague ...


                          • bob 22 juin 2007 12:44

                            Bizarre plus on est à gauche plus on a une note négative ...

                            Bizarre bizarre ...


                          • Chichile Chichile 22 juin 2007 17:53

                            @ Bob : ça fera plaisir à parkway de se savoir de droite.


                          • ExSam 22 juin 2007 11:31

                            La course contre la montre a commencé pour Ségolène, qui a choisi de se démarquer façon trois quarts de l’hémisphère sud des éléphants, encore eux, de son glorieux parti. Le smic à 1.500 euros ? C’était une idée de cet idéologue passéiste de Fabius, pas la sienne. La généralisation des 35 heures ? Idem, jamais elle n’aurait avancé de pareilles inepties incompatibles avec les réalités du monde actuel

                            Très content de cette clarification,comme de celle de Hollande affirmant que le candidat prime sur les idées. Ainsi les choses sont plus claires.

                            Le PS n’est définitivement plus à gauche. C’est bcp d’années de perdues en attendant ce coming-out. C’est bcp de fautes,de glissements, d’enfoncements dans le conservatisme à passeport américain, mais enfin c’est fait.

                            Je pense et j’espère qu’à partir de maintenant un français voulant voter à gauche saura que le PS a oté les masques et s’est rangé aux côtés des maîtres, à visage découvert.

                            Chose qu’il avait faite de toute façon depuis qu’il avait voté, aux petites heures pâles du matin, l’amnistie pour l’immense racket de pognon des partis, pour, entre autres poches, alimenter les caisses des orgas. C’était en 90.


                            • faxtronic faxtronic 22 juin 2007 11:31

                              Personellement, j’ etais pres a vote pour Segolene avant qu’elle ne devoile ses 100 ridicules propositions et qu’elle se soumette avec les elephants mandarins du PS et les gauchistes de son partie. Je l’ aimais bien en tant que Blairiste. Oui mais voila elle ne s’est battu pour cela, mais un PS a la moscovite. Et maintenant elle se retracte en disant « oui mais euh, c’ est pas moi c’ est les autres y m’ ont force ». La par contre je m’ insurge :

                              - Qui c’est cette donzelle qui voulait le pouvoir supreme, et qui est soumise aux politicards de son parti ?

                              - Qui c’est cette donzelle qui ne se bat pour ce qu’elle pense, mais ce qu’on lui dit de penser ? Pense t’ elle d’ ailleurs par elle-meme, ou bien emprunte t elle des idees et des slogans tous faits pour la gloire du sondage dominicale

                              - Qui c’est cette donzelle qui prend ses electeurs pour des cons ou des veaux ?

                              - Qui c’est cette donzelle qui veut rompre avec son parti, alors qu’elle avait toutes les cartes en main pour enfin le changer et le reformer ? Ou alosr est-ce une femme de paille.

                              Je suis dubitatif. Cependant je suis aussi tres dubitatif et mefiant sur tous les autres politiciens, est-ce du lard ou du cochon ?

                              Segolene m’avait decu, maintenant elle me navre.


                              • bob 22 juin 2007 12:54

                                Moi ce sont les Français qui m’ont déçu , et ici c’est puissance 10 ...

                                Et moi quand je dis « Francais » ça inclue tout le monde ...

                                Enfin ceux qui vivent en france quoi ...

                                Oups,

                                Pardon !

                                Je file je vais encore me prendre des moins ...


                              • faxtronic faxtronic 22 juin 2007 14:36

                                Non pas moi, car la concepetion d’etre decu par un groupe de 60 millions d’individus conscients et independant, bipede avec le pouce prehesnible pour paraphraer l’ile aux fleurs (excellent court metrage) m’echappent completement :

                                On peut etre decu par un individu, on peut voir ces espoirs decus, mais un groupe ???? Et particulierement en democratie !, je ne pige pas le concept, mais alors vraiment pas. Ou alors cela veut dire que tu utilises des generalités imbeciles(les hommes sont..., les femmes sont..., les francais sont...., les martiens sont...), qui peut te rendre mure pour le racisme.

                                Cordialement


                              • jeremy 23 juin 2007 15:22

                                Salut,

                                Très bien chers agorvoxien de vous congratuler entre « ceux qui comprennent tout, savent tout et affirme tout et son contraire » ... Vous auriez fait une bonne campagne à gauche-centre-droite...

                                Le commentaire que je commente smiley est symptomatique ... Agoravox ressemble et rassemble de plus en plus de pensée unique ... Toujours la même rengaine, toujours le même discours , toujours les même commentaire , mais peu d’analyse .

                                La recette : de l’ironie, un style « pro » et une horde de gens plutôt d’accord entre eux , un systéme de vote qui s’avére clairement partial ...

                                On se poile, bravo !


                              • faxtronic faxtronic 26 juin 2007 17:58

                                pensee unique, non, c’est la mienne. J’ ai vote bayrou, comme en 2002. Pense unique bof...


                              • hood 22 juin 2007 11:32

                                Royal n’appreciait pas tout dans le programme du PS qu’on lui avait imposé et elle le dit ? Elle a raison. Et ce n’est pas vraiment un scoop qui plus est. Croyez vous vraiment que les 47% d’électeurs qui ont voté pour elle croyaient tous à ce programme en entier ? Messieurs les belles âmes de la gauche, arrêtez de prendre vos concitoyens pour des cons ou des enfants.

                                Dans le fond beaucoup de supporter de la gauche détestent plus Royal que Sarkozy. (A commencer par Joffrin smiley ). Qu’ils se réjouissent, NS leur tend les bras. smiley


                                • Jojo2 22 juin 2007 12:05

                                  Tout à fait d’accord. Le coté bonapartiste de beaucoup transparait à travers la plupart de ces commentaires. On sent bien qu’ils préfèrent la prise de pouvoir à la hussarde et l’imposition d’un programme pas plus réaliste par un couillu que la désignation d’un candidat par une élection démocratique interne et un programme de consensus, forcément de ce fait inabouti.


                                • bob 22 juin 2007 12:48

                                  Hi hi, excellent !

                                  Voici résumé le pathétique destin des gens modestes pour les 5 ans qui viennent.

                                  L’on t il mérité ?

                                  C’est là la question aujourd’hui.

                                  Franchement, je ne crois pas .


                                • A. Nonyme Trash Titi 22 juin 2007 11:35

                                  Méchant PS ! Méchant, méchant, méchant !

                                  A cause de lui, la Gogolène s’est prise le plus gros rateau socialiste aux élections présidentielles depuis 1965 ! Et même pas mal !!!

                                  Puisse t’elle prendre les rennes du PS : ce sera un joyeux bordel et on aura pas fini de rire...

                                  Ségo : la Jean-Claude Vandamme du PS ? Be aware !

                                   smiley


                                  • LE CHAT LE CHAT 22 juin 2007 11:37

                                    il y avait les roses sans épines , ségolène a inventé le socialisme à la rose sans épines , sans pétales , sans tige ,sans étamines , rien , le néant ! smiley


                                    • stephanemot stephanemot 22 juin 2007 12:20

                                      remarquez, les couteaux sans manche auxquels il manque la lame, ça fait moins mal dans le dos  smiley

                                      miaou


                                    • IP115 22 juin 2007 11:42

                                      A la lumière de ce qu’elle vient d’avouer (qui est consternant), on comprend bien mieux le départ de Besson qui a finalement été bien plus courageux et bien plus honnête qu’elle ... smiley


                                      • bob 22 juin 2007 12:58

                                        Besson a trahi non pas le PS, non pas Sego, mais tous les français de gauche...

                                        C’est ça le courage ?

                                        Des fois ( rarement tout de même ) je regrette que l’on ai rangé la guillotine ...


                                      • Fred 22 juin 2007 14:08

                                        et apres vous vous etonnez de recevoir des commentaires negatifs...


                                      • Algunet 22 juin 2007 15:51

                                        Bob,

                                        Besson n’a pas trahi : tout petit, à la sortie de l’école, comme beaucoup il a choisi une route, à gauche. Chemin faisant il se rend compte qu’arrivé en Ségoland, la route serpente et, mouillée par la pluie, se termine dans un mur. Loin d’être idiot, au carrefour, il change de route et prend la route de droite sous un ciel bleu qui le menera également à Rome. Bon conducteur il prévient les autres en mettant son clignotant et en faisant des grands signes... que tout le monde regarde...

                                        Bob, bien-sur, le regarde s’éloigner comme beaucoup d’autres et s’encastre peu après dans le mur ! Le volant autour du cou, Bob de dire « Ben merde alors, où est ma guillotine ? ».

                                        Conclusion : si après cet accident tu postes toujours sur AgoraVox, c’est que tu es encore en vie ! et donc tu peux encore choisir ton avenir, et ça, c’est MERVEILLEUX. smiley Ah oui, n’oublie pas, range ta guillotine, tu pourrais te blesser !


                                      • ExSam 22 juin 2007 21:02

                                        Fred

                                        Je ne suis pas sûr que ces votes négatifs dont tu parles vaillent mieux que le message qu’il s’arrogent le droit de sanctionner.


                                      • ExSam 22 juin 2007 21:05

                                        Bob

                                        Difficile l’usage de la guillotine contre la bouffissure de cous d’éléphants engraissés au caviar. On préférera la suppression des diverses Safrane de fonction. C’est radical. smiley


                                      • Fred 24 juin 2007 11:56

                                        "Fred

                                        Je ne suis pas sûr que ces votes négatifs dont tu parles vaillent mieux que le message qu’il s’arrogent le droit de sanctionner."

                                        A vrai dire je m’en fiche un peu de ce systeme de vote mais ce n’est pas le cas de bob apparemment ; je lui ai juste dit d’eviter ce type de commentaire s’il ne veut pas avoir des votes negatifs. Apres il en fait ce qu’il veut.


                                      • melo 22 juin 2007 11:43

                                        Déception, il n’y a donc aucune différence entre la droite et la gauche, simplement des énarques qui se répartissent dans les camps ou ils estiment être à même d’émerger plus facilement que dans l’autre, le débat d’idée on peut donc le constater se concentre autour d’idées de droite et non donc plus aucune/ ou très peu de valeurs communes avec des gens dit de gauche, c’est peut-être en partie un problème d’embourgeoisement de cet élite qui ne vit pas dans le même monde que la plupart des français :(


                                        • jakback jakback 22 juin 2007 12:01

                                          @ melo

                                          j’avais au cours de la campagne, souligné ce que vous constaté aujourd’hui. Je mettais fait plier.

                                          L’exemple le plus parlant est celui de L. Fabius, qui sorti parmi l’élite de sa promotion, fit un audit G/D afin de se déterminer, non pas en fonction de ses idées, mais de son plan de carrière. Jugeant son avenir très incertain a droite, aux vues du nombre et de la qualité des gens en place, il se tournas tout naturellement vers la gauche qui a cette époque déjà, manquait cruellement de leader potentiel.


                                        • jakback jakback 22 juin 2007 11:50

                                          Elle est tellement imbue d’elle même, que plutôt que de quitter le navire, elle tente de le couler, en révélant ce que tout le monde devrait connaitre, le P.S est un mirage aux alouettes.


                                          • mrnjauuu 22 juin 2007 11:50

                                            Bonjour, Je suis pour la première fois sur votre forum. Je me suis inscrit suite à cet excellent article. Je pense qu’il faut virer Royal du PS ! Je pense que M Massoullier ferait un très bon article sur cette idée... Merci.


                                            • Tab Tab 22 juin 2007 13:54

                                              Bienvenue Ô l’ami au nom imprononçable...

                                              Tu verras qu’ici, c’est comme la société : il y a des gros con ( les gens de droite comme moi. ici, on dit « les trolls »), les humanistes (de gauche), il y a aussi Tariq Ramadan (mais déguisé), et Sylvain Reboul (on ne le présente plus). Il y en a pas mal d’autres à découvrir, mais je te laisse le faire.

                                              Le plus drole, ici, c’est les forums sur l’immigration, l’islam ou sarkozy. Il y a aussi les articles de La Taverne des poêtes (une vrai blague, ce type). Bref, plein de surprise.

                                              Bienvenue

                                               smiley smiley smiley smiley smiley


                                            • bozz bozz 22 juin 2007 14:49

                                              he Tab, tu oublies l’ineffable Bonnet !

                                              signé un salaud de troll sarkozyste issu de déchets condomiens selon la terminologie bonnetienne (qui fait référence ici)


                                            • LE CHAT LE CHAT 22 juin 2007 14:56

                                              @TAB

                                              tu n’as même pas parlé de notre génie des chroniques pipoloculturelles avec sa belle chemise bleue .

                                              Demian où est tuuuuuuuuuuu

                                               smiley


                                            • Tab Tab 22 juin 2007 17:02

                                              Bonnet ?

                                              Il est pas mort, lui ?


                                            • bozz bozz 22 juin 2007 18:31

                                              comme vous y allez les amis, le Bonnet est revenu comme la belle Mathilde !

                                              Ma mère voici le temps venu

                                              D’aller prier pour mon salut

                                              Bonnet est revenu

                                              Calmos tu peux garder ton vin

                                              Ce soir je boirai mon chagrin

                                              Bonnet est revenu

                                              Toi la servante toi la Maria

                                              Vaudrait peut-être mieux changer nos draps

                                              Bonnet est revenu

                                              Mes amis, ne me laissez pas

                                              Ce soir je repars au combat

                                              Maudit Bonnet puisque te v’là


                                            • snoopy86 22 juin 2007 19:51

                                              @ Bozz et Calmos

                                              Arrêtez de dire du mal de mon amis Bonnet

                                              Je pose un jour de congé à mon employeur ( TROLL SA) , je vais jouer au golf ( c’est vrai, mais je le dis surtout pour faire plaisir aux gôchos) , je reviens et je trouve sur ce fil « des hyènes assoiffées de sang gauchiste »

                                              (Nouvelle) Faute déontologique flagrante sur France 2 par Olivier Bonnet (IP:xxx.x01.169.85) le 21 juin 2007 à 13H19

                                              Ces salopes de hyénes, en plus elles rigolent et elles boivent du sancerre...


                                            • bozz bozz 22 juin 2007 20:44

                                              mes chères Crocuta crocuta (voir Pachycrocuta vu nos mensurations) il ne faut pas lâcher comme cela le morceau !

                                              il paraitrait que notre journaliste préféré (et peut-être celui que nous lisons le plus, hehehe ) prépare un article explicatif de tout ça mais ceci reste au conditionnel...

                                              du bon du bon du Bonnet !


                                            • Prosper Prosper 22 juin 2007 12:04

                                              Finalement, celui qui s’en tire bien c’est Hollande. C’est lui qui sait gérer le temps façon Mitterrand et qui se victimise.

                                              Royal s’est moqué de nous : elle le paiera un jour... forcément. Show must go on ...


                                              • claude claude 22 juin 2007 16:44

                                                ah ! quand même !!!

                                                je me demandais quand est-ce que ce très cher calmos allait se manifester smiley je le trouve étonnamment gentil...

                                                je ne dis rien sur ségolène, car je ne sais quoi penser : j’attends pour voir ce qu’elle a derrière le crâne...

                                                ( je précise, ceci n’est pas une provocation pour calmos...) smiley

                                                il nous reste plus qu’à faire une petite prière au petit jésus des socialistes pour qu’ils deviennent enfin intelligents...


                                              • bozz bozz 22 juin 2007 18:38

                                                des uns calmos, des uns !


                                              • bozz bozz 22 juin 2007 19:01

                                                égoïste !!

                                                lol


                                              • claude claude 22 juin 2007 21:31

                                                mon cher calmos,

                                                si ségolène vire « à droite », comment allez-vous faire pour sortir vos allergies ? arghhhh, vaste problème de santé publique !

                                                pour votre santé et votre bien être, il faut absolument qu’elle reste socialiste... elle vous sert d’exutoire. elle vous permet de sortir vos mauvaises humeurs afin que vous puissiez garder ce si joli teint rose qui vous sied tant ! smiley

                                                et pour vos petits yeux si sensibles, puisque vous aimez le bleu : la lotion de bleuets décongestionne aussi ! smiley


                                              • bob 22 juin 2007 12:22

                                                Discour partisant sans aucun intêret !

                                                Les urnes ont parlé !

                                                Bayrou n’a que ce qu’il mérite ....

                                                 ;)


                                                • bob 22 juin 2007 12:28

                                                  Le Ps est mort, trop de gauchoset de carriristes qui n’ont aucun sens des réalités.

                                                  J’espère que Sego pourra fonder le sien, un peu comme Bayrou, mais avec plus que 4 députés ...

                                                  Allez - y tappez sur ségo, c’est à la mode, en attendant vous avez Sarko , et vous l’avez pas volé !

                                                  L’avenir tiendra toutes ses promesses ...


                                                • agosin 22 juin 2007 12:59

                                                  Vous qui prédites l’échec d’un gouvernement sans l’avoir vu au travail et qui aveuglément, êtes si confiant dans la réussite de votre « c’est pas moi, c’est eux », prenez donc un bon laxatif et débarassez-vous de vos vieilles idées toutes faites...

                                                  Je sais la réalité est parfois rude mais finalement, seuls les imbéciles ne changent pas d’avis....


                                                • bob 22 juin 2007 13:06

                                                  Ben il me semble que ça fait déjà cinq ans qu’on voit ces mêmes têtes non ?

                                                  Combien de temps il faut alors 40 ans ?


                                                • Fred 22 juin 2007 14:24

                                                  Peut etre que ca veut simplement dire que les francais ne veulent plus du socialisme.

                                                  De droite ou de gauche, les gens sont tous les memes a savoir « moi d’abord les autres apres » meme si beaucoup de gens de gauche ne se l’avoue pas.

                                                  Je vois au boulot, je entourais d’une majorite de socialistes que je mettrais dans la categorie bobo meme si eux considerent que les bobos sont differents. Ils se disent de gauche mais :
                                                  - lorsque les banlieues flamblent et qu’ils sont d’accord sur le fait que l’education est inegale en France et que je leur suggere d’aller le samedi dans les banlieues donner des cours gratuits de science (tous mes collegues ont des diplomes des grandes ecoles ou des doctorats) aucun ne veut venir ; Ils defendent l’ecole publique mais mettent leurs enfants dans les ecoles privees, c’est que les profs ne sont pas tres bons dans le lycee publique pret de chez eux il parait.
                                                  - lorsque les SDFs dorment le long du canal St Martin, ils sont tous d’accord sur le fait que c’est anormal mais aucun n’est pret a en heberger un dans leur maison ou a faire preuve de don aupres des associations ; ils n’ont plus d’argent apres les impots il parait malgre le fait qu’ils soient tout le temps barres en vacances.
                                                  - ils sont anti-capitalistes et s’enervent des que les grosses societes font des profits mais ont tous des plan d’epargne entreprise places en bourse.
                                                  - ils sont anti-Sarkozy mais ils aiment bien le fait que les impots sur la succession soient enleves car ils vont heriter ou ils aimeraient tout donner a leurs enfants, oui redistribuer l’heritage c’est bien pour les autres. Ils n’etaient pas d’accord avec la baisse d’impot mais ils ne vont pas redonner la difference par rapport a l’an dernier a des oeuvres caritatives. Non la baisse d’impot est anormale pour les riches ; les riches ce sont ceux qui gagnent plus qu’eux.

                                                  Encore une fois je ne juge pas, c’est normal de vouloir passer avant les autres, je critique simplement l’hypocrisie de beaucoup de gens de gauche.


                                                • agosin 22 juin 2007 15:53

                                                  Un gouvernement implique une collégialité et les « têtes » dont vous parlez pour vous convaincre de la justesse des théories vaseuses de la gauche, ont été présentes mais pas forcément aux commandes, comme d’ailleurs celles del’autre camp, telle SR dans le gouvernement désastreux de Mitteux.

                                                  Si vous êtes victime d’un accident de voiture alors que vous faites partie de l’équipage mais ne conduisez pas, êtes vous responsable ?

                                                  La bêtise a des limites que vous devriez hésiter à franchir.


                                                • perlin 24 juin 2007 01:34

                                                  @ Fred

                                                  Acide mais juste.


                                                • Poutounk 22 juin 2007 12:23

                                                  MERCI de cet article ! Vous ne savez pas qui est le compagnon de Ségo ? La plupart des militants le savent, comme il savent que cela fait des années que le couple « mythique » est séparé ! Vous voulez savoir pour Ségo ? Pensez colgate et vous aurez trouvé ! Et quelques (mauvaises ?) langues disent qu’elle ne serait pas insensible au charme (voire plus) d’un beau (?) jeune homme (pensez à monte et vous aurez trouvé !) Une ex-militante socialiste (ça tombe bien, « ex » est à la mode !) qui prie pour que Ségo achève rapidement son suicide politique.


                                                  • agosin 22 juin 2007 12:52

                                                    Cher, très cher Lilian...

                                                    Rien à ajouter, c’est tellement vrai. La messe est dite et le(a) gadget(te) a fait long feu...


                                                    • agosin 22 juin 2007 13:54

                                                      SR de mauvaise foi et assez bête pour le déclarer... Croyant heurter ses ex-collègues, la madonne de pacotille dans un de ses accès de colère autiste, a révélé aux Français que pendant qu’elle les caressait dans le sens du poil pendant sa campagne électorale, en réalité, elle se foutait de leur gueule et leur débitait d’un ton monocorde ses projets d’avenir qui n’en étaient pas...

                                                      Quelle honte !

                                                      Heureusement, avec cette enième trahison, elle a signé son arrêt de mort politique.


                                                    • LE CHAT LE CHAT 22 juin 2007 13:21

                                                      à peine je vais picniquer tranquille que déjà j’apprends qu’elle est candidate probable du P.S en 2012 .

                                                      veut elle être encore plus rapide que Nico ? y aura t il encore un P.S ?


                                                      • non666 non666 22 juin 2007 13:21

                                                        Royal sait que son echec aux presidentielles va lui etre reproché.

                                                        La meilleure defense etant l’attaque, elle choisit d’allumer des contre-feux dans son parti. Or celui-ci n’avait pas vraiment besoin d’incendies supplementaires.

                                                        Si elle ne reussit pas a controler le parti, autand le detruire, finalement.

                                                        Cette destruction est indispensable a la renovation du PS qui hesite depuis sa creation entre le marxisme reformiste et la sociale democratie.

                                                        Mais a force d’hesiter, d’autres se sont emparer clairement du segment du social non marxiste : le modem, entre autres.

                                                        C’est un combat de chiens qui est en train de s’accomplir devant nos yeux. Tous ceux qui sont responsables de l’inertie, du poignardage de Rocard, du manque de soutiens envers Delors savent aujourd’hui que ces deux la avaient raison avant tout le monde.

                                                        Or ils sont tous collectivement responsable de cette inertie. Chacun, comme des resistants de la dernière heure s’ervertue doncde montrer la responsabilité des autres, de designer a la vindicte populaire d’autres « plus coupable » qu’eux.

                                                        A cela s’ajoute que plus que jamais, chaun sait que sans parti, il n’y a pas de presidentielle possible et qu’il faut controler sa maison avant de pretendre controler la France.

                                                        Les coups bas vont donc pleuvoir, les declarations fracassantes egalement. Comme du temps de Pasqua/Sarkozy, le canard enchainé va etre ravitaillé en information croustillantes destinées a detruire l’adversaire...

                                                        Que commence la comedia del arte, commandez des cacahuetes, le spectacle commence.


                                                        • maxim maxim 22 juin 2007 13:21

                                                          cet article ,très bon d’ailleurs reflète ce que nous avions souvent dit dans nos différents posts ... avec les amis Cambronne ,Seb,Calmos ,et tous ceux que j’oublie et qu’ils me pardonnent .....

                                                          nous avions senti que madame Royal en faisait beaucoup trop pour quelque chose qui ne tenait pas la route ,puisqu’elle n’était pas convaincue elle même de ce qu’elle disait ,et nous sentions bien qu’elle était obligée de faire passer les messages des tireurs de ficelles de l’ombre ,qui voulaient nous refiler le programme de Jospin revêtu d’un coup de peinture pour le rafraichir .....

                                                          quand nous écrivions celà c’étaient des tollés des ardents défenseurs qui jaillissaient de la part des mêmes que l’on voit de moins en moins d’ailleurs .....

                                                          nous ne triomphons pas pour autant après les résultats...,la gauche se dechire depuis longtemps ,essaye de faire illusion ,mais la vérité éclate au grand jour ....

                                                          des réformes ???ce sera vital pour eux ,et très rapidement si ils veulent reprendre leur poids et leur crédit ...

                                                          Royal ????où en est elle réellement ,pourra elle profiter de l’effet médiatique qu’elle a eu ces quelques mois pour rassembler un parti soucieux de se mettre au diapason des exigeances actuelles ,ou bien au contraire le parti ne risque il pas de se durcir vers une gauche plus dure ,et Royal et ses inconditionnels s’axer plutôt vers un parti centriste recomposé ????est elle encore crédible ????le sera elle dans quelques mois ?????

                                                          tout est possible ,rien n’est réellement previsible ,et personne n’a la réponse ........


                                                          • handriama 22 juin 2007 13:35

                                                            j’aurais beau envoyé des ecrits sur ce site, il n’en est rien, je me fais censuré, je dirais même plus, AGORAVOX est un systeme presque totalitaire, et nombriliste, tout tourne autour de Bayrou, encore Bayrou, toujours Bayrou, que ce soit le createur d’Agoravox, ses lecteurs, ou ses redacteurs, et bien sûr les themes abordés, toujours Bayrou, le supreme le bien le beau le juste, c’est le meilleur. C’est absurde, débile, totalement à côté de la plaque, J’ai vu en AGORAVOX au départ un systeme très intéressant ou tout un chacun pouvait ecrire ce qu’il souhaitait, mais au final on le voit bien c’est comme le LIBE ou le FIGARO, on sait par avance la tendance politique (s’agissant des articles politiques bien entendu)

                                                            Alors que vous detestiez Royal c’est votre choix le plus stricte, mais pitié, quand 85 % des lecteurs approuvent ça devient presque à mourir de rire. d’autant plus qu’à la fin de votre article vous pleurez de chagrin que votre supreme leader Bayrou n’a pas fini deuxieme, c’est horrible j’en pleure toutes les nuits

                                                            Revenons aux choses serieuses : espérons que grâce à Royal, il y aura un rapprochement politique serieux entre Bayrou et Royal et la gauche. Car qu’a fait Royal en jettant dans la poubelle les 35heurs et le SMIC à 1500 brut dans 5 ans, elle a supprimé les vrais litiges entre la ligne politique du Modem et du PS selon Royal, j’applaudie des quatres mains, car j’approuve le rapprochement entre ces deux mouvements politiques c’est mon souhait, c’est bon pour la France pour sortir du regne sarko

                                                            à bon entendeur salut !


                                                            • Carnifex 22 juin 2007 14:02

                                                              Encore faudrait il que SR devienne premier secrétaire du PS. Or, compte tenu de ses derniers exploits, je ne suis pas sûr que le parti lui soit promis. SR pense peut être que le fait d’évincer son compagnon lui laissera la voie libre, mais rien n’est moins sûr avec un François Hollande libéré de son « obligation de réserve conjugale » qui commence à reprendre un peu de poil de la bête. Il faudrait que SR ne commette pas cette fois la même erreur que pour les présidentielle...

                                                              M. Sarkozy peut courir tranquille encore un bon moment à mon avis !


                                                            • wangpi wangpi 22 juin 2007 13:37

                                                              Cet article est intéressant, et les commentaires pour la plupart, pertinents. SR a bien compris qu’à l’époque qui a vu la mort de la dialectique, un vote se satisfait de formules, et encore plus, que l’impact d’un candidat tient aujourd’hui plus du slogan qu’il porte, que de l’analyse de fond qu’il mène, et des solutions qu’il se propose de mettre en oeuvre. Je pense même qu’elle a dû songer que son nom aurait valeur de catharsis pour le peuple français, toujours honteux d’avoir coupé la tête de Louis XVI, et qui regarde envieusement la reine Elisabeth et Lady Di... Car enfin, ne sommes nous pas rentré dans le temps absolu de la pensée unique, que NS critique d’autant plus qu’il en est l’incarnation la plus radicale ? Quand Jaurès et Maurras font bon ménage avec Blum et Pétain, on a l’expression de la pensée unique, c’est la non-pensée... La question n’est plus de savoir si la Federal Reserve, le FMI et la Banque Mondiale contrôlent peu ou prou la totalité du monde dit libre, que celle de savoir comment lui faire allégeance tout en respectant les institutions démocratiques. (Bush a résolu une partie du problème en généralisant les machines à voter électroniques. « Celui qui vote n’est rien. Celui qui compte les votes est tout. J. Staline ») Car c’est bien le dilemne des socialistes français, qui ne sont pas plus incapables que les espagnols ou les britanniques de conquérir le pouvoir, mais qui ont une longue histoire de gouvernement et de progrès sociaux, et qui ont légitimement du mal à écrire un nouveau chapitre de ce glorieux passé, dans le nouvel ordre mondial. Surtout quand on a perdu les fondamentaux, et que l’on n’a pas vraiment eu le choix. Que les leaders socialistes prennent leurs responsabilités. Qu’ils tranchent ! Je propose « Comité de Salut Public » comme appellation de la branche dissidente du PS que je suivrai, c’est un nom et une formule. Il porte un projet, il est en phase avec ces temps pré-révolutionnaires.


                                                              • Jason Jason 22 juin 2007 13:37

                                                                « The cat is out of the bag » ! Chassez le naturel, il revient au galop. Ne saviez-vous pas la dernière ? Mme Royal faisait du socialisme sans le savoir ; comme M. Jourdain faisait de la prose...

                                                                Merci pour cet article.


                                                                • Bof 22 juin 2007 15:12

                                                                  @Jason : Je ne pense pas du tout que Madame Royale faisait du socialisme ...elle vaquait dans le socialisme ! Il y a dans ce parti comme dans tous les autres des personnes qui sont très très malheureuses ...et, ils sont en train de comprendre que nos énarques et autres ...ont bel et bien ruinés la France ,mais pas par volonté de faire le mal ,..non, par besoin de distraction(s) ...et ,pendant ce temps, des prédateurs sont entrés dans le jeu de ces « joueurs » et ,ils ont quitté la France pour les plus nombreux ,chassés par les lois fiscales instaurées par les , par les...socialistes eux-mêmes !..= l’excuse pour ,(pas tous) former les SDF Belges. (Sans Difficultés Financières).


                                                                • tvargentine.com lerma 22 juin 2007 13:50

                                                                  Nous avons été nombreux ici à dénoncer la candidature non crédible de Sègolène Royal de la Compassion sociale qui n’avait pas de projet ni de programme à proposer à l’exception de son arrivisme exacerbé.

                                                                  Nous avons maintenant confirmation du danger des produit médiatique vendu par les sondages et approuvé par les godillots fonctionnaires du PS.

                                                                  Une éléction primaire (à l’italienne) aurait permis aux électeurs (de gauche) de faire un autre choix et nous aurions eu un président de gauche à l’Elysée

                                                                  La manière dont Soeur Ségolène Royal instrumentalise le PS en tenant par les c. son 1er secretaire n’avait fait écrire ici même qu’il faillait se débarrasser de cette nouvelle famille CAUCESCU,qui n’ont qu’ un seul objectif :

                                                                  s’accrocher au pouvoir personne


                                                                  • chatsauvage 25 juin 2007 12:09

                                                                    Comme Mitterrrand dont ils ont tous suivi l’exemple, et qui n’a fondé le PS que pour battre de Gaulle après avoir fait partie de plusieurs gouvernements de droite ?


                                                                  • picnov 22 juin 2007 14:34

                                                                    le boomerang de MR FABUIS

                                                                    Et hop contre la TVA sociale donc je vais à gauche toute , et hop je rejoins Mme Buffet qui lutte contre les délocalisations en demandant de taxer plus les entreprises , et hop je reviens un peu plus à droite pour pousser MMe Royale et encore plus Mr Strauss-Kahn mais au passage les dominos que sont Mr Hollande et Mr Bayrou et tous les autres responsables socialistes et Modem sont soit par terre soit enchevétrés dans le jeu démoli , qui est responsable de cette situation à gauche , sans doute pas Mme Royale toute seule si toutefois elle peut être certifiée de gauche ... Le parti socialiste doit vite construire son autoroute pour refaire son retard mais surtout sans oublier les barriéres de sécurité et de bons échangeurs bien balisés vers les autres composantes de la gauche ou du centre , à la place d’ utiliser le téléphone portable comme les collégiens ( collégiennes ) du POITOU ou de toute la FRANCE ... PICNOV


                                                                    • Sam2004ecp Sam2004ecp 22 juin 2007 14:48

                                                                      J’ai toujours tendance à prendre les choses à rebrousse-poil, mais ça aide pas mal à prendre du recul. Je n’ai jamais été supporter de Ségolène Royal, je l’ai trouvée non pas maladroite, mais d’une ambition aveugle et dévorante malsaine assez rapidement.

                                                                      C’est assez violent, mais c’est ma vision des choses, disons à la base. Et contrairement à tout le monde, hier, Royal m’a surpris, et de façon agréable. Enfin, une personnalité politique reconnait officiellement qu’elle a fait des promesses mensongères, et, mieux encore, qu’elle a fait des erreurs. Et bien moi je dis : faute avouée est à moitié pardonnée. Et à aucun moment dans la vidéo je n’ai l’impression qu’elle n’assume pas. J’ai plutôt l’impression qu’elle reconnait ses erreurs.

                                                                      Faut aussi imaginer les pressions : elle a affaire à un parti où cohabitent Fabius et Strauss Kahn, qui ont rien en commun, à la limite presque moins en commun que Royal et Sarko (du point de vue des idées). Et bien entendu, elle est obligée de jongler entre les tendances pour que tout le monde soit content. J’imagine bien Fabius lui agiter une menace de bessonerie si elle s’exécute pas.

                                                                      Et puis à la fin, on va quand même pas faire les vierges effarouchées non ? On sait comment ça marche une élection, les promesses intenables et tout ça. Tout le monde a du penser un jour que les politiques étaient tous pourris non ? Si elle avait gagné, ça serait jamais sorti. Toujours la même chose : si elle reconnait ses erreurs, c’est qu’une menteuse mesquine, si elle assume tout, on dit qu’elle est conne et incompétente...

                                                                      Bah voilà, moi je suis content qu’elle est fait un bilan relativement objectif. Ca empêche pas qu’elle a fait un bon score. Et à mon avis, Royal présidente ça pourrait arriver, et même si j’ai voté Sarkozy aux deux tours, et ben je trouverais ça pas grave. J’ai beau pas avoir la même vision sur certains sujets, j’ai pas la prétention d’avoir la vérité donc je laisse les politiques faire le boulot, même si j’ai des convictions. On fait tous des erreurs, et c’est en se trompant qu’on apprend.


                                                                      • Carnifex 22 juin 2007 15:33

                                                                        S’agissait il réellement d’avouer une faute , ou de stigmatiser le PS en lui faisant supporter une part son échec aux présidentielles ? Le but non avoué n’était il finalement pas plutôt de faire passer un message comme quoi les propositions « socialistes » comme les 35h00 ou le smic à 1500 euros ne sont plus de nature à racoler l’électorat populaire et ainsi montrer par A+B la nécessité d’une modernisation du PS ? Durant toutes ces campagnes SR a montrer au moins une chose : rien de ce qu’elle fait ou dit n’est anodin. Tout est calculé, calibré et mesuré. En celà au moins elle rejoint M.Sarkozy. SR quand elle aura atteint une certaine maturité politique pourrait bien être présidente. A bien y réfléchir on retrouve de nombreux points communs dans ces deux personnalités qu’en apprence tout oppose.


                                                                      • Sam2004ecp Sam2004ecp 22 juin 2007 15:59

                                                                        Tout à fait d’accord. Bien entendu, rien n’est gratuit. C’est certain que c’est en même temps une manœuvre. Je pense pas qu’elle avoue avoir eu des carences juste par acquis de conscience smiley

                                                                        Sur les similitudes avec Sarkozy, je l’ai toujours pensé, personnellement, en tout cas du point de vue du caractère et de l’ambition. A ceci près que Mme Royal a jamais eu l’occasion de réellement mettre les mains dans la m... dans des ministères dits « chauds ». Du coup Ségolène véhicule une image, certes relativement immaculée, mais elle se fait par conséquent attaquer sur la stature présidentielle...

                                                                        Ca serait marrant que la majorité change pendant le mandat de Sarko et que Royal se retrouve à un ministère important smiley Non ?


                                                                      • Tab Tab 22 juin 2007 16:34

                                                                        La majorité qui change ???!

                                                                        Tu veux dire genre une bombe atomique sur le parlement, ou 100 députés UMP qui se convertissent au socialisme sous le coup d’hallucinogènes ?

                                                                        Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahah...


                                                                      • Sam2004ecp Sam2004ecp 22 juin 2007 16:37

                                                                        Alors au hasard

                                                                        Un référendum qui tourne mal, une dissolution soudaine, une destitution du président à la majorité qualifiée...

                                                                        Certes, que des trucs hautement improbables, m’enfin sous Chirac on en a bien vu deux...


                                                                      • Tab Tab 22 juin 2007 17:03

                                                                        Hahahahaha !


                                                                      • Bof 22 juin 2007 15:02

                                                                        Madame Royale ne s’est pas moquée de ses électeurs ,ce sont les responsables Socialistes qui se moquent des Français .Ils ont ruinés la France qui est « sans » le sous comme l’a encore clamé Monsieur Hollande en faisant disparaitre nos belles industries qui ont été nationalisées de force ,pour éviter que des fils à papa ne les dilapident ...les seules industries qui restent actuellement sont des usines de fils à papa ,mais elles font vivre( survivre) la France. Madame Hollande vient nous dire que des pauvres incrédules socialistes se sont faits ruinés mais avec les autres Français qui ne quittent pas le pays. Pour les « SDF » (Sans Difficultés Financières ) que nos amis Belges accueillent ,combien défendaient le parti socialiste ?


                                                                        • caramico 22 juin 2007 15:34

                                                                          Faites vous plaisir, les mecs, dans le genre hallali, autosatisfaction, et je te passe la brosse à reluire, comme dis maxim, avec les amis cambronne, seb, calmos, si vous voulez rester entre vous à coup de +++, groupies d’un Lilian qui a respecté l’adage : passé 30 ans, être à gauche c’est être con, régalez vous avec vos petits pianotements de ---.


                                                                          • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 22 juin 2007 15:50

                                                                            Sur la position de SR à propos des 35h et du SMIG, il n’y a jamais eu d’ambiguïté ; elle a toujours exprimé des doutes sur ces deux points du programme de Fabius (et du PS). La campagne interne l’avait clairement montré. Elle n’a fait, passée la campagne électorale, et tout à fait libéré d’un programme qui n’a plus aucun enjeu , que redire ce qu’elle avait déjà dit nombre de fois, y compris publiquement lors des débats télévisés internes au PS (primaires)...

                                                                            Tout le monde savait cela, à commencer par vous-même. N’y aurait-il pas de votre part une certaine perversité à vous faire plus ignorante que vous ne l’êtes pour prétendre ensuite tomber des nues afin de nous faire croire que ce programme était totalement approuvé par elle ?

                                                                            Le lutte interne au PS, qu’elle ouvre avec fracas, est une chose trop sérieuse pour que l’on fasse à ce sujet de la désinformation : SR n’est pas Fabius et ce n’est pas un scoop. Inutile, voire intox dangereuse, de prétendre nous faire croire le contraire !


                                                                            • Tab Tab 22 juin 2007 16:36

                                                                              Ca y est : rebrousse débarque... à Reboul-poil, comme d’habitude !!


                                                                            • Anto 22 juin 2007 16:56

                                                                              Je ne vois pas dans les récentes sorties de SR, les actes de quelqu’un qui veut lancer le débat sur la rénovation du PS. Je vois quelqu’un qui prend seule des décisions unilatérales (coup de fil a bayrou par exemple) et qui malgré tout maintient :

                                                                              1/ que c’est à cause du PS qu’elle a perdu ! Fabius n’est pas le PS et est de plus celui qui a fait le moins bon score lors des primaires. Elle a dit à longueur de campagne qu’elle ne s’interdisait aucun sujet : Sa position sur les 35h, l’encadrement militaire, le travail des enseignants, sont des idées bien moins cohérentes avec le projet socialiste qu’un refus d’augmenter le SMIC de 1500 euros d’ici 2012 ! (C’est d’autant plus ironique que les détracteurs de cette mesure, la dénonçait comme une supercherie puisque il disaient que cette augmentation était ridiculement basse).

                                                                              2/ qu’elle veut redonner la parole aux militants, alors qu’elle n’en fait qu’à sa tete

                                                                              Bilan : Elle veut rassembler derrière elle un nouveau PS alors qu’elle s’isole. On lui a présenté en 2006 l’élection comme imperdable et peut etre y a t’elle trop cru. Monter la tete d’une personne egocentrique a tjs des résultats inattendus. Franchement...Dans Le Monde, elle parle d’« idiotie irréalisable » a propos du SMIC ! Quel culot !elle ose dire qu’elle a souffert du manque d’idée du programme socialiste ! Mais c’était le sien aussi !! smiley. Quelle mauvaise foi !

                                                                              Je n’étais pas fan de SR mais je me disais que personne n’est parfait et j’ai continué à soutenir sa candidature. Quand j’ ai vu sa vidéo, j’était très très amer. Qu’elle avoue avoir menti, passons... Mais qu’elle rejette comme cela toute responsabilité, VETO ! Se faire rouler dans la farine par un candidat qu’on a choisi par défaut c’est vraiment décourageant


                                                                            • claude claude 22 juin 2007 17:29

                                                                              quelque soit le parti, il faut savoir ce que l’on veut avant de faire de la politique : définir ses priorités :
                                                                              - le niveau auquel on veut parvenir
                                                                              - être sur le devant de la scène ou être une éminence grise
                                                                              - quel est l’importance du pouvoir par rapport à soi : veux-je le pouvoir pour moi-même ou pour l’exercer au profit de l’ensemble de la société ?

                                                                              une fois répondu à ces questions, on définit sa stratégie, et selon ses convictions de base, on s’aligne à droite ou à gauche. et si la tentation du pouvoir devient trop forte, on change de casquette.

                                                                              à moins d’avoir la puissance politique d’un talleyrand qui n’a pensé qu’à une chose : préserver la france des appétits de napoléon, puis des allliés.

                                                                              ségolène a visiblement lu machiavel, son éducation strictement catholique l’a fait pencher du côté des plus démunis, mais elle a une ambition démesurée ( quel personnage politique de premier plan n’en a pas ?) et a bien retenu les leçons de son maître.

                                                                              je ne sais pas s’il faut mettre en doute ses convictions socialistes : on peut très bien être ps, et ne pas croire aux 1500€ et aux 35h, et les défendre parce qu’étant porteur d’un projet, on se plie à la loi de la maorité de son parti. où est le couac ? si vous sortez en bande et que tout le monde veut manger chinois et pas vous, que faites vous ? par amitié, vous faites comme le groupe...

                                                                              le but de ségolène était d’arriver à la présidence pour appliquer le programme socialiste.

                                                                              aujourd’hui, elle est dégagée de la campagne et peut approfondir ses idées. il faut juste qu’elle apprenne à argumenter de façon moins abrupte.

                                                                              sinon, il faut-être bien naïf pour croire que les politiques, de droite commme de gauche se présentent à des postes de responsabilités, juste pour la beauté du geste... même s’ils ont envie de servir, la petite voiture pleine de drapeaux avec les motards devant : ils adorent !!! smiley


                                                                            • patrick patrick 22 juin 2007 17:32

                                                                              ce pauvre reboul nous fait encore un magnifique exercice d’idolatrie honteuse !

                                                                              c est plus de la langue de bois , c’est du beton armé !


                                                                            • Tab Tab 22 juin 2007 18:10

                                                                              Maintenant que Ségo n’a plus de compagnon officiel, Reboul déboule...


                                                                            • snoopy86 22 juin 2007 19:55

                                                                              @ Sylvain

                                                                              Pour la grande kermesse ( Villepinte ?) elle n’avait pas l’air d’avoir trop de doutes...


                                                                            • snoopy86 22 juin 2007 20:04

                                                                              Pour ne pas aboyer avec les loups,

                                                                              Pour ceux qui comme moi se situent à droite,

                                                                              Pour ceux qui se situent au centre,

                                                                              Avons nous le droit de critiquer une femme politique qui a le courage de dire que le SMIC à 1500 euros et la généralisation des 35 h ne sont pas des mesures crédibles ?

                                                                              Je n’aime pas Ségolène ( d’autant plus que j’habite près de Poitiers),

                                                                              J’aurais préféré que ces déclarations viennent plus tôt ,

                                                                              C’est peut-être un calcul

                                                                              Mais il faut un certain courage


                                                                            • hood 22 juin 2007 16:07

                                                                              Je vous trouve un peu dur. Bien sur qu’Agoravox est un site Bayrouiste, d’ailleurs je soupçonne Lou Bayrou d’écrire lui même la moitié des articles sous différends pseudo (un peu comme JFK à Marianne) smiley. Mais bon, faute de plus de 4 députés, il faut bien que le Modem s’exprime quelque part.


                                                                              • hood 22 juin 2007 16:09

                                                                                C’était pour Handriama...


                                                                                • contribuablépuisé 22 juin 2007 16:16

                                                                                  Pour Sylvain Reboul

                                                                                  Il est peut-être vrai que tout ceci n’est que de la stratégie pour faire bouger le partit socialiste.

                                                                                  Mais depuis l’élection de N. Sarkozy nous entendons des révélations qui font froid dans le dos rétrospectivement. Imaginons Ségo présidente avec l’équipe socialiste qu’on vient de découvrir, quel bordel !

                                                                                  De plus on découvre que les comportements politiques du PS n’ont pas évolué depuis 30 ans, quel choc face à N Sarkozy qui entraîne le monde politique Français à marche forcée dans le modernisme !

                                                                                  Bref béni soit la victoire de NS, vivement la révolution culturelle du PS. Il faut souhaiter que le PS mette au rancard tous les Fabius, Emanuelli, Melanchon et autres vieilles barbes qui ne savent raisonner qu’en faisant faire semblant de pleurer sur « LA FRANCE QUI SOUFFRE ».

                                                                                  2 partis modernes assurant une alternance dans un pays tourné vers l’avenir voilà mes voeux pour nos jeunes.


                                                                                  • bede 22 juin 2007 16:20

                                                                                    Bravo Lilian pour cette analyse, la seule petite erreur est que la Madonne des sondages va nous pomper l’air pendant encore 5 ans. Nous ne pourrons pas l’oublier car elle nous fera le coup de la lessive qui lave plus blanc comme elle nous le fait depuis plus d’un an. smiley smiley

                                                                                    Maintenant c’est peut-être pas plus mal car çà lui permettra de couler définitivement le PS smiley smiley


                                                                                    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 22 juin 2007 17:09

                                                                                      Il n’ y a pas de pire sourd rétroactif que celui qui a entendu mais ne veut pas le savoir...

                                                                                      La modernisation du PS, si modernisation il y aura, passera par SR ou ne passera pas. Pour moi entre Fabius, Mélanchon ou Emmanuelli et SR + DSK, il n’ y a pas photo. On ne peut pas reprocher à SR, à la fois, de ruer dans les brancards de son parti et de ne rien vouloir changer au PS. Pour le moment avec DSK elle est la seule à pouvoir faire bouger les choses. Et son projet propre , selon moi, n’a rien de rétrograde, ni sur les grandes questions de sociétés, ni sur la démocratie participative ; la preuve : tous, à commencer par NS tentent à leur manière de le récupérer.

                                                                                      Et ce n’est pas de la théorie, elle expérimente dans sa région toutes ses propositions et pour le moment en tout cas, ses électeurs la suivent.

                                                                                      Les régions, justement voilà le contre-pouvoir idéal et réaliste à l’état sarkosyste. Le PS comme la France se transformeront à partir des régions, y compris Paris-ville et non de Paris métropole impériale.


                                                                                    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 22 juin 2007 17:16

                                                                                      Montée en puissance des régions : Juppé, victime des girondins à Bordeaux ! UMP victime des bretons etc..SR elle est en phase avec ce grand chambardement qui s’annonce, d’autant qu’elle a déserté un parlement croupion, chambre d’enregistrement et baudruche d’un pouvoir central qui se défausse de plus en plus sur les régions tout en continuant à se croire omnipotent et à le faire croire. À mon avis par pour longtemps.


                                                                                    • A. Nonyme Trash Titi 22 juin 2007 18:11

                                                                                      Sacré Sylvain ! Toujours aussi indécrotable. On n’en attendait pas moins de vous !

                                                                                      Ségolène se fout royalement du PS. Je gage qu’elle ne se rendra pas au bureau du PS se week-end, à la fois pour ne pas s’exposer aux critiques (elle supporte pas) et parce que les « gens » du PS ne sont pas assez bien pour elle.

                                                                                      Sa stratégie, c’est jouer perso, à fond. Quand à briguer directement la direction du parti, je n’y crois pas une seconde : il reste quand même assez de personnes intelligentes au PS pour se rendre compte à qui ils ont à faire, et elle ne pourrait rien diriger du tout... Par contre on peut imaginer qu’elle envoie un sous-marin à sa place.

                                                                                      Ça vous tente ?


                                                                                    • Tab Tab 22 juin 2007 18:14

                                                                                      Les Pictos-charentais sont masos...

                                                                                       smiley


                                                                                    • snoopy86 22 juin 2007 20:06

                                                                                      @ Tab

                                                                                      Faux-frère...(j’habite Poitiers)


                                                                                    • leréveur 22 juin 2007 16:43

                                                                                      Cadène de Nîmes

                                                                                      tu nous manques !!!


                                                                                      • leréveur 22 juin 2007 16:50

                                                                                        Petit rappel

                                                                                        IDEES

                                                                                        Samedi 28 Octobre 2006

                                                                                        « Si Ségolène gagne en novembre, le parti socialiste va entrer dans une phase noire »

                                                                                        Je n’ai aucun contentieux avec Ségolène, rien de personnel contre cette femme au regard clair, au physique agréable, mais sitôt qu’elle apparaît à la télévision, l’historien et militant socialiste que je suis est saisi de crainte, pour ne pas dire d’effroi. Je ne puis m’empêcher de penser à Léon Blum au XXXe congrès national de la SFIO, en juillet 1933, lorsque Marquet préparait avec Déat la scission néosocialiste sous le slogan de l’Ordre et de l’Autorité. Blum s’était exclamé : « Je suis épouvanté ! » Et de fait, je suis terrifié par Ségolène prétendant militariser le traitement de la délinquance ; je suis abasourdi par son projet de jurys populaires façon cours d’assises pour les élus, comme si le suffrage universel et les structures judiciaires appropriées n’existaient pas ; je suis confondu par sa planétaire indigence qui lui fait improviser cette réponse à propos de l’entrée de la Turquie dans l’Europe : « Mon opinion est celle du peuple français. » Je veux être leur chef, donc je les suis !

                                                                                        Mais d’où vient cette propension à la dérive populiste, au démagogique, à l’erratique, au saugrenu, et finalement à la mise en danger de la France ? Cynisme ? Voire ! La vérité est plus simple et bien plus inquiétante : Ségolène, c’est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : bushiste. Comme si elle n’avait pas lu un seul livre. Des cours seulement. Pour passer des concours...

                                                                                        Je la connais depuis plus de vingt-cinq ans, j’ai assisté à ses débuts. Sa carrière a commencé en Basse-Normandie, lorsqu’elle venait rejoindre sa mère en fin de semaine dans la demeure familiale de Villers-sur-Mer. Elle gravitait alors autour de l’Elysée, rédigeant des notes à l’intention de Jacques Attali. Dès 1983, elle était conseillère municipale minoritaire de Trouville. Deux ans plus tard, le scrutin proportionnel ayant été adopté en vue des législatives de 1986, se posait la question du deuxième de liste dans le Calvados. Au vu de nos résultats de 1981, même érodés par le désamour, l’obtention de deux sièges apparaissait certaine. Un ticket s’imposait : 1. Louis Mexandeau. 2. Henry Delisle. Mais comme ce dernier venait de perdre la mairie de Mézidon, sa position était fragilisée. André Ledran, qui m’avait succédé comme secrétaire de fédération, se mettait sur les rangs. Rude dilemme que de devoir choisir entre deux amis. La solution n’était-elle pas d’opter pour une troisième personne ? Nous étions dans une période où l’on commençait à parler d’un rôle accru des femmes en politique. Oh ! Avec frilosité, les socialistes se déclarant en faveur de la promotion féminine à condition qu’elle s’appliquât dans le département voisin...

                                                                                        A l’été 1985, lors d’une réunion de la commission exécutive du Calvados, à Caen, il fallut commencer à en débattre. Chacun des 60 participants n’avait encore en tête que l’enjeu entre Delisle et Ledran. L’atmosphère était lourde.

                                                                                        Soudain, sur la gauche de la grande salle de la rue Paul-Toutain se leva une frêle créature, une femme jeune et jolie dont j’étais le seul à connaître l’identité. Qui pouvait savoir alors que même sa timidité devait avoir été étudiée ? Même pas moi ! Elle déclara dans un grand silence : « Voilà, je m’appelle Ségolène Royal, je suis membre de la section de Trouville et conseillère municipale. J’ai 28 ans. Je suis mère d’un enfant. Je travaille à l’Elysée auprès de François Mitterrand. Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand. Je voudrais être candidate aux élections législatives de l’an prochain en deuxième position, derrière Louis. » Puis elle se rassit.

                                                                                        Il n’y eut aucune discussion. Suffoquée par tant d’audace, la salle restait muette. Que cette jeune personne, même présentant bien, même proche, prétendait-elle, du président de la République, mais n’ayant aucune expérience militante, revendique une candidature qui l’enverrait automatiquement au Parlement paraissait complètement incongru, ahurissant, surréaliste. On passa donc sans commentaire à la suite de l’ordre du jour et, au final, quelques semaines plus tard, ce fut Yvette Roudy qui fut choisie.

                                                                                        « Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand ! » Par ces quelques mots, et sans doute pour la première fois, Ségolène effaçait son compagnon, le père de son enfant. François Hollande, dont j’étais, ce soir-là, le seul à connaître le nom, ne cessera plus d’être évacué jusqu’à l’ultime humiliation. Berné, piétiné dès l’origine, le malheureux ! Début 2006, à la question de savoir qui d’elle ou de lui serait candidat à l’investiture, elle avait répondu : « Nous déciderons en couple. » Tu parles ! Vingt et un ans après l’épisode de la rue Paul-Toutain, revoici Hollande rejeté au néant. D’avoir vécu près d’elle pendant un quart de siècle ne lui aura servi de rien.

                                                                                        Surfant sur les sondages favorables, elle l’a lâché, tout comme elle a floué Jospin, Lang et les autres. Paralysés à l’idée de passer pour sexistes - Ségolène excellant dans la posture de prétendue victime - ils l’ont laissée faire la course en tête, tels ces coureurs pistards de l’ancien Vél’d’Hiv, au temps de Toto Gérardin et de Lapébie. Soucieux de ne pas partir les premiers dans le rôle du lièvre, ils n’ont pas pu, ou voulu voir le VTT chevauché par cette amazone qui les coiffe au poteau en leur lançant joyeusement le fameux : « T’as le bonjour d’Alfred ! » Une chose est certaine, en tout cas : si, à la faveur de cette dérive médiatique, elle vient à gagner en novembre, le parti socialiste risque d’entrer dans une phase noire de son histoire, une période glaciaire, telle qu’il en a connu en 1920 et 1940.

                                                                                        PAR LOUIS MEXANDEAU

                                                                                        et j’entendais sur une radio ce matin un bavasseur de service inventer le sobriquet « éléphanteau »

                                                                                        quand on n’a plus rien à dire ...


                                                                                      • Eric 22 juin 2007 17:20

                                                                                        Excellent ! Et drôle en plus !


                                                                                        • Voltaire Voltaire 22 juin 2007 17:31

                                                                                          Que dire... ? Mme Royal a le mérite de la constance dans l’inconstance. Et la chose n’est en rien contradictoire.

                                                                                          Mme Royal a basé, et continue de baser son discours politique sur ce qu’elle considère comme l’attente d’une majorité de l’opinion publique ; C’est ce qui explique le flou de son projet présidentiel, mais aussi son niveau de popularité : en exprimant ce qu’une majorité de citoyens pense à un moment donné, elle s’assure toujours une image positive.

                                                                                          La valeur travail étant populaire, c’est donc naturellement qu’elle a émis ces doutes sur les 35h.

                                                                                          Le risque est bien sûr le manque de fond idéologique dans cette approche de la politique, qui amène nécessairement à des contradictions, mais l’histoire montre que cela peut être payant.

                                                                                          Quant à François Bayrou, la seconde place ne pouvait lui échoir. Il ne pouvait que gagner ou être troisième...


                                                                                          • Graindesable 22 juin 2007 21:27

                                                                                            Salut Voltaire, Il y a un bout de temps pendant la campagne présidentielle, je me rappelle t’avoir posé une question sur l’objectf d’un vote dans ce type d’élection : On vote pour ou contre ? Tu penchais clairement pour le 1ere « solution ». Sur le moment j’avais un doute... Et puis le résultat des élections est tombé, net, sans la moindre discussion. Tu avais raison... Mes félicitations.


                                                                                          • bozz bozz 22 juin 2007 18:46

                                                                                            et bien même Mako est voté positivement ! ségolène n’a plus d’amis ? Cadène, les vendanges ne commencent pas tout de suite !


                                                                                          • claude claude 22 juin 2007 20:12

                                                                                            mako, vous devriez consulter !

                                                                                            cela vire à l’obcession ! la folie vous guette !!!

                                                                                            essayez un stage de méditation pendant les vacances...


                                                                                          • ZEN ZEN 22 juin 2007 20:42

                                                                                            @ Claude

                                                                                            Pas grave, c’est juste une makomanie posttraumatique aigüe récidivante, ça peut se soigner...avec le temps.


                                                                                          • claude claude 22 juin 2007 21:22

                                                                                            @ mako,

                                                                                            depuis que je fréquente AV, c’est terrible, chaque fois qu’on parle de ségolène, pof ! vous ressortez le même article copié/collé. comme si votre horizon ne se bornait qu’à cette circulaire et cette période du parcours de celle-ci.

                                                                                            cette circulaire, certes maladroite, faisait suite à l’émotion proviquée par l’affaire dutroux l’année précedente en belgique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dutroux «  »« La Marche blanche du 20 octobre 1996 rassembla 350 000 personnes à Bruxelles pour dénoncer cet état de choses. Elle bouleversa la classe politique et fit espérer puis entreprendre de profondes réformes institutionnelles toujours en cours dont il est difficile encore d’évaluer les résultats. La Marche Blanche déboucha également sur la création en 1998 du Centre européen Child Focus pour enfants disparus et sexuellement exploités (Bruxelles), dont la reine Paola assume la présidence d’honneur et profite de ses contacts avec d’autres Premières Dames pour inciter à créer un tel centre dans tous les pays européens avec un même numéro d’appel. »«  »

                                                                                            la loi a été faite dans l’urgence et appliquée par des magistrats non formés aux affaires d’abus sexuels concernant les enfants.

                                                                                            depuis, les policiers, les gendarmes, les médecins et les magistrats sont pris en main pour parler aux victimes enfants, et départager le vrai du fantasme.

                                                                                            concernant le décès par suicide des enseignants, SR n’est pas la seule à blâmer : c’est toute la chaine qui a mal fonctionné, et qui sait quelques personnes avaient peut-être aussi quelques comptes à régler. (certaines mères en cours de divorce accusent bien les pères d’inceste...)

                                                                                            to be continued(?)...


                                                                                          • bozz bozz 23 juin 2007 01:08

                                                                                            ce qui est rageant avec vous Mako, c’est que vous écrivez très bien, on sent bien que vous portez cette croisade au plus profond de vous même, je pense que vous ferriez plus d’adeptes en rédigeant des commentaires qu’en copiant-collant ! Les Avoxiens vous considèrent comme un troll (insulte à la mode) alors que vous argumentez avec beaucoup de finesse (oui oui !!).

                                                                                            En tout cas cette circulaire est à l’image de l’ex-future ?-candidate, du vernis et dès qu’on gratte un peu stupeur et tremblements....Merci de m’avoir informé de cette ignominie !! maintenant vous devriez écrire un bel article et faire du lobbying pour abroger cette circulaire stupide.


                                                                                          • dan 22 juin 2007 19:06

                                                                                            Consternant,la nouvelle sortie de Ségo.Si elle n’a pas les idées du parti socialiste,pourquoi elle a fait acte de candidature pour représenter ces idées car c’est là un choix malhonnête,un autre plus en phase avec ses idées aurait pu faire mieux en les défendant naturellement mieux,à moins que ce soit prémédité pour faire perdre le PS ce que je ne pense pas car elle avait trop envie de gagner la hyène.De toute façon son projet présidentiel était dit-elle le produit de la démocratie participative, à moins que ce soit encore une autre arnaque.Ségo n’est donc qu’une femme ambitieuse pour ses intérêts propres et non pour l’intérêt du pays.Pour plus de clarté elle aurait dû quitter le PS et fonder un autre parti ou alors qu’on l’exclut de ce parti.


                                                                                            • KHOUPHAN 22 juin 2007 19:09

                                                                                              Bon ! Allons droit au but : Ségolène est de droite . Et peut-être apprendras t-on , un jour , que Pdt Sarko lui a téléphoné après les élections législatives pour lui proposer un poste de secrétaire d’état à la juste bravitude . Allez savoir !


                                                                                              • NORMAN 22 juin 2007 19:23

                                                                                                Faire de la politique autrement qu’elle disait.

                                                                                                donc mentir autrement smiley

                                                                                                Dans un an quand on dira « Royal » ce sera chea MacDo smiley


                                                                                                • dimanchesoir 22 juin 2007 20:33

                                                                                                  Salut camarade ! A cheval donné on ne regarde pas les dents. Proverbe à méditer. On a fait avec ce qu’on avait.

                                                                                                  Sarkozy n’a pas la majorité absolue au Parlement, il ne peut pas modifier la constitution, c’est notre victoire et votre défaite.


                                                                                                  • Chichile Chichile 23 juin 2007 00:18

                                                                                                    Vous dites des âneries : la majorité absolue est atteinte, puisque cela nécessite 50% des sièges +1. Sauf erreur de ma part, l’Assemblée Nationale est majoritairement UMP, et on va dire que donc favorable à NS ; le Sénat affiche 154 sénateurs UMP, pour 144 à la gauche ; restent les 32 de l’UDF et les 7 non apparentés. Spontanément,j’aurais donc tendance à dire que le Président dispose de la majorité absolue au parlement réuni en congrés, ce qui est nécessaire pour modifier la Constitution.

                                                                                                    Par contre, il ne peut effectivement pas modifier la constitution sans avoir une majorité qualifiée des 3/5, ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle. Là, effectivement, il ne peut PAS changer la Constitution « tranquillement ».


                                                                                                  • dimanchesoir 23 juin 2007 12:08

                                                                                                    ce qui prouve que penser que les électeurs sont conscients et responsables restent une belle utopie dont profitent les arrivistes, l’UMP « sauf votre erreur » n’a pas la majorité à l’assemblé nationale il s’en faut de 10 sièges même en réunissant toute la droite, ce qui explique les débauchages désespérés de Sarkozy informez vous, c’est le moins que vous puissiez faire avant d’intervenir !!!!! et je vous rends votre pouce médiocre


                                                                                                  • Chichile Chichile 23 juin 2007 12:32

                                                                                                    Ah ben elle est bonne, celle là... Je reprends papier et crayon.

                                                                                                    - majorité absolue : 50% des sièges plus 1. Total des sièges de l’Assemblée nationale : 577. Je divise par deux ce chiffre, pour les 50%, ce qui nous donne : 288.5. J’en déduis que le parti capable d’aligner au moins 289 députés a la majorité absolue.
                                                                                                    - résultats de l’UMP à l’Assemblée nationale : 313 députés.
                                                                                                    - Si on admet que 313 est supérieur à 289 (de 24), on peut logiquement déduire que l’UMP a la majorité absolue à l’Assemblée Nationale.

                                                                                                    Sauf à dire que vous ne preniez pas les mêmes maths que moi, ou que vous parliez des majorités qualifiés pour voter certains textes et/ou réformes.


                                                                                                  • Atlantis Atlantis 22 juin 2007 21:07

                                                                                                    Voilà une entrée Royale dans le club des éléphants qui se rachètent une virginité, dans la plus pure tradition socialo, mais avec style et sans même passer par la case « je me fais oublier ». Fort, très fashion (bayrou-like) mais oh combien dépassé.

                                                                                                    Comme dit précédemment, voilà qui va réconcilier le peuple avec la politique ...


                                                                                                    • Thierry Doukhan 22 juin 2007 22:12

                                                                                                      Non, les « supporters » de Ségolène Royal n’ont pas été déçus par ses révélations. Pour la simple raison qu’ils n’ont rien appris ! Car ils connaissaient bien ses prises de positions initiales, avant l’investiture (grâce au site « Désirs d’Avenir »). Et ils ont trouvé peu crédibles les étranges « reculs » et « flous » qui ont suivi (sur les 35 h, sur le SMIC, mais aussi sur le nucléaire).

                                                                                                      Moi, c’est la Ségolène « d’avant les compromis » que je suivrai à nouveau. Celle qui avait une ligne politique claire (sociale-démocrate à la Scandinave). A ceux qui rigolent sur la « ligne politique claire », je dis : puisque vous êtes des internautes, aviez-vous visité les sites et blogs qui relaient ses idées ? Ou alors, après avoir fait une petite visite sur agoravox, vous préférez vous informer sur TF1 ?


                                                                                                      • Joe 22 juin 2007 23:22

                                                                                                        Bonsoir à tous,

                                                                                                        L’essentiel paraît joué. Madame Royal a montré son véritable visage : nous l’avons échappé belle. Pour ceux qui doutent de monsieur Sarkozy, je dis : laissons le essayer. Mais restons vigilant pour lui rappeler ses promesses, mais aussi pour lui rappeler qu’il doit s’occuper de tous et non pas seulement des plus riches.


                                                                                                        • bivipi 23 juin 2007 14:08

                                                                                                          Durant la campagne, Royal a critiqué les 35 heures et a proposé le smic à 1500€. Cela a eu deux conséquences heureuses sur la formulation du programme par le candidat Sarkozy :

                                                                                                          — Tout en gardant la durée légale de 35 heures, la droite pouvait proposer de travailler plus pour gagner plus, sans créer un abime d’incompréhension au vu de la position de Royal
                                                                                                          — Avec Royal proposant un smic à 1500€, il y avait par contre danger pour la droite. La droite se devait de proposer une alternative pour augmenter le pouvoir d’achat, non pas en 2012 mais tout de suite. Et c’est là qu’arrive la proposition des heures supplémentaires nettes de charges, nettes d’impôts.

                                                                                                          Il est d’ailleurs intéressant de noter que dès octobre, un smicard qui travaillera 4h de plus par semaine touchera 1180€ net, ce qui est quelques Euros de plus que ce que toucherait cette personne avec un smic brut à 1500€.

                                                                                                          Pour ceux qui voudraient les éléments du calcul avancé plus haut, les voici :

                                                                                                          — En octobre 2007, le smic horaire sera à 8.19€ net, smic mensuel à 1004€ net, 1279€ brut.

                                                                                                          — Quatre heures de travail par semaine, c’est 17,3 heures par mois, soit 141€ avant majoration de 25% des heures supplémentaires, 176€ après majoration.

                                                                                                          — Soit un total de 1004 + 176 = 1180€

                                                                                                          — Le rapport smic net à smic brut étant de 78.5% actuellement, un smic à 1500€ brut donnerait un smic net de 1178€.

                                                                                                          Réduit à sa plus simple expression, le choix entre Royal et Sarkozy se résumait donc entre 1177€ net dans cinq ans, et 1180€ net dès cette année.


                                                                                                          • JPL 26 juin 2007 00:15

                                                                                                            à bivipi qui fait un beau calcul sur les smic net et brut
                                                                                                            Passer à 1500 bruts en partant de 1279 bruts en 5 ans = +17%, soit une hausse de un peu plus de 3% par an, pas beaucoup plus que l’inflation en fait. cet objectif du programme PS n’était en fait pas en 5 ans mais, je cite «  »Nous porterons le Smic au moins à 1 500 euros bruts le plus tôt possible dans la législature.". Autrement dit on cherche à pousser les feux mais en tenant compte des obstacles économiques.
                                                                                                            D’ailleurs le reniement récent par Mme Royal de cet objectif est incompréhensible.

                                                                                                            En revanche, pour votre calcul des heures sup, 4 h, par smicard, vous omettez deux choses :

                                                                                                            - ceux qui sont dans une entreprise dont le carnet de commande ne nécessite pas ou pas beaucoup d’heures sup n’auront pas le bonus annoncé, en tout cas certainement pas chacun des 12 mois de l’année (ce n’est pas tout d’avoir 1180 € un mois, c’est pendant 12 mois que ça se passe !)

                                                                                                            - le temps partiel tend à se généraliser et on peut d’avance prendre le pari que cela va s’accentuer. Du coup les 1180 € vont pas mal se comprimer....
                                                                                                            Le choix c’était aussi ça, ramené « à sa plus simple expression »


                                                                                                          • CAMBRONNE CAMBRONNE 23 juin 2007 14:50

                                                                                                            BONJOUR A TOUS

                                                                                                            Je viens de faire un petit tour sur ce fil et j’ai eu une révélation :

                                                                                                            L’AMANT CACHE DE MADAME ROYAL EST REBOUL . Seul il lui maintient une confiance absolue alors que tout le monde se méfie maintenant de la dame du Poitou .

                                                                                                            Pour être sérieux , sans être socialiste (non , non )j’ai de plus en plus de sympathie pour François Hollande .

                                                                                                            Ce gars là doit rester à la tête du PS afin d’empècher l’usurpatrice de triompher .Il faut que le PS soit dirigé par de vrais hommes .

                                                                                                            Vive la république quand même .


                                                                                                            • Marsupilami Marsupilami 23 juin 2007 18:49

                                                                                                              @ Grand maréchal merdique

                                                                                                              Je suis si bouleversé par ton scoop que j’interviens sur ce fil éminemment politique (désolé les sarkosystes, je suis un mec de gauche). Remarque, je m’en doutais un peu mais maintenant, je n’ai plus aucun doute.

                                                                                                              Bouleversifiant !

                                                                                                              Vive l’art et public qu’on aime...


                                                                                                            • CAMBRONNE CAMBRONNE 24 juin 2007 09:55

                                                                                                              Salut MARSU

                                                                                                              Arrète avec ton histoire de dire : je suis de gauche . Tu vas créer un doute !

                                                                                                              En tout cas le PS n’est pas prés de se rénover . Pour peu qu’ils gagnent les municipales ils ne vont pas changer une équipe qui gagne .

                                                                                                              Je vois que toi aussi tu es bouleversifié par mon scoop .

                                                                                                              Vive Ségolène et Reboul quand même .


                                                                                                            • maxim maxim 23 juin 2007 15:53

                                                                                                              mon Dieu ,qui aurait pu imaginer une chose pareille ,monsieur Reboul ,un homme si bien rangé ,sa photo nous renvoie l’image d’ un homme sage ,un brave père de famille que rien ne détournerait de son devoir ,et puis ce scoop tombant brutalement ....Sylvain et Ségolène ....demain ,les paparazzis vont le mitrailler lorqu’il ira chercher son pain et ses croissants ....et puis ,quel bon choix ,la Poitevine ,elle a du répondant ,soumise à l’isf et tout et tout ..... Machinchose a loupé le coche ,Sylvain a été le plus rapide ....l’homme qui dégaine plus vite que son ombre !!!!!


                                                                                                              • CAMBRONNE CAMBRONNE 23 juin 2007 18:09

                                                                                                                Salut Maxim et Calmos

                                                                                                                J’avais pris un peu d’air et je n’avais plus trop envie de revenir mais ,votre petit coucou me fait plaisir .

                                                                                                                Vive Sylvain Reboul et la république quand même .


                                                                                                              • bozz bozz 23 juin 2007 18:23

                                                                                                                mon dieu NON !!!!! moi qui pensais que c’était Bonnet ! Pauvre Sylvain ce n’est pas gentils de nous moquer ainsi de sa segolenomania, ça ne doit pas être drôle tous les jours, il parait que ça se soigne, Cadène d’ailleurs est interné depuis quelques semaines pour ces raisons ...


                                                                                                              • maxim maxim 23 juin 2007 18:40

                                                                                                                salut mon ami CAMBRONNE .....

                                                                                                                je vois que tu as adopté le bonnet de la Garde Impériale ... il y a la relève de la garde en tenue d’époque au château de Fontainebleau ,c’est à quelques minutes de chez moi à pieds .......

                                                                                                                j’ai perdu mon signe ,je voudrais me renover ,et puis il faut dire aussi que l’on a un peu envie d’aller voir ailleurs de temps à autre .... surtout que les articles traitent tous de la même chose ces dernieres semaines ....Segolène ceci,Sarkosy celà ,Hollande ceci,Juppé hou la la .....etc .....

                                                                                                                mais notre garde à nous tient bon ,les nôtres sont fidèles au poste .....

                                                                                                                bien à toi ........


                                                                                                              • haddock 23 juin 2007 19:15

                                                                                                                Nestor , dites a ces malotrus , si Segolene a les boules , Sylvain est tres loyal.


                                                                                                              • CAMBRONNE CAMBRONNE 24 juin 2007 09:57

                                                                                                                Salut MAXIM qu’as tu fait de ton avatar ?


                                                                                                              • maxim maxim 24 juin 2007 12:05

                                                                                                                salut CAMBRONNE ....

                                                                                                                j’ai voulu changer d’avatar ,et je n’arrive plus à en télecharger un autre ,mon misérable ordi commence à déconner ..... A+ ......

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès