- dimanche 19 mai 2013
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
Si tout se passe bien, vous devriez bientôt pouvoir adjoindre à votre chauffage central actuel un dispositif révolutionnaire de 400 à 500 dollars / euros vous permettant de chauffer votre maison avec une simple cartouche recyclable à base de poudre de nickel, pour moins de 20 dollars/euros par an.
Jusqu’il y a peu le prix du dispositif avait été estimé à 4000 dollars. Grâce à la volonté de son concepteur, l’ingénieur Andrea Rossi (1950), au partenariat industriel avec National Instruments aux Etats-Unis, et une fabrication hautement automatisée, le prix a été divisé par dix, de façon à couper l’herbe sous le pied des copies par retro-engineering qui ne manqueront pas d’apparaître une fois le système lancé à grande échelle. Objectif : 1 million d'unités domestiques par an à partir de début 2013. (*)
De la taille d’un ordinateur portable (le processeur a la taille d’un paquet de cigarettes) et d’une sécurité annoncée comme totale, ce système révolutionnaire dit de réaction nucléaire à basse énergie n’émet selon Rossi (et le professeur Focardi de l’université de Bologne) aucune radiation ni émission d’aucune sorte.
Le nickel est abondant sur Terre et n'est pas cher, mais il est toxique, surtout en poudre, et son traitement doit être fait par des professionnels. La quantité de nickel consommée dans le processus est extrêmement réduite. Pour fixer les idées, selon Andrea Rossi, un gramme permet de produire 23.000 mégawatt heure d’énergie (oui : vingt trois mille mégawatt heure).
L’E-cat est un système thermique révolutionnaire qui utilise de la poudre de nickel, une quantité infime d’hydrogène, un ou des catalyseurs spécifiques, de même que des radiofréquences permettant de faire travailler les forces de répulsion (Coulomb) entre particules subatomiques de façon avantageuse, un peu à l’image de ce qui se passe dans les arts martiaux orientaux.
Au lancement, le processus de préchauffage du système consomme 3000 watt pendant une heure. Puis, une fois lancé, la consommation électrique devient insignifiante, comme celle d’un ordinateur, tout en produisant une quantité extraordinaire d’énergie thermique, permettant de chauffer de l’eau de façon stable et contrôlée à 120°C. Le système peut être complètement arrêté en 30 à 60 minutes.
L’E-cat est en cours de certification aux Etats-Unis par UL (Underwriters Laboratories). Une usine entièrement robotisée serait en voie de construction, semble-t-il au Massachussetts, avec National Instruments comme partenaire industriel.
A terme (12-24 mois ?), le système pourra également produire de l’électricité, une fois surmontées les difficultés de maintien de la température à 400°C (plutôt que 120°C actuellement).
La distribution et la vente se fera via des partenaires agréés, de même que par Internet. Les précommandes, sans engagement financier, peuvent être faites via le site Ecat.com dès maintenant.
Etant donné les risques inhérents à ce type de projet industriel d’avant-garde, Andrea Rossi ne souhaite pas à ce stade ouvrir le capital à des investisseurs particuliers, n’acceptant le soutien que de milieux d’affaires et d’organisations souhaitant investir de faibles sommes d’argent.
En guise de conclusion, ces réflexions de Brian Josephson, prix Nobel de physique 1973 : « A ce jour, rien ne permet de douter des affirmations de Rossi » et « des réacteurs de type Rossi sont déjà en production et selon Dennis M. Bushnell, Scientifique en chef de la NASA, ils pourraient "changer complètement la géo-économie, la géo-politique et résoudre [des problèmes] de climat et d'énergie". » (lien).
En cas de confirmation, il semble que nous soyons bel et bien en présence d'un changement de paradigme en matière d'énergie. Probablement comparable à la découverte de la roue ou du feu.
A titre de comparaison, le projet internatinal de fusion (très) chaude ITER à Cadarache (France) dont on espère, à coup de dizaines de milliards d'euros d'argent public, pouvoir extraire les premiers kilowatts dans cinquante ans ou plus et dont on connaît mieux aujourd'hui le caractère hautement aléatoire et non raisonnable (voir l'article publié le 13/01/12 sur Mediapart : "Iter, le naufrage"), ... peut aller se rhabiller et surtout se réorienter vers un projet plus utile pour la société.
(*) Andrea Rossi travaille 14 à 16 heures par jour sur ce projet et l'interview dont est issu cet article a été réalisée le 15 janvier 2012 au terme d'une telle journée, entre 11 du soir et 1 heure du matin. Chapeau l'artiste ! Et tous nos voeux de succès.
Sources pour cet article :
L’interview d’Andrea Rossi le 15 janvier par le journaliste scientifique Sterling Allan (Pure Energy Systems News). Résumé en anglais ici. Transcription de l’interview en anglais ici.
Catalyseur d'énegie de Rossi et Focardi (Wikipedia)
Pour en savoir plus :
L’E-cat a déjà été présenté sur Agoravox le 22/12/11 (lien) et le 29/10/11 (lien), au lendemain de la démonstration semi-publique décisive à Bologne, d’un générateur E-cat industriel de 1 mégawatt.
Publications scientifiques (en anglais)
A detailed Qualitative Approach to the Cold Fusion Nuclear Reactions of H/Ni , Prof. Christos E. Stremmenos, Journal of Nuclear Physics, Mai 2011
Report on heat production during preliminary tests on the Rossi “Ni-H” reactor, Levi G., Université de Bologne, Italie, Janvier 2011
Hydrogen/Nickel cold fusion probable mechanism, Prof. Christos E. Stremmenos, Bologne Italie, Journal of Nuclear Physics, Décembre 2010
A new energy source from nuclear fusion, Focardi S. & Rossi A., Université de Bologne, Italie, Mars 2010,
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Frédéric BOYER (---.---.---.241) 20 janvier 2012 06:37
Formidable !
Pour moi qui roule déjà avec une voiture à moteur à eau, c’est une aubaine.-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:42
La mienne est à la Grimbergen, mais purée, ça revient cher.
-
Par zelectron (---.---.---.106) 20 janvier 2012 14:15
A supposer que ça fonctionne, on traite comment les déchets ?
-
Par louviellas (---.---.---.103) 20 janvier 2012 15:56
Un nouveau carburant vient d’être testé en Languedoc Roussillon.
Composé d’eau et de gazole dans des proportions tenues secrètes et vendu au même prix que le gazole pur, son avenir est pour le moins incertain...
-
Par lavabo (---.---.---.102) 20 janvier 2012 16:58
quant aux pompistes on les croit deja en fuite.........
-
Par Eric Lombard (---.---.---.68) 20 janvier 2012 17:11
1. Personne n’a encore cité le blog du journaliste scientifique Steve Krivit, http://blog.newenergytimes.com/
à lire d’urgence avant de s’emballer pour Andrea Rossi et son e-cat.Krivit, qui a lui aussi fait le voyage en italie, démontre assez clairement, je crois, le manque de sérieux de Rossi.
Il ne fait pourtant pas partie des contempteurs de la fusion froide, ou plutôt des LENR (Low Energy Nuclear Reactions). Ses investigations l’ont même persuadé que les nombreuses recherches en cours vont un jour ou l’autre déboucher, mais pas chez Rossi.
2. Personne ne se demande si ce serait un bien pour l’humanité de disposer d’une énergie quasi-gratuite, non polluante et peu gourmande en ressources naturelles ! Imaginons un instant ... L’homme devenu tout puissant ...
-
Par Jean-Luc Guilmot (---.---.---.44) 20 janvier 2012 17:38
@ Eric Lombard
1. Intéressant. A suivre donc.
2. C’est une bonne question. Wade Frazier en discute de façon éclairante ici http://www.ahealedplanet.net/paradi... -
Par René de Sescendres (---.---.---.120) 20 janvier 2012 18:56
Moi j’ai changé de motorisation, ma voiture roule désormais au Jack Daniel’s.
-
Par nenecologue (---.---.---.184) 20 janvier 2012 19:21
à eric lombard : krivit est un journaliste et pas un scientifique donc il ne fait que reprendre les thèses des opposants ...
De plus le système est d’ores et déjà en vente en module de 1 Mw , si il arrive à vendre quelque chose qui ne fonctionne pas , il est vraiment très fort !! -
Par restezgroupir44 (---.---.---.2) 20 janvier 2012 20:16
@morice,
Ce serait sur un de vos fils quest-ce que l’on entendrait ? TROLL !
-
Par Eric Lombard (---.---.---.68) 20 janvier 2012 20:54
@ l’auteur
Je n’ai rien trouvé de bien pertinent dans le lien fourni sur la question du bienfait de l’abondance énergétique. Dommage... Wade Frazier se contente de dire qu’on est trop habitué à vivre dans un monde de pénurie pour être capable de se projeter dans un monde d’abondance. So what ?@ nenecologue
- Krivit ne se contente pas de reprendre les thèses des opposants. Il examine toutes les thèses. D’autre part, il a enquêté sur place et vu de ses yeux que la machine ne remplissait pas ses promesses.
- Que la machine soit en vente - ce qui reste à démontrer - n’est pas une garantie que j’en aie pour mon argent. J’ai acheté l’autre jour un petit émetteur pour éloigner les pigeons. Résultat nul, les pigeons continuent à me narguer ! -
Par BOBW (---.---.---.43) 22 janvier 2012 21:47
-
Par epapel (---.---.---.228) 25 janvier 2012 22:25
Des concurrents de Rossi, ils se tirent la bourre.
-
Par Jean-Luc Guilmot (---.---.---.227) 27 janvier 2012 10:39
Interview de M. Jean-Paul BIBERIAN, ingénieur en physique nucléaire, docteur es sciences, chercheur et maitre de conférence à l’université de Luminy (Marseille), sur le thème « la fusion froide » (Octobre 2011)
VIDEO version courte : 35 minIl évoque brièvement, mais avec respect, les travaux de Rossi de 15:30 à 20:00, comparant sa méthode de travail par essais-erreurs, certes pas des plus orthodoxes en matière de recherche scientifique, à celle qui a permis à Edison de mettre au point ce que vous savez.
http://www.jeanpaulbiberian.net/
JP Biberian est éditeur du : Journal of Condensed Matter Nuclear Science, publié depuis 2007 disponible sur le site« The International Society for Condensed Matter Nuclear » :
http://www.iscmns.org/CMNS/publications.htm
-
Par Alpo47 (---.---.---.249) 20 janvier 2012 07:23
Je crois que tout le monde devrait souhaiter que ce ne soit pas un « poisson d’avril », mais une réelle avancée technologique. Déjà pour notre porte monnaie et j’ajoute pour donner une grande claque à ces multinationales qui nous rackettent.
Mais tant que l’objet en question n’est pas installé dans nos salons ...-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:11
Je crois que tout le monde devrait souhaiter que ce ne soit pas un « poisson d’avril », mais une réelle avancée technologique
renseignez vous un peu, Alpo... -
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:35
Et tout le monde devrait souhaiter que ça aille mieux partout et dans tous les domaines, mais la réalité étant ce qu’elle est elle n’obéit pas aux souhaits.
-
Par Alpo47 (---.---.---.201) 20 janvier 2012 14:19
Il est tout à fait exact que je n’y entends rien ... ou quasiment et je serais plutôt inquiet de mettre un « machin en fusion » dans mon appartement. C’est donc un « voeux pieux ».
Et en même temps, un jour ou l’autre un percée technologique sera faite, comme souvent de manière surprenante et inattendue et bouleversera les connaissances actuelles.
Ce jour là on s’apercevra, comme toujours, combien on a été ridicules de croire que rien ne pouvait plus changer.
N’est ce pas souvent ainsi que les choses avancent ? -
Par epapel (---.---.---.228) 25 janvier 2012 22:28
Certes, mais il y a toutes les chances que ce soit n’importe quoi d’autre que l’E-cat, car sinon le côté inattendu tombe à l’eau : Rossi ça déjà 20 ans qu’il raconte la même chose.
-
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:12
Info ou intox ?
même pas une info, ça a plus de 60 ans. -
Par Gasty (---.---.---.127) 20 janvier 2012 11:35
Morice il est là depuis 2007, lisez ses articles bon sang !!!!!
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 12:01
Morice il est là depuis 2007, lisez ses articles bon sang !!!!!
c’est bien ce que je dis : la fumisterie PERDURE.Peron y a crû et a ruiné son pays ! -
Par appoline (---.---.---.48) 22 janvier 2012 15:45
Il est évident que bien des technologies non polluantes et économiques auraient pu être mises sur le marché mais, les brevets ont été rachetés à prix d’or pour ne pas être commercialisés. Le pognon règne encore en maître et tant qu’il n’y aura pas danger réel pour la planète, cela continuera.
-
Par epapel (---.---.---.228) 25 janvier 2012 22:33
On voit bien que les gens ne connaissent rien à la législation sur les brevets.
En France par exemple, un inventeur reprend tous les droits sur son brevet si ceux qui lui ont acheté ne l’ont pas mis en exploitation passé un certain délai.
-
Par JL1 (---.---.---.183) 25 janvier 2012 22:45
"En France par exemple, un inventeur reprend tous les droits sur son brevet si ceux qui lui ont acheté ne l’ont pas mis en exploitation passé un certain délai." (epapel)
Vous êtes sûr ? Et il en fait quoi ?
Il me semble que c’est l’inverse : quelqu’un qui souhaite exploiter l’invention peut obtenir de droit une licence si le brevet n’est pas exploité, même si l’inventeur ou un autre licencié s’y oppose.
-
Par epapel (---.---.---.228) 26 janvier 2012 09:40
C’est exactement le contraire, le brevet est un droit négatif qui permet d’abord à celui qui le dépose d’interdire l’exploitation de son procédé par des tiers pendant un certain délai (en moyenne 20 ans dans le monde avec possibilité de reconduction par 5 ans) et un tiers ne peut pas contraindre un inventeur à lui concéder une licence ni en obtenir l’exclusivité si l’inventeur ne le veut pas. Car vous oubliez qu’un inventeur peut vendre des licences à autant de concessionnaires qu’il le souhaite.
Néanmoins, dans l’intérêt général l’Etat peut néanmoins obliger l’inventeur à concéder des licences à des tiers ou d’autres tiers. Typiquement dans le domaine de la santé s’il est constaté que les concessionnaires sont dans l’incapacité de faire face à des besoins urgents.
En revanche, dans le droit français, l’acquéreur d’une licence avec un contrat d’exclusivité ne peut pas le faire pour empêcher l’exploitation d’un procédé y compris par lui-même, donc n’importe quel procédé pourrait être fabriqué en France à moyen terme dès lors qu’un brevet international ou européen est déposé.
-
Par epapel (---.---.---.228) 26 janvier 2012 10:08
Dernier point et ce n’est pas un détail : tous les brevets tombent dans le domaine public au bout de 20 ans sauf exception ce qui veut dire que tout peut-être réalisé à long terme par n’importe qui a les moyens et la volonté d’investir.
En particulier, le principe de soi-disant fusion froide à particulier du nickel a été publié il y a 18 ans déjà et le procédé technique a fait l’objet d’une demande de brevet en 1995, donc Rossi n’a plus que 3 ans de monopole pour l’exploiter, Autant dire que si ça marche il va se faire écraser par les gros opérateurs très rapidement à moins qu’il inonde le marché dès l’année prochaine.
-
Par epapel (---.---.---.228) 26 janvier 2012 12:16
Ce qui soulève une question perfide : comment se fait-il qu’en 17 ans personne n’ai demandé de licence pour exploiter ce procédé magique et qu’aucun Etat n’ai demandé sa diffusion compte tenu des enjeux phénoménaux qu’il y a derrière.
Sur au moins 100 États qui n’ont ni pétrole ni gaz et ni nucléaire classique, pas un seul qui n’ai trouvé un intérêt à le faire ?
Un miracle de plus, sans doute.
-
-
Par Bibi32 (---.---.---.210) 20 janvier 2012 09:25
Catalyseur ??? Réacteur à fusion froide ??? Tout çà semble en effet assez « fumant »... et à priori pas encore au point.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:11
Catalyseur ??? Réacteur à fusion froide ??? Tout çà semble en effet assez « fumant »... et à priori pas encore au point.
du vent complet, promis par Peron en 1952 !!! -
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:40
Tesla, Edison, les frères Wright ont prouvés que quand une technique est bonne et qu’il y a de l’argent à se faire avec elle émerge envers et contre tout.
Au passage Edison et Tesla se sont affrontés sur l’électricité : continue ou alternative. Et celui qui était dans la position du lobbie c’était Edison et il a perdu.
-
Par Bibi32 (---.---.---.210) 20 janvier 2012 13:00
Morice, si au moins c’était du vent... avec une éolienne au cul, çà fonctionnerait !
-
Par epapel (---.---.---.228) 25 janvier 2012 22:40
Mon raisonnement faisait écho au post précédent.
Ceci dit vous faites un grossier amalgame, le loto est un jeu de hasard avec une chance très faible de gagner, tandis que seuls les inventeurs font des inventions et déposent des brevets qui se développement non par hasard mais du fait de leur intérêt.
Mon conseil : pensez autrement car vous actuellement vous pensez de travers.
-
-
-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 11:49
Sauf que ça reste quand même du nucléaire.
La différence ici c’est que : il n’y a pas déchet pas de radiation tout en fournissant une quantité d’énergie phénoménale et que ce sera utilisable par les particuliers.
Si c’est vrai on peut appeller ça un miracle.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:59
Si c’est vrai on peut appeller ça un miracle.
du vent complet.
-
-
Par devphil30 (---.---.---.62) 20 janvier 2012 09:40
Ne soyez pas dupe cela ne sera jamais commercialisé ou les autorisations ne seront jamais donné car trop de risque etc .... car le gain pour le consommateur est évident mais pas pour les industriels.
Philippe-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:13
Belle mentalité d’esclave Phillipe...
at bingo il tombe dans le panneau l’admirateur d’uniformes -
Par Jean-Luc Guilmot (---.---.---.76) 20 janvier 2012 11:16
Philippe (et au travers de votre commentaire, les autres désabusés) : vous êtes co-créateur de votre avenir.
Choisissez d’envoyer paître cette pépite en devenir et elle risque en effet les affres du système.
Choisissez au contraire de vous intéresser à la chose, de passer du temps à creuser, à la faire connaître autour de vous, bref à la « protéger » et à la faire exister au grand jour sur la place publique — comme par exemple au travers de ces trois premiers articles sur Agoravox, sur Wikipedia et surtout les nombreux et méritants développements ailleurs, notamment sur l’excellent site de Pure Energy Systems (http://peswiki.com/index.php/Main_Page) —
et nous aurons tous un peu plus de chance de vivre ce changement de paradigme, plutôt dans les années qui viennent que dans 100 ans.
Assez de défaitisme, place à l’action et à l’échange.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:37
Choisissez au contraire de vous intéresser à la chose, de passer du temps à creuser, à la faire connaître autour de vous, bref à la « protéger » et à la faire exister au grand jour sur la place publique —
merci de nous expliquer gentiment ce qu’est la propagande, et comment la répartir dans un site démocratique....procédé comment ça ? « démocratique »votre invention n’en est pas une, et c’est une ESCOQUERIE qui n’a JAMAIS à ce jour eu de test de laboratoire PROBANT : votre Rossi a toujours refusé de MONTRER ses équipements où de les laisser manipuler par de VRAIS SCIENTIFIQUES. C’est un ESCROC, comme en son temps RICHTER qui a coulé l’économie argentine avec ses dépenses de fou. -
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:44
ou les autorisations ne seront jamais donné car trop de risque etc .... car le gain pour le consommateur est évident mais pas pour les industriels`
résultat vous y croyez déjà et il a gagné !c"est déjà l’argument de Rossi, qui se plaint qu’on ne vienne pas le voir pour lui signer des contrats mirobolants !!!cherchez à son nom, vous tomberez vite sur sa position entretenue de victime du système ! -
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:47
Et c’est absurde, car les industriels sont nécessaires pour mettre en production les installations et conditionner le combustible.
Et là où il y a de l’argent à se faire, il y aura toujours des investisseurs pour y aller. Et si ce ne sont pas les lobbies et les institutions qui y vont, alors les mafias s’en chargeront.
Donc l’argument du « on étouffe mon procédé » est inepte, et la seule chose que risque un inventeur c’est « on m’a piqué mon procédé ».
-
Par cassandre4 (---.---.---.201) 20 janvier 2012 13:47
Donc l’argument du « on étouffe mon procédé » est inepte, et la seule chose que risque un inventeur c’est « on m’a piqué mon procédé ».
Où un « suicide » (de deux balles dans le crâne)
-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 16:55
Depuis le temps que ça dure, ça devrait déjà être fait, or ce n’est pas le cas.
-
Par Jean-Luc Guilmot (---.---.---.44) 23 janvier 2012 19:54
La NASA admet le principe de LENR (Reaction Nucléaire de Basse Energie)
A propos de Dr Zawodny (NASA)
http://www.nasa.gov/centers/langley/news/researchernews/snapshot_jzawodny.h tmlhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mxeKeuh_2Bw
12 janvier 2012
Traduction rapide (extrait)Dr Zawodny : « Il y a une capacité démontrée de produire des quantités importantes d’énergie, proprement, sans rayonnements ionisants dangereux, sans production de déchets nuisibles.«
Narrateur : ».Cette forme d’énergie propre, c’est aussi du courant, capable de tout faire fonctionner depuis des systèmes de transport jusqu’aux infrastructures«
Dr Zawodny : « La meilleure mise en œuvre serait pour la maison : vous avez une unité qui remplacerait votre chauffe-eau et vous auriez une sorte de cycle pour en tirer de l’énergie électrique. Et ensuite l’excès de chaleur serait déversé dans un circuit d’eau ou d’air. Ce serait donc un système dual : pour la production de chaleur ;. [et] vous pourriez en tirer de l’électricité pour faire fonctionner vos appareils électroniques, l’électricité de la maison, du bâtiment, la lumière. Et la chaleur résiduelle serait utilisée pour le contrôle de l’environnement [par exemple pompe à chaleur / climatisation] et l’eau chaude. »
-
Par morice (---.---.---.169) 24 janvier 2012 11:58
sorte de cycle pour en tirer de l’énergie électrique.
un vélo quoi.
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:10
Nous marchons sur les pas du grand génie que fût Nicolas Tesla,
EN AUCUN CAS. -
Par Gasty (---.---.---.127) 20 janvier 2012 11:31
Le Morice
Procédé qui échauffe les esprits par la méthode d’exaspération.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:33
Le Morice
Procédé qui échauffe les esprits par la méthode d’exaspération.
EFFICACE, hein ?
-
Par Gasty (---.---.---.127) 20 janvier 2012 12:44
Tout à fait « Alain7894 », est-ce qu’un scientifique qui croit en Dieu tout puissant et éternel, fréquentant assidument les offices du Dimanche....ses recherches ne valent pas un clou.
-
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 10:58
De la taille d’un ordinateur portable (le processeur a la taille d’un paquet de cigarettes) et d’une sécurité annoncée comme totale, ce système révolutionnaire dit de réaction nucléaire à basse énergie n’émet selon Rossi (et le professeur Focardi de l’université de Bologne) aucune radiation ni émission d’aucune sorte.
mais enfin arrêtez VOS CONNERIES là.même sous Peron, ça a été une ESCROQUERIE l’énergie en bouteille thermos : vous n’allez quand même pas recommencer, mince !INCROYABLE DE RETROUVER PLUS DE 60 ANS APRES LES MEMES IDIOTIES !!INCROYABLE !!!-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:49
Hé oui, Morice, plus c’est gros plus ça passe, et si ça peut ressembler à un miracle c’est encore mieux.
-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 22:52
Il y a toujours eu des bonnes idées qui finissent par marcher, mais ce n’est pour autant que les mauvaises marcheront un jour.
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:03
L’E-cat est en cours de certification aux Etats-Unis par UL (Underwriters Laboratories). Une usine entièrement robotisée serait en voie de construction, semble-t-il au Massachussetts, avec National Instruments comme partenaire industriel.
A terme (12-24 mois ?), le système pourra également produire de l’électricité, une fois surmontées les difficultés de maintien de la température à 400°C (plutôt que 120°C actuellement).
c’est une ESCROQUERIE le « labo » !!! ouvrez donc les yeux !!
c’est la deuxième fois ici qu’on y a droit à ces raocntars !
http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
UNE ESCROQUERIE DECRITE ICI :
http://www.energybulletin.net/stori...
ccording to Rossi, in 1979 he received a B.Sc. in chemical engineering by Kensington University in California, a well-known diploma mill that was closed some years later. In 1990 he created an enterprise, Petroldragon, with the goal of converting waste in fuel. Things ended badly, the enterprise went bankrupt and Rossi went to jail charged for environmental damage. The waste he collected was not adequately processed and polluted the atmosphere and the water table. According to Rossi, local mafia induced the Italian Government to prosecute him. By the early 90’s Rossi had promised the US Army to provide them with thermoelectric devices with an output power of between 800 and 1,000 watts. The prototypes he sent for testing to New Hampshire University had only one tenth of the promised output power. Before Rossi could manufacture more devices, his factory in Atlanta was destroyed by an unexplained fire. Rossi then moved to Italy, but the devices he made in Italy just had an output power of a ridiculous 1 watt. In 1995 he went to jail charged with illegal gold traffic. All that, of course, has no direct relevance for the validity of the claims about the E-Cat, but I think it should be told to give to the reader a complete picture of the person behind the claims.
So far that’s all about E-Cat. It seems to be an extremely resilient story and Rossi has managed to keep suspense alive with his various announcements of larger and better systems, of mysterious customers, of military secrecy, of agreements with major universities and companies. It is probable that this bubble will progressively lose air and eventually deflate completely but, most likely, Rossi will gain a niche in the High Temple of Free Energy, side by side with Nikola Tesla (who beyond the grave must be cursing all those who invoke his name in vain) and many others who appointed themselves as the rescuers of Humankind with inventions that, subsequently, utterly failed to deliver their promises. This is the misery in the human condition.
In summary, dear readers, you probably have already a good idea about what is going on here. Apart from the painful show of the various “pseudo-demonstrations” of a device that is supposed to operate outside the known laws of physics, what is plainly absurd is the amount of space that this story has taken in the web and the amount of time that it has taken in terms of useless discussions, preventing us from focussing in what is really important, that is, preparing the unavoidable transition.
un bidule IMAGINAIRE :
« supposed to operate outside the known laws of physics »
"
-
Par nenecologue (---.---.---.184) 20 janvier 2012 19:29
laissez tomber morice en bon prof d’histoire fait partie des dogmatiques et refuse toute avancée.
Le nez dans la merde il dirait encore que c’est du chocolat.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:09 L’E-cat est un système thermique révolutionnaireil date de 1979 chez Rossi et de 1952 chez Ronald Richter, qui a fini par se sauver... dans la nature !les Tokamak de cuisine c’est pas pour demain chez Moulinex, contrairement à ce que votre texte ridicule et anti-scientifique vient clamer : je suis effaré par les GOGOS que vous attirez là avec pareilles idées .
-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:50
C’est dans le domaine de l’escroquerie que l’imagination est la plus fertile et que les rêves les plus fous sont proposés.
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:31
Vous parlez de consommation de nickel mais visiblement l’appareil « consomme » également de l’hydrogène. Que devient cet hydrogène ? Fait t’il parti de la réaction nucléaire ou y a t’il combustion ?
il ne peut pas l’expliquer, comme Rossi ne PEUT PAS LE FAIRE NON PLUS !!!sont nombreux ici, ça craint :merci à ceux qui répondent à ces escrocs>> Energie = Tension x Intensité x duréee d’utilisation.
Laissez moi rire !
C’EST FAUX. cela ne vaut que pour des tensions et intensites continues. Ce qui n’est pas le cas, Il s’agit d’alternatif, donc il faut considerer le cosphi, les harmoniques et une eventuelle composante continue parasite. De plus il semblerait que la puissance tiree sur le reseau varie. La mesure effectuee toutes les 5-10 min avec un voltmetre et un amperemetre, puis integree est donc fondamentalement fausse.
Tous les inventeurs de la machine a pretendu mouvement perpetuel utilisent cette entourloupe. De quoi vous discrediter totalement pour commencer.http://www.agoravox.fr/IMG/xls/6811...
Laissez moi rire !
Des valeurs moyennes allegrement multipliees par des mesures effectuees a des instants au petit bonheur la chance, en ne prenant pas compte des variations plus rapides, ni les erreurs mentionnees ci dessus.
La partie notee « self sustainment » me parait etre un bete inertie thermique apres avoir coupe le jus.Conclusion : Ces mesures sont completement bidons. De plus, pas le moindre debut d’explication sur ce qu’il y a dans la black box. Reaction chimique exothermique ? on ne sait pas. B-I-D-O-N.
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:25
je me disais j’avais déjà vu cette tête d’hummite là quelque part = BINGO.
le copain de JPPetit !!ah ah ah !! la meilleure !!!vous flinguez toute votre organisation là, en soutenant le tokamak de cuisine et les délires de Petit !!!partisan de Kadhafi, en prime...«En dépit des frasques de son dirigeant en place depuis 42 ans – contre 59 ans pour la reine Elisabeth d’Angleterre et 43 ans pour le sultan Hassanal Bolkiah du Brunei [1] – la Libye est le pays le plus développé d’Afrique si l’on se réfère au classement IDH (Indice de développement humain) établi par le Programme des Nations unies pour le développement. L’éducation est gratuite pour tous. Le taux d’alphabétisation, avec 82 % de la population sachant lire et écrire, est le plus élevé d’Afrique du Nord. [2] Bien-sûr la manne pétrolière y est pour beaucoup mais tous les pays pétroliers ne peuvent en dire autant, loin s’en faut »
une bonne dictature assise sur du pétrole c’est TOUJOURS MIEUX.
la dictature des téléphones mobiles ?ou celle du plasma en boîte ?vous êtes CONTRE les mobiles et FAVORABLE à ITER ?mais quel diplôme avez vous pour autant TOUT MELANGER ainsi dans votre tête ? -
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:32
on est dans un cas de pierre philosophale, là, laissez tomber, croire à la fusion froide, ça revient hélas tous les 20 ans....
-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:51
Je dirais même plus, c’est l’équivalent du Graal.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 21:25
ca ne peux pas voler car c’est plus lourd que l’air.
attendez là : depuis Vinci on savait que ça pouvait voler -
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 22:58
En fait on sait depuis la nuit des temps que le plus lourd que l’air peut voler : il suffit d’observer les oiseaux pour s’en rendre compte.
La question était plutôt : pourra-t-on mettre au point un moteur assez puissant en rapport du poids à maintenir en l’air. Il est clair que jusqu’à l’invention du moteur à explosion c’était impossible, c’est la mise au point d’un moteur adapté qui a permis de faire voler des machines.
-
-
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:41
Ne vous laissez pas impressionner par les gesticulations de pauvre Morrice, tout ce qui ne sort pas de lui est considéré par son égo comme de la fiente..
Morice est là pour empêcher qu’un phénomène qu’il a décrit historiquement ne se reproduise : Peron voulait aussi vendre des bouteilles thermos nucléaires de fusion froide.Son ingénieur Richter n’a JAMAIS réussi à montrer un résultat.Vous voulez recommencer la même chose ????L’HISTOIRE VOUS MONTRE CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE NI CROIRE.un peu de RAISON vous aménera facilementà constater que toutes les GESTICULATIONS de Rossi n’ont JAMAIS rien montré d’exploitable !-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 12:18
Il n’y a pas besoin de se faire d’opinion, il suffit juste d’attendre 2013 et la mise sur la marché des millions d’unités promises.
Et on peut penser qu’avant la production de masse dans un an, de nombreux démonstrateurs auront été mis en service courant 2012 afin de prouver la validité du procédé et d’en faire la promotion.
Donc en fait c’est dans les mois qui viennent que le moment de vérité va arriver.
-
Par epapel (---.---.---.228) 20 janvier 2012 13:12
Je peux même prédire que si rien ne produit, les défenseurs de la cause mettront ça sur le compte des lobbies.
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 21:26
Et pour les thèses Ummites de Petit, qui manipule les médias ?
-
Par morice (---.---.---.169) 20 janvier 2012 11:53
Objectif : 1 million d’unités domestiques par an à partir de début 2013.
le discours l’annonçant :ah ah ah !!!-
Par fabledevenise (---.---.---.75) 14 février 2012 21:34
J’aimerai bien y croire, mais que pensez vous de ceci ?
E-Cat : mythe ou réalité ? - Mon grain d’selComme la question m’est très très souvent posée, j’ai fait mes propres recherches.
L’objet de la question est : avons-nous découvert la fusion froide ou pas ?
Cette interrogation est bien naturelle. En effet, un scientifique affirme avoir résolu une des plus grandes interrogations quant à la possibilité de la fusion froide et sa maîtrise. Son nom vous est déjà peut-être familier, il s’agit d’un scientifique italien de l’Université de Bologne qui a récemment annoncé au monde un procédé réputé impossible, appelé la fusion froide, grâce à une machine inventé par lui-même.
La fusion nucléaire consiste à combiner deux atomes, dans des circonstances très spécifiques, en un seul noyau atomique lourd libérant ainsi une énorme quantité d’énergie durant le processus.
Le scientifique dont nous parlons est Andrea Rossi. Ce dernier est accueilli par la communauté scientifique avec seulement du scepticisme. Effectivement, nombre de personnes ont essayé de réaliser le processus qui a toujours été un échec.
Andrea Rossi appelle sa machine à fusion froide : E-Cat. Il prétend qu’elle fusionne du nickel et des noyaux d’hydrogène à température ambiante. En plus du scepticisme des physiciens du monde entier, le United States Department of Energy & le U.S. Patent Office aux États-Unis affirment que les lois fondamentales de la physique prouvent que la fusion à froid est impossible. Rossi affirme que sa machine a besoin de seulement une petite quantité d’énergie pour l’association des atomes et en retour, en dégage une quantité beaucoup plus importante.
La communauté scientifique a demandé à Rossi de retirer sa machine de son laboratoire afin qu’elle puisse être testée par des experts physiciens du monde entier. En réponse, Rossi déclare : "Nous n’avons rien à dire, juste reproduire nos plans qui fonctionnent correctement et que les faits vaincront face au scepticisme".
Les experts en énergie et scientifiques n’ont pas mâché leurs mots en réponse à la confiance de Rossi dans sa machine. Le consultant en énergie, Jonathan Koomey a déclaré au Daily Mail que l’expérience E-Cat "devrait être traitée comme un canular jusqu’à que des scientifiques indépendants soient capables de reproduire des résultats identiques" ; pour ainsi suivre la procédure de la Méthode Scientifique (nous avions fait une courte introduction dans cet article, nous n’hésiterons pas à faire un dossier prochainement).
Mais la grande question semble toujours être de savoir si le dispositif E-Cat (Énergie Catalyseur) est une énorme percée ou une arnaque fabuleuse. Qu’est-ce qui rend la réponse si difficile à déterminer en l’absence d’une explication claire et scientifique de ce qui se passe exactement.
Revenons sur les événements.
Le 28 Octobre, Rossi invita quelques dizaines de personnes à l’Université de Bologne comprenant, un groupe d’ingénieurs envoyés par un client potentiel américain non identifié, ainsi qu’une poignée de journalistes.
Pour la démonstration, Rossi a connecté des dizaines de modules en parallèle. A l’intérieur de chaque module, une réaction nucléaire entre des noyaux d’hydrogène et des noyaux de nickel se produisit, libérant de la chaleur utilisée pour transformer l’eau en vapeur. Selon Rossi, chaque module a reçu un apport d’énergie initiale de 400 watts et a produit une puissance auto-entretenue continue de 10 kilowatts durant plusieurs heures. Au total, il affirme que l’appareil produit une moyenne de 470 kilowatts sous la forme de vapeur pendant plus de cinq heures.
Impressionné par ces résultats, le client inconnu américain a accepté la livraison d’un E-Cat commercial. Quelques jours plus tard et grâce à la publicité médiatique, Rossi dit en avoir vendu deux autres. Les appareils sont vendus par la société de Rossi, Leonardo Corporation.
Alors que les nouvelles des premières commandes étaient passionnantes, beaucoup de confusion entoure encore le dispositif en lui-même. Rossi continue à faire face aux critiques pour ne pas mener une expérience avec une durée plus longue, ne pas effectuer des tests supplémentaires qui permettraient de clarifier l’endroit d’où vient l’excès de chaleur, et enfin, de ne pas publier les résultats de ses travaux dans un journal de ses pairs, autre que le sien(Journal de Physique Nucléaire>), entre autres choses.
Sans avoir plus de détails, il semble difficile à tous de savoir quoi faire face à la pseudo-découverte de Rossi. Il n’y a pas assez d’informations pour discréditer totalement l’appareil E-Cat, ni pour l’appuyer pleinement. L’écrivain Peter Svensson de AP Technology a été parmi les spectateurs lors de la manifestation du 28 Octobre dernier mais jusqu’ici l’AP n’a rien publié sur l’événement (Seulement une réponse via Twitter de Svensson disant : « Restez à l’écoute »). Pendant ce temps, d’autres journalistes ont été critiqués soit sur le fait d’être trop dur, soit trop laxiste envers la découverte.
En conclusion, nous ne savons que très peu de choses sur cette machine, si ce n’est les dire d’une seule personne. Ainsi, le bouleversement technologique, s’il y a, ne pourra avoir lieu tant que son inventeur restera muet. De plus, le support autour de ce projet s’apparente à des gens qui méconnaissent complètement le sujet et sont plus fans du complot - entre autre - que d’autres choses plus concrètes.
Mon avis personnel sera que je ne crois pas du tout en ce genre de projet tant qu’il n’aura pas suivi les étapes de la Méthode Scientifique et était validé avec brio. J’ajouterai pour terminer que M. Rossi n’est pas physicien mais philosophe et chimiste.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
- Médias post-2001 : la comédie humaine n’a jamais aussi bien porté son nom
A lire dans la même rubrique
Technologies
- Internet de l’énergie, des machines au service d’usages (...) par
- Coronavirus, vous serez tous infectés, mais pas de panique ! par
- Entretien avec Stefano Amekoudi : « Utiliser les logiciels libres pour être plus (...) par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- AgoraVox recherche un « community manager »
- La marquise de Monsieur François Hollande : 2e conférence de presse présidentielle
- Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse monnaie !
- La taxe Tobin sous le feu de Londres et des banques
- La haute trahison de Hollande
- Réforme des retraites...
- Un bébé polonais né avec 4,5g d’alcool dans le sang
- Hollywood, propagande noire et guerre terroriste
- 20% des enfants américains atteints de troubles mentaux
- Conférence de Hollande : un mort à l’Elysée
Derniers commentaires
-
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
c’est de l’intox intégrale, c’est une EVIDENCE.... un attrape-gogos, et ici (...)
28/10 10:01 - morice -
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
N’y croyez pas malheureusement, c’est de l’intox intégrale, absolument (...)
11/09 20:55 - dedinstras -
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
J’aimerai bien y croire, mais que pensez vous de ceci ? E-Cat : mythe ou réalité ? - (...)
14/02 21:34 - fabledevenise -
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
Einstein et les physiciens quantique de son époque a affronté ce genre d’incrédulité, (...)
06/02 09:28 - Alain94360 -
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
Votre scepticisme est atterrant, EPAPEL. Si Einstein découvrait l’energie nucléaire (...)
05/02 11:33 - droitdereponse -
E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013
en plus face au scepticisme, les ingé se sont fait une vidéo facon blair witch project ca (...)
02/02 17:43 - Alain94360
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération