Moi je pense que cette bannière n’aurait pas du etre condamnée.
Mais ensuite et surtout, cette banderole visait explicitement "les chtis", alors que Vanneste ne visait pas "les homosexuels", mais "l’homosexualité".
Si je critique, mettons, le cancer, ça ne veut pas dire que je critique les cancéreux. C’est la différence fondamentale. Si je critique le catholicisme, ce n’est pas que je critique les catholiques.
L’ennui est que Vanneste n’a pas jugé les homoseuxels, mais l’homosexualité en général.
Dans ce cas, il faudrait condamner pour racisme tout ceux qui critiquent les religions, les pays, etc. -_-
Si on n’en parle moins, c’est qu’on fait plus de publicité à l’extrème gauche, ça ne devrait pas vous déplaire :)
Plus sérieusement faut arreter de se croire en 1940, comme je l’ai dit les gendarmes d’il y a 60 ans ne sont plus ceux d’aujourd’hui, faudrait ptet te rendre compte que les gens ne font pas leur métier pendant 60 ans :S
Tout à fait d’accord Fenzy, l’hypocrisie c’est de vouloir faire entre la Turquie dans une UE qui brisera son identité si particulière et sa souveraineté, comme elle le fait en France, etc.
Quand l’election d’un "métèque", il me semble que le racisme vient plutot de ceux comme vous qui le definissent par sa couleur, et non par son programme.
D’ailleurs les USA "grand allié" de la france... faut pas abuser non plus -_-
J’adore ce genre d’argumentation "strtegiquement la Turquie est americaine, donc pas de problème pour la faire entrer dans l’UE"
C’est justement, parce qu’elle est stratégiquement americaine, que ça pose un problème ^^