bakerstreet

Deneb

Vous êtes plutôt qualifié pour parler de ce conflit.
Et vos interventions sont intéressantes, et ramène du sens , au même temps que cet irruption du témoignage, donnant au discours tout à coup la confrontation avec le réel

Mais quant à vos pensées sur le sens de l’histoire, là je ne vous suis pas.
Les mêmes faits peuvent être présentés de cent façons, et si ce papier nauséabond peut nous apprendre quelque chose, c’est celle ci ( mais on le savait déjà) : C’est que les coupables cherchent toujours à travestir les faits.
C’est vrai en criminologie comme en histoire.

Les choses ne sont pas mauvaises en soi, ce sont les hommes qui les travestissent qui s’accaparent cette responsabilité, et qui peuvent ainsi corrompre les valeurs qui nous semblent les plus essentielles, tel la justice, la liberté, la notion de droit, comme vous le rappelez.

Donc, soyons vigilent,, de ne pas se faire corrompre au niveau de nos valeurs, au point de ne plus être capable de faire des hiérarchies, au point de finir par confondre le bien, le mal, l’équilibré, et le fou.
Car ce serait la victoire des bourreaux !

Les allemands eux aussi ont été vaincus en 45

Qu’auriez vous pensé en lisant "l’entretien" du supérieur ayant conduit l’extermination du village d’Oradour sur Glane, où les civils furent grillés dans l’église, évoquant que les choses n’étaient pas ce que l’on croit.
Car il y avait des francs tireurs dans ce village, qui n’était d’ailleurs qu’un repère de terroristes, et que les choses ne sont si noirs et blanches qu’on croit....( Tout l’entretien de ce Mladic est de ce tonneau négationniste)

Bien sur, ce genre de billet n’aurait pu être édité, pour des raisons évidentes de morale, et d’éthique, deux mots qui ne semblent avoir aucune valeur dans ce forum, où l’on enfile les sophismes comme des perles.

Reste qu’il me semble que vous voulez régler des comptes, mais que c’est contre votre propre intelligence que vous risquez de vous retourner. La haine vous afflige des même œillères que l’ignorance le fait.
Mais les deux ne sont pas antinomique.
En attendant de me faire largement moinssé, ( ou alors ignoré, du fait de cette remarque)

Reconnaissons à l’article un vrai intéret
Celui d’avoir levé tous les extrémistes

Tout cela est une supercherie et une belle manipulation.

La déclaration de Mladic devrait au moins se compléter du parcours de cet homme à ce moment précis, ce qui aurait donné un minimum de crédit à l’article.

 Si ce travail et cette mise au point journalistique primordiale n’apparait pas, alors c’est clair : Il s’agit d’une propagande.

Hitler à écrit "Mein Kampf" qui est un ramassis d’idioties et de contre vérités, mais qui a malheureusement marqué les esprits faibles, qui n’avaient pas une analyse critique, séduites simplement par la posture d’un type qui leur disait en postillonnant qu’ils étaient en droit de gouverner le monde et d’écraser les autres..

La prochaine version du bouquin, qui va tomber dans le domaine public, en Allemagne, sera elle annotée, mettant en pièces l’argumentation d’Hitler et son délire, afin de ne pas tomber dans le piège d’une propagande grossière, mais toujours prévisible, que ce torchon, qui a tout de même valeur historique, pourrait susciter.

Éthique journalistique minimum valable pour toutes les mémoires sulfureuses, que ce soit ceux d’Attila, de Pol Pot, ou de Mladic
Car ce n’est pas le tout de mettre des documents à jour, en feignant la candeur, et le droit à l’information, comme que de se balader avec une allumette au milieu de bidons d’essence, en disant que c’est ma liberté la plus totale, et en évoquant la police de l’esprit......

PS : Au sujet de Mein Kampf il serait d’ailleurs intéressant de publier le "Mein Kampf" français, qui est une version expurgée du Mein Kampf allemand ; Hitler à l’époque n’ayant surtout voulu pas faire publier en France un texte intégral trop ouvertement antifrançais, propre à montrer clairement ses projets :
Ce qui donnerait au public le moyen de voir comment la manipulation peut être sélective .
Mais faut-il en être capable !