Cinquiemevitesse

"N’est-ce pas un déni de démocratie que d’imposer un choix prédéterminé à un électeur au nom d’une discipline de vote, quand bien même la motivation est parfaitement justifiée : se débarrasser de Sarkozy coûte que coûte."

"Qu’importe la déception de tous ceux qui attendent le retour de la retraite à 60 ans ! L’intérêt supérieur de Monsieur Hollande passerait avant toute autre considération ? Eh bien non ! Le vote utile ne passera pas par moi ! Donner un blanc-seing avant même son élection à un homme qui a d’ores et déjà trahi ses engagements relèverait de l’irrespect pour soi et ses convictions !"

Vous m’enlevez les mots de la bouche, rien à rajouter, bravo l’auteur !

Ah et j’avais oublié de préciser dans l’article que Jean-Luc Mélenchon sera l’invité de la matinale d’I-Télé le 26 janvier (dans le 6-9), où il aura l’occasion de s’exprimer sur les propos de Stéphane Hessel.
Affaire à suivre donc !

Bonjour à tous, et un grand merci pour cette participation massive au débat.

Je ne vais pas revenir sur l’ensemble des commentaires, mais deux trois choses à expliquer...

1) Pour le commentateur Maxime, qui me dit "

"elles ont « le méritent  » de porter leur nom..."

SVP, pouvez-vous corriger cette énorme boulette ?"

Le mérite, nom commun, j’vois pas de boulette là-dedans, si ce n’est justement de mettre "ent" ???? Bref, rien de grave !

2) Le cas "franc-maçon"...

J’ai lu dans plusieurs commentaires que Jean-Luc Mélenchon était un franc-maçon... Dans ce cas, faudrait-il aussi parler de Sarkozy, de Hollande, de Bayrou, du club "Le Siècle" ?

Quelques liens à découvrir, car il faut croire que les francs-maçons sont nombreux à avoir des postes à responsabilité...

A croire qu’ils en sont presque tous... Mais pourquoi toujours voir le mal partout, d’ailleurs tous les déboires des francs-maçons sont souvent relayés par des sites pas vraiment sérieux, version Dan Brown et les Illuminatis... 

3) Concernant le rapport Hessel/Hollande, ça me rappelle les clips de Sarko avec les interventions de Christian Clavier, Jean Reno,... ils cherchent à trouver du soutien là où ils en trouvent.

Quat à son âge, je ne vois pas vraiment le rapport, c’est juste que tout le monde connaît son influence médiatique, et là ce n’est plus très démocratique.

4) Et pour finir, attendons vraiment que tous les candidats récoltent leurs signatures, qu’ils soient tous déclarés (hein M Sarkosy...) et arrêtons de jouer le jeu des médias et des instituts de sondage.

Et tiens juste en passant comme ça, l’un d’entre vous s’est-il déjà fait sonder ?

Moi non ! Alors les échantillons de moins de 1000 personnes représentatives de la population française....

Et puis en 2002, Balladur était aussi déclaré grand favori !!!!

PS : Me concernant personnellement, j’ai 30 ans et je n’ai jamais voulu voté. C’était un choix, une conviction. J’ai l’impression que de plus en plus de personnes sont dans mon cas, des abstentionnistes convaincus comme disait Coluche, qui ont décidé d’aller voter !

D’ailleurs j’ai aussi constaté à l’époque, que je connaissais mieux le programme des candidats que ceux qui ont massivement voté Sarkozy ou Royal ! Enfin comme je l’ai lu quelque part dans les coms, c’est le seul moyen "démocratique" qui nous reste pour faire entendre nos voix, alors les médias, et les pronostics, on est pas que des moutons, ça non c’est sûr !

Et voilà, nous assistons à la mise en scène d’une des limites de nos sociétés.

Combien de fric espèrent-ils se faire et jusqu’à quand ?

N’en gagnent-ils pas déjà assez ?

N’est-ce pas là un patrimoine qui appartient de droit à la société et au peuple ?

N’est-il pas tant de changer les règles du jeu ?

Très juste cet article !

Et Le Terrien, allez jeter un coup d’oeil à cet article :

La campagne de Sarkozy ne lui coûte pas un sou...

Un voyage présidentiel est estimé à 90 000 euros, à ce pris là, s’il se déclare en Mars, il aura fait de belles économies personnelles...