clar

Pour répondre au parallèle nudisme/voile, rappelons quelques faits.

- Le nudisme n’est autorisé qu’à certains endroits. On ne peut marcher nue dans la rue, prendre nue le bus, et pis que ça, on risque même des ennuis à être nue sur une plage ou même dans son jardin !!!!!!!!

- le voile est autorisé partout, sauf à l’école et sauf pour les fonctionnaires dans l’exercice de leurs fonctions. Dans les entreprises privées, il peut être limité, mais très rarement, seulement pour certaines fonctions.

- seuls les voiles intégraux sont interdits.

- les burkinis ne sont pas interdits. Seuls quelques arrêtés anti-burkinis ont été validés en raison des risques de troubles à l’ordre public.

- le voile n’est pas un simple vêtement, ce n’est pas une coutume (regardez les photos de vos parents ou grands-parents, vous verrez qu’en France dans les années 60 ou 70, personne ne portait le voile), c’est un vêtement porteur d’une idéologie. Et que dit cette idéologie ? Qu’une femme qui n’est pas voilée n’est pas respectable, qu’elle est indécente et provocatrice.

- On s’interrogera d’ailleurs sur la totale hypocrisie de ces voiles : pas plus tard qu’hier, j’ai croisé deux filles avec un voile strict (couvrant le front, ne laissant que l’ovale du visage, descendant sur les épaules et le cou), donc des musulmanes bien rigoristes. Oui, le voile, signe de modestie, il ne faut pas attirer les regards des hommes etc.
Et puis avec des faux-cils de 2 cm de long et un maquillage bien visible : ils servent à quoi ?

C’est quoi ce besoin de montrer son culte à tous les passants ? Croyez à ce que vous voudrez, c’est votre droit (comme on a le droit de penser que ces croyances sont des idioties, comme on a le droit de croire à d’autres choses, quittent à ce que d’autres trouvent aussi ces croyances idiotes, comme on a le droit de dire que l’incroyance est une idiotie etc.)
Mais on n’est pas obligé d’en faire étalage en pleine rue.

Quant aux nudistes, ils veulent seulement une chose : qu’on leur fiche la paix. Ils se mettent nus pour eux, parce que c’est agréable, et pas pour se montrer. Or, à ce jour, on le leur interdit sauf à de rares endroits.

Alors, celles et ceux qui se plaignent des restrictions au droit de porter le voile, je vous dis : O.K., défendons la liberté vestimentaire. O.K. donc pour qu’on puisse aller nue à l’école (au moins pour la piscine et les cours de sport), O.K. au droit d’être nue dans la rue (au moins l’été).
Chiche ?

@foufouille

Si le nudisme était une religion, il serait autorisé partout sauf à l’école et pour les fonctionnaires...

@Franchounet

Voit-on en effet tous ces défenseurs des Palestiniens se mobiliser pour les Rohyingas ? Non, parce qu’un peuple musulman écrasé par un autre qu’Israël, ça ne les intéresse pas.

Si c’était un autre pays qu’Israël qui occupait la Palestine, ils s’en ficheraient comme de l’an quarante.

Il ne faut pas tout mélanger.

Le rejet de l’islam est réel, mais ce n’est pas une question de l’origine de ses adeptes. Si l’on rejetait une religion parce qu’elle est d’origine étrangère, outre qu’il faudrait rejeter le christianisme qui n’était pas la religion des gaulois ni même des gréco-romains, il faudrait aussi rejeter les diverses religions extreme-orientales. Or les Français se pressent en masse pour voir les défilés du Nouvel An Chinois ou vietnamien (pourtant, des non-chrétiens, pas blancs non plus).

Ce n’est pas parce qu’on rejette l’islam qu’on rejette les burkinis et autres voiles, il ne faut pas inverser la causalité : c’est au contraire parce que certains musulmans préconisent que la femme se couvre le corps, tout le corps, même les cheveux, même pour nager, et que sinon c’est une moins que rien, qui ne respecte personne et ne mérite pas d’être respectée, qu’on rejette l’islam.
C’est à cause de l’antisémitisme, du sexisme, de l’homophobie, qu’on rejette l’islam. C’est à cause du refus de la liberté religieuse (dans certains pays musulmans, on risque la prison, parfois la peine de mort, si l’on se déclare athée : vive la liberté !) et de la liberté des moeurs que l’islam provoque le rejet.

Si l’islam était libéral, laissait les gens croire ou ne pas croire, et croire comme ils veulent, s’ils laissaient les gens libres de vivre leur vie comme ils l’entendent, de manger ce qu’ils veulent, de faire ce qu’ils veulent de leurs fesses, de s’habiller comme ils veulent, il n’y aurait pas de rejet de l’islam. Les croyances, croire qu’il existe un dieu etc., on en penserait ce qu’on veut, comme on peut trouver débile de croire que l’alignement de Mars et Jupiter annonce telle ou telle chose, mais ça ne provoquerait pas de rejet particulier.

Pourquoi ces crispations avec ces burkinis ? Parce qu’on se dit « c’est quoi encore ce truc, ça vient de sortir. De pire en pire, toujours plus couvertes ».

Je rappellerais qu’il y a seulement une génération, les musulmanes étaient tête nue, les voiles ne sont apparus qu’après la révolution islamique iranienne (1979).
Je vivais quand j’étais jeune dans une banlieue où il y avait pas mal d’arabes : on disait d’ailleurs arabes, pas musulmans. Aucune femme ne portait le voile !

Ce qu’on rejette, ce n’est pas l’islam parce qu’il serait étranger (bon, ce rejet existe chez les racistes, mais il ne faut pas confondre race et religion, l’islam n’est pas une race), c’est le caractère réactionnaire de leur « morale », c’est leur dessein d’imposer à la société leurs règles et leur « morale » qui méprise la femme et exècre la liberté.

On n’a pas combattu le catholicisme pendant des siècles (et il faut encore les combattre ; regardez les « manifs pour tous » pour réaliser à quel point ils peuvent être restés réactionnaires) pour accepter, parce que sinon ce serait du racisme, une religion qui est encore bien pire que le catholicisme.

La France s’est libérée de l’emprise de la religion, nous avons conquis, contre l’Eglise, bien des libertés (égalité hommes/femmes, liberté d’épouser qui on veut ou de ne pas se marier, liberté d’être en couple sans être marié ou d’avoir des relations sexuelles quand on veut et avec qui on veut, liberté aussi d’être homosexuel(le)). Il faut encore lutter, parce qu’on est loin d’avoir toutes les libertés : par exemple, la liberté de s’habiller comme on veut n’existe pas, puisque sur les plages (sauf quelques plages naturistes), on vous oblige à avoir un maillot de bain : la peine encourue est d’un an de prison et 15 000€ d’amende si l’on n’en porte pas, alors que le burkini a été autorisé et que la burka ou le niqab ne sont punis que de 250€ d’amende).

Si nous avons conquis, de haute lutte, ces libertés, ce n’est pas pour laisser le champ libre à ces réactionnaires qui contestent toutes ces libertés des moeurs et de conscience.

1) Si la majorité municipale était si nulle, elle n’aurait pas été reconduite en 2008 et en 2014

2) Paris crève de la bagnole, il est urgent d’agir.
La voiture, c’est le XXème siècle, pas le XXIème. En Suisse (pourtant, ce n’est pas plat !), aux Pays-Bas (genre de pays où quand il ne pleut pas, c’est qu’il neige), en Norvège, en Allemagne, la plupart des déplacements urbains se font en vélo et transports en commun. On n’utilise sa voiture que lorsque c’est la seule solution (on comprendra que le plombier transporte son matériel, mais sinon, aucune nécessité de prendre sa voiture pour aller au boulot ou au cinéma !)
En France, nous restons crispés sur nos archaïsmes.
 
3) La droite municipale a voté contre le tram, contre vélib, contre Parisplage, contre les Nuits Blanches : 4 succès pourtant, qui maintenant sont imités par plein de villes (y compris de droite).

4) Les voies sur berges avaient été massacrées par Pompidou. La ville va enfin les rendre aux parisiens et aux touristes.

5) On va créer des zones où l’on pourra se bronzer, se baigner parfois, se détendre, sans maillot de bain : un siècle après Berlin, des décennies après Barcelone ou Madrid ou Zagreb etc, il était temps !

Quant à la passe d’arme entre Omar et Zygornifle, c’est « je peux poster un commentaire encore plus con et raciste que le tien ». Entre les deux, je ne sais quel est le plus minable. Mais ce qui est bon, c’est qu’ils s’annulent l’un l’autre : entre inféodée aux arabes et inféodée à Israël, il faut choisir !