erasmus

Léon

Vous dites : Ce qui vous irrite, à l’évidence, c’est que l’on ne se prosterne pas devant N. Sarkozy et que l’on n’applaudisse pas sa manière de faire de la politique.

Si vous aviez lu attentivement ce que j’ai écris, vous auriez compris que je ne suis pas sarkozyste, ces accusations sont donc complètement infondées et de pure mauvaise foi. Merci de vous en abstenir à l’avenir. Je n’accorde pas plus de crédit à ceux qui se prosternent devant Sarkozy qu’à ceux qui le critiquent systématiquement. Pour moi, ces deux catégories relèvent de la même pathologie.

Vous dites : elle n’a aucune compétence particulière pour être à ce poste, ce qui ne veut pas dire nécessairement qu’elle y échouera. Mais pour l’instant elle est mal partie en se mettant à dos toute l’institution judiciaire. Et prétendre que c’est l’institution judiciaire qui a tort est un peu facile...

J’ai bien peur que nous entrions là dans des discussions de bistrot de paris sportifs. Peut être avez-vous les compétences nécessaires pour juger de ses compétences et de sa capacité à assumer sa fonction, moi pas. Aussi me contenterais-je d’attendre pour voir.

Soyons sérieux, tous les ministres qui ont essayé de réformer une institution ont rencontré des difficultés, et nombre d’entre eux ont même dû faire marche arrière voire pour certains démissionner, renseignez-vous.

vous dites Répondez donc plutôt aux objections de Masuyer et à mon post de 28 à 21h17.

Gardez donc vos conseils pour vous, je ne réponds qu’aux questions que je juge pertinentes, ne vous en déplaise.

vous dites : Ce n’est pas de ma faute si tout, absolument tout ce qu’il fait me révulse.

Nous avons donc bien a faire à un antisarkoziste primaire. Soit, c’est votre opinion, elle est respectable mais cela ne reste que votre opinion, qui plus est largement minoritaire parmis les français. Comprenez qu’en ramenant tout à votre antisarkozysme maladif, vous gênez les débats.

et quand vous dites : On est encore en démocratie, non ? Ou la démocratie vous gêne aussi ?

Je vous répondrais que la démocratie c’est aussi de ne pas priver l’auteur et les autres participants de débats de fond sur des sujets intéressants, en transformant systématiquement tous les articles traitant de sujets sociétaux en vulgaires diatribes antisakozistes.

Bon vous commencez vraiment à être fatigant les Léon, Zen et compagnie avec votre omniprésence et votre antisarkozysme stérile et récurrent.

Le sujet de l’article est : « Un professionnel du droit fait-il un bon ministre de la Justice ? » et non « les ministres de Sarkozy sont-ils comme leur président des monstres sanguinaires qu’il faut abattre à tout prix ? ». Le débat était bien engagé et les échanges intéressants avant que vous n’interveniez. ip115 à raison de dire que Zen ne contribue pas aux débats mais se contente de les orienter toujours dans le même sens. Il n’est plus possible aujourd’hui d’aborder un sujet sociétale sans que cela ne tourne aux mêmes diatribes antisarkoziste. Cela devient franchement pénible.

Je ne suis pas sarkozyste ce qui ne m’empêche pas d’admettre que Rachida Dati est une femme courageuse qui essaie de faire ce qu’aucun Garde des Sceaux n’a fait avant elle, réformer la justice qui en a bien besoin. Et comme l’a souligné ip115 réformer les institutions n’a jamais été une chose simple en France quel que soit le domaine. Les réticences, frictions et petites phrases étaient prévisibles et attendues. Cela ne fait que 5 mois que le gouvernement Fillon est en place, une législature durant 5 ans, il est un peu être encore un peu tôt pour les procès d’intention et les chasses aux sorcières.

A l’avenir essayez donc de nous faire des commentaires aussi argumentés que ceux d’ip115, alors nous vous accorderons peut être un peu d’attention.

Merci d’avance.

Rapport d’amensty international 2007 : Iran

« La situation des droits humains s’est détériorée et la société civile a connu un renforcement des restrictions pesant sur les libertés fondamentales d’expression et d’association. De très nombreux prisonniers politiques, dont certains étaient des prisonniers d’opinion, continuaient de purger des peines de détention infligées les années précédentes à l’issue de procès inéquitables. Des milliers d’autres personnes ont été arrêtées, souvent lors de manifestations ou à la suite de celles-ci. Des défenseurs des droits humains, parmi lesquels figuraient des journalistes, des étudiants et des avocats, étaient au nombre des personnes emprisonnées de manière arbitraire et privées d’assistance juridique et de contact avec leur famille. La torture restait très répandue, particulièrement durant la détention provisoire. Au moins 177 personnes ont été exécutées ; quatre d’entre elles - peut-être davantage - étaient âgées de moins de dix-huit ans au moment des faits qui leur étaient reprochés. L’un des suppliciés avait moins de dix-huit ans lors de son exécution. Deux personnes auraient été lapidées. Cette année encore, des peines de flagellation, d’amputation et d’énucléation ont été prononcées. Les cas signalés d’exécution ou de châtiments corporels étaient vraisemblablement bien inférieurs aux nombres réels ... »

Je ne pourrais vous dire ce que veux dire faux cul en langage ipécentquinzien. Par contre dans le miens, il pourrait parfaitement qualifier des individus qui, comme vous venez de le faire, viendraient souffler sur les braises du troll pour ensuite s’en plaindre et le dénoncer comme le grand fléau qui tue Agoravox. La version cyber du pompier pyromane en quelques sortes.

Cessez donc de prendre les lecteurs pour des idiots et sachez que nous ne sommes pas dupes de vos puériles manoeuvres.

« Au Darfour je ne comprends pas non plus la dimension religieuse du génocide puisque des musulmans s’en prennent à d’autres musulmans. »

tu ne comprends décidément pas grand chose, tu as fait de choisir la filière bucheron ...

relis bien les posts, plusieurs fois si ça peut t’aider à conprendre, seuls les Janjawids (dans la citation d’Amnesty International) toi et ta copine la qandicha de service parlez de dimension religieuse. Les citations de l’ONU, des ONG et d’Amnesty International parlent de « nettoyage ethnique » et de « dimension raciale et ethnique » (ce qui n’est franchement pas mieux) ... 

Sur ce je vais devoir t’abandonner à ton triste sort, ma femme insiste pour que je vienne la rejoindre et elle est franchement infiniment plus « intéressante » que toi (et je confirme elle te trouve particulièrement laid et niai) ...