HELIOS

Depuis plus de 1500 ans, et probablement bien avant, l’Europe est dirigée par une oligarchie !!!

Vous pouvez l’appeler comme vous voulez, royaute, religion, empire et même république ou industrie rien ne change.

Un petit groupe toujours plus fort et plus puissant au fils des ans, sauf accident a l’exemple notre gentil Louis XVI, et quelques autres moins symboliques, tient les rennes du pouvoir.

Et il sont consanguins. Avant ils l’etaient vraiment, ils se mariaient entre eux et régnaient de pere en fils, au nom de Dieu, de l’eglise et... de la loi du plus fort.

Aujourd’h’ui l’heritage du pouvoir s’effectue grace aux urnes, mais quels sont ceux qui sont les candidats les plus probables ? toujours les mêmes et ceux qui contestent vraiment le pouvoir sont marginalisés, inaudibles et ignorées, la peine de mort a ete abolie, même pour eux.

La seule difference, c’est l’assiette du pouvoir qui a changée.
Avant il fallait etre le maitre de la foi et celui de l’armée. De nos jours, la foi, on s’assoie dessus, l’armée a été mise au pas et il reste la finance et la commiunication.
Nos gouvernants sont des hommes de systeme, un systeme qui marche grace a la puissance du fric et de la manipulation des masses... normal, me direz vous, pour etre elu il faut bien que le peuple sache choisir... et cela se fait grace a la com.


Il faut s’y faire, il n’y aura pas de grand soir, même pas un petit mai ’68 qu’on pourrait reproduire, imiter et se mettre sous la dent.
Impossible, les forces de l’ordre qui se laisseraient deborder, les hommes issus du peuple pourraient avoir la répression légére et indulgente, on ne tape pas sur son pere, son frere ni sur son fils... ces forces de l’ordre seront immediatement « epaulées » par celles des pays voisins, inquietes d’une eventuelle contagion et surtout pas concernées par l’humanité du peuple qu’elle viendraient sauver du desordre. En cas de reel danger, elles ont, depuis le dernier traité, le droit de tirer sur les fauteurs de trouble.

Alors, que faire ? rien, ceux qui eventuellement pourraient enclencher un redressement plus ou moins provisoire sont combattus ferocement, non pas par les moyens anciens, comme l’embastillement, mais par cette nouvelle legitimisation vehiculée par la com. Peu importe la qualité intrinseque de cette alternative, bonne ou moins bonne, le message passe bien et a lire les commentaire d’Agoravox, nous voyons bien que tout a été bordé. Des specialistes de ceci ou de cela, des temoins, des historiens, des humanistes et tout et tout sont la pour detourner, devaloriser le moindre indice de reveil.

Le seul donc, capable de nous sortir de la m... dans laquelle nous nous sommes fourré, et qui, au passage, n’est ni l’euro, ni l’europe, pas plus que le capitalisme et encore moins la pensée unique... c’est le Front national. Voyez comme ils le nomment : F Haine !!! le mot haine, comme le mot mariage, populisme, patriotisme, valeurs ont changé de sens... le FN n’est que le (pas bon, certes) outil, helas unique, de liberation qui nous reste. La haine, ce n’est pas le FN, c’est eux qui l’ont, profonde, ancrée, endemique... c’est devenue leur seule arme, ce qui les maintient en vie.

Marine Le Pen ou n’importe qui d’autre, peu importe, et ce n’est pas l’arabe et le magrebins contre lequel on se dresse, c’est simplement contre une autre soumission, rendue necessaire par plus de 100 ans de liberté que celleci se bat.
 Il faut imperativement l’abattre, elle est le risque majeur de cette oligarchie teinté de nepotisme a tous les etages. Les convaincus, les faibles d’esprits, les traitres et les idiots utiles continueront a defendre un systeme moribond et instillant un mesonge permanent, pourvu que le FN ou n’importe quel rassemblement liberatoire restent hors jeu, peu importe la realité.

Personnellement, je ne defendrais jamais ce qui est reproché, le racisme par exemple et le fascime, encore qu’il ne soit pas suffisant d’affirmer que le FN possede ces tares, il faudrait le demontrer au dela des hommes, sur une politique globale et continue a laquelle ils n’ont pas acces.

Par contre, je vais continuer a me battre, moi qui ait desiré l’Europe comme peu de ceux qui ont moins de 60 ans savent le faire, ils n’ont jamais connu « l’avant », eux... mais je defendrai la continuité de la construction de cette Europe pour qu’elle ne soit pas ce qu’elle est devenu, un supermache où l’on brade la vie sociale des citoyens sur l’autel du fric et du pouvoir.

Rouler sur la plate bande pour sortir de l’orniere, tant pis pour les fleurettes, on ne peut s’arreter dans la boue de l’histoire, je suis pret a la faire. ce que je sais, c’est que rien ne se passera maintenant si ce sont toujours les mêmes, UMP, PS et les partis satelittes du centre, verts, rosse ou rouges qui reste dans le poste de pilotage.

Changer de constitution ne change rien, il est nettement preferable d’adapter une constitution qui possede toutes les mecanismes souhaitables, il faut juste un peu de tuning pour atteindre une meilleure république, cela gagne du temps, car le temps, la vie c’est ce qui manque le plus.

alors, vous voyez, moi je parie qu’il ne se passera rien et que la seule solution, c’est justement et provisoirement un parti hors systeme, qui ne survivra probablement pas a son accession au pouvoir.
Comme une potion amere, il nous redonnera l’energie de combattre la maladie qui nous ronge, et une foi digeré, il n’en restera rien. Je suis partant, j’ouvre la bouche, j’attends la cuillère de cette potion.

Qu’attendez vous pour prendre ce sirop, puisque vous savez que son seul effet, ce sera de vous guerir ??? ... vous voulez vrament avoir NKM comme premier ministre dans 10 ans ?

... mais Akerios, Agoravox n’est pas le lieu pour se faire entendre.
Le lieu adapté a la situation, c’est le bureau de vote.
helas, je le constate, Vous parlez dUMPS, mais ce sont toujours eux qui sont reelus.
Rien ne va donc changer, Les français aiment, c’est tout...

... quoi que vous fassiez, si l’elu, deputé ou senateur, n’a aucun respect pour ceux qui ne l’ont pas choisi, rien ne changera.

Il faut que l’elu se souvienne, que pour 1 seule voix, donc 50% des votes exprimes plus une voix, il va represente 100% des electeurs, evidement 50% - une voix qui ne l’ont pas choisi.

Et c’est la que le respect doit s’imposer. Un representant du peuple ne peut ni ne doit agir comme un roitelet sur la duree de la mandature et voter comme le lui demande son parti ou même les 50% et une voix qui l’ont choisi.

Le representant doit s’assurer qu’une majorité de citoyens parmis ceux qu’il represente et que l’interet de tous est bien preservé dans ses choix au parlement... le vote des lois bien sur.

Mais la je parle de republique, je ne parle pas de mafia....

... ni l’UPR, pas plus que ce syndicat anglais, ne sont clair sur le probleme !!!

Le bon sens populaire se traduit ainsi : (désolé, je suis du peuple...)

Apres la guerre, nous avons tous révé de l’Europe.
- Nous regardions derriere et nous voyions 3 guerres (’70, ’14 et ’39) et 2 millenaires de bagarres qui nous ont couté, humainement parlant, vraiment tres cher.
- Nous regardions devant nous voyions les USA, ensemble continental qui apportait la richesse et le bien etre a ses citoyens
nous avons donc logiquement eu envie de faire une Europe plus integrée, plus unie, roulant partout a droite (les suedois ont vitre reagi et changé de coté) où les frontieres devaient disparaitre (personne ne posait la question, mais les frontieres devaient disparaitres ENTRE NOUS, EUROPEENS) etc...

... et nous l’avons fait.
Nous avons commencés par quelques traités et nous avons abouti sur une idée fondatrice :

— notre appartenance a notre unité continentale !
Nous avions un passeport commun, nous pouvions circuler comme nous le souhaitions et nous appliquions une preference europeenne, nous n’avions pas peur des delocalisations financieres... il ne nous manquait plus que quelques détails que nous souhaitions, un drapeau, un hymne, une monnaie...

ces trois symboles, hormis peut etre le drapeau, n’ont pu etre appliqués car les objectifs de ceux qui en avaient la decision n’etaient pas les même.
L’hymne qui etait supposé (Verdi) ne fut pas choisi, trop peu « europeen » sans doute dans ses sous-entendus..... quand la monnaie, ce n’etait pas un nom que nous desirions, mais l’usage de la lire, la peseta, le franc et le marc, sans discrimination partout avec la fin des commissions bancaires diverses dont celles de change.

Les technocrates des pays fondateurs nous ont offert une capitale peu souhaitée (Bruxelles etait la plus mauvaise option), la commission qui s’est occupée de la taille des poireaux et le diametre des camemberts et les deputés qui n’ont aucun droit, qui valident les directives sans avoir la possibilité de les rejeter mais qui priment sur les democraties nationales... inacceptable !

Le temps a passé, les « peuples » d’Europe se trouvent de plus en plus soumis, ecrasés par Bruxelles qui n’a pas profité du temps pour se democratiser, mais qui a pris des decisions incongrues autant que mal venues comme certains elargissements ou volonté d’elargissement, l’inaccessibilité de la monnaie aux decisions politiques etc... la liste est tres, tres longue.

Les etats, dont la France, n’ont pas joué le jeu de leurs peuples (souvenez vous les referendum ratés supprimés etc) et aujourd’hui on demande d’accentuer une integration qui n’est pas souhaitée dans un contexte ou ce sont les puissants qui ont pris le pouvoir, partout.

PERSONNE n’a envie de continuer avec cette Europe qui ne correspond plus dans son avenir a ce que les europeens souhaitent, qui a abandonné les clefs de l’adhesion a ce grand projet humain (la preponderance de l’homme sur l’economie, la preference europeenne, la diversite et la specificité des etats dans leurs langues, us et coutumes...)... et pire, aujourd’hui, une nouvelle tendance au verrouillage de ce qui avait ete erigé en symbole : la liberte societale dans l’espace europeen (par exemple, ouvrir un compte a l’etranger, acheter un bien immobilier partout... même les cigarettes sont limitées, avec l’alcool, limitations qu’on nous avait promis temporaire, il y a 15 ans mais dont le controle se renforce.)

Alors aujourd’hui, si les Europeens veulent moins d’Europe, ce n’est pas un rejet de l’Europe, c’est l’affirmation d’une adhesion a un autre modele d’Europe qui n’a rien a voir avec le modele americain ou chinois.

Helas, ceux dont on entend la voix, ceux qui decident, sont loin de porter le modele que les peuples souhaitent. il ne faut donc pas s’etonner du rejet.

Enfin, les anglais... si on peut penser qu’ils vont adherer au modele europeen quel qu’il soit, c’est se fourrer le doigt dans l’oeil jusqu’au coude : JAMAIS le Royaume Unis n’accepter d’etre un petit pays dans une entité continentale plus forte que lui.
C’est clair, ils ont encore, eux, les velleités de souverainenté etendue a la defense de leur interet hors de leur territoire, qui veut qu’il faut tuer dans l’oeuf toute menaces, pendant que cela est possible. Pour l’instant, on ne peut que leur donner raison.

Bonne semaine a tous

... Cette baisse de la demande est due à l’augmentation du prix du baril, ... / ... la majorité d’entre eux utilisent des automobiles qui consomment beaucoup moins que les anciennes telles que la Toyota Prius....

note :
— la part du petrole utilisé comme combustible pour les moyens de transport est inferieur a 15%
— la part des vehicules hybrides ET electriques sur le marché français est de 0,30% et moins de 1% a l’echelle planetaire... et l’economie realisée par un vehicule hybride est estimé entre 10 et 30% sur son systeme d’energie primaire (essence ou diesel)

Donc, dans le meilleur des cas l’economie de petrole realisé par l’automoblile, pour notre pays, sera de [15%] (qté petrole dedié) x 0,01% (1% nb de veh.) x 0,30% (30% economie) soit 0,045% du petrole global.
Au taux actuel, cela voudrait dire que s’il reste 40 années de petrole cette economie represente 1/5eme de jour de delai supplementaire : 1 heure 20 !!!!.

c’etait juste une interpretation de votre texte....