kaarlo/PKK

on vous répondra qu’en l’absence d’état-civil la seule déclaration primait (pour le croisement des deux ADN afin de limiter les fraudes nous sommes d’accord mais le législateur n’y a pas pensé et je ne crois pas que ce soit une négligence)

Cher Sylvain, je crois que Sarkozy est un eugéniste convaincu, un Alexis Carrel light(son fameux la pédophilie c’est génétique et sa sortie sur son pragmatisme en matière de thérapie sur les mêmes pédophiles) c’est moins la souche qui lui importe que la « qualité » d’un patrimoine génétique, cela renoue avec la sélection des chevaux de race ou des vaches, c’est à mon avis ignoble du triple point de vue de la pensée, de l’éthique et du politique

Cher Yves, j’essaie d’argumenter à partir de ce que je connais bien, l’Histoire, ce qui m’est venu à l’esprit ce sont les exxemples de Jefferson (eut-il un enfant naturel avec une de ses esclaves noires ? donc le fameux chromosome Y fut recherché) et de Louis XVII (le coeur retrouvé à la basilique de saint Denis était-il le sien ce qui demandait de comparer les deux ADN mitochondrial), pour le reste j’ai admis avoir négligé la technique actuelle de recherche en paternité à partir de la répétition de séquences de nucléotides sur les chromosomes autosomes. Je vous assure que si ma démonstration en avait été affectée je l’aurai admis. Mais l’existence même de cette technique renforce mon argumantation car quand bien même vous prouvez une filiation biologique entre un père et un enfant vous ne dîtes rien du statut de l’enfant qui est un statut juridique (est-ce un enfant naturel, présent dans un ménage polygame ce qui est autorisé dans nombre de pays islamiques mais interdit en France etc..). Si vraiment le législateur avait voulu lutter contre la fraude, il aurait établi des tests ADN pour les deux parents, cette technique ayant une limite évidente puisque 3 à 8 % des enfants en France selon Axel Khan ne seraient pas les géniteurs de ceux qui les considèrent comme des pères, on voit donc la répercussion dévastatrice d’une telle technique même en l’absence de toute arrière-pensée du législateur. Or les députés ont voulu imposer un test sur le seul père ou la seule mère, je ne vois qu’une explication rationnelle à tout cela, la constitution de fichiers en vue de sélectionner dans un avenir proche les candidats à l’immigration sur leur bon profil génétique

mescalina je ne suis pas scientifique ça vous fait plaisir mais j’essaie de chercher par moi-même et de réfléchir, je sais c’est difficile, mon analyse est à 2 francs six sous démontrez le, je suis parano quand Monsieur Estrosi propose de ficher génétiquement l’ensemble des nouveaux-nés, quand existe un fichier national des empreintes génétiques, quand Monsieur Sarkozy prétend que la pédophilie est affaire de gènes, et puis quand Monsieur Watson celui qui découvrit la structure de l’ADN raconte de grosses conneries sur la différence d’intelligence (bien sûr il n’y en a qu’une) entre les africains (précision remarquable) et les occidentaux (idem), vous dîtes quoi c’est une hérésie scientifique ou vous faîtes comme Gould avec la Bell Curve et vous démontez toutes ces argumentations

votre commentaire est très intéressant, je crois qu’une fois le dispositif introduit on le généralisera à l’ensemble de la population, les immigrés servent de ban d’essai à cette technique à l’instar de la carte d’identité qui fut inventée pour les étrangers et non les citoyens français