• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kaarlo/PKK

sur Les tests ADN, on oublie des arguments basiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kaarlo/PKK 25 octobre 2007 13:16

Cher Yves, j’essaie d’argumenter à partir de ce que je connais bien, l’Histoire, ce qui m’est venu à l’esprit ce sont les exxemples de Jefferson (eut-il un enfant naturel avec une de ses esclaves noires ? donc le fameux chromosome Y fut recherché) et de Louis XVII (le coeur retrouvé à la basilique de saint Denis était-il le sien ce qui demandait de comparer les deux ADN mitochondrial), pour le reste j’ai admis avoir négligé la technique actuelle de recherche en paternité à partir de la répétition de séquences de nucléotides sur les chromosomes autosomes. Je vous assure que si ma démonstration en avait été affectée je l’aurai admis. Mais l’existence même de cette technique renforce mon argumantation car quand bien même vous prouvez une filiation biologique entre un père et un enfant vous ne dîtes rien du statut de l’enfant qui est un statut juridique (est-ce un enfant naturel, présent dans un ménage polygame ce qui est autorisé dans nombre de pays islamiques mais interdit en France etc..). Si vraiment le législateur avait voulu lutter contre la fraude, il aurait établi des tests ADN pour les deux parents, cette technique ayant une limite évidente puisque 3 à 8 % des enfants en France selon Axel Khan ne seraient pas les géniteurs de ceux qui les considèrent comme des pères, on voit donc la répercussion dévastatrice d’une telle technique même en l’absence de toute arrière-pensée du législateur. Or les députés ont voulu imposer un test sur le seul père ou la seule mère, je ne vois qu’une explication rationnelle à tout cela, la constitution de fichiers en vue de sélectionner dans un avenir proche les candidats à l’immigration sur leur bon profil génétique

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès