• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Lairderien

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 136 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Lairderien 3 septembre 2008 22:50

    Ben oui c’est tellement facile !!!

    L’antisionisme c’est le rejet de la spoliation d’une terre qui appartient à d’autres, par des gens qui se réclament d’une tradition venant de textes mythiques, pas plus ou pas moins important que d’autres textes mythiques tel L’Illiade et L’Odyssée. D’autant que ces spoliateurs se basent sur des textes ou on nous explique que déja il y a plusieurs millénaires ils sont venus, au nom du dieu qu’ils se sont inventés spolier les terres de gens qui étaient sur place avant eux.

    En sommes les sionistes actuels ne font que remettre leurs pas dans ceux de leurs ancêtres mythiques Abraham et MoÏse, pour conquérir par le glaive et le feu un territoire peuplé par leurs frères des autres tribus SEMITES de la région.

    Mais si vous avez lu la thorah, vous savez bien que d’autres sont venus ensuite, pour disperser par le fer et le feu les fils d’Abraham et tout recommencera encore, tant que les leçons du passé n’auront pas été comprises.



  • Lairderien 28 août 2008 11:23

    Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai une tendance insurmontable, irrépréssible, à faire plus confiance aux informations du Canard, qu’aux communiqués du gouvernement.

    Je sais bien que le gouvernement ne ment jamasi, ne dissimule aucune information, ne travestit jamais les faits pour les présenter à son avantage. Et puis le Canard ce n’est qu’un journal satyrique n’est ce pas !!!



  • Lairderien 28 août 2008 11:04

    Excellente mise au point et bonne comparaison avec le baiser sur l’anneau ainsi que les mantilles des femmes reçues par le pape des cathos !!!

    Quand au fait de vouloir discuter avec Ben Laden, s’il est vivant ce dont je doute fort, je ne vois pas ou est le problème. Discuter ne veut pas dire cautionner, ni être d’accord.



  • Lairderien 28 août 2008 02:03

    Je souscrit entièrement à votre approche pragmatique de cette affaire. Peu importe ce que je pourrais croire sur tel ou tel responsable, ce qui compte c’est d’avoir une enquête indépendante, complète et sérieuse, car la théorie officielle ne repose que sur une enquête baclée.



  • Lairderien 25 août 2008 02:41

    Excellente analyse, très factuelle, présentant bien les véritables enjeux. J’aimerais lire plus souvent des tribunes de la même tenue.

    Merci.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv