Le matou

@ lebreton
Vous êtes un usurpateur d’identité, un vrai breton n’écrirait pas de telles âneries en seulement 2 commentaires !
Mais vous y avez sans doute mis toute votre intelligence, c’est le moins qu’on puisse dire, alors je vous pardonne, mon pauvre... !

Pardon de vous contredire cher M. Wesson, mais ayant un petit peu voyagé dans le monde, j’ai pu constater que, contrairement à ce que vous dites, dans les pays où les salaires sont bas, il y a beaucoup d’emplois qui existent, et qui ont complètement disparu en France.
Pompiste par exemple. Oui en général ce sont des emplois dans les services, et non dans la production. Bien sûr, vous pouvez toujours dire que ces emplois sont trop mal payés, et donc que c’est mieux qu’ils aient été supprimés en France, mais alors ne venez pas vous plaindre si les supermarchés suppriment des postes de caissières, et les remplacent par des caisses automtiques.
Ensuite les petites entreprises seront sanctionnées pour la plupart par la hausse du SMIC, car vous oubliez que le consommateur n’est pas différent du capitaliste, il en veut toujours plus pour son argent.
Il privilégiera donc la tondeuse made in china à domicile au coiffeur de plus en plus cher, la machine à pain (made in C..) au boulanger...

Enfin vous oubliez la balance commerciale. On importe de plus en plus de matières premières et de gadgets à la durée de vie de plus en plus courte (c’est à dire qu’ils deviennent de plus en plus vite des déchets dont on ne sait pas quoi faire)
Un téléphone portable durait 5 ans sans problème, un smartphone dure rarement plus de 2 ans désormais, et coûte beaucoup plus cher). De même le prix du pétrole augmente (60 milliards d’euros de déficit commercial rien que pour lafacture énergétique l’année dernière en France, oui 60 milliards, c’est 1000 € par français, nourrisson compris !) Et il va continuer d’augmenter. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il y a des crises à répétition depuis 5 ans. (et ça n’a rien à voir avec la politique d’austérité menée en Grèce ou en Espagne qui ne fait qu’aggraver la situation, mais qui n’a été appliquée que bien après la crise ! CQFD
Bref j’en reviens à mes moutons : depuis 10 ans en France la balance commerciale est déficitaire en France. Or il y a dans le commerce un principe simple : si l’on dépense plus que ce que l’on gagne, on est obligé de vendre du capital... ou de créer de la dette. Ce qui veut dire s’appauvrir !
Et oui, depuis 10 ans, la France s’appauvrit pour s’acheter du pétrole qui part en fumée et des gadgets rapidement obsolètes qui finissent très vite à la déchetterie..
Et vous proposez de sanctionner les rares entreprises françaises qui réussissent à exporter dans ce contexte ? Voilà une bien mauvaise idée, mais ce n’est que mon humble avis.
Le keynésianisme ne peut pas fonctionner efficacement dans une économie ultra-ouverte. Ou plutôt si il fonctionne : vous augmentez les salaires en France et ce sont les chinois qui en profitent !
Enfin augmenter le SMIC pour les salariés c’est bien gentil, mais quid des non salariés ?
Les agriculteurs se suent déjà et ne comptent pas leurs heures pour des salaires généralement inférieurs au SMIC actuel, alors si demain ils doivent trouver tous leurs produits plus chers, sans gagner plus parce que le prix de leurs produits est de toute façon fixé par le marché (si c’est trop cher en France, les centrales d’achat se fourniront en Allemagne, en Espagne ou en Italie...)
Et je ne parle même pas des artisans, autoentrepreneurs et professions libérales...

Bref la hausse du SMIC pour relancer l’économie ?
Oui dans un contexte de plein emploi et de manque de main d’oeuvre ! Mais triplement non dans le contexte actuel !!!

JP.
Pas besoin de boule de cristal, il suffit d’anticiper.
Bien sûr ce n’est peut-être pas 30 %, c’est peut-être 25 % (dans le meilleur des cas), ou 35 %.
Mais pas besoin de réfléchir très longtemps pour comprendre que l’augmentation du SMIC en France se traduira par des suppressions massives d’emplois :
-par l’automatisation dans les services (y compris supermarchés=> caisses automatiques)
-par la délocalisation dans la production de produits industriels ou alimentaires
-par la faillite dans les petites entreprises
Au minimum cela concerne 40 % des emplois en France... En supposant que la moitié survivent miraculeusement (secteur de niche comme le luxe par exemple, mais c’est loin de concerner la moitié des emplois...), on arrive donc environ à 30 %...

Je vous rappelle qu’en raison de ses charges, la France est déjà l’un des pays les plus automatisés au monde.
Le consommateur n’accepte déjà pas d’acheter français plutôt que chinois quand c’est à peine 10 % plus cher, alors ce n’est pas en augmentant de 30 % le coût du travail en France que vous allez recréer des emplois en France, même chez.... Pole-emploi !!

Tout le monde paierait la TVA sociale ? Oui et uniquement lors de l’achat de produits qui ne sont pas considérés comme de première nécessité.
Il n’y a pas de miracle, juste un choix. Aujourd’hui tout le monde paie les cotisations sociales, mais uniquement lorsque l’on achète un produit fabriqué en France...
Il s’agit de passer d’une contribution très élevée qui ne touche que les produits français, à une cotisation plus faible, mais qui touche l’ensemble des produits qui ne sont pas considérés comme de première nécessité.
Pour rappel, dans le projet du précédent gouvernement, 5,4% de baisses de cotisations sur le travail (donc réperctutable sur la facture du supermarché, du coiffeur et du garagiste) sont compensés par 1,6 % de hausse de la TVA de 19,6 à 21,2 %.
Rappelons aussi que dans les pays scandinaves, qui sont de loin les pays les plus avancés socialement et économiquement, la TVA est à... 25 %.
La Suède a connu 4 % de croissance en 2011, et son budget est excédentaire....
Et l’Allemagne, qui était considérée comme l’homme malade de l’Europe, et qui doit assumer la réunification avec la RDA, s’est spectaculairement redressée... et son taux de chômage est à 6,7 %, en baisse... Certes il y a beaucoup de modération salariale en Allemagne, mais si la TVA Sociale avait eu un impact négatif, sa situation ne se serait pas redressée, alors que dans tous les autres grands pays européens, la situation se dégradait et que frappait la crise !

Même Hollande a pris conscience de l’utilité de la TVA sociale, mais pour des raisons politiciennes, il ne peut pas le dire. Il parle aujourd’hui d’une écofiscalité à la place de la TVA "sociale". C’est une autre bonne idée. Mais elle risque d’être encore plus impopulaire que la TVA sociale... Pour l’instant il n’a pas précisé de quoi il s’agit, à ma connaissance, mais il a parlé de CO2, donc en toute logique ce devrait être une hausse de la TIPP... Mais ce sera contradictoire avec sa promesse de campagne, donc il va sans doute la maquiller derrière une hausse des taxes sur l’énergie mais qui ne concernerait que les entreprises situées sur le territoire français...Cela pourrait avoir un impact positif sur l’emploi, mais pas forcément pour la balance commerciale (les activités les plus intensives en énergie sont sans doute celles qui rapportent le plus)...Et cela inciterait alors les entreprises visées à délocaliser à l’étranger, pour y polluer sans doute encore plus !!
Enfin je ne peux pas trop m’exprimer tant que le nouveau président n’a pas exprimé plus précisément son idée...

Quant à Valls, s’il était sarkozyste, il aurait fait partie du gouvernement Fillon. Ce ne sont pas les opportunistes qui ont manqué dans ce gouvernement.

Pour la TVA dite "sociale", c’est une mesure de simple bon sens !
Soient 2 produits équivalents, fabriqués par des ouvriers. Le produit A est fabriqué en France. Le produit B est fabriqué en Chine (par exemple).

SI vous achetez le produit A, vous payez :
-le salaire des ouvriers français, y compris : cotisations sociales, maladie, retraite, allocations familiales...
-des conditions de travail vraisemblablement meilleures
-une usine vraisemblablement plus respectueuse de l’environnement
Si vous achetez le produit B, vous payez :
-le salaire des ouvriers chinois (dérisoire), et aucune protection sociale
-des conditions de travail probablement inacceptables en France
-une usine très polluante et dont l’électricité est produite à partir de charbon très polluant et extrait dans des conditions lamentables par les mineurs
-le transport du produit dans des cargos depuis un pot chinois jusqu’à un port français (ce qui par l’effet quantité permet aussi de maquiller plus facilement le trafic d’armes ou de drogues, par exemple)
Vous ne payez pas :
-les cotisations sociales, maladie, allocations familiales, retraites...

Que permet la TVA dite "sociale" ?
Elle transfère simplement une partie des cotisations portant sur le produit A vers le produit B, permettant ainsi au produit A d’être un peu moins cher (ce qui bénéficie aux ouvriers français et aux consommateurs civiques), et au produit B d’être un peu plus cher.

Que coûte la TVA dite "sociale " au budget de l’Etat ?
Absolument rien, il ne s’agit que d’un transfert d’une assiette réduite qui ne concerne que les produits et services français vers l’ensemble des produits et services vendus en France. C’est une mesure de justice fiscale.

Quel est l’effet de la TVA dite "sociale" sur la balance commerciale ?
Les exportations des entreprises produisant en France sont un peu moins chères, ses débouchés à l’étranger peuvent donc augmenter. Les importations deviennent elles un peu plus chères, elles sont donc incitées à diminuer. Il s’agit dans les faits d’une des rares mesuresprotectionnistes encore applicables dans l’Union européenne. Mesure que l’Allemagne n’a pas attendu 5 ans pour mettre en oeuvre : lorsqu’Angela Merkel est arrivée au pouvoir, elle a immédiatement augmenté la TVA de... 3 points ! Depuis la balance commerciale teutonne accumule les records d’excédents...

Quel est l’effet de la TVA dite "sociale" sur le prix des produits ?
Comme montré plus haut, le prix des produits fabriqués en France diminue grâce à la TVA sociale.
Concernant les produits importés, la hausse de leur prix est, pour 80% des ménages (les plus modestes) plus que compensée par la baisse des cotisations sociales de toutes les entreprises en France. Autrement dit, de la boulangerie à la manucure, en passant par le salon de coiffure, le restaurant, l’abonnement internet, le garagiste et la grande surface, tous les services deviennent moins chers !

Si tous les services deviennent moins chers, d’où vient l’argent alors ? Qui est perdant ?

Tous les services produits en France deviennent en effet moins cher. Ce n’est pas le cas de tous les produits. Au niveau des consommateurs, les perdants sont ceux qui font une grosse consommation de produits fabriqués à l’étranger. Smartphones, ordinateurs, écrans géants, BMW neuves... Essentiellement les foyers les plus aisés et portés sur les joujoux coûteux et fragiles.
En revanche les foyers modestes qui achètent peu de gadgets hors de prix made à l’étranger ont tout à gagner de la TVA sociale : plus d’emploi en France,mieux payé (en net), et des services moins chers !