"Faut-il permettre à ceux qui ne savent pas écrire d’être lus ?
A priori je dis oui. Puis après réflexion je ne sais plus« Sans vouloir être blessant votre texte m’a fait rire, les »il est généralement admis« sont aussi maldroit que »de tous les temps". Notre erreur serait de n’avoir pas été assez exigeant ? cela ne veut rien dire ... Savez vous ce que tous veulent, ou veulent généralement admettre de tout temps ? Je vous en prie, relisez-vous corrigez-vous (demandez de l’aide n’hésitez pas), développez ( les maximes de ce genre c’est un peu léger comme argumentaire) et peut être abstenez-vous de vous exprimer ( ce que vous dites ne se démarque en rien de ce que d’autres ont (souvent mieux) ecrit), et si vous me dites qu’il ne manquait que votre manière ( de s’exprimer), elle ne manquait absolument pas. Lautréamont
voici un bel exemple amalgame malhonnête que je continue de bon coeur : « heu les enseignants dont on chante les louanges ici ce sont bien les mêmes qui m’ont mis un bonnet d’âne et qui m’ont dit que je ne comprendrais rien à rien tant que je mettrais tout dans le même sac ? » ... peut-être !
« S’il suffit de ça pour croire » c’est déja beaucoup demandé « que l’on a croisé un »philosophe« » je les évite comme les chats noirs "je vous
offre l’annuaire des pages blanches« Merci c’est toujours utile pour obtenir des infos , » Surtout à la
catégorie Café-Bar !" nul n’est philosophe sans son demi Si vous croyez que je tiens Katerine pour philosophe c’est que vous êtes formidable (Connaissez-vous Norbert Guedin célèbre philosophe canadien ? c’est mon mètre à poncer)