Nazim Dalachi

@COVADONGA

Je comprends parfaitement la situation dont vous parlez , je la comprends d’autant plus que moi je vis dans un pays ou l’intégrisme se prévalant de l’islam a provoqué des morts par dizaines de milliers de morts , et encore une fois je ne jète même pas la pierre , certains de mes compatriotes ont un comportement que je trouve scandaleux avec les noirs d’Afrique subsaharienne , mais il ne me viendrait jamais à l’esprit de trouver ça normal du fait que des noirs (dont beaucoup de chrétiens) verse dans le trafique de drogue, de monnaie, de papiers ;... De la même manière qu’il ne me viendrait jamais à l’esprit de vilipendé les chrétiens du fait qu’il y a des curés pédophiles.

Pour revenir à l’intégrisme , je ne suis fan ni de voile , ni de burqua , encore moins de barbus, c’est bien connu l’habit ne fait pas le moines et pour l’illustrer, ici nous avons beaucoup de barbus qui se « déguise » pour mieux et plus facilement arnaqué leur concitoyens ! (mais d’autres le font par conviction et je le respecte)

Contrairement aux idées reçues, l’islam recommande plutôt aux musulmans d’adopter les us et coutumes du pays ( notamment vestimentaires), sans être obligés de mettre une minijupe ou manger du porc.

Quand au débiles qui « prélève la dime pour sur les impies » vous pensez sérieusement que l’islam recommande le trafique de drogue ou même sa consommation. D’ailleurs, au risque de vous étonner, l’Islam ne considère en aucun cas un chrétien, ou un juif ou tout autre monothéiste comme impie.

Quand aux enfants d’immigrés qui « se rebellent » , je me permets de vous dire que c’était prévisible, leur parents dont votre voisin directe , s’étant écrasés et ayant rasé les murs toute leur vie. Ça ne justifie en rien la violence , mais ça pourrait l’expliquer.

Le problème dont vous parlez est réel, et ce n’est pas moi qui vais faire dans le « négationnisme », et je pense qu’en plus des français ’ de souche" , la majorité des français musulmans en souffre énormément , mais il est peu probable que la stigmatisation et l’amalgame le résolve.

Le fait de perdre autant d’énergie sur la burqua est symptomatique, et je peux vous garantir que ce phénomène restera marginal avec ou sans loi, pour une raison simple, la majorité des français musulmans est d’origine maghrébine (turc aussi) et la burqua ne fait pas partie des habitudes vestimentaires des maghrébins ( contrairement à certaines ethnies pakistanaises en Angleterre). Ici ce phénomène (importé d’Afghanistan mais nous en prime nous avons eu les « afghans » formés et entrainés par la CIA et leur alliés wahabites dans les maquis ) a commencé il y a de cela 20 ans , il est resté marginal et il le restera.

Pour le voile c’est une autre paires de manche, au contraire de bloquer l"intégration des femmes françaises musulmanes , au contraire , il susceptible de le faciliter (pour les familles conservatrices). En Algérie, le voile est très répandu ( la string aussi je vous rassure  ), mais contrairement à ce que l’on aurait pu craindre au lieu de confiné la femmes à des fonctions domestiques, il lui a permi de s’imposer dans la société algérienne : la majorité des médecins, des enseignants , des universitaires, des chercheurs ,... sont des femmes (voilées ou pas) et aujourd’hui à l’université 2 étudiants sur 3 sont de sexe féminin (voilées ou en avec un string et un jean taille basse  ). Et je ne serais pas du tout étonné qu’il deviennent moins répandu dans quelques temps

Pour moi, une femme voilée instruite est indépendante est bien plus synonyme de progrès et de modernité qu’une femme non instruite, en minijupe soumise et dépendante de son mari.

Si vous me disiez que vous étiez contre les Wahabites ou les Talibans, je le suis tout autant , comme je suis contre les extrémistes orthodoxes juifs (mais pas les juifs de manière général) ou le klu klux klan (mais pas tout les chrétiens).

Mais encore une fois je comprends parfaitement votre situation, même si je ne partage pas les conclusions aux quelles elle vous a amené.