Philippe Antonetti

Lesage, vous parlez à juste titre d’une très grave faute professionnelle en cas de condamnation sans le moindre élément objectif à charge. Même Maître Lemaire, qui parle sans arrêts de charges écrasantes ne propose rien de mieux que sa propre conviction et la juge LeVert déclare à la barre, sans la moindre pression de la défense absente, qu’il n’y avait que deux tireurs, contredisant aisi l’acte d’accusation qu’elle a cosigné. Rappelons que la thèse du troisième homme est dénoncée depuis toujours par la défense comme l’artifice permettant d’impliquer Colonna, donc le pivot de l’accusation. Alors, cette faute professionnelle, que beaucoup pronostiquent, qui va en subir les conséquences, outre l’accusé ? Le pouvoir en place, soupçonné de faire pression sur les juges ? Il se peut qu’il ne soit plus en place après les prochaines élections et de toute façon, l’opinion a la mémoire courte et d’autres priorités. L’institution judiciaire ? Elle se déchargera, après quelques remous, sur un lampiste style Burgaud. Les lampistes, dans le cas présent, seront les juges professionnels constituant la cour spéciale. Et si le grand public les oubliera très vite, il est certain que des avocats ne manqueront pas d’utiliser les soupçons sur leur probité qu’une condamnation ferait peser sur eux.
 Difficile pour eux d’éxercer leur métier dans de telles conditions !

azerty écrit : " Vous ne vous êtes intéressé à la justice que le jour où tel individu - qui avait une signification personnelle pour vous (soit que vous le connaissiez, soit que vous vous sentiez proche de ses idées) - s’est retrouvé sur le banc des accusés." Donc, en suivant votre raisonnement, on peut en déduire :

- azerty connait Emile Louis ou est proche de ses idées

- Eric Cantona, Monseigneur Gaillot, Yves Duteil, JM Aphatie, le commissaire Vinolas, entre autres, et les presque 50 000 signataires de la pétition pour une justice équitable, soit connaissent Yvan Colonna, soit sont proches du FLNC

azerty, vous trouves qu’il n’y a pas assez d’absurdités dans cette affaire ?

Une prise de position de plus : http://syndicatavocatcitoyen.b... Pour les flemmards, juste la conclusion de l’article :

"Dans cette affaire, nombre de personnes extérieures au dossier n’ont aucun doute sur le fait que Monsieur Yvan COLONNA n’aura pas bénéficié d’un procès équitable. Dans ces circonstances, une condamnation ne serait pas l’expression de la volonté du peuple français, mais pourrait être interprétée comme l’expression de la volonté d’un groupe de personne agissant pour leur propre compte.

En état, la procédure parait pour le moins inéquitable, le doute devant profiter à l’accusé, l’acquittement apparait dès lors comme la seule solution possible."

Je vous invite à lire ceci : http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00023_Proc%C3%A8s_%20Y_COLONNA Pour les flemmards, juste la conclusion de l’article :

"Dans cette affaire, nombre de personnes extérieures au dossier n’ont aucun doute sur le fait que Monsieur Yvan COLONNA n’aura pas bénéficié d’un procès équitable. Dans ces circonstances, une condamnation ne serait pas l’expression de la volonté du peuple français, mais pourrait être interprétée comme l’expression de la volonté d’un groupe de personne agissant pour leur propre compte.

En état, la procédure parait pour le moins inéquitable, le doute devant profiter à l’accusé, l’acquittement apparait dès lors comme la seule solution possible."

Non, Neymare, lisez et relisez les comptes rendus d’audience de ce procès, du précédent, de l’appel Castela et Andriuzzi : les Frizon, Momège, Texier, Lebbos, Marion ont tous menti sur les conditions de recueil des aveux, sur l’étanchéité des gardes à vue, certains ont même fait des faux dans cette affaire !
Lisez les compte-rendus de la déposition d’Alessandri par exemple, si vous n’y voyez aucun contentieux, je laisse tomber, ce n’est pas la peine d’argumenter !
La juge LeVert se contredit sur un point essentiel de l’accusation : s’il n’y a que 2 hommes, Colonna n’a aucune place dans cette affaire ! Le 3ème homme inventé par l’accusation, en opposition avec tous les témoignages étant justement le prétexte pour le faire entrer de force dans le dossier !
Quand à la démocratie, la séparation des pouvoirs et une administration saine de la justice en sont des conditions essentielles !
Dire que 200 000 électeurs corses ont fait plus pour l’élection de Sarkozy que 50 millions de français est bien l’illustration de votre totale mauvaise foi.
Quand à la violence, je vous laisse méditer cette phrase d’un auteur dont j’ai oublié le nom : "On parle de la violence d’un fleuve, mais pas de celle des rives qui l’enserrent". Mais mille ans de servage ont peut-être émoussé votre jugement !