• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe Antonetti

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 94 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Philippe Antonetti 17 mars 2009 16:29

    Xavier, vous citez deux détails, en les qualifiant d’essentiels. Examinons-les donc d’un peu plus près :

    - La déposition de Madame Ferrandi, accablante, a été recueillie et livrée par des enquêteurs tous pris en flagrant délit de mensonge lors des deux audiences, ce qui atténue singulièrement sa portée.

    - Son attitude lors du premier procès ouvre la porte à toutes sortes d’interprétations, la votre étant tout aussi légitime que la mienne ou que celle de l’auteur. Mais, ce n’est qu’une interprétation !
    Je ne cherche pas à vous convaincre, je tenais juste remettre ces deux détails dans un contexte plus large, de mensonges, de non-dits, de manipulations et de souffrances, aussi.



  • Philippe Antonetti 17 mars 2009 14:04

    @Renato,
    La voilà la vraie question ! Moi accusé ou moi victime...



  • Philippe Antonetti 17 mars 2009 12:45

    Encore merci, Roseau de préciser à nouveau tout ceci. Et on peut en ajouter des exemples :

    - l’avocat général Kross qui se permet la réflexion suivante à propos de Didier Vinolas, témoin cité par l’accusation "comment réussir dans la vie quand on est con et pleurnichard"

    - la remarque ironique du président Wacogne à José Colombani qui a le tort de ne toujours pas reconnaître l’accusé et l’attitude méprisante de maître Lemaire à son égard

    - les mensonges éhontés de l’enquêteur ayant recueilli les "aveux" de Pierre Alessandri, même pas relevés par Wacogne

    - l’absence manifeste de volonté d’approfondir les choses du même Wacogne lors de témoignages capitaux favorables à la défense (Marie Ange Contart, Pierre Alessandri entre autres)

    - l’attitude de Wacogne face à la lettre de Vinolas et au certificat médical de ce bon Lebbos, etc.,etc.
    La liste des faits précis permettant de mettre en cause l’impartialité du tribunal est malheureusement édifiante. Je rappelle qu’il n’est pas uniquement question ici du sort d’un homme mais aussi de la vérité due à la famille de la victime.

     Tout le monde veut le voir pendu
    Et même Castor, bien entendu



  • Philippe Antonetti 16 mars 2009 21:00

    Merci Claudepapi de ce lien . L’auteur de l’article remet magistralement les éléments du procès en perspective.



  • Philippe Antonetti 16 mars 2009 18:52

    Mais non, castor, vous n’écoutez personne, à se demander si vous savez lire ! Essayez la scène, entre comique de répétition et absurde, vous avez peut-être un créneau !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv