• lundi 15 mars 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

Philippe Vassé

Historien de formation initiale, humaniste attaché au savoir, j’ai travaillé dans divers domaines, de l’industrie automobile à l’agriculture, en passant par l’enseignement, l’archéologie et la création de sites Internet citoyens. Après avoir voyagé beaucoup surtout en Europe et en Asie, je réside à Taiwan et y suis les phénomènes sociaux, politiques et économiques.
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 73 1091 3414
1 mois 2 31 170
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • 0 vote deja vote forum
    Par Philippe Vassé (xxx.xxx.xxx.171) 28 février 10:22

    Plancher des Vaches,

    Vous semblez rattacher "l’air frais" à une victimisation personnelle : cela est étrange car le lien entre une appréciation sur un commentaire pertinent autant qu’intelligent ne devrait pas générer d’autres interprétations que celui du sens simple des mots.

    Il est en effet curieux que vous n’évoquiez pas votre sentiment propre sur ce qu’exprime Peachy Carnehan et que vous focalisiez sur une partie de phrase d’intérêt subalterne, attitude qui traduit en général une attention pour le secondaire au détriment de l’essentiel.

    Plutôt qu’une tirade vide de sens commun, ou une prêche de victimisation laborieuse incompréhensible, il aurait été plus constructif que vous élaboriez une réponse à la revendication éminemment politique et sociale émise par Peachy Carnehan.

    Sur un fil de débat voulu constructif, il est des commentaires de valeur et d’intérêt inégaux, mais tous sont légitimes dès lors qu’ils ne sont pas axés sur des problématiques personnelles ou sans lien avec l’objet de la discussion collective.

    Bien cordialement,

  • 0 vote deja vote forum
    Par Philippe Vassé (xxx.xxx.xxx.171) 28 février 10:05

    Le Sudiste,

    Bien que vos répétitions incessantes sur "ils dirigent" ne mènent nulle part, et qu’au passage, votre commentaire prenne le contre-pied des pensées de Paul Jorion, je ne vois pas en quoi vous contribuez à une solution concrète et efficace par cette appel répété à la soumission aux dirigeants actuels, alors que c’est l’insoumission qui est justement, aujourd’hui, la porte de sortie pour la société.

    Ce qu’exprime Carnehan est un OBJECTIF POLITIQUE pour l’action collective des citoyens de la zone euro, voire maintenant au-delà.

    Que cela tranche avec les habitués du suivisme social, c’est évident.

    Mais, l’intérêt de l’OBJECTIF que propose Carnehan est qu’il donne un BUT, une stratégie fondatrice, positive, à la révolte sociale qui gronde de tous côtés, même au Japon par exemple.

    Que les disciples des "économistes" partisans des rustines pour sauver le système moribond vaticinent en rond, cela n’empêche pas le monde de tourner et d’essayer de se préserver de régressions sociales dramatiques parce qu’il s’agit d’une nécessité concrète.

    Bien cordialement,

    Bien cordialement,

  • 0 vote deja vote forum
    Par Philippe Vassé (xxx.xxx.xxx.171) 28 février 09:47

    Le Sudiste,

    Paul Jorion, effectivement, ne m’intéresse absolument pas et lire quelques-unes de ses "thèses" décalées des réalités n’aide personne en rien.

    Au passage, afin que vous ne commettiez pas d’imapair sur ce qui est écrit, ne pas connaître une personne ne signifie pas que l’on a pas lu des textes rédigés par cette personne.

    Paul Jorion est l’exemple-type français de l’impuissance déconnectée des évènements : il veut "réformer" par des mots un système global qui obéit à des forces matérielles immenses. Son message est non seulement incohérent, car "réformer" ce qui ne peut l’être en aucune manière par personne, surtout par des mots, n’a pas de sens commun, mais il n’apporte rien d’autre que la confusion.

    Son erreur fondamentale est son refus de considérer le système comme "en état d’agonie", donc mourant. A partir de là, promouvoir telle ou telle idée inapplicable n’’est que la résultante absurde de sa thèse de départ.

    Il est vrai que c’est une "spécialité" française très ancienne que de se donner des héros, des prophètes, des gourous ou des sauveurs qui n’en sont pas, pour cacher sa propre impuissance, voire la justifier, ou encore, tenter de sauver ce qui meurt en se parant de vertus fausses.

    Même à Wall Street, des voix de plus en plus nombreuses estiment que le système est condamné à mort et "irréformable". C’est dire si Paul Jorion et ses "propositions" sont à la fois stériles et déjà dépassées.

    Paul Jorion semble avoir son réseau d’admirateurs, qui le promeuvent. C’est une chose légitime : chaque gourou a ses disciples fidèles qui partagent ses "thèses". Mais, comme la France n’est pas le centre du monde, Paul Jorion n’est pas le centre de la pensée, ni même une référence internationale, c’est seulement le gourou "en économie" de quelques citoyens de France !

    Pas plus, pas moins.

    Merci quand même de faire sa publicité à titre gratuit, mais la réalité et les citoyens menacés par les évènements qui se déroulent ont besoin de solutions concrètes, rapides, transitoires, efficaces, et non de cautères-rustines sur un système qui s’effondre sous nos yeux.

    Bien cordialement,

  • 0 vote deja vote forum
    Par Philippe Vassé (xxx.xxx.xxx.104) 26 février 19:33

    Akchimie,

    Votre commentaire est tout sauf conforme à la plus infime réalité.

    Les dettes publiques et leurs trucages, organisés de façon conjointe par les politiques et les banques prêteuses, ont, selon les faits avérés maintenant, comme origine de nourrir les résultats financiers des banques, avec au passage, des privilèges exorbitants du droit commun pour les décideurs politiques.

    L’autruche met sa tête dans le sable pour se reposer.

    Par contre, en France, soit on nie les évidences factuelles, soit on les tait jusqu’à explosion des réalités, dans les deux cas, ce n’est ni une attitude d’autruche, ni la faute du sable, simplement la peur de reconnaître les réalités et d’y faire face.

    Bien cordialement,

  • 0 vote deja vote forum
    Par Philippe Vassé (xxx.xxx.xxx.104) 26 février 19:24

    A Peachy Carnehan,

    Votre commentaire est intéressant et un appel d’air frais dans le fil.

    Techniquement, certes, une telle mesure serait de nature à changer beaucoup de choses.

    La, question est surtout éminemment politique derrière la mesure "technique" : quel(s) gouvernement(s), appuyés sur quelles forces sociales, se lancerait (aient) dans un programme d’expropriation de ceux que beaucoup appellent déjà...les expropriateurs du travail ?

    A l’évidence, les pathétiques mesures, sans lien avec des réalités politiques concrètes, proposées par des économistes qui souhaitent mettre une rustine sur un trou gigantesque, tels Jorion ici, Stiglitz ou d’autres, restent...pathétiques et montrent seulement l’impuissance de la pensée qui soudain doit s’affronter à des problèmes d’envergure mondiale et de natures très diverses.

    Ceci dit, l’expropriation et l’étatisation (ou plus exactement la socialisation) du système bancaire serait une mesure de sauvegarde de l’intérêt public mondial, au sens le plus élevé du terme.

    Mais, la question du qui et du comment est fondamental et conditionne tout.

    Bien cordialement,

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Economie Société Crise financière Citoyenneté Société International Europe Politique Affaire des Frégates de Taïwan

Réclame

Palmarès

sondage

Quelle est à votre avis l’idéologie, politique ou religieuse, la plus dangereuse de nos jours ?


Voter

Réclame


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network