Pierre

Oui ; epapel. Le GIec se base sur des tavaux scientifiques !

C’est sans doute pour ça que le GIEC cite comme référence des articles de propagande du WWF (16 cités dans le rapport 2007) ou de Greenpeace (8 cités) , des revues d’alpinistes ou des travaux d’étudiants...
Vous n’êtes pas au courant  ? : le malariagate, l’himalayagate, le hollandgate, le alpgate, le africangate, le amazoniangate etc...

Je ne donne pas cher de la survie de Pachauri au GIEC, pas plus d’ailleurs que celle du GIEC.
A force de mentir, on finit par se faire pincer ....
Pas étonnant que le public ait des doutes.
Et ce n’est pas de la faute des sceptiques.
C’est le GIEC lui-même qui s’est mis la tête dans le sac. Tout seul !
 Désolé !

Décidément Robert, vous êtes toujours égal à vous-même. Contre vents et marées....
Jamais au courant et toujours péremptoire.
Vous ne cherchez jamais à vous informer ?
Ou alors, peut-être sur Surreal climate le site de Mann, l’inventeur de la crosse de hockey dont il est question ici même ?

Au sujet de l’article ERBE, Lindzen a déclaré qu’il tiendrait compte d’un certain nombre de remarques de Trenberth et autres, mais que cela ne changeait strictement rien à la conclusion :

Nouvel article de Lindzen et Choi, à paraître bientôt . Un peu de patience, que diable !

Le niveau des mers a effectivement beaucoup monté depuis cette époque. D’environ 120 m !

voir http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Post-Glacial_Sea_Level_png

Cela n’a rien à voir avec un affaissement quelconque.

@ Deneb

Vous rêvez mon cher !
Le jour où les hommes seront capables de gérer le climat, bonjour les dégâts !
Je pense est j’espère que cela demeurera inaccessible.
Sinon, qui choisira le climat le plus favorable ? et pour qui  ?
Ce sera plutôt un excellent moyen de déclencher des conflits. Pires que la bombe atomique ...

Un climat sur mesure ?
Elle est bien bonne, celle-là  !

Amusant cet « article » qui nous ressort l’antienne standard en oubliant de préciser que la température ne présente pas de hausse significative depuis 1995 comme l’a avoué (même pas sous la torture) le dénommé Phil Jones le directeur du CRU et animateur vedette du Climategate et du GIEC.

Si on revient un peut en arrière, les « climatologues » autour des années 1940-1945 auraient aussi pu proclamer qu’ils vivaient la « la décennie est la plus chaude », alors que quelques années après, nous nous trouvions dans un minimim de température (1976) qui faisait craindre un âge glaciaire...Les scientifiques engagés tels Stephen Schneider ont aussitôt retourné leurs vestes.

Bref, le climat varie tout le temps. Nous sommes sur un plateau de température. Toute la question est de savoir si on v a vers le froid (ce que beaucoup croient) ou vers le chaud comme les ’Treehuggers« le croient.
Au fait, savez vous ce que signifie le nom du site (TreeHugger) pour lequel l’auteur de ce billet fait de la pub ? : Cela veut dire »ceux qui embrassent les arbres". C’est le nom péjoratif que les américains utilisent pour désigner les écolomaniaques...