Pierre de La Coste

Brisons là, Monsieur, puisque vous êtes plus fanatiquement anti chrétien qu’Ayn Rand elle même, qui mettait Saint Thomas dans les trois philosophes majeurs (avec Aristotes et elle même) de l’Histoire...

Je ne suis toujours pas assez intelligent , malgré vos précieux conseils, pour comprendre en quoi et pour quoi on devrait regarder Wikipedia avec le prisme randien. Philosophiquement ce prisme est d’abord d’une terrible pauvreté et ne fait que plagier Nietszche, sans le génie poétique.

Mais il est temps d’avouer mon crime, qui fera sans doute de moi la risée de tous les surhommes d’Agoravox : je suis chrétien ! Rand me fait horreur, dans la mesure où elle n’est pas simplement une romancière (en ce cas tout lui serait permis) mais une maitresse à penser et que n’importe qui peut se croire "victime des bureaucrates" pour justifier son propre égoisme.

Oui, oui, oui, j’ai été très troublé d’apprendre que le fondateur de Wikipedia se revendiquait d’Ayn Rand. Je ne sais pas comment l’interpréter. Il me semble que la démarche de Wikipedia à la quelle je participe modestement, est l’exact opposé d’une "grève" des élites intellectuelles, contre les masses, puisqu’il s’agit au contraire d’une oeuvre altruiste, de partage de la connaissance au profit de tous.

Damned ! I am desmasked.Pour morice, je suis une taupe de l’impérialisme. J’ai quand même dit que John Galt représentait peut-être l’un des fruits les plus pourris de l’Amérique contemporaine.

Je n’aime pas ces gens qui exigent des condamnations totales, qui ne sont jamais satisfaits des condamnations, toujours trop molles. On dirait Torquemada, le Grand Inquisiteur.

"tout ce qui est excessif est insignifiant" (Talleyrand)

Si, je l’ai lu, en anglais, avant de découvrir qu’il était traduit et publié aux Belles lettres (ce qui est une bonne chose selon moi). Bien sûr je ne m’y retrouve pas toujours dans plus de mille pages de la saga industrielle fort ennuyeuse du livre, et j’ai du rater plusieurs pages. Mais il y a beaucoup de contradictions chez Ayn Rand, on y trouve même des passages respectueux des autres et des plus malchanceux. Je ne suis même pas certain de connaître sa véritable intention en écrivant ce livre.Une chose est certaine, dans les millieux de la haute finance, on invoque l’attitude "John Galt" pour justifier des opérations de destruction de l’économie réelle.La finance n’est plus la monnaie, que décrit d’ailleurs de manière absurde Ayn Rand, c’est un outil au service du pouvoir de quelques uns.