Faire de la concurrence pour la concurrence est aussi absurde que de vouloir empêcher la concurrence là où elle peut jouer son rôle régulateur.
La coopération, ça marche aussi très bien : exemple : Arianespace.
Les tenants de la concurrence à tout prix sont souvent les premiers à la contourner (voir récente condamnation des opérateurs de téléphonie) et l’absence de concurrence n’empêche pas obligatoirement la compétitivité ni l’efficacité (ex : le TGV, Microsoft etc.)
L’économiste qui avait mis au point la tarification des services d’EDF, et dont j’ai malheureusement oublié le nom, avait reçu pour cela le Nobel d’économie !
Cette privatisation, de pure veine idéologique, risque de causer des dégâts irréparables à long terme. C’est ce qui ressort de cet excellent article et de la plupart des interventions qui suivent.
Mettre science et religion sur le même plan relève de la malhonnêteté intellectuelle, au mieux !
Le créationnisme repose sur des croyances remontant aux siècles obscurs. Quant à l’évolution, elle, c’est un édifice scientifique patiemment élaboré à partir d’observations et confirmé par l’expériences.
Voir comment les créationnistes expliquent les fossiles relève du ridicule le plus abouti pour tout être doué de bon sens.
On pourrait presque en rire si le but premier de ces obscurantistes n’était pas celui-ci : continuer à garder leur contrôle et leur pouvoir sur les esprits faibles.