zvince

Il y a juste un petit souci avec l’idée de l’auteur de remplacer les cotisations patronales par la TVA : 1 point de cotisations vaut plus que 1 point de TVA. Donc, pour remplacer les cotisations patronales, il faudrait augmenter la TVA de plus de 40 points !!!

En 10 ans, l’UMP a fait beaucoup plus que ce qui est mentionné dans l’article :

- 2001 : loi de finances 2002 : le PS baisse les impôts de façon dégressive : 10% pour le 1er taux, 3.5% pour le 2e, puis 2.4%, 1.8%, 1.1% et 1%.
- 2002 : La droite revient au pouvoir et vote une baisse uniforme de 5% applicable dès 2002.
- 2002 : loi de finances 2003 : finalement ce ne sera pas 5 mais 6%, ce qui permet de faire passer le taux d’imposition maximum sous la barre symbolique des 50% (49,58).
- 2003 : loi de finances 2004 : nouvelle baisse de 3%
- 2006 : loi de finances 2007 : on passe de 7 tranches à 4, le taux maxi passe de 48% à 40% (et le plancher de la tranche passe de 49.625€ à 66.679€, soit une hausse de 34%). On estime que la baisse moyenne est de 8%, ce qui fait une baisse de 16% depuis 2002.
- 2006 : Création du bouclier fiscal à 60%
- 2007 : Bouclier fiscal à 50% et inclusion de la csg et crds

Si on remonte plus loin dans le temps, c’est pareil :

En 1980, le taux maximum d’imposition est de 75%
- 1986 : la droite revient, le taux passe à 58%
- 1993 : la droite revient, on passe de 12 à 7 tranches
- 1996 : loi de finances 97 : le taux maxi passe à 54%

Je n’ai pas le détail sur l’IS, mais le coût du crédit impôt recherche passe de 500 millions en 2003 à 4 milliards en 2008.

On n’oublie pas les niches fiscales ...

Et pour finir, on fait la RGPP, parce que l’état vit au dessus de ses moyens !

@ Jean-paul
Les charges sociales servent seulement à financer ... la protection sociale. C’est vrai, ça coûte cher. Mais rien ne prouve qu’en privatisant ça coûtera moins cher.
Et si vous êtes entrepreneur, et que vous vous vous sentez écrasé par les cotisations patronales, il y a des solutions, comme moduler les exonérations en fonction de la part des salaires dans la valeur ajoutée, ce qui permettrait d’aider les entreprises qui en ont vraiment besoin, et pas celles qui font des bénéfices énormes, juste parce qu’elles payent certains de leurs leur employés au lance-pierres ... On pourrait aussi introduire de la progressivité, puisque selon le patronat, ce qui coûte cher, ce sont les bas salaires.
Pour les impôts, pareil : ce n’est pas parce qu’on privatise que ça coûte moins cher. Exemple récent, les autoroutes. Avec en prime un manque de ressources pour améliorer les routes, qui conduit à mettre en concession des nationales alors qu’il n’y a pas de trajet alternatif satisfaisant.
Mais ce n’est pas le sujet de cet article ...

Au sujet du titre de l’article « les peuples du monde en sursis », il me semble qu’il manque une conclusion : les USA, après avoir été un moteur pour l’économie mondiale, sont en train de devenir un boulet.. Ils éternuent ? le monde est malade. Il faut sortir de cette logique, de cette dépendance. Et le plus tôt sera le mieux ...