Commentaire de Ariel Sharon sur Le droit international : une bien belle chimère

Commentaire de Ariel Sharon

sur Le droit international : une bien belle chimère

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ariel Sharon (---.---.129.245) 14 août 2006 19:02

« Plus de 70 resolutions de l’ONU... »

et combien parmi elles sont des resolutions du Conseil de Securite les seules « Obligatiores » ?

Les resolutions de l’Assemblee generale ou la Chine dispose de une voix, ainsi que l’Andorre et le Quatar... ont un gout bien etrange...

Ceci dit a l’epoque de la guerre froide les etats musulmans + le bloc sovietique avaient la majorite a l’Assemblee de l’ONU. Ils pouvaient donc passer a peu pres n’importe quelle resolution, telle que :

Assimiler le Sionisme au fashisme !!!!!!

Ils auraient aussi pu l’eut il juge « conforme a l’apparence du droit » passer une resolution demendant a Israel de disparaitre...

Dans le cadre de l’Assemblee de l’ONU le droit est celui des pays musulmans et africains qui sont les plus nombreux et generalement avec les options qu’on connait en ce qui concerne Israel...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/08 15:25 - Forest Ent

Sans en être complètement certain, il me semble que par exemple les US ne reconnaissent pas la (...)
18/08 01:32 - Dagg

Personne ? Pas tout à fait quand même. Disons qu’il existe la CPI dont l’une de sa (...)
17/08 03:02 - Forest Ent

Personne. :)))) On a déjà vu des tas de fois des états rompre des traités. Ca n’engage (...)
17/08 01:38 - Dagg

« En revanche, les états peuvent signer entre eux des accords qui les engagent » Là j’ai (...)
16/08 15:41 - Pierre - André

Je confirme ce que je dis depuis plusieurs jours. Selon toutes réserves de l’exactitude (...)
16/08 15:17 - Forest Ent

Tout à fait. Le monde n’est pas un « état de droit » au sens où nous pensons que la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous