• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de machinchose

sur Johnny Hallyday rejoint l'UMP et soutient Sarkozy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

machinchose (---.---.129.40) 31 août 2006 10:29

palme du commentaire le plus con et le plus drole.

le degré zéro de la pensée politique et, de toute évidence, l’expression d’une méconnaissance colossale (je ne vois pas d’autre mot) de l’histoire de la pensée politique, sociale ou philosophique. Mon propos n’étant pas de dire que l’intelligence est de gauche mais que se pencher sur l’intelligence de droite nous permet de voir que même à droite elle est à mille lieu de la bande de décérébrés qui tiennent lieu de soutient à M. Sarko/

Alors certes on pourra longtemps discuter sur la définition de l’intelligence. Personnellement j’y implique une notion de responsabilité politique et morale. Ce qui sans exclure Patrick Le Lay (par exemple) qui doit être fichtrement intelligent en fait le parfait contre exemple de l’intelligence humaniste. La réussite n’a jamais été le signe de l’intelligence et ceci est de plus en plus vrai aujourd’hui. La réussite est avant tout une question d’habileté.

Alors on pourrait faire des listes historique... mais ce qui m’avait amusé récemment c’est un discours de Chirac qui voulant donner quelques fondement humanistes à je ne sais quelle idée avait cité comme exemple toute une panoplie de grands gauchistes du siecle passé oubliant complétement le moindre intellectuel de droite. Bourde.

Ensuite il y a le cas des grands intello gaullistes... mais comment dire... sarkozy étant ne serait ce que par son atlantisme binaire et sa dévotion totale à la bourse une parfaire trahison de l’idéal gaulliste...

Enfin nous avons le cas des sympathiques qui aiment le « personnage » : la plupart des soutiens de chirac par exemple sont plus des amis que des penseur de l’action politique. Je pense à Line Renaud qui a l’air très sympathique.

Restent donc les Clavier, Reno, Hallyday... Bien sur il y a aussi la rédaction du Figaro Magazine mais là c’est une tradition. Le Figaro est sans doute un des journaux qui dans son histoire a toujours raté son temps.

Le XIXème est un cas interessant de l’engagement de la personnalité culturelle. On retiendra Hugo, Zola... Moins Goncourt, moins Daudet (Leon)...

Ceci dit la gauche n’a jamais été à la hauteur de ces intelligences.

après nous avons le cas des grands cerveaux trompés par le communisme... mais on ne parlera pas des personnalités de droite qui ont adoré Vichy...

L’intelligence n’est ni de droite ni de gauche. Le tout est de savoir dans quelle tradition on se situe.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès