• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DD

sur L'extrême droite ou l'odyssée de M. Sarkozy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DD 21 juin 2007 16:54

@ Bouli

Concernant l’identité nationale : voilà ce que j’en ai compris, peut-être naïvement.

Quand une personne décide de s’installer dans un nouveau pays (en l’ocurrence la France, mais peut importe), le but est qu’il se sente bien de ce pays, qu’il puisse s’y épanouir socialement, dans son travail, culturellement, etc. Ceci dans son intérêt, mais aussi dans l’intérêt de ce qui accueillent, car l’entente mutuelle est quand même souhaitable, nous sommes des êtres humains. Concrètement, qu’est-ce que ça signifie d’avoir un ministère de l’identité nationale ? Cela consiste à vérifier, pour le bien de tout le monde, que la personne entrente maîtrise la langue (en l’ocurrence le français mais peu importe) ; ça ne me viendrait pas à l’idée de m’installer dans un pays dont je ne connais pas la langue. Deuxièmement, cela consite à vérifier que la personne entrante dispose des moyens suffisants pour survivre, dans son interet, dans l’interet de sa famille, et dans l’interet du pays qui accueille. Poser la question de l’Identité Nationale et de la régulation, c’est vouloir une immigration réussie, assimilée. Le bon sens et l’humanisme, non ?

Je suis bien d’accord que l’Identité Nationale ne se résume pas à la question de l’immigration, mais l’immigration en est une composante essentielle.

C’est le vivre-ensemble qui est en jeu, tout simplement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès