- samedi 26 mai 2012
L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
On entend nombre de gens se réjouir sur les ondes ou dans les journaux de la quasi-disparition du Front national. Le 22 avril, M. Le Pen n’a pas dépassé les 11 % des voix et le 10 juin, au premier tour des législatives, son parti n’a même pas atteint les 5 %. Le voilà, entend-on, renvoyé à la case départ du début des années 1980. La situation est-elle aussi simple ?
On aimerait pouvoir y croire. Mais il n’y a que dans « L’Odyssée » que la baguette magique de Circé transforme les compagnons d’Ulysse en cochons et inversement. Les mentalités ne se changent pas du jour au lendemain.
Le dégel imprévu de la banquise d’extrême droite
Les résultats tant de la présidentielle que des législatives le montrent. Si l’électorat d’extrême droite n’est plus là où on l’attend, c’est qu’il est passé ailleurs. Et nul ne peut le contester : il s’est porté massivement sur le candidat de l’UMP. C’est lui qui lui a valu de dépasser les 31 % du premier tour de la présidentielle tandis que M. Le Pen descendait à moins de 11 %. À cela rien d’étonnant, M. Sarkozy a repris des thèmes rabâchés par M. Le Pen depuis 20 ans, dont « Le mouton dans la baignoire » et le ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale sont les plus représentatifs.
Toutefois, cette extrême-droitisation de M. Sarkozy aurait-elle suffi pour attirer à lui cet électorat aussi méfiant, si la situation n’avait pas présenté en 2007 des caractères spécifiques que M. Sakozy et son équipe ont su analyser et qui ont échappé à tout le monde ? Le démographe Emmanuel Todd, lui-même, ne cesse sur les ondes d’avouer son erreur : il s’en veut, lui aussi, de n’avoir pas anticipé cette sorte de réchauffement climatique qui a fait fondre la banquise d’extrême droite qu’on croyait indécongelable, persuadé, comme M. Le Pen le ressassait, que les électeurs préféreraient toujours l’original à la copie. Du coup, les terres de gauche ont été submergées non par la vague bleue mais par la brune. La confirmation en a été donnée aux législatives : quand l’extrême droite se déplace et vote UMP, celle-ci l’emporte, quand elle ne se déplace pas, comme le 17 juin dernier au 2d tour, la gauche redevient de peu majoritaire.
Une analyse audacieuse contraire aux idées reçues
Le coup de génie de M. Sarkozy et de son équipe a donc été d’analyser, contre les idées généralement admises, l’état d’esprit de l’électorat d’extrême droite au soir du second tour de la présidentielle de 2002 et de concevoir la stratégie appropriée pour le capter. Ils savaient que la clé de l’élection était là. Et ses conclusions étaient rigoureusement opposées à celles que les autres familles politiques tiraient.
- Ces dernières ont vu, en effet, dans la qualification de M. Le Pen au 2d tour de la présidentielle 2002, la dernière marche dans une « résistible ascension » vers le pouvoir ; la prochaine allait être fatale, souvenez-vous de l’accession d’Hitler au pouvoir en toute légalité ! Il fallait empêcher ça prioritairement et donc « voter utile ».
- Les électeurs d’extrême droite paraissent avoir tiré la leçon rigoureusement inverse : Le Pen, 18 %, Chirac 82 % en 2002 ? Jamais Le Pen ne pourra être élu. Du coup, cette déception les rendait réceptifs à d’autres sirènes, pourvu qu’on leur chantât les mélodies connues qu’ils aimaient. Au surplus, l’âge du capitaine - sauf à se référer à Pétain dans des circonstances tragiques qu’on ne pouvait tout de même pas souhaiter - leur enlevait tout espoir.
Le lumpenprolétariat manipulé
C’est justement ce qu’a très bien compris M. Sarkozy. Pendant les cinq années qui ont précédé 2007, il a méthodiquement emprunté les thèmes frontistes, voire le vocabulaire frappant, et utilisé l’appareil d’État à envoyer des signaux non équivoques en direction de cet électorat, qualifié de « souffrant », à juste titre pour sa plus large part. L’avantage avec le « lumpenprolétariat » , c’est qu’on peut l’allumer quand et comme on veut, un peu comme le taureau devant lequel on agite le chiffon rouge. L’Histoire des années 20 l’a montré. Les émeutes de novembre 2005 sont donc venues à point nommé traumatiser une part de la population française. Or ces moments de crise sont propres à tous les amalgames et au déclenchement du réflexe inné prioritaire qu’est celui de la sécurité. Trois semaines avant le premier tour de la présidentielle, le candidat Sarkozy a en plus été servi par la chance qui ne sourit qu’aux audacieux : l’émeute de la gare du Nord a été une bonne piqûre de rappel pour les mémoires oublieuses. Le 22 avril, M. Sarkozy moissonnait au-delà de toute espérance, ce qu’il avait semé.
Comment ne pas être l’otage de l’extrême droite ?
Toutefois, le problème qui se pose à lui n’est pas mince : comment, quand, pour une part décisive, on est l’élu de l’extrême droite, ne pas en être l’otage ? Ses ouvertures à gauche sont-elles la parade pour éviter d’être entraîné corps et biens par un tel poids ? Les nominations de ministres issus de l’immigration - pardon ! de « la diversité » et des « minorités visibles » - ont-elles le même rôle que celui dévolu aux personnels de sécurité de même origine aux portes des grands surfaces ou des grandes parfumeries ? Est-ce pour mieux se prémunir contre toute accusation ethniste et pouvoir affonter le moment venu les conflits des banlieues en toute liberté ?
Certes le général de Gaulle réunissait en 1945 autour de sa personne, en raison de sa stature historique, des sensibilités de droite comme de gauche, mais non de l’extrême droite d’alors, et pour cause. Certes, le coup de force qui le ramène au pouvoir en mai 1958 est-il fomenté principalement par les extrémistes de « l’Algérie française », qui s’apercevront vite de leur bévue quand le Général finira par opter pour « l’Algérie algérienne ». Ce n’est, cependant, pas offenser M. Sarkozy que d’éviter toute comparaison possible avec son illustre prédécesseur à la présidence de la République, pas plus qu’avec la magicienne Circé après avoir joué les Sirènes. Est-ce à dire que son odyssée commence et qu’elle sera aussi, qu’on le veuille ou non, la nôtre ? Paul Villach
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.107) 21 juin 2007 10:21
Le Pen dit le ciel est bleu.
Sarko dit le ciel est bleu.Sarko est un facho car il dit comme Le Pen.
Quand la connerie se drape dans l’étendard de la bonne conscience.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 21 juin 2007 10:40
Le Pen dit "il pleut", les gens sortent leur parapluie.
Sarko dit : "il pleut, je vais arranger ça "les gens applaudissent.
Quand la connerie se drape dans l’étendard de la bonne conscience
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 21 juin 2007 11:06
Correction :
Le Pen dit "il pleut", les gens sortent SANS parapluie.
Sarko dit : "il pleut, je vais arranger ça " les gens crient bravo.
-
-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 21 juin 2007 10:31
Le parcours de certains électeurs est révélateur.
PC => FN => UMP
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 juin 2007 10:34
Ce serait plutôt PC > PS > UMP > FN > UMP...
Il en manquait juste un...
-
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 juin 2007 10:32
pffffffffff
Qui voulait mettre les adolescent dans des casernes, avec encadrement militaire ? Royal figurez-vous ! N’allez pas croire que ces thèmes soient typiquement de droite, la gauche en a et en a eut sa bonne part dans l’histoire.
Non, il y a un réel problème dans la société, et les petits arrangements que faisait autrefois l’Etat n’ont rien donné. On nous disait ils cassent, mais c’est parce qu’il s’ennuit, les pôvres. On va leur donner un terrain de basket... Ils continuent à casser, oui, c’est vrai, mais c’est à cause des Français, ils sont racistes !
Et j’ajoute une chose : Sarkozy est peut-être allé dans le discours de Le Pen, mais ces actes seront observés par les électeurs nationalistes, comme par les autres électeurs de droite, dont font souvent partie, figurez vous, de nombreux anciens électeurs de gauche...
Bill
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 21 juin 2007 10:38
de quoi te plains tu , il aurait pu appeler Marine dans son gouvernement d’ouverture , au nom des 10 % qui ont voté pour son père et ça aurait même amélioré la parité .
Le FN est comme le feu sous la braise , s’il satisfait ses électeurs , il restera résiduel , s’il foire et se contente de demi mesures , il y aura des députés FN la prochaine fois . Notes que malgré le soutien de l’ump et du modem au candidat socialiste ,Marine le pen est passée de 24 à 41% ;
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.210) 21 juin 2007 13:27
Excellente remarque, le chat.
Le camps des vainqueurs enterre a peu pret aussi vite les lepenistes que les gaullistes et les villieristes.
Mais il n’echappe a personne que c’est Sarkozy qui est venu sur ces terres et pas l’electorat qui est devenu liberal.
Le systeme majoritaire et le controle de l’opinion via les media font que le FN, le MPF et d’autres ne peuvent plus a priori percer sauf evenement majeur ? L’electorat de la droite nationale et souverainiste se recycle donc sur ceux qui parlent son langage.
Mais que personne ne se trompe, dès que les signes de la trahison seront evident pour tous ces electeurs, le retour arriere sera très violent.
Si Sarkozy et sa clique se depeche de pousser au nouveau TCE, c’est justement pour tranferer le maximum de pouvoir a l’UE, bras armé de la mondialisation liberale avant que les gens ne reprennent leurs esprits.
Ceci dit l’analyse de l’auteur est exacte.
Sarkozy a lu les données techniques des sondages et a su bien avant les autrees que la montée du sentiment national etait ineluctable. Il a preferé le reprendre a son compte, simuler "en etre" plutot que d’etre depassé par la vague qui montait depuis les emeutes raciales d’octobre.
Maintenant qu’il joue en meme temps le role de candidat de l’immigration, qu’il fait entrer des colons au gouvernement, il abat en quelque sorte ses cartes reelles et montre pour qui il joue.
Ce seront les elections suivantes qui seront revelatrices. Mais d’ici la les sondeurs inquisiteurs lui auront indiqué, comme tout bon service de renseignement, de qui il faut de separer pour maintenir l’illusion.
-
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.6) 22 juin 2007 10:16
Le Chat, l’UMP n’a pas appelé à soutenir le PS contre MArine le Pen... Ils n’ont rien dit sachant pertinemment qu’une bonne partie de l’électorat voterait en deuxième choix pour le FN, ce qui au vu des résultats a été le cas.
-
Par cimade63 (xxx.xxx.xxx.22) 22 juin 2007 15:55
@non666
"faire entrer des colons au gouvernement"... vous parlez de rachida dati, etc. ? wouhaaa faut oser ! vous n avez vraiment pas peur du ridicule ! il faut absolument revoir la definition de colon et de colonisation monsieur !
en tout cas je vois que les partisans d’extreme droite et les adversaires de gauche ont la meme analyse, que je partage par ailleurs : Sarkozy a profité de, surfé sur , encouragé, et developpé la lepenisation des esprits... je crois que c est indeniable.
l’extreme droite s en rejouit certainement.
la gauche (et peut etre le centre) doit faire le constat qu elle a perdu la bataille culturelle... mais que la guerre n est pas finie ! il faut reprendre ce combat culturelle pour la solidarite, la fraternite, le vivre ensemble, la logique de responsabilite sociale et collective, les logiques d interets collectifs et generaux, bref la socialisation de la societe.
a bon entendeur...
-
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.6) 22 juin 2007 17:39
@ Debase
Ne t’inquiètes pas, Dati sera une bonne petite soldate de Sarko.
Ensuite, cela ne te choque t-il pas que l’ami de Sarko, Arno Klarsferd, ait été présenté à la députation, dans le but de commencer une carrière politique qui aurait pu l’amener trés haut (au ministère de la justice par exemple), alors qu’il a servi dans l’armée israëlienne, un pays étranger ?
Moi, non dans les deux cas, mais toi ?
-
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.6) 25 juin 2007 08:58
100% français de souche depuis xxx générations et résolument anti-extrême droite.
Qu’un politicien ait la double nationalité ne me choque pas du tout, vu que pas mal, et de plus en plus, de nos compatriotes sont dans ce cas.
Les obliger à abandonner l’autre nationalité ? Pourquoi cela changerait-il leur manière d’agir ? Pourquoi forcer quelqu’un a virer une partie de son héritage culturel ?
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 21 juin 2007 10:46
à Paul Villach, bonne réflexion. J’aimerais avec votre permission coller ce texte que j’approuve, lu dans
"Amérique latine : le miroir français""
http://risal.collectifs.net/article....
"Dans son essai, Agamben (*) ébauche, avec un pessimisme sombre, un diagnostic qui en bonne mesure explique le « succès » des droites et la paralysie des gauches : « Le totalitarisme moderne peut être défini comme l’instauration, par le biais de l’état d’exception, d’une guerre civile légale, qui permet l’élimination physique non seulement des adversaires politiques mais aussi de catégories entières de citoyens qui pour une raison ou une autre ne sont pas intégrables dans le système politique ». En Amérique latine, où les pauvres subissent une guerre permanente de la part des multinationales minières, forestières et de l’agrobusiness, il n’y a plus de marge pour l’omission : ou bien les gauches s’intègrent aux luttes de ceux d’en bas et prennent parti dans cette « guerre civile légale », ou bien la lutte de ceux-ci les affaiblira à un tel point qu’elles ne pourront plus se maintenir au pouvoir. A leur place peut-être les droites reviendront-elles, mais ce ne sera pas de la faute à ceux d’en bas."
(*)Giorgio Agamben (né en 1942 à Rome) est un philosophe italien contemporain, spécialiste des philosophies de Marx et de Heidegger principalement.
-
Par Boileau419 (xxx.xxx.xxx.4) 21 juin 2007 10:48
Le FN n’a rien à voir avec l’extrême-droite fasciste. C’est un parti patriotique et populiste de la droite conservatrice, c’est tout. Beaucoup de points communs avec Hugo Chavez. Un ministre bolivarien a même rencontré récemment Alain Soral.
Article nul !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 21 juin 2007 18:11
hooo joli boiveau ! joli ! "parti conservateur..." blah blah blah
Soit tu ne connais rien du FN soit tu as été pris dans le discours de respectabilisation de ce parti, soit tu es complètement idiot, c’est pas possible...
-
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.6) 22 juin 2007 10:23
Encore du Boileau. "Le FN n’a rien à voir avec l’extrême-droite fasciste."
Alors que font les anciens SS, pétainistes, gestapistes, OAS dans ce parti ? Ou plutôt que faisaient car ils se font vieux et meurent comme de mouches, ce qui permet entre autre de dédiaboliser ce parti.
On passe aussi sur les multiples déclaration racistes et antisémites de Lepen, hein ? Les noirs qui filent le Sida par simple contact, le complot juif mondial et les pédophiles pro-arabes, c’est quoi ça ? ça n’a jamais existé voyons....Le culte du Chef non plus !
Remarque que tu as peut être raison, racisme outrancier n’est pas synonyme absolu de fascisme, ça en a juste des relents putrides.
-
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.6) 25 juin 2007 09:12
Pourquoi moins 3 à mon commentaire ?
Renseignez vous sur un certain Malaguti, ex élu FN, pote à Le Pen et ayant servis dans la gestapo à Nice, condamné à mort deux fois par contumace pour ses participations aux arrestations, assassinats et tortures de français avec les nazis.
Et il y en a d’autres :
http://www1.france-jeunes.net/lire-...
http://www.humanite.fr/journal/1992...
Et vous appelez ce résidus de jus de chiotte des "français nationalistes" ? Des COLLABOS qui entre la France et la dictature sanglante, choisirais ces seconds même s’ils devaient trahir le pays. Ils l’ont DEJA FAIT en 39-45
Du Le Pen qui chlingue comme on l’aime :
« Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l’équilibre de la nation. (...) Le sidaïque, - si vous voulez, j’emploie ce mot-là, c’est un néologisme, il est pas très beau mais je n’en connais pas d’autre -, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C’est une espèce de lépreux, si vous voulez »
« Que faut-il que je fasse pour ne pas être raciste ? Épouser une Noire ? Avec le sida, si possible ? » (Le Monde, 22 avril 1997)
Le 20 février 2007, lors du congrès de la Fédération nationale de la chasse, il ironise sur les homosexuels en les assimilant à des chapons : « Dans le Marais de Paris, on peut chasser le chapon sans date d’ouverture ou de fermeture, mais dans le marais de Picardie, on ne peut chasser le canard en février[23]. »
-
-
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.39) 21 juin 2007 10:52
Excellente analyse, Sarkozy a en effet réussi à syphonner les voix du FN avec une habileté diabolique... la même habileté dont avait fait preuve pour réduire l’influence du PCF. Ceci dit, Sarkozy, qui n’est ni fasciste ni raciste mais qui a décidé de prendre de front les problèmes de délinquance et de criminalité (sans parler de l’islamisme) causés par l’immigration nord-africaine, ne sera certainement pas l’otage de l’extrême-droite, pas plus que Mitterrand n’a été l’otage des communistes.
S’il échoue sur le plan économique, par contre, il risque d’être en butte au gaucho-lepénisme qui pourrait bien séduire le prolétariat et le lumpenprolétariar (voir le cas Soral).
-
Par Chichile (xxx.xxx.xxx.45) 21 juin 2007 17:59
Marsupilami a raison
Sarkozy a pris les thèmes abordés par JMLP, thèmes bannis du débat depuis des années JUSTEMENT parce que centraux au programme du FN (et que tout ce qui le concerne est à jeter aux orties). C’est Mitterrand qui avait réussi ce tour de force de faire sortir du discours de la droite classique, dite aujourd’hui républicaine, ses thèmes et marronniers, la privant d’une bonne part de son discours et donc de ses sujets fétiches,en amalgamant les sujets et ceux qui les abordent. Et tant pis si les PROPOSITIONS diffèrent. C’est ce que l’on tente encore de nous faire manger aujourd’hui, où certains se font les Cassandres de la République, en gémissant "attendez, attendez, vous verrez bien comment ça va finir !". A force de dire qu’il va pleuvoir, il y a fort à parier qu’il finisse par pleuvoir
-
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 21 juin 2007 10:53
Vous oubliez de rappeler dans votre raccourci à la petite semaine de troskiste que Mitterand est à l’origine depuis 1983 du FN dans ce pays.
Pour ne pas répondre à des problèmes de sociétés et surtout,par choix stratégique de neutraliser la droite sur le terrain de l’identité nationale, le drapeau, l’immigration,les banlieues....bref tous les problèmes de sociétés qui nous sont remonté à la figure et qui on fait que la France s’est trouvé bloqué pour ne pas avoir le droit de parler de chose qui dérange
Rappelons que les amis troskistes de l’époque n’apportait de réponses aux immigrés que celui de coller un badge "sos racisme" au lieu d’apporter des solutions d’identité et d’intégration sociale et économique.
SARKOZY à fait un travail avant tout de Ministre de l’intérieur républicain en s’attaquant (vous semblez l’ignorer, car sans doute n’en aviez vous la gène ),aux problèmes de la délinquance ,de la prostitutions des mineures sur les boulevards parisiens, de la lutte contre le crime organisé et structuré en donnant des outils moderne à la police...
Rien à voir avec votre analyse réactionnaire qui laisserait à penser que ...
Ce que nous voyons aujourd’hui c’est la mort définitive du Mitterandisme avec la mort du FN et le retour à une situation politique normale,dont les hommes politiques de droite ou de gauche n’auront pas de tabou ,car aucun tabou ne doit exister en France
Encore merci Nicolas Sarkozy
-
Par Sam2004ecp (xxx.xxx.xxx.117) 21 juin 2007 12:47
Vous êtes l’un comme l’autre dans la caricature. Non, Sarkozy n’a pas fait que des bonnes choses au ministère de l’intérieur, mais je ne crois pas qu’on puisse réellement mettre en place des choses qui donnent instantanément des résultats. Bref le bilan de Sarzkoy à l’intérieur n’est ni bon ni mauvais, il est, comme tous les bilans politiques, contrasté. Vous parlez d’augmentation des violences sans donner l’ensemble des chiffres. Par ailleurs, vous semblez penser que mettre en place certains dispositifs, notamment concernant la violence, va faire que du jour au lendemain celle-ci va s’endiguer.
Certains ne retiennent que le bon, d’autres que le mauvais, pour se donner bonne conscience dans leur confiance aveugle ou dans leur haine démesurée d’un homme qu’ils ne connaissent pas personnellement.
Concernant le FN, je pense que l’article voit en partie juste, à ceci près que le FN est tellement bien implanté dans les esprits, qu’on ne peut pas parler d’immigration sans être étiqueté. Bien entendu, il y’avait également de la manoeuvre électorale dans la formulation "immigration et identité nationale". Mais pourquoi traiter Sarkozy de menteur et de fourbe quand il fait des choses plutôt positives (ouverture), mais penser qu’il dit la vérité quand il emploie des formulations ambigues ? Chers antis sarko, quand il dit des choses avec lesquelles vous êtes d’accord, il ment, mais quand il dit des choses avec lesquelles vous êtes en désaccord, il dit la vérité ? Comment peut-il avoir un quelconque crédit à vos yeux ?
Sarkozy a tué le FN, en reprenant à son compte des sujets étiquetés. Il lui a porté le coup de grâce en recevant Le Pen à l’Elysée. Ca m’a d’abord choqué, à vrai dire, mais en réfléchissant, la banalisation de le Pen (pas du FN) lui enlève toutes ses billes électorales qui reposent sur sa différence et sur la contestation. D’ailleurs il a plus d’humilité quand il lance son SOS, c’est assez jubilatoire pour le militant anti-FN que j’ai toujours été.
Quelle est la différence majeure de Sarkozy et de le Pen ? Ils emploient des mots parfois très proches, c’est vrai. A ceci près que dans la bouche de le Pen, apotre de la préférence nationale, du négationisme, de l’Allemagne nazie (voir ses déclarations sur les bienfaits de l’occupation allemande), ces formulations si proches n’ont certainement pas le même sens. Ou alors effectivement, je ne comprends rien aux actions de Sarkozy (discrimination positive, nomination d’Amara, création du Conseil national du culte musulman, ...)
Pour conclure, par pitié, avant de parler de fascisme, revoyez vos livres d’histoire. Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Si Sarko était fasciste, les auteurs de certains commentaires seraient déjà pendus sur la place publique. Alors j’en ai assez d’entendre ces commentaires. Battez-vous si vous n’êtes pas d’accord avec certaines idées, et sur certaines je serai de ceux là. Mais commencez par laisser notre président (et donc le votre) travailler. Et nous jugerons après.
-
Par Chichile (xxx.xxx.xxx.45) 21 juin 2007 18:08
@ Pffff, concernant la présence des forces de l’ordre.
il est délicat de trouver la balance entre des dispositifs super voyants, dont l’on dira qu’ils provoquent à la violence, et pas assez,qui laissent un goût d’impunité pour certains.
Je pense cependant que cet équilibre peut se trouver, DOIT se trouver. Je reste (naturellement, presque de façon innée) sceptique sur les transferts de policiers vers des quartiers sans trop de souci (comme le 4eme arrondissement de Paris).
Et à tous ceux qui ont mis des évals (-) à Pfff : je ne suis pas certain de comprendre le sens de vos votes ; Je ne suis pas, loin s’en faut, en phase avec cette personne, mais son commentaire participe à la discussion.
-
Par Garp (xxx.xxx.xxx.7) 21 juin 2007 18:14
Je suis bien d’accord avec vous pfff. Je ne me reconnais plus dans cette France qui vote Sarko. Peut-être suis-je trop naïf ou idéaliste mais je ne comprends pas comment certaines personnes gobent les bilevesées de notre cher super-président sans chercher plus loin.
D’aucuns disent que la France et surtout les français ont besoin d’un "leader" pour les faire avancer. Une espèce de père-fouettard qui leur remettra l’arrière-train dans le bon chemin à coup de réformes pércutantes. Ils veulent du changement, peu importe le sens.
D’autres disent que la surmédiatisation (voir le matraquage médiatique) autour de la personne de NS a fini par influencer ces moutons de français.
D’autres enfin, font l’hypothèse que les ex-électeurs FN ont fini par se rallier à Sarko qui, en fin manipulateur à réussi à attiser les bonnes peurs au bon moment...
Pour ma part, ces trois raisons (parmi d’autres) se valent mais ce qui me gène le plus c’est le caractère de cet homme. On ne peut nier qu’il a un vision très tranchée des problèmes voire manichéenne. C’est 1 ou 0, tout ou rien, blanc ou noir, citoyens "normaux" ou marginaux. Et ce qui plait à certains me fait peur à moi. je m’interroge vraiment sur les compétences et les convictions politique d’un homme qui privilégie beaucoup la forme sur le fond et qui n’hésite pas à se réapproprier les arguments de partis extrémistes pour grapiller quelques voix. On pourra arguer que maintenant qu’il est élu, il dirigera autrement mais je répondrai à cela qu’on peut déjà dresser le bilan de cet homme qui n’est pas un débutant en politique et qui a occupé pendant plus de 4 ans le ministère de l’intérieur.
Sans être complétement négatif je le trouve quand même assez sombrement contrasté. Beaucoup de répressif, peu de préventif et surtout une vision simpliste des problèmes auxquels il apporte des solutions caricaturales. Je reste persuadé qu’on ne dirige pas la France comme on dirige une grande entreprise. En face on a des citoyens et pas des lignes de bilans actif/passif, on a des êtres humains et pas de biens de grande consommation. On ne peut, sous prêtexte qu’on doit montrer à la France qu’on incarne le renouveau, la "Rupture" se permettre de faire voter des lois vite faites, mal faites, unilatérales, déséquilibrées, sans une réélle et profonde réflexion et sans concertation des différents acteurs économiques et sociaux...
Aujourd’hui, j’attends de voir (je n’ai pas trop le choix !!) mais j’ai bien peur que le prix à payer pour cette "Rupture" soit bien plus élevé que prévu si l’on confond vitesse et précipitation.
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 21 juin 2007 11:20
Ben voyons ! Il ne vous est pas venu à l’idée l’explication du vote utile ? Pourquoi voter pour l’original qui ne sera pas élu, alors qu’il suffit d’élire la copie, pour voir triompher les idées du chef !
Bon, Sarkozy n’est pas le diable, j’en conviens. Pas plus que Mme Thatcher ne l’était en son temps ...
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 21 juin 2007 11:38
@BULGROZ
les entrées aux boites de nuit sont généralement controlées par des blacks bien costauds de nos jours , auraient t ils leur carte au FN ?
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 12:16
le pire Bulgroz, c’est que vous avez raison sur ce point, le marché de la sécurité est détenu par des entreprises qui font venir en masse des ivoiriens, à croire que les gros costauds ne sont pas au chômage en france ! cela est devenu un monopole !
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 21 juin 2007 18:22
Pour ce qui est des vigiles, c’est pas compliqué :
C’est le boss qui décide, les vigiles la ferment et exécutent. Puis vont au tribunal quand ils se font choper pour flagrant délit de discrimination.
Le boss, vous pouvez être sûr que c’est pas un sénégalais.
NS joue avec la peur, pas parce que c’est une recette du FN mais plus parce que c’est une tactique électorale qui permet de brasser large. Il doit une très grande part de son succès à çà en plus de son indéniable carisme (versus l’existant cela s’entend).
Son but était la présidentielle, il l’a parfaitement atteint, c’est maintenant que les ennuis commencent et si vous quittez avox 2 sec. pour aller faire un tour sur d’autres homepages, vous vous rendrez vite compte qu’on commence tout juste à rentrer dans le vif du sujet... (et comme je le disais il n’y a pas deux jours il n’y a pas du tout besoin de la gauche pour mettre le dawa, l’UMP va s’en charger toute seule comme une grande).
Je sents que tout ça va être passionnant tout çà...
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 21 juin 2007 18:27
Le FN disparait tous les jours un peu plus, mais les idées du FN elles sont devenues acceptables pour de plus en plus de nos contitoyens. NS a le mérite d’avoir noyer le poisson dans l’océan azur de l’umpiste moyen en croyant que le fondre dans la masse, c’est le tuer. On ne tue pas une idée.
Le reste n’est que gargarisation.
Le réveil risque d’être sauvagement violent.
-
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 11:48
Très bon article !
En effet, Marine Le Pen disait le soir du 2nd des présidentielles "c’est la victoire de nos idées" et elle avait tout à fait raison. Sarkozy a repris à son compte, sur l’immigration, toute la tactique et le vocabulaire du FN, multipliant provocations et amalgames (ah le fameux mouton dans la baignoire, un grand moment !).
Le FN a réculé car les frontistes se reconnaissent maintenant dans les idées de l’UMP. C’est ce que beaucoup appellent la "droite décomplexée". Alors on peut se réjouir du recul du Fn aux élections mais en aucun cas, les gens n’ont changé de mentalité. Au contraire, ces idées du FN qu’on disait immondes sont passées dans le langage commun, elles sont mainetant parfaitement acceptées !!
D’ailleurs, Le Canard avait sorti, il y a un petit moment, qu’environ la moitié du programme du Fn de 2002 avait été appliquée par le gouvernement de droite au pouvoir.
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 16:11
attention PHILOU déjà que vous etiez sarkozyste vous devenez un troll sarkozyste ce qui est encore pire selon l’échelle bonnetienne de la sarkozitude... cela devient grave pour vous, mais heureusement cela se soigne par des insultes à base de dérivés de connard, un zest de résidu de capote et si vous êtes sévèrement atteint, comme moi, vous aurez droit au passé peripateticien de votre genitrice.
allez courage, cela n’est pas incurable, j’ai moi même eu la chance de ne pas voter UMP au second tour des législatives (il était déjà élu lol !)
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 16:17
@ PHILOU
Merci pour les insultes, à mes arguments vous répondez par "petit con" et "petite merde", dis donc vous en avez des choses intéressantes à dire !! Sachez que j’ai signalé ça comme un abus, je ne vais pas me laisser insulter si facilement.
Cela étant dit, je vous répondrai point par point quand vous m’aurez expliqué clairement en quoi les idées du FN sur l’immigration n’ont pas été reprises par l’UMP.
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 16:21
allez je veux bien faire l’arbitre pour une fois, philou te répondra si tu mets en évidence le fascisme de le pen ! allez à vos programmes frontistes les amis !
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 16:24
est-ce que j’ai parlé de fascisme ? Non, je ne crois pas.
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 16:35
OUI !!!! Un argument construit, clair et net !!! BRAVO !!! Vous voyez, c’est possible !
Maintenant on peut en parler. Oui vos arguments me paraissent valables : Sarko veut une immigration contrôlée, Le Pen fermerait bien les frontières à double tour. Mais Sarkozy, a syphonné les voix frontistes, en reprenant le vocabulaire et la tactique du Fn qui est l’amalgame. Il a ainsi largement laissé sous-entendre que tous les immigrés arabes sont musulmans et qu’ils ont des pratiques plus que douteuses. Le coup du mouton égorgé dans la baignoire est honteux ! C’est en faisant ces associations d’idées néfastes qu’il a conquis le public FN. Conclusion : les gens pensent toujours que tous les arabes sont musulmans et que tous les musulmans sont des méchants, ils ont juste changé leur bulletin dans l’urne.
De plus, en créant un "ministère de l’immigration, de l’identité nationale et de l’intégration" , c’est clairement dire qu’immigration et identité nationale sont liées : que l’immigration est dangereuse pour l’identité nationale. Ce qui n’est pas vrai en France et c’est une idée largement répandue par le FN.
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 16:37
@ PHILOU
Non seulement je serai un homme (cf votre affectueux "petit con") mais en plus je serai bobo. Ravie de l’apprendre ! Vous aimez bien les raccourcis, vous, non ?
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 17:42
@ Philou
Nous sommes bien d’accord : le but c’est que tout le monde s’entende et qu’on vive en harmonie les uns avec les autres quelle que soit notre culture. Mais cette idée d’identité nationale qu’il faudrait imposer aux nouveaux arrivants, ça consiste quand même à leur faire renier l’identité de leur pays, de leur culture d’origine !! C’est impossible et de quel droit peut-on faire ça ? Alors oui, il faut qu’ils s’intègrent, encore faut-il leur en donner les moyens et dans ce pays la discrimination est quand même assez importante : du coup quand quelqu’un dont les parents sont étrangers nait en France il ne sentira pas ni français ni de l’origine de ses parents. C’est intenable comme position.
Enfin, concernant la langue française : il faudrait mettre plus de moyens et développer des cours de française pour ces personnes plutôt que de leur imposer de savoir parler français avant d’arriver. Comme un pauvre paysan malien peut-il apprendre le français ?
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 18:04
ma chère Bouli, vous vous trompez lourdement l’identité nationale ne peut remplacer une autre identité, mais la connaitre favorise obligatoirement l’intégration, c’est pourtant simple d’expliquer aux nouveaux entrants qu’en France, on n’excise pas les fillettes à des fins religieuses et que c’est considéré comme de la torture, qu’en France les hommes et les femmes sont égaux devant la loi, le crime d’honneur est un crime odieux comme les autres, que les femmes ne snt pas considérées comme des peripatéticienne quand elles n’ont pas un fichu sur la tête, que les parents ont la responsabilité d’éduquer les enfants et qu’il est malvenu de laisser les gosses dehors toute la nuit alors qu’ils vont à l’école le matin ou même que l’école est obligatoire pour les garçons et les filles jusqu’à 16 ans ...
ces choses n’étaient ne posaient pas problèmes lorsque les nouveaux venus partageaient la même culture, aujourd’hui c’est devenu indispensable ! comment voulez vous comprendre le choc de culture si vous ne leur expliquez pas par exemple qu’en france on peut se laver tous les jours et même plusieurs fois par jour si cela nous chante ! c’est inconcevable pour un pauvre paysan malien pour qui l’eau est rare et ne doit donc pas être gaspillé, l’eau courante n’existe pas partout !
et ainsi de suite l’intégration de signifie pas l’assimilation !
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 18:05
@ Philou
Ils prennent la décision de venir parce qu’ils pensent ils vivront tandis que dans leur pays ils survivent. Je ne me vois pas dire au paysan pauvre originaire du Mali de mon commentaire précédent : "Ah tu veux venir ? Ah oui mais faut savoir parler français ! Tu ne sais pas ? Ben apprends ! Y a pas d’infrastructure ? Ah ben là je peux rien faire ! Et tu es très pauvre, tu te nourris à peine, tout l’argent que tu as va te servir à ton voyage en France donc tu n’as pas les moyens de te payer des cours de français ? Ah ben crève dans ton pays alors !" Moi, je ne pourrais pas.
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 18:08
@ bozz vous dites : "on n’excise pas les fillettes à des fins religieuses et que c’est considéré comme de la torture, qu’en France les hommes et les femmes sont égaux devant la loi, le crime d’honneur est un crime odieux comme les autres, que les femmes ne snt pas considérées comme des peripatéticienne quand elles n’ont pas un fichu sur la tête, que les parents ont la responsabilité d’éduquer les enfants et qu’il est malvenu de laisser les gosses dehors toute la nuit alors qu’ils vont à l’école le matin ou même que l’école est obligatoire pour les garçons et les filles jusqu’à 16 ans ..."
ça c’est de l’amalgame ! Vous présumez ainsi que tous les immigrants ont ces pratiques, or ce n’est pas le cas. Je viens d’un tout petit village et des gosses qui trainent jusqu’à pas d’heure, c’était de bons petits blancs. Et pour ce qui est de l’égalité entre les sexes, faudrait la rappeler à beaucoup de Français !
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 18:24
ma chère Bouli, en france l’excision est une pratique réalisée uniquement sur des fillettes africaine ou d’origine africaine, c’est un fait et non un amalgame, il n’existe aucune tradition française de l’excision !!
l’égalité homme/femme ne semble pas vraiment la préoccupation première des immigrés qui importent leur culture sans se soucier des pratiques du pays d’accueil !
si vous allez vous installer en Iran et bien vous ne boirez pas d’alcool, vous auriez un morceau de tissu vous recouvrant une partie des cheveux et du visage etc... le minimum est donc de connaitre les règles communément admise par la population qui vous accueil
mais ce ne sont pas des amalgames mais des règles pour vivre en harmonie avec ses voisins !
pour votre paysan malien, pourquoi ne pas accepter alors le petit nord coréen qui lui aussi crève de faim et le bengladeshi et l’éthiopien et le philippin et le malgache et le péruvien et l’eskimo et le tadjik etc....
le problème c’est qu’isolément personne ne peut refuser de sauver la vie de quelqu’un mais que si tous venaient nous crèverions tous ... équation simple "plus il y a de chinois et moins il y a de riz"
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 18:27
attention philou vous dérivez vers le malthusianisme !! je sens le syndrôme Sevran vous prendre (et pas celui de la ville mais de l’animateur aïe !)
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 18:31
@ Philou et Bozz
Nous sommes tous d’accord : il ne faut pas laisser les plus pauvres rester dans la misère. Ensuite nous divergeons : je pense que nous devons accueillir quiconque frappe à notre porte et aider en parallèle les pays les plus pauvres de cette planète parce que ces gens ont avant tout envie de vivre dans leur pays d’origine, encore faut-il qu’on puisse y vivre dignement. Et je pense que Bozz vous faites quand même des amalgames, je connais des personnes d’origine magrebhine par exemple, qui ne sont pas musulmanes, certaines le sont, je connais un couple musulman dont la femme n’est pas voilée et qui fait ce qu’elle veut... Et je pense aussi que beaucoup de problèmes sont issus de la misère sociale plus que de la culture, j’ai vécu dans un petit village de campagne et des tournantes y en avait aussi pratiquées par des français de souche, du trafic de drogue aussi, des gosses délinquants aussi...
Sur ce , je vous souhaite une bonne soirée. Nous ne sommes pas d’accord sur la question de l’immigration mais je suis ravie que nous ayons pu discuter et argumenter plutôt que de s’insulter. C’est quand même plus agréable, non ?
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 18:47
Ma chère Bouli,
vous ne pouvez pas recevoir tout le monde chez vous ! vous pouvez inviter deux, trois personnes tous les jours mais 200, 300 cela devient difficile et bien ce qui est vrai à l’échelle d’un ménage l’est aussi pour un pays ! nous ne sommes que 60 millions pour près de 6 milliards d’individus dont facilement 5 milliards plus pauvres que nous...
" Et je pense que Bozz vous faites quand même des amalgames, je connais des personnes d’origine magrebhine par exemple, qui ne sont pas musulmanes, certaines le sont, je connais un couple musulman dont la femme n’est pas voilée et qui fait ce qu’elle veut..."
pour tout vous dire j’ai même des copains coptes et d’autres iraniens chiites mais si vous leur dites qu’ils sont arabes ah la la !! je ne fais aucun amalgame, le fait est que la france n’est pas un pays de tradition musulmane et que dans leur ensemble les musulmans sont plutôt africains sur notre territoire (il suffit de regarder le conseil représentatif du culte musulman !)
"Et je pense aussi que beaucoup de problèmes sont issus de la misère sociale plus que de la culture, j’ai vécu dans un petit village de campagne et des tournantes y en avait aussi pratiquées par des français de souche, du trafic de drogue aussi, des gosses délinquants aussi..."
je suis bien d’accord, je n’ai jamais dit qu’ils en avaient l’apanage ! il ne faut pas nier qu’il existe une nette différence de culture entre les nouveaux arrivants et nous ... (si vous voulez quantifier d’ailleurs le phénomène nous tombons sur un tabou de l’administration pénitenciaires les seules statistiques visibles sont les regroupements des prisonniers dans des batiments différents selon leur religion ou leur ethnie à la prison de la santé, ou encore le manque d’aumonier musulman dans les prisons - un chiffre a été lancé par un ces aumoniers et disait que plus de 60 % de la population carcérale était musulmane mais ces chiffres sont invérifiables)
bonne soirée
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 18:49
j’avoue tout ce que vous voulez même mon sarkozysme.... mea maxima culpa....mea maxima culpa....
-
Par jakback (xxx.xxx.xxx.96) 21 juin 2007 11:54
Cessez de comparer Lepen a Hitler, Hitler était national socialiste, allier pour un temps au démocrate Staline, tous deux de braves gens de gauche.
Lepen est de droite, donc un salaud par définition, au même titre que Sarkosy et son électorat.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 21 juin 2007 18:19
Vous utilisez lamentablement nos repères franco français pour expliquer l’histoire mondiale ! Hitler de gauche ! C’est pour ça que des bourgeois ont cru qu’il les aiderait à vaincre le bolchevisme ?! c’est pour ça que les communistes étaient dans la résistance ?!
Vous allez vous jeter sur vos claviers pour dire ceci, et cela. Mais ce que je dis là est de très loin, moins outrancier que vos comparaisons simplistes !
-
Par Tab (xxx.xxx.xxx.41) 21 juin 2007 22:04
Ca me saoule de devoir repeter ça sur tous les fils, mais les nazis et les coco se sont foutus sur la geule pour des questions de territoires...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_...
Au fond, ils s’entendaient bien et l’Humanité (le journal)se félicitait en 1940 que les ouvriers français et les soldats allemand "fraternisent".
C’est seulement en 41, sur ordre du grand frère soviétique, que la masse des communistes français a pris le maquis.
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 23:54
ben ouais c’est ça l’endoctrinement, ils ne veulent pas ouvrir un livre d’histoire simplement pour vérifier ce que nous leur disons ! mais bon faut dire aussi que "le parti des 10000 fusillés" en a joué pendant 60 ans !
-
Par caramico (xxx.xxx.xxx.226) 21 juin 2007 12:22
Que l’électorat de Le Pen soit passé à Sarkozy, quelle importance ! Il n’en reste pas moins que 18% des électeurs français du 1er tour 2002 ont des accointances avec toutes ou certaines de ses idées.
Qu’en faire, de cet électorat : continuer à le "chauffer" dans ses bas instincts, ou essayer de l’éduquer ?
C’est la question qui va déterminer l’évolution de la société française.
-
Par Sam2004ecp (xxx.xxx.xxx.117) 21 juin 2007 12:56
Pour être complet, vous devriez ajouter le chiffre de l’abstention de 2002, qui était de quasiment 30 % (contre 15 %) aujourd’hui.
Le FN a joué la carte "tous les mêmes, tous pourris" en 2002, c’est là dessus qu’il a gagné. Le succès de Sarkozy aura été justement de parvenir à incarner la rupture tout en faisant partie d’un gouvernement sous Chirac. Dès lors que les électeurs qui pensent "tous les mêmes, tous pourris", sans être forcément racistes (je pense aux ouvriers sous payés par exemple) n’avaient que l’alternative Le Pen à côté des ronflants Jospin et Chirac, ils étaient naturellement tentés de choisir un vote contestataire, par défaut.
Dès lors que Sarkozy parvient à leurs yeux à incarner ce changement, cette rupture, le discours de le Pen tombe à l’eau, il n’est plus le seul... Et donc tous ces gens que ça emmerdait un peu de voter le Pen, parce que bon quand même, se rallient naturellement à Sarkozy, qui a une image moins dangereuse puisque démocrate. Ca ne signifie pas que le racisme est mort, mais il est moins présent que ce que nous étions enclins à penser. Enfin c’est mon avis.
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.210) 21 juin 2007 13:37
Disons tout simplement que Chirac et jospin sont les victimes expiatoires des mafias politiques UMP et PS auquelles ils appartenaient.
En les sacrifiant, leurs amis se sont offert une nouvelle virginité pour pas cher et a cout modique.
Qui nous rappelle qu’ils soutenaient tous comme un seul homme Chirac en 2002 ? Qui peut croire que Chirac est a lui seul responsable de tous les echecs , de toutes les corruptions de l toutes les trahisons du RPR depuis 20 ans ?
A quoi sert de voter par circonscription des candidats individuels aux legislatives s’ils n’apparaissent tous que comme des clones, des vassaux, des soumis au Maitre du moment ?
S’ils ne sont pas responsables, pas capable de s’opposer, hiers aux derives de Chirac, aujourd’hui a celles de Sarkozy, pourquoi les remettre en place ?
Sarkozy a eu au moins un talent ; comprendre la vague de fond qui pouvait tous les emporter en faisant semblant d’en etre l’origine.
Ils gagnent tous 5 ans de plus : bien joué.
Mais quelle solution restera t’il dans 5 ans quand il sera avéré qu’ils ont trahis, une fois de plus et ont servis des interets qui ne sont pas les notres ?
Quels seront les solutions autres que violentes quand on nous expliquera que le tranfert de pouvoir vers l’UE est fait et que nous n’avons plus le droit de contester les nouvelles règles liberales , la vassalisation de l’Europe aux etats unis et sa neutralisation ?
La guillotine, mon bon monsieur, la guillotine...
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 21 juin 2007 14:21
@PHILOU
je suis bien d’accord avec toi et salue le geste républicain de notre président recevant JMLP comme il se doit ,geste que ses prédecesseurs avaient au nom de je ne sais quoi refusé de faire , le comble du mépris pour des millions d’électeurs ayant été atteint avec le refus du débat entre les deux tours . la démocratie est pour tout le monde !
-
Par Tab (xxx.xxx.xxx.41) 21 juin 2007 14:21
L’allusion à Hitler est d’autant plus malvenue que Le Pen, c’est à mettre à sa décharge, était résistant...
-
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 21 juin 2007 16:22
@ PHILOU
"Sarkozy ne s’est jamais approprié le vocabulaire de l’extrême droite : ayez l’humilité d’illustrer de façon complète et précise vos allégations."
"droits-de-l’hommiste" : ce genre de néologisme péjoratif est très utilisé dans le discours frontiste
"je parle comme le peuple" : c’est ainsi que Le pen se présente en opposition aux énarques ou autres sortis de science po, issu du peuple, il parle avec le même vocabulaire que lui
"la france tu l’aimes ou tu la quittes" : je ne vous ferai pas de dessins
les amalgames : les arabes = musulmans = polygamie et excision de filles + moutons égorgés dans les baignoires . Typique du FN
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 16:52
allez je vais moi aussi me fendre d’un petit commentaire, Bouli, comme tu le sais je ne suis pas frontiste et avant le TSS je n’étais même pas sarkozyste !
"droits-de-l’hommiste" : ce genre de néologisme péjoratif est très utilisé dans le discours frontiste
euh là c’est un peu limite, Lepen disait "je" et même Hitler dans le pire de ses délires utilisait le terme "arbeit", travail, le vocabulaire ne fait pas toujours l’idée, dumoins il me semble mais je peux me tromper...
""je parle comme le peuple" : c’est ainsi que Le pen se présente en opposition aux énarques ou autres sortis de science po, issu du peuple, il parle avec le même vocabulaire que lui"
là encore si tu cherchais tous les hommes politiques qui ont du utiliser cette phrase, tu y passerais les 6 prochains mois...
""la france tu l’aimes ou tu la quittes" : je ne vous ferai pas de dessins"
moi j’aurai préférer une explication de texte mais bon j’aurais pu me contenter d’un dessin
"les amalgames : les arabes = musulmans = polygamie et excision de filles + moutons égorgés dans les baignoires . Typique du FN "
arghhhh bon là attention ce que je vais dire ne va pas te plaire, prends ton souffle et flatule légèrement :
en france beaucoup d’arabes sont musulmans et très peu sont catholiques, je suis d’accord arabe est différent de musulman mais comme il parle comme le peuple il fais les mêmes amalgames que lui.
musulman = polygamie là OUI le prophète avait 4 femmes et donc tout bon musulman peut avoir 4 femmes, il y a très peu de mormons ou de quaker en france donc la polygamie n’est pratiquée ici que par des musulmans
la relation entre musulman et excision n’est plus à faire malheureusement, même si cela ne correspond pas au coran, la corrélation est forte !
mouton égorgé dans les baignoires et bien pour avoir vécu 25 ans dans une cité je te répondrais que ce que j’ai vu moi même : les moutons amenés vivants dans les cages d’escaliers et jamais redescendus ! où ont-ils été tués ? j’espère dans la baignoire !
et rien que pour t’embêter un peu plus je peux même te parler du bruit et des odeurs de Chirac : quand toi avec ta famille tu vis à l’étroit dans ton appartement avec tes 2 momes et que dans l’appartement du dessus ils sont 6 ou 7 de plus, alors inévitablement la promiscuité provoque du bruit !
pour les odeurs et bien quand tu fais cuire ta nourriture avec de la graisse que tu as fait rancir sur ton balcon et bien ton odeur de friture est insupportable ! idem avec toute nourriture que tu ne connais pas et qui ne rentre pas dans tes habitudes (tu as déjà senti un durian ?)
-
Par bozz (xxx.xxx.xxx.54) 21 juin 2007 17:20
vous savez philou, la pensée unique n’est bonne que pour ceux qui ne connaissent pas la réalité du terrain ! dans un sens comme dans l’autre, quand on est dans sa campagne devant la TV ou dans son petit centre-ville coquet on ne perçoit pas la vraie vie de la banlieue et ce n’est pas y passer de temps en temps que cela change réellement la donne.
-
-
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.87) 21 juin 2007 16:23
1- Je n’ai jamais soutenu l’équation que vous donnez. En revanche, le jugement bienveillant que M. Le Pen n’a cessé de porter sur le nazisme n’est pas un secret : on ne peut oublier ses propos sur le génocide juif et tzigane, ce "détail" de l’Histoire ou les conditions somme toute tolérables de l’occupation nazie en France.
2- Je ne pense pas que l’on puisse comparer la stratégie d’affaiblissement du PC menée par M. Mitterrand à celle de M. Sarkozy face à l’extrême-droite. Dans le premier cas le PC a été associé au pouvoir, dans le second, il n’y a aucun accord connu entre UMP et Front National ni aucune participation frontiste gouvernementale. Une déception de l’électorat extrémiste de droite capté par l’UMP ne risque donc pas d’affaiblir le Front National : celui risque, au contraire, d’en ressortir ragaillardi. C’est bien là le problème posé à un élu qui doit sont élection pour une part décisive à l’extrême-droite.
3- Je n’ai jamais non plus assimilé M. Sarkozy à l’extrême-droite. Il a seulement cherché à capter l’électorat pour assurer son élection. Et il y a réussi, après avoir fait un diagnostic différent de celui qui était communément admis. Peut-il maintenant prendre le risque de le mécontenter ? C’est la question. Comment mener une politique qui satisfasse à la fois cet électorat-là et Simone Veil ? Paul Villach
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.60) 22 juin 2007 13:53
Je sais qu’il est de bon ton de dédouaner à bon compte "les gens en désespérance", comme vous dites, qui ont voté Le Pen et de les distinguer des nostalgiques purs et durs des régimes totalitaires. Désolé ! Quand on ose voter pour quelqu’un qui a vu dans les génocides juif et tzigane un point de détail de l’Histoire, qui a passé son temps a réhabilité le 3ème Reich, à trouver que l’Occupation nazie n’a pas été si pénible que cela, qui gouverne un parti comme un "duce", qu’on désigne des boucs émissaires etc. on est vraiment d’extrême-droite ou inconscients ! la souffrance n’excuse pas tout ! La désespérance ne justifie pas qu’on se compromette de la sorte. De même, il est injustifiable d’associer pauvreté et délinquance. Désolé, je peux être pauvre et refuser de sauter le pas de la délinquance. Paul Villach
-
-
Par Tab (xxx.xxx.xxx.41) 21 juin 2007 15:37
Philou, voyons !!!
(il faut tout lui expliquer)
ON NE PISSE PAS SUR LES GENS, fussent-ils de gauche, d’ailleurs.
Cela dit, bonne fête de la musique à tous...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- L’affaire DSK et l’activisme des féministes radicales : un livre de Marcela Iacub, « Une société de violeurs ? »
- « Racisme », ce mot impropre qu’affectionnent des lobbys, et pour cause !
- Delon, l’exilé fiscal, représentait la France aux obsèques de Vaclav Havel !
- Le cri de désespoir d’un artiste de rue à Florence ?
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
> L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
Aucun risque pour la Turquie dans l’UE. Ce n’est pas pour demain et donc il (...)
26/06 08:26 - Gilles -
> L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
"à se sentir roulé dans la farine avec ce "mini traité" Pourquoi ? A ce qu’il me semble, (...)
26/06 08:23 - Gilles -
> L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
"Sarkozy , lui aussi , est un grand Machiavel" Il me fait plus penser à un apprenti sorcier. (...)
25/06 19:42 - debase -
> L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
Mitterrand savait qu’il y avait des staliniens purs et durs dans le PC avec lequel il (...)
25/06 19:31 - docdory -
> L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
"FN = Chantres du nazisme" ! Vous en êtes encore là, à votre âge ? Quelle perspicacité ! Et (...)
25/06 18:55 - debase -
> L’extrême droite ou l’odyssée de M. Sarkozy
Je voudrais bien partager votre analyse. Mais la différence entre 1981 et 2007 tient à la (...)
25/06 17:48 - Paul Villach
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
