@actias Surabondance d arguments justes ? Peut etre, mais je vous ferais remarque que je vous critiquais sur votre facon de repondre, encore une fois passons dessus. Tuer un animal pour se nourrir n est pas par gourmandise, mais par necessite. Le choix de la viande apres l est peut-etre, et alors ? Les arguments d ordre medicale et ecologique ?? Mais je vous en pris, donnez les moi, j attends avec plaisir quels sont ces argumnts (clair et detaille pour une fois merci)

« Légalement ce discours est encore tres loin d’une attaque a votre liberté de choix, tout comme les discours antiesclavagiste de l’epoque n’etait pas une atteintes a la liberté de choix des esclavagiste qui se refugiaient derriere la loi et l’eglise pour justifier leur actions.... jusqu’a ce que la loi change. » Je n en sais rien legalement. Ce que je vois, c est que vous faites un parallele tres eloquent sur se nourrir d un animal et etre esclavagiste. Bien joue, mais personellement je ne vois aucun rapport, pas la peine de faire de tels amalgames. Ensuite, moi je pense que ¨parce ce genre de commentaire vous vous attaquez a ma liberte. Par manger de la viande je ne vois pas en quoi j attente a la liberte des autres, vous par contre en m empechant oui.

« Vous ne mangez pas de »tout« . Ce »tout« est defini par votre education et des normes sociales ... vous ne mangez pas d’algues, de chiens, ou de méduses. L’homme n’a pas vraiment une physiologie omnivore mais plutot frugivore, cela fait a peine 100 ans qu’il est persuadé que manger de la viande tous les jours est bon pour son equilibre. » Je suis au regret de vous contredire. Je n ai pas mange de tout effectivement, mais bien plus que ce que vous pensez. L homme a effectivement une phsyliogie omnivore, et non frugvorde desole de vous contredire, faisons simple, quid des canines ?

Maintenant, repondez moi clairement et distinctement sur vos fameux arguments et nous debattrons la dessus avec plaisir