Commentaire de Gilles
sur Les mystères entourant l'Assomption
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Céphale, le problème des écrits chrétiens, si l’on parle des évangiles, canoniques ou apocryphes, c’est qu’elles même sont postérieures aux évènements qu’elles décrivent de quelques dizaines d’années à 200 ans (sauf une je crois)
A ce moment, comment, accorder plus de crédit aux écrits qu’aux traditions orales ? Les &écrits ne sont-ils ainsi pas simplement une mise sur papier de ces traditions orales, surement biaisées ?
Et
Derniers commentaires
-
27/12 22:37 - Arnaud
Mais justement non. La définition dogmatique peut bien intervenir tardivement (1854 pour (...)
-
27/08 09:58 - Gilles
Céphale, le problème des écrits chrétiens, si l’on parle des évangiles, canoniques ou (...)
-
27/08 07:25 - ZEN
Très opportun rappel, Philippe. Cela devrait aller de soi...
-
27/08 06:27 - Philippe Vassé
A l’auteur, Je conviens avec vous que votre article n’est pas une Thèse de (...)
-
26/08 18:18 - Aujourd’hui
Mais justement, le dogme de l’Assomption, c’est de l’histoire récente (Pie (...)
-
26/08 12:24 - Aujourd’hui
Le dogme de l’Assomption est un dogme très récent. Rien à voir avec l’héritage du (...)
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Macron, champion olympique ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Macron : un petit vélo dans la tête
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération