Commentaire de paugral sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de paugral

sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

paugral 27 août 2007 11:55

Je ne vois vraiment pas ce qui vous gêne dans cette course au pixel :

- faire gober au consommateur que la qualité des photos grimpe automatiquement : il s’en rendra compte tout seul très vite et sans aucune explication technique.

- difficulté à traiter des fichiers trop lourds : les compacts sont rarement utilisés en définition maxi.

- qualité optique en baisse : vous croyez que ça se remarque sur des photos « de tous les jours » ? en plus, l’avenir est aux softs correcteurs embarqués.

- « rouler les amateurs dans la farine » ? : c’est le rôle du marketing, on appelle plutôt ça « vendre du rêve »

Par contre, je rejoins tout à fait le commentaire de Martin plus haut : le principal avantage est de faire baisser le prix du pixel sur toute la gamme, et pas seulement pour le grand public.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/09 23:04 - Philippakos

Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
02/09 19:14 - Peter Schimann

Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
31/08 07:45 - videofred

J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
30/08 09:11 - finael

Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
27/08 21:20 - finael

@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
27/08 15:59 - paugral

@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus