En tant qu’athée anti-clérical, et il y a longtemps que j’ai compris que l’extrêmisme écolo était une sorte d’héritage chrétien subliminal. Je ne suis donc pas du tout écolo-bobo, et je ne crois d’ailleurs à aucune idéologie, chacune étant caricaturale par nature.

Mais je ne mélange pas tout pour autant, et je n’ai pas attendu Al Gore pour me faire mon idée. En fait, j’ai tiqué il y a des années déjà, quand je suis tombé sur un petit article qui indiquait que sur les 10 années les + chaudes du 20e siècle, 8 ou 9 se situaient après 1990. Et ça s’est encore empiré depuis. Il y a donc bien réchauffement brutal. Ce qui rend votre moyenne de 0,7°C d’augmentation sur le siècle trompeuse, car il n’a pas fallu 100 ans, loin s’en faut.

Alors, on a cherché des causes de tous les côtés, et le fait est que le CO2 est bien le suspect n°1. Et même s’il n’est pas le seul possible, ni le pire possible, il est de loin le + probable au vu des connaissances actuelles.

Alors d’accord, les mesures prises ne seront sûrement pas les meilleures, car c’est clair qu’on va culpabiliser le pékin, le taxer, faire du business sur son dos, pendant que les Chinois, entre autres, continuent de polluer à fond la caisse, croissance oblige. Sans oublier les couillons atteints d’atomicophobie qui ont tout fait pour condamner les centrales nucléaires, et qu’on va devoir maintenant relancer car elles ne polluent pas, elles.

En attendant, elle chauffe, notre belle Bleue. Alors, qu’est-ce qu’on fait ?

D’autant que moi j’ai une autre appréhension qui n’est même pas dans l’air du temps actuel : c’est l’éventualité d’une aggravation inattendue et brutale encore pire que ce que l’on croit à cause de cercles vicieux dont on ne soupçonne pas encore l’ampleur. Je pense au méthane sous-marin notamment. Les relations air-océans sont mal connues de l’aveu même des scientifiques. Alors dans quel sens ira l’erreur ?

Conclusion : la suggestion de ne rien faire et de simplement s’adapter au climat est à mes yeux très très imprudente.