• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kookaburra

sur Pour une peine de mort choisie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kookaburra Kookaburra 11 mars 2008 17:56

Une majorité pour la peine de mort ? D’où vient cette information ? C’est peut-être vrai, mais comment le savoir ? Rares sont ceux qui oseraient avouer approuver la peine de mort. Même dans un sondage ils ne le diraient pas, parce que c’est devenu tabou. Hors de question de rétablir la peine capitale. Ceci dit, on peut toujours en discuter philosophiquement, si quelqu’un accepte de faire l’avocat du diable. L’avocat du diable pourrait argumenter que pour les crimes les plus odieux la peine capitale est justifiée. Le terroriste qui jette une bombe dans le métro. Le pédophile qui viole et tue des enfants.

« Mais il y a des erreurs, » dit-on.

Cet argument n’est pas valable, si on limite la peine capitale aux cas où il n’y a pas de doute.

« Il y a toujours des doutes », dit-on.

C’est faux ! Notre terroriste a été arrêté tout de suite. Il regrette seulement de n’avoir pas tué plus de gens.

Et notre pédophile a montré aux gendarmes les endroits où il a enterré ses victimes.

Voilà pour ces contre arguments bidons !

« Mais c’est inhumain », dit-on.

C’est vrai, mais l’incarcération à très long terme n’est guère plus humaine.

« Tu ne tuera pas » selon le commandement.

Oui, pour les croyants cet argument est valable, mais seulement pour eux.

« La peine de mort ne réduit pas le nombre de crimes », dit-on.

Ce n’est pas le but. La question est de crime et châtiment, non pas de prévention. De toute façon cet argument est très contesté.

Alors, que reste-t-il des contre arguments ?

Voilà comment notre avocat diabolique pourrait argumenter.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès