Commentaire de Forest Ent sur La nécessaire « moralisation » de l'économie

Commentaire de Forest Ent

sur La nécessaire « moralisation » de l'économie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 25 mars 2008 11:06

Il me semble que le Glass-Steagall a été plutôt abrogé par Reagan, dans les années 1980.

Ces "solutions" sont connues depuis des siècles (comme le "risque maximal" qui s’appelle "ratio prudentiel") et viennent maintenant trop tard. Il n’est plus question de limiter le crédit mais de l’empêcher de disparaitre.

Il fallait de la régulation à l’époque de la bulle. Par libertarianisme, on l’a empêché. Du coup, les ultra-libéraux vont maintenant nous vendre de la réglementation et de l’intervention. A part que c’est tragique, c’est grotesque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 19:53 - alceste

à Sisyphe, je vous plusse avec énergie pour ce "recadrage" qui me paraît nécessaire (...)
30/03 11:33 - esox

Bonjour La moralisation de l’économie !! La morale existe- t’elle encore ? (...)
30/03 00:42 - moebius

moralisons moralisons certe certe nous voulons le faire nous qui sommes trés bon mais si vous (...)
26/03 09:09 - stephanemot

Il y a bien une hypocrisie : les partisans du "free market" exigent l’abolition (...)
26/03 00:22 - S2ndreal

Je me permets de considérer qu’une morale est une définition du bien et du mal. Avoir une (...)
25/03 17:29 - foufouille

la regulation est possible. les etats decident. dommage qu’ils soient copains avec les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous