Commentaire de Brahimski sur Achever Chomsky ?

Commentaire de Brahimski

sur Achever Chomsky ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brahimski 15 avril 2008 09:54

L’obsession conspirationniste a encore de beaux jours devant elle. C’est même dans sa nature puisqu’elle est infalsifiable et que le manque de preuves sera toujours une preuve de sa véracité. D’un point de vue logique, il est impossible de prouver son inexistence. C’est une sorte de métaphysique qui oppose deux mondes, celui de ceux qui recherchent la vérité, toujours cachée, à ceux qui collaborent et à qui l’on pardonne - parce qu’ils sont "humains" - ou pas. Je me demande qui partage vraiment le plus la vision dichotomique du monde selon Bush.

Pour ma part, les arguments de Chomsky restent recevables. Cependant, même si la vraissemblance des arguments pesaient le même poids dans le débat, ce qui continue à me gêner dans la théorie du complot autour du 11 septembre, c’est que in fine elle dénie la capacité de résistance aux opprimés pour continuer à entretenir le mythe d’une hyperpuissance américaine qui tire les ficelles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/12 09:47 - Lucadeparis

@Lambert85 Concernant « comment des tonnes d’explosifs ET de thermite (pas de bombe (...)
06/06 16:53 - bobbygre

C’est précisément ça ! Chomsky l’a toujours dit : il n’était pas (...)
30/04 17:45 - Pierre

Concernant l’analyse de l’écroulement des tours jumelles et de la tour numéro 7 (...)
28/04 10:33 - Lambert85

Théorie la plus plausible ? Laquelle ? Celle impliquant le placement d’explosifs sur (...)
28/04 10:26 - Lambert85

Il serait temps d’arrêter de mentir ! Des tas de structures en acier se sont effondrées (...)
26/04 22:27 - Le péripate

Vous avez très mal lu Girard. Le mécanisme du bouc émissaire fonctionne dans les religions (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous