sur Annulation du mariage d'une musulmane non vierge par le TGI de Lille : le triomphe judiciaire des « idées » de Michel Fourniret !

Commentaire de JL

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 2 juin 2008 11:34

Mêmes remarques que Philippe Renève et Ka. On peut toutefois s’étonner de la facilité avec laquelle s’est "rendue" une femme qui avait pris un tel risque. Pour ma part je suis circonspect sur les faits tels que présentés.

La femme a peut-être jugé que ce mari, non seulement était vieux jeu, mais peut-être aussi, qu’il était un "mauvais coup" et qui sait quoi encore. Ceci permet de comprendre pourquoi elle n’a pas nié (lire le post de Ka). Si ça se trouve, ils se sont querellés, et elle lui a lancé des propos comparatifs qu’on devine très bien. Ou peut-être était-ce seulement une idiote qui n’a pas su assumer son mensonge.

De plus, cette affaire fait certainement plaisir à bien du monde : les intégristes de la virginité comme les "reconstitueurs" de virginité féminine.

Mais je ne vois pas en quoi, ce verdict protège la femme. Là il faudrait que Mme Dati soit plus claire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/06 17:01 - docdory

@ tous Une chose a été peu dite sur ce jugement . Lorsqu’on le lit avec attention , (...)
06/06 17:01 - manusan

"En janvier 1994, la juge en chef de la Cour municipale de Montréal rendait sa décision (...)
06/06 00:53 - fonzibrain

c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice. un (...)
05/06 20:27 - maurice dronte

bonjour, je pense etre aussi laicard :-) que vous mais pour le coup je crois que vous vous (...)
05/06 09:25 - Kritik

Laissons le Jugement à l’Obsessionnalité Juridique de type Romain, c’est à dire : (...)
03/06 22:21 - ka

@ Docdory Si vous prenez la peine de discuter tranquilement et d’expliquer les choses, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous