Ce qui est amusant avec les gens comme toi c’est qu’il disent tout et son contraire. A t’entendre Saddam était un dictateur sanguinaire mais il ne fallait surtout rien faire ... tu aurais été là il y a deux siècles, tu nous aurais expliqué qu’il ne fallait surtout pas faire la révolution, trop risqué trop de mort, bla bla bla ... heureusement les lâches blablateurs dans ton genre sont largement minoritaires pour avoir permi à l’essentiel de la planete de se débarasser des rois, dictateurs et autres exploiteurs du peuple ...

ensuite le en vrac m’a beaucoup amusé et démontre à quel point sous tes faux airs de moralisateur à 2 balles, il y a un faux cul très mal informé ! reprenons pour rire :

"Ce serait plus correct de dire : "des jeunes américains qui donnent leur vie pour combattre le fléau qu’est l’islamisme et le terrorisme intégriste que la politique étrangère des dirigeants américains entretient et exacerbe."

ben voyons, parce que tu en est encore les islamistes ont besoin de qui que ce soit pour essayer de propager leurs idéologies naucséabondes ... mon pauvre ami, tu devrais en rester à discuter de la reproduction des papillons en millieu hostile : regardes ces deux vidéos (celle-ci et celle-là, peut être que ton tout petit esprit embué arrivera à en tirer quelque chose ...

Pour finir sur le sujet car tu me sembles un peu handicapé du bulbe de ce côté là. L’objectif des islamistes en Irak n’est pas de vaincre la coalition (parce qu’il ne faudrait pas oublier que les américains ne sont pas seuls dans cette histoire), il savent parfaitement qu’il ne le peuvent pas. Non, leur objectif est d’impressionner les opinions publiques en faisant le plus de morts de la manière la plus horrible possible, pour qu’elles poussent leur dirgeants à se retirer (ils font exactement la même chose en afganistan en enlevant et en assassinant des civils).

Parce qu’il savent que c’est maintenant, avant que les institutions de cette jeune démocratie ne se soit mis en place qu’ils peuvent s’en emparer (et évidement c’est le moment que les grands "courageux" dans ton genre choisissent pour s’enfuir).

Finalement les gens comme toi, où les démocrates qui ne sont contre la guerre que pour de basses motivations électoralistes (je te rappelle qu’Hilary Clinton, leader démocrate aux prochaines élections et qui a de forte chance de passer, était farouchement POUR l’intervention en Irak, elle n’a changé d’avis que récemment sentant bien que les familles américaines trouvaient non pas que la guerre était mal fondée, mais qu’elle leur coutait trop de leurs enfants (dans un sens il ont raison, ces barbares islamistes valent ils ne serait ce qu’une vie humaine) ne se font que leur relais médiatiques et d’une certaine manière leurs complices (et oui). Heureusement il n’y a pas que des lâches dans ton genre tout juste bon à critiquer confortablement installé dérrière son clavier !

"C’est vrai que la drôîtê américaine (et la française maintenant : copain copain en vacance de luxe affichée à la gueule de tout ceux qui galère) n’est pas moquée ou haït de par le monde."

Haïs par des gens comme toi (va chercher un paquet de mouchoir et regardes les statistiques) c’est dire si c’est important ! Mais tu as raison, il aurrait mieux vallu faire comme la gourde pestilentielle de la gôche la plus con de la planete (enfin s’il en reste qq chose parce qu’elle m’a l’air d’avoir fait pshiit dans une évanescence malodorente d’où peut être le dédain profond de la presse depuis quelques semaines, je comprend que les rats quittent le navire) qui défend un programme auquel elle ne croit pas et qui n’a rien trouver en pleine compagne présidentielle que d’aller carresser dans le sens du poil la Chine et le Hezbollah ... MDR

pour le reste ça pue tellement la frustration du guignol trop petit pour atteindre sa cible en essayant vainement de faire mal, que je ne m’abaisserais même pas à y répondre !

Ah oui, j’oubliais (et oui j’allais pas te laisser retourner dans ta caisse sans te le dire) ... et je t’emmerde !!!