• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tonton Tall

sur L'hypothèse du libre arbitre (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tonton Tall 13 février 2009 19:00

si on pose l’hypothèse que ma pensée serait le jouet d’une totale manipulation virtuelle immergeant toutes mes sensorialités à tout instant... ai-je un moyen de faire la distinction entre ce jeu virtuel et la réalité ?

à mon sens .... non
certains ont répondu que oui, car si on reçoit un coup de marteau sur le crâne, c’est off
pas dac, car même le off peut être virtuel

j’en conclus que la pensée est un "machin" enfermé sur lui-même en quelque sorte

mais je ne me risque pas pour autant à considérer ce "machin" comme indépendant du monde physique tel que je le conçois... car les corrélats entre le fonctionnement de ma pensée et ma perception du monde physique sont forts ( être saoül, se taper la tête dans un mur, etc.. )
mais c’est vrai que malgré cette conviction, tout ça peut être quand même théoriquement virtuel

et donc, considérer que ma pensée est le produit d’un phénomène physique ou considérer que c’est un machin transcendant, c’est à mon avis, indémontrable

personnellement, je fais le pari de la pensée physique, sans pouvoir le démontrer

mais ceci est encore autre chose que le concept de "libre-arbitre" qui pour moi, n’a pas de sens
car ça consiste à dire : "je pense ce que je veux au moment où je le veux"
ah bon ?
et pourquoi ce "je" n’a-til pas pensé autre chose à un moment donné ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès