Commentaire de Jean-Pierre Llabrés sur Le billet de banque : l'ancien et le nouveau

Jean-Pierre Llabrés 19 avril 2009 09:37

à gdm

« Au contraire, dans un echange volontaire, l’acheteur et le vendeur s’enrichissent car cet échange les avantage tous les deux ».

Vous avez déjà dit cela en commentaire à un autre article :
Par gdm (xxx.xxx.xxx.183) 17 avril 21:41
Je vous ai répondu ceci :

Quote

« Or un échange volontaire est toujours nécessairement avantageux pour les deux parties ».

« Au contraire, tout action libérale est un echange gagant-gagnant, et qui profite donc aux deux qui échangent ».

Je précise immédiatement que je suis un fervent libéral.

Mais, je ne peux souscrire à votre présentation du libéralisme avec un tel optimisme béat !

N’avez-vous jamais constaté l’existence d’échanges défavorables ?

Voyez la commercialisation des céréales entre agriculteurs et intermédiaires dans les PVD ! ! !

Cette réalité démontre que de Soto se trompe sur les raisons de la pauvreté...

Unquote

À ma connaissance, vous n’avez pas apporté de réponse à mes objections.

Répondre Signaler un abus

25/04 16:09 - gdm

@armand Le rapel historique de mon article me semble nécessaire à la compréhension de la crise (...)
25/04 14:54 - armand

Intéressant rappel historique. Mais je m’étonne que vous n’évoquiez pas en détail (...)
25/04 14:34 - gdm

@Jean-Pierre Llabrés Contrairement à ce que vous affirmez, vous n’avez pas défini ce (...)
25/04 12:09 - Jean-Pierre Llabrés

à gdm "1. Le terme « marché équitable » est impossible à définir de manière cohérente. Un « (...)
25/04 11:10 - gdm

@Jean-Pierre Llabrés 1. Le terme « marché équitable » est impossible à définir de manière (...)
25/04 08:46 - Jean-Pierre Llabrés

à gdm "L’agriculteur ne vend pas a son désavantage, puisqu’il existe plusieurs (...)

7 derniers jours