Je n’ai pas dit que je me basais sur un faisceau de présomptions mais un faisceau de faits sur lesquels est construit une interprétation qui peut être considérée comme une présomption qui elle-même débouchera à un jugement à la suite d’un raisonnement basé sur la logique et l’intuition suivant le principe de l’intime conviction ------------cette intime conviction ne peut être considérée,je vous l’accorde comme une vérité absolue mais comme la condition humaine est imparfaite par nature il n’ y a rien d’absolu,c’est donc le principe de la vérité relative la plus vraisemblable et la plus probable et le principe du moindre mal qui entrent en jeu -------------------------mon interprétation diffère de la votre qui ne m’a toujours pas convaincu ,en effet---------------------

vous dites qu’il est impossible que l’Eglise soit favorable à des gens qui haïssent les catholiques et vous citez deux exemples en certaines paroles prononcées par deux personnages soutenant le régime hitlérien-------------------------------que l’Eglise ne soit pas favorable à des gens qui haïssent les catholiques ,cela est concevable,mais cela n’empêche nullement de les soutenir s’ils ont le pouvoir d’etat c’est à dire un pouvoir assez puissant pour menacer les privilèges ,les intérêts voir même son existence même en sa mission ,et il est tout à fait plausible et compréhensible dans certaines conditions que l’on puisse soutenir un tel régime par un concordat par exemple sans toutefois adhérer à son idéologie pour se protéger et défendre ses intérêts -------deux ennemis ayant certains intérêts communs et dans certaines circonstances aussi peuvent s’allier sur le dos d’un 3è ennemi commun -------------------ainsi l’Eglise orthodoxe a soutenu dans une certaine mesure le régime soviétique ,même l’Eglise catholique polonaise a eu des arrangement avec le gouvernement communiste polonais,et bien sûr l’exemple du pacte Staline - Hitler de non agression est frappant