En ce qui concerne l’article de rue89 pre-cite :

Tous ceux qui ont un jour integre un syndicat ou un part savent qu’il existe un esprit de familiarite au sein de ces structures. Pretendre le contraire est une imposture intellectuelle ou une demonstration de mauvaise foi.
Autrement dit, ce journal d’investigation va infirmer ou confirmer un propos sur la seule parole de l’incrimine.

En ce qui concerne le « salaire » du diffame, une enveloppe non-declaree est tout a fait envisageable, quant aux declarations officielles faites au public, tout peut etre dit et seule compte celle qui sera faite aux impots.

Le morceau le plus croustillant est sans conteste le patrimoine ( tout compris) de Besancenot : 37 000 euros ( auquel n’est pas incremente la voiture probablement d’occasion). Maintenant, dites-moi dans quelle partie de Paris peut-on acheter un 55m2 pour 37 000 euros ( minore de l’epargne) ???
Veuillez chercher immediatement sur le net et sur Paris de tels prix
De plus, a Montmartre, les quartiers sont assez binaires : soit vous etes dans une region bobo soit dans un quartier populaire. paris etant de nature etroit, tout est a proximite de tout ( certaines villes notemment un Asie font pres de 25 kilometres de rayon, Paris doit en faire peniblement 5). La notion de proximite est donc relative et l’importance de l’appartenance a un quartier bobo prend par consequent tout son sens.

En ce qui concerne sa compagne, il est malavise de conspuer les vilains patrons et d’etre apparie avec l’un d’entre eux ( cadre). Par ailleurs, nous nous retrouvons dans le meme cas de deni vu plus haut a savoir que seule la parole de l’incrimine fait office de preuve.
Enfin, indiquer le salaire minimum d’un cadre dans l’edition n’indique pas le salaire de cette personne.

Pour finir, aucun des propos repris par rue89 n’a dementi la « rumeur », les politiques ( et pas seulement Besancenot) conservent un flou tres opportun sur leur patrimoine alors que les taxes pleuvent sur celui des contribuables qui n’en demandaient pas tant.
Quand on voit la finalite des impots, la France est en droit de se demander si cet emploi est bien justifie.