Commentaire de Christoff_M sur Une couverture militante de Paris-Match ?

Commentaire de Christoff_M

sur Une couverture militante de Paris-Match ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christoff_M 20 mai 2009 05:19

besoin de paraitre et d’apparaitre compulsif, mais pour une fois je vais le défendre il n’est pas le pire ici !!!
Quand aux nus il s’agit de l’illustrations de Cannes et la je trouve que cette image est soft par rapport au pornochic ou au porno macabre encensé comme cinéma, la réalisatrise est un peu chambrée...

Par contre certains parlent de chef d’oeuvre un peu facilement quand il s’agit de grands cinéastes vieilllissants... Lars von Trier aurait il des apparitions de Satan alors que Rohmer avait des apparitions de jeunes vierges dénudées... j’oubliais je n’ai rien compris c’est de l’art comme disait un de mes potes diplomé en arts plastiques, mais tres conscient du coté mercantile de la culture actuelle...

En attendant tres peu de choses vraiment bandantes ou stimulantes dans ce festival qui sent la poussière mélée aux paillettes !!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/05 16:27 - Vilain petit canard

Paul, Bon, d’accord, cette semaine on n’ a pas eu droit à « intericonicité »... Par (...)
20/05 12:00 - Antoine Diederick

je pense que cette « image » a un contenu bourgeois sauf qu’elle s’adresse à un (...)
20/05 11:55 - Antoine Diederick

Suite au slogan plus très récent d’une pub : « Qui est la mère et qui est la fille ? (...)
20/05 11:52 - Antoine Diederick

Bonjour, bon article , c’est explicitement « un leurre d’appel » connoté (...)
20/05 11:26 - ASINUS

cher monsieur Villach j assume pleinement mon pseudo delibérement choisis pour informer les (...)
20/05 11:22 - Gazi BORAT

« Black is beautiful » ? Pensez vous que réellement, la couverture de Paris Match soit une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous